Ficovi raz, v zlatych casoch jeho premierovania, polozili otazku, preco neustale znizuje nastavenie pomeru odvodov do druheho piliera, ked v horizonte 15. rokov moze byt statna kasa odbremenena od velkej casti vydavkov. Fico odpovedal iba jednou vetou: "Koho zaujima, co tu bude o 15 rokov"
Teraz nejake veci, ktore sa kazdemu jasne, povedal Matovic. Mam na mysli pomer platcov a poberatelov. Potial dobre. Problem nastal, ked zacal vysvetlovat, ako to chce riesit (problem sa ukazuje hned na zaciatku -chce to riesit Matovic) Ale k veci. Nikde nie je napisane, a myslim, ze k tomu mame dostatok dat z inych statov, ze ked zdvihnes pridavky, stupne porodnost. Na zaciatku sa to moze zdat logicke, ale porodnost je ovplyvnena viacerymi faktormi a asi by jej viac pomohlo biblicke -milujte sa a mnozte sa. Druhy problem je nacasovanie. Ekonomika sa potrebuje rozbehnut, vykryt straty za posledny rok, mnohi skor rozmyslaju, ako neskrachovat a minister financii pride s napadom za 2,5 miliardy eur, na ktory jednak nema peniaze a ktoreho navratnost je, slusne povedane otazna a ukaze sa najskor o 18 rokov. Vlastne to tu cele piseme zbytocne, lebo bambus prisiel s niecim, na co nema ani politicku, ani ziadnu podporu a o tyzden sa bude vsade vyplakavat, ako vsetci okolo neho nechcu, aby sa rodili deti. A to je cele, tento napad nepresahuje potencial jeho autora.