Tyso, tvoje tvrdenia, tvoje dokazne bremeno. Take su elementarne pravidla diskusie. Pokial nie si fanatik, mal by si ich ctit. Ziadne "najdi si". Nehovoriac o tom, ze WHO uz strelilo nejedneho covidoveho capa.
Kedze s prenosom covidu sa neda priamo experimentovat, naozaj by ma zaujimalo, ako sa da vedecky dokazat, ze clovek s urcitou davkou virusu uz nemoze byt nijako infekcny. To co pises, je hlupost, pretoze PCR testom merias davku virusu cez pocet cyklov. Takze aj keby zistilo, ze sucasne PCR testy su citlive na davky virusu, ktore uz nemozu byt infekcne, tak nie je nic jednoduchsie ako znizit pocet cyklov, aby mali spravne nastavenu senzitivitu. Znizit citlovost PCR testov na udajne "spravnu" uroven nie je ziaden problem.
Z praktickych dovodov sa nastavuje obdobie (ktore sa uz velakrat menilo) , po ktorom uz cloveka nepokladame za infekcneho. Tento thumb-rule ale nema vacsiu vypovednu hodnotu, nez meranie testom.
Nie neukazuje, iba naznacuje, pretoze ma vysoku falosnu negativitu. Vsak to je preve ich hlavny problem, ze v pomerne vysokej miere davaju negativny vysledok aj pri infekcnom cloveku.