Mna ale nezaujimaju aktivisticke prehlasenia, ale fakty: aka je vedecky preukazana ucinnost rusok? Propagandu typu "Moje rúško chráni teba, tvoje rúško chráni mňa." si mozes niekam strcit.
Moju malickost nechaj bokom, skus radsej pisat k teme. Je ohromny rozdiel v sposobe aj ucele medzi ruskami pouzivanymi chirurgami pri operacii a napriklad ruskami pouzivanymi detmi v prveho stupna v skole. Tebe sa to beznadejne zlieva dohromady.
Ja som pred covidom nevidel, ze by niekto s chripkou u nas nosil rusku - ty snad ano? Ono otazka nie je ani ci sa pouzivaju, pretoze mnohi pouzivaju na ochranu napriklad kriz, ale ci je to preukazatelne ucinne, dajme tomu aspon na 50%. Jak som ti ukazal, mas dostupne vedecke studie, ktore ziadnu ucinnost nenamerali, takze ich ucinnost je minimalne sporna.
No este si si tak isty, ze to nie si ty, co opakuje ideologicke hluposti. Ja ti tvoju vieru v ruska neberiem, ale ty zatial si nebol schopny dolozit relevatny vedecky dokaz o ich opodstatnenosti. Pozor: osobne utoky na moju osobu nie su dokazom, skor naopak.
---------------------------------------------------
Mimochodom 1: ked sa tu tak ohanate tym nebezpecenstvom bezpriznakovej infekcnosti: vieme aka cast ludi sa tymto sposobom skutocne nakazi? Pretoze ked niekto nekasle a nekycha tak toho virusu do okolia transportuje minimum.
---------------------------------------------------
Mimochodom 2: aj keby ruska boli ucinne, o akej ochrane tu vlastne hovorime? Momentalny pocet chorych na Slovensku je o niekolko radov pod nebezpecnou hranicou. Aj keby bola vakcina, tak sa polovicka nezaockuje, takze skor ci neskor ochorie KAZDY nezaockovany (pokial teda skor nezomrie), bez ohladu na to, ci budeme nosit rusky alebo nie. Pred cim sa teda ruskami snazime chranit?