Je zaujimave sledovat, ako si posuvas vyznam, aby ti vyvhovoval:
"some evidence to support" nie je niekolko dokazov, ale nejake (ciastocne) dokazy, teda skor indicie.
Vynechal si zvysok, kde sa pise, ze su potrebne dalsie studie na zistenie efektivnosti masiek a respiratorov (teda ze efektivnost nie je zatial potvrdena):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/
COVID: "The study suggests that" + "suggest a benefit, and may be" znamena, ze studia nieco iba naznacuje (teda to netvrdi naisto ). Neviem, z coho si citoval, neuviedol si zdroj - neslo nahodou o simulaciu - teda len o hypotezu?
-----
Omylom som skopiroval iny link, Mal som na mysli tuto studiu, kde sa pise, ze 6 z 8 studii nenaslo vyznamne rozdiely pri ruskach, jedna studia nasla rozdiel pri rusku spojenom s dezinfekciou ruk a jedna studia nasla rozdiel medzi respiratorom N95 a nemocnicnym ruskom.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22188875/
Kde konkretne teda vidis, ze vysoka ucinnost rusok je naozaj vedecky dokazana?
Odbornici ako Krcmery, Celec a Zaloudik su hlupaci, co nemaju taky rozhlad v problematike rusok ako ty? Alebo nam vedome klamu?