Výroba súhlasu

nuz, tak to bude tym ze viem velmi dobre citat medzi riadkami.

pred 41 minútami, tyso napísal:

viem velmi dobre citat medzi riadkami.

K tomu, sa radšej zdržím komentárov.

Ale pre ilustráciu toho ako to dopadne, keď sa nejaký akože problém, rieši bez podrobnej analýzy otázky "čo je to vlastne, za problém?".

Uvediem príklad "výbuch atómovky" na Český spôsob. 

Citát

Cenzura aneb Boj dobra se zlem a naopak. Kdo bude rozhodovat, co je dezinformace? Je to jednoduché...

Poté, co se zmíněný vládní návrh dostal závěrem roku do médií, vyvolal takovou bouři negace, že mluvčí kabinetu Smolka za jediný den probíhajících šarvátek o tom, jestli vláda hodlá tímto svým krokem zavést cenzuru, nebo ne, raději oznámil, že jde o pracovní verzi a že všechny ještě čeká nad plánem boje proti dezinformacím spousta práce a diskusí.

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/116819/cenzura-aneb-boj-dobra-se-zlem-a-naopak-kdo-bude-rozhodovat-co-je-dezinformace-je-to-jednoduche.html

v skutocnosti to nakoniec rozhodne sud. Tak to chodi v pravnom state.

Dňa 9. 1. 2023 at 15:42, tyso napísal:

v skutocnosti to nakoniec rozhodne sud.

He..

Zaujímavý článok. 

Citát

https://kechlibar.net/2023/02/18/producenti-obsahu-aneb-pro-koho-je-ai-opravdovou-hrozbou/

Žádné “umělec tvoří dílo”, ale “firma X produkuje obsah”. Od těch časů se pojem “obsah” roztáhl úplně všude.

“Obsah” mi leze krkem, protože si jej asociuji spíš s hromadným zbožím typu mléka, u kterého otevřete krabici nebo lahev a vaším hlavním přáním je, aby se ten obsah nijak nelišil od obsahů předešlých krabic a lahví. Tam je ta homogenita žádoucí; nikdo by si nechtěl plánovat nákupy mléka podle toho, kdy má která dojnice dovolenou. Ale v souvislosti s psaním, hudbou atd. je to slovo skoro urážlivé, a jediné, co tu urážlivost poněkud otupuje, je skutečnost, že zároveň leckdy bývá zatraceně trefné.

Vezměte si libovolné noviny, včetně těch internetových, a jeďte prstem od článku ke článku. Kolik z nich opravdu stojí za přečtení? U některých se na kvalitu můžete spolehnout, protože dobří autoři samozřejmě nevymřeli; je-li pod něčím podepsán lyrický Jirka Peňás nebo renesanční mozek Petr Koubský, je víceméně jisté, že se vyplatí ten text přečíst a strávit nad ním cenné minuty života. Ale spousta jiných textů od průměrnějších autorů je spíš ten obsah než dílo; takový obsah vyplňuje místo na stránce, ale hodil by se k němu popis z učebnic chemie “bez chuti a bez zápachu”. (Což mimochodem platí i o spoustě prudkých jedů, bezvýrazný není nutně benigní.) Ono to někdy ani jinak nejde; však zkuste nějak dramaticky a originálně pojmout skutečnost, že dopravní podnik chystá na červenec výluku tramvajové tratě mezi Mostem a Litvínovem. Ale, zkrátka, takového nic-moc obsahu je všude plno, a jeho rozsah sahá od “užitečných, ale nudných informací” až po “opravdové pitomosti, které by docela dobře mohl psát robot”.

A veľa toho "obsahu" (aj nočník alias šerbeľ, má v sebe ráno nejaký obsah.. v podstate rovnaký ako denník, večerník alebo týždenník) je akože politika. To už potom človek ani len "medzi riadkami" čistého bullshittu, nenájde žiadnu relevantnú informáciu. 

A keď už je "verejný diskurz" založený na bullshitersttve, to asi teda tie "súdy" fakt pri rozhodovaní nadrú do nemoty. Len teda fakt prestávam tušiť, o čom budú rozhodovať a na základe akých kritérií.

bojis sa ze shit od AI nebude rozoznatelny od tvojho?  :)   Tak sa neboj, AI bude velmi rychlo lepsia ako ty, to rozozname. 

Predstav si, že si prečítaš výbornú knihu, vypočuješ kvalitnú hudbu, pozrieš si obrazy, ktoré v tebe vyvolajú emócie. A potom sa dozvieš, že ich vytvorila umelá inteligencia. To je podobné, ako sa dozvedieť, že si mal sex s nafukovaciu Ančou.

...Ak "si prečítaš výbornú knihu, vypočuješ hudbu, pozrieš si obrazy, ktoré v tebe vyvolajú emócie a potom sa dozvieš, že ich vytvorila umelá inteligencia", tak by sa mal človek nad sebou zamyslieť, že v čom to spočíva, že to nerozoznal a že či je vôbec v ľudských silách, to nejako rozoznať.

;)

Inseminátori, ktorí potrebujú získať semeno od býka používajú maketu kravy, ktorá sa iba veľmi málo podobá na skutočnú kravu. Spoliehajú sa na živočíšne pudy býka, ktorému stačia elementárne symboly kravy, aby sa vzrušil.

A podobne je to aj v médiách. Stačia iba symboly, aby sa spustili elementárne pudy. Napríklad titulky "videli ste, čo si XY obliekla",  "viete, čo XY povedala",   "viete, čo XY odhalila",  "videli ste, aký účes...." atď... Podstatný je počet klikov a reklama.... To je marketing, ktorý sa dnes vyučuje na VŠ, podobne ako Fyzika.

Presne.

Kým sme v oblasti elementárnych pudov, je jedno, či produkt vytvorí človek, alebo umelý systém.

Takže otázka je potom iba - môže byť človek aj niečo viac, než vrece elementárnych pudov?  

pred 11 hodinami, irb napísal:

Kým sme v oblasti elementárnych pudov, je jedno, či produkt vytvorí človek, alebo umelý systém.

Prichádza doba, keď sa AI nebude prispôsobovať človeku, ale človek sa bude prispôsobovať AI. Možno budeme radšej čítať to, čo vytvorila AI a smiať na jej vtipoch o nás. 

zatial je to len hype,   AI "len"  kompiluje  nase texty a myslienky.   Prekvapuje nas to ako ked sa pes nauci hrat Beethovena, ale zatial je to vsetko velmi ukotvene v nasej kulture, nie je to cudzie. 

S rozvojom používania "tvorivej" AI, je spojený drobný problém. 

Autorské práva. Tie zatiaľ na "obsah" ktorý vypľuje AI neexistujú.

Momentálne keď AI vypľuje zo seba napríklad román, a neni tam žiadny ľudský autor, každý to môže kopírovať a upravovať a šíriť ďalej ako sa mu zachce.

Nijaká spoločnosť nebude šíriť produkt, ani len investovať do jeho vzniku, bez práva na jeho copyright. Neni zisk, neni ochota investovať. 

Zdá sa, že to nadšenie z "nástupu AI", bude trochu schladené.

alamo, zase ukazujes neschopnost chapat o co ide. 
 

1.  Autorske prava nie su realna ochrana investicie,  v skutocnosti je skor naopak.   Nie je to tak davno, ked napriklad amerika nebrala vazne autorske prava alebo nedavno cina.  A vysledok bol ze publikovali rychlo a lacno.  Bol aj zisk aj ochota investovat.    

2. Technicky  kazdu AI niekto vlastni a ten vlastni aj autorske prava.  Teda mozno,  ale to snad rozhodne sud a po nejakom case budeme vediet ako to je.   

A teda nechapes problem, ani jeho dosledky a tak ako obycajne sa mylis. 

Dňa 7. 3. 2023 at 9:47, Tono napísal:

Prichádza doba, keď sa AI nebude prispôsobovať človeku, ale človek sa bude prispôsobovať AI.

A nie je to jedno? Čo by sa vlastne zmenilo? 

Svetu permanentne vládne nejaká "umelá pseudointeligencia".

Ktorá obhajuje nejaké čudesné "pravdy".

Citát

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Pravda-je-to-na-cem-se-shodneme-Mluvci-elfu-se-rozpovidal-733418

„Pravda je to, na čem se shodneme.“ Mluvčí „elfů“ se rozpovídal

Bohumil Kartous odpovídá, že klíčovým ukazatelem je společenský konsenzus, který říká, že za určitých okolností může být pravdou i tvrzení, že je Země placatá. „V určitých historických obdobích jsme mohli tvrdit, že Země je placatá, a podle tehdejšího sociálního konsenzu to byla pravda, protože tehdy se na tom společnost takhle shodla.

Spoločenský konsenzus nie je osoba, je to konštrukcia - stroj..

"Pravdou může být i tvrzení, že Země je placatá, pokud na tom existuje společenský konsenzus."

A následne ten kto napríklad tvrdením "Zem je guľatá" narúša pseudointeligencii spoločenský konsenzus, je akože deziinformátor.

lamo, lenze keca.   Spolocensky konsenzus  nepotvrdzuje pravdu, je to iny konstrukt.   Tyka sa vsak nie gulatosti zeme ale spolocnej moralky, etiky a nabozenstva. V takom pripade ti ale nehrozi ze budes dezinformator ale ze budes heretik.