vojna Rusko - ukrajinský konflikt

velmi malo, pretoze uhorsko od cias anjuovcov je sucastou europskeho kulturneho priestoru. elita studovala na europskych univerzitach, vzorom bolo francuzsko.   Renesancia prebehla aj na uhorsku,  ak si niekedy bol aj v slovenskych mestach, tak by si o tom nemal pochyby.  A ked to doplnis saskym pravom, kde boli mesta pravne autonomne a tak tu absolutizmus nikdy nedosiahol orientalnu uroven. 

Ale ten Orbán, ten im napriek všetkému euro zušľachťovaniu, vydržal fakt dlho..

On 10/20/2026 at 3:26 PM, tyso said:

To ze zijes na Slovensku ti krivi pohlad,  

On 10/20/2026 at 6:35 PM, tyso said:

:) ja som europan, ale aj na slovensku je rozdiel medzi bratislavskou kaviarnou a topolcianskou krcmou. Je dobre vediet ze vzdy hrozi ze zijes v bubline a tak zistit ako to vyzera mimo nej

Históriu môže mať človek naštudovanú skvele, ale toto škatuľkovanie na kaviarne a krčmy to úplne potápa. Poučovať o bublinách a tvrdiť, že život na Slovensku niekomu kriví pohľad, je skrátka povyšovanie. S týmto prístupom sa nestotožňujem.

iskra, to je len upozornenie. Ak zijes v bubline  ( napriklad ze vsetci co ich poznas su vegetariani )  tak to to povazujes za cely svet.  Alebo aspon za vacsinu, A  tak lokalnu skusenost prenasas na celok.  To je bezne a  nie je to vlastnost slovakov ale  ludi ako takych.   Ak sa tomu chces vyhnut tak musis cielene ist mimo svojej bubliny, chodit po svete, hladat si priatelov mimo svojej skupiny.  Aby bolo jasne co su  miestne nazory a ako to vidia ludia s inymi skusenostami. 

A k krcme a kaviarni,   to nebola urazka ale ukazka dvoch bublin ktore na slovensku ludia poznaju,  ukazka ze v oboch sedia ludia ale vobec si nerozumeju. A tak ze slovo lud zakryva rozdiely

Citát

Zelenskyj vyzýva Európu, aby sa ponáhľala s výberom zástupcu pre mierové rozhovory s Ruskom

Ukrajinský líder chce, aby sa s ním Európa konzultovala ohľadom rozhodnutia.

https://www.politico.eu/article/zelenskyy-tells-europe-pick-negotiator-peace-talks-russia-ukraine/

Som teraz zvedavý na ten postup, pri výbere "spoločného hovorcu EÚ".

Lebo podľa mňa, sú tam dva problémy.

a, Dohodnúť sa, na nejakej konkrétnej osobe.

b, Dohodnúť sa, čo má tá osoba vlastne "spoločného" hovoriť.

Typujem že "prvý pokus", dopadne zle.

EÚ sa dohodne na nejakej osobe, ale "obsah mandátu" pre vyjednávača bude zanedbaný. 

Európu (svetadiel) beriem ako výborný základ pre kultúru a umenie. Ale ako strašne zlý základ pre ekonomiku a vedenie vojny. Európske oblasti, územia, sa podľa mňa nikdy nezjednotia pod jednou vlajkou. Nikdy nenájdu spoločného menovateľa. Pretože kultúru ani umenie nie je možné unifikovať.

irb,  dost nesuhlasim.  Ekonomicky je europa prepojena uz dlho a EU realne pomaha. V utopickom svete kde vsetci veria slobodnemu obchodu  a dobrovolne odtsranuju bariery to ide aj bez toho ale v nasom realnom svete kde sa vsetci snazia o opak to inak nejde.  Predstav si europu kde ma kazda krajina vlastne prekazky ( napriklad bez nakladnej certifikacie nemozeme predavat do nemecka a vice versa),  to predsa pozname zo stredoveku kde si kazdy miestny vladca zavadzal myto.   A politicky ? Ved sme prave vo svete kde europa je potencialne silna ale nema realnu silu. A to znamena  nevyhodu a ohrozenie.  Mame spolocne zaujmy ale nase vlastne obmedzenia brania ich obranit

Vlastne si len podrobne popísal to isté, čo som napísal ja. 

Ak hovoríme o realite a nie o ideáloch, tak je to presne tak - Európa sa nespojí pod jednu zástavu. (Iba ak násilím.)

naopak,  vonkajsie hrozby nas bud spoja alebo podlahneme.  Mame na vyber

Z môjho hľadiska to vyzerá práveže tak, že žiadne európske "my" neexistuje.

Takže hovoriť v množnom čísle "my podľahneme", "nás spoja", je podľa mňa mimo realitu, ak sa pod tým "my" chápe Európa. 

a co podla teba definuje "my"  ?   europa je odlisna od USA aj Ciny.   

pred 34 minútami, tyso pridal:

co podla teba definuje "my" 

Reálny zážitok ľudí v danom regióne. 

Áno, súhlasím, že je tu v nás nejaký zážitok, že "toto je Európa", ale myslím, že sa to vzťahuje k tomu, ako tu vyzerajú a ako sa navonok chovajú ľudia, Európania. Niečo spoločné tu naozaj je. (V podstate je to zážitok európskej kultúry, povedal by som). Ale keď príde na konkrétnosti, tak sa táto spoločná súdržnosť stráca v tom, čo jednotlivé národy ukazujú ako svoje priority. Zrazu si Francúz nerozumie s Nemcom, Rumun s Maďarom... 

V skutočnosti v nás nežije ten pocit, že "sme svoji, pretože sme Európanmi". 

To už skôr ľudí spája kresťanstvo - ale to potom celosvetovo, nie iba európsky, 

My - úplne reálne sa dá zažiť voči národu. My Slováci. 

ja si nerozumiem so slovenskym fasistom, horny koniec dediny neciti sudrznost s dolnym koncom atd. To sa mi nezda dobra definicia.  

Úprimne povedané, rovnako je to aj s jednotou Európy.

Ale to, čo som písal vyššie, samozrejme má svoje výnimky. A tie výnimky sú spravidla tí ľudia, ktorí vlastným sebavedomím premohli "hlas krvi", ako sa kedysi hovorilo. 

Keď by som to obrazne pomenoval "nižšia prirodzenosť" (pudy, inštinkty) a "vyššia  prirodzenosť" (intelekt), tak pokiaľ u človeka intelekt zatieni pudy a inštinkty, tak sa človek vymaní z toho pudového "my", o ktorom som písal vyššie. 

Lenže intelekt je poväčšinou založený na analýze a analýza je rozklad. Čím viac intelektu, tým viac rozporov. (Preto sa pravicové strany v koalícii hádajú viac, než ľavicové, lebo je tam viac intelektu).

Ak si pamätáš námestia plné hokejových fanúšikov, skandujúcich "Slovenskooo" v roku 2002, tak to bol podľa mňa dobrý príklad toho národného, pudového, inštinktívneho "my".

Ak aj horný koniec dediny necíti súdržnosť s dolným koncom, predsa len sa spoja v boji proti susednej dedine. 

Ale či sa spoja Angličania a Srbi a proti komu áno a proti komu nie, to je otázne.