vojna Rusko - ukrajinský konflikt

Uz by sa davno zbrojilo, pretoze Rusko by uz davno zautocilo na pobaltie.   Ale Rusko ma iny problem,   niekedy je kludne a niekedy expanzivne.  To je ich cyklus a opakuje sa uz dlho.    

A ja sa hlasim k tomu ze som Rusku nikdy neveril, ale co uz :)  Nikto ma nepocuval,  Nemecko verilo ze Rusko je racionalne a ze bude fungovat ked sa EU stane najvacsi zakaznik, ved predsa nikto normalny nebude utocit na svojho zakaznika.   No a nefungovalo. 

Ale veď Rusko nezaútočilo na svojho zákazníka - EÚ.

ale ano. tomu eu rozumie

Rusko napadlo Ukrajinu. To nie je štát EÚ.

takto politika nefunguje.   Napadnutie Ukrajiny je prvym krokom k vojne s EU,  to chapu rusi aj EU.  Tak ako to ze Hitler zabral cechy znamenalo ze vojne sa zrejme neda vyhnut.  Teraz dufame ze ho mozno odstrasime ale cesta je jasna, ak padne ukrajina vojna pojde dalej. 

Inak je tu nejaky chu co veri, ze Putin sa zastavi? Na donbase?  Putin skoncil cez baltske more a nebude mat tam odberatelov, ake more moze vyuzivat? Pre neho neho je balstske more stratene, ma len cierne. Teda dalej bude robit problemy na balkane.HU a SK.

par postrehov k  dronom v polsku:
1. Rusi pomerne rychlo priznali ze su ich,   ide teda o celkom otvoreny krok v hybridnej vojne.   
2. USA  pre mna ocakavane vyhlasili ze sa ich netyka,  to je sprava ktora Putina potesila,  USA sa nechce angazovat v europe. 
3.  Mna ale prekvapilo Bielorusko,  otvorene varovali poliakov.  To je signal ze Bielorusi sa vazne boja eskalacie a spravia vsteko aby sa nedostali do vojny.  Len ci to bude stacit. 

Ukrajinci nicia ruske rafinerie. Zacali vyznamnejsie v auguste a dnes vraj 40% kapacity je vcudu. Samozrejme asi to je mozno prestrelene. Ale dnes im destilacna kolona zblkla v Jaroslavli, viac ako 3 krat slovnaft. A neboli to drony. Vraj tam ziadne neboli a ja im verim,lebo som sa pozrel na ich stranky a ludia ziadne drony ani poplach ani vybuchy nepoculi. Teda co si aj zrekonstruvali, opravili,dopadlo to ako vzdy. Ja verim,ze nemaju nahradne diely a cinske su menej kvalitne. Toto mohla byt nehoda.

https://energyandcleanair.org/july-2025-monthly-analysis-of-russian-fossil-fuel-exports-and-sanctions/

rusi zakazali vyvoz ruskych produktov z ropy. Teda im podla grafu zmizlo 150 milionov euro denne,teda 1/4. A budu to musiet nakupovat. Nieco tak pre briansku oblast im mozno doda Bielorusko, pumpa nema naftu benzin. Nieco ako Venezuela. Ci to pojde k horsiemu? Neviem,ale aj z horsenie zdravotneho stavu nasho fica nieco znaci.  Este aj Orban ocakava vitaztvo russka , rep. uz dnes vyhralo zobralo 20% uzemia a EU chce ten zvysok. Teda aj ten uspech Orbana nieco znaci.

tak len na pripomenutie  3.4.2024
alamo "Ukrajincom momentálne hrozí, kolaps frontovej línie.."  
 

Myslim ze po po roku a pol mozeme povedat ze sa alamo mylil, ze ? 

pred 1 hodinou, tyso pridal:

ze sa alamo mylil, ze?

Samozrejme. 

Tak to dopadá vždy, ak je niekoho prianie silnejšie, než realita. 

Spomeň čerta..

https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-december-2-2025/

cize sme tam kde sme boli, rusi pokracuju dalej, prielom sa nekona.  Takze sa bude bojovat dalej kym jedna strana nebude vycerpana tak ze nebude vladat.   To je opotrebovacia vojna vo svojej podstate.  
A ked zratame ze europa dokaze takuto vojnu finacovat v podstate donekonecna, rusko nie.   Samozrejme este tu mame take moznosti ze ukrajinci stratia volu bojovat alebo rusi vyhodia Putina z okna.  Ani jedno z toho zatial nevyzera realne ale cierne labute su z principu take.  

pred 16 hodinami, tyso pridal:

...europa dokaze takuto vojnu finacovat v podstate donekonecna..

Pán Belgický premiér, bohužiaľ na toto fórum nechodí.

A tak mu takéto "ultimatívne rozumy", asi nemá kto vysvetliť. 

Citát

Belgický premiér Bart De Wever v úterý vzbudil rozruch, když uvedl, že porážka Ruska je pouze iluzí a pohádkou. Proto zmrazený majetek připadne po válce zpět Rusku, které Belgii vyhrožovalo odvetou, pokud jeho majetek zabaví, uvedl De Wever. Evropská komise přesto ve středu navrhla reparační půjčku Ukrajině, zajištěnou zmrazenými ruskými aktivy v EU, které se ve velké míře nachází právě v Belgii.

De Wever tvrdí, že je Belgie kolem otázky zabavení zmrazených aktiv Ruska pod „neuvěřitelným tlakem“. Zároveň trvá na tom, že pokusy o převod ruských finančních prostředků na Ukrajinu označuje za krádež.

„Krádež zmrazených aktiv jiné země, jejích suverénních investičních fondů, se nikdy předtím nestala. Jde o peníze Ruské centrální banky. Ani během druhé světové války nebyly německé peníze zabaveny, ale zmrazeny,“ řekl v rozhovoru pro deník La Libre.

atď.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/belgie-rusko-ukrajina-valka-porazka.A251204_095439_zahranicni_rtn

alamo,  hm len hovori o niecom inom.   Finacovanie sa da spravit rozne, Belgicko nechce aby sa stalo zabavenim ruskych aktiv.  Tomu sa da rozumiet, kedze niekedy v buducnosti by Rusko zalovalo Belgicko.  
Ale konkretne,  EU dokaze platit 100 mld rocne, to je 0,5 percenta HDP EU,  pricom na vojenske vydaje hovorime o cieli 5 percent HDP.     
Financne teda ide o ciastku ktoru EU dokaze udrzatelne platit naveky.  Pre Rusko je to ale skoro 10 percent HDP co udrzatelne nie je. 
 

@tyso

A čo ak si "vedľa ako tá jedľa"?

Citát

Ako sa Belgicko stalo najcennejším aktívom Ruska

Lídri Európskej únie dorazili 23. októbra na summit do daždivého Bruselu, aby privítali ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského s darom, ktorý veľmi potreboval: obrovskou pôžičkou vo výške približne 140 miliárd eur krytou ruskými aktívami zmrazenými v belgickej banke. To by stačilo na to, aby jeho obliehaná krajina bojovala proti ruským inváznym silám minimálne nasledujúce dva roky. 

Rôzni premiéri a prezidenti boli tak presvedčení o svojom pláne s pôžičkou, že sa už medzi sebou hádali o tom, ako by sa mali peniaze minúť. Francúzsko chcelo, aby Ukrajina kupovala zbrane vyrobené v Európe. Fínsko okrem iného argumentovalo, že Zelenskyj by mal mať možnosť obstarať si akúkoľvek výbavu, ktorú potrebuje, kdekoľvek ju nájde. 

Keď sa však diskusia prerušila na obed bez dohody o rabovaní ruských peňazí, realita vyšla najavo: Skromné Belgicko, krajina s 12 miliónmi obyvateľov, vôbec nedovolí, aby sa takzvaná reparačná pôžička uskutočnila. 

https://www.politico.eu/article/belgium-russia-bart-de-wever-moscow-funds-brussels-bank-ukraine-war/

hm,   v com konkretne ?  
Ale tak este raz,  EU dokaze finacovat vojnu,   to neznamena ze to urobi pretoze na to treba politicke rozhodnutie.    Zabrat ruske aktiva bolo pohodlne, pretoze to nevyzaduje politicku snahu ako vyclenit peniaze.    Ale podla mna  nakoniec EU  teda hlavne  Nemecko spravi  co je treba,   
Ale moj argument bol ze to ide,  ale Rusko to nemoze spravit.  EU je ekonomicky obor voci Rusku a tak opotrebovaciu vojnu moze vyhrat.   Len treba politicku volu a ta sa postupne tvori. 

A ked si precitas clanok, tak Belgicko to formuluje trochu inak.  Nie je proti ak sa ostatne staty zarucia ze sa sa budu podielat na pripadnej prehre a plateni.  Belgicko hovori ale ze  predstava ze Belgicko bude jedine co bude ohrozene stratou 140 mld neprejde.   A za mna ja to chapem,  a to ze tato skratka nevysla mi nevadi.  (  Este stale sa moze stat ze ak sa zarucia ostatni tak to pojde spravit  ale finacne cistejsie je spravit normalne cez rozpocty krajin ) 

Pojem "ekonomický gigant" je záludný..

V podstate znamená, že máš omnoho zložitejšiu a komplikovanejšiu schému ako veci fungujú. 

A aj drobná chyba môže ten,  hoci aj veľký ‐ priam "gigantický ", ale omnoho komplikovanejší a citlivejší systém "položiť".

pred 3 minútami, alamo pridal:

Pojem "ekonomický gigant" je záludný..

Myslíš aj ruský ekonomický gigant ?

Alamo,   netusim co chces povedat.  Ale ked mas prijem 3000 EUR, tak si mozes dovolit platit  150 EUR na auto mesacne,  ked mas prijem 600 EUR tak nie.   Ale aj tak musis prerobit svoj rodinny rozpocet a tych 150 EUR neminut na restauraciu napriklad.   Ide to ale musis presvedcit dceru ( volica) ze auto je dolezitejsie.   

Ale ked  si chces kopnut, tak problem je stale ten isty,  europa je stale 27 statov a jednotlive staty maju prilis velku moc pri rozhodovani a to aj ked zabudneme na Orbana a Fica. 

pred 2 minútami, buky pridal:

Myslíš aj ruský ekonomický gigant ?

Nie .. Rusko by som prirovnal k čomusi malému a kompaktnému,  čosi ako "ihla"..

A EÚ k čomusi ako "balónik"..

A teraz sa už "chlapci" buky ‐ tyso, dostávate do fázy ktorú by som označil za "gamblerstvo"..

alamo, pretoze tvoji milovani rusi nedokazu spravit ten vysnivany prielom  a dobyt ukrajinu ?  Tak cakaj a dufaj, ja zase cakam a dufam na nieco ine.  
ale snazim sa o argumenty sine ira et studio,  

pred 5 minútami, alamo pridal:

A EÚ k čomusi ako "balónik"..

No ale ten balónik môže obsahovať kyselinu. A ihla má problém. 

pred 2 minútami, buky pridal:

No ale ten balónik môže obsahovať kyselinu. A ihla má problém. 

Balónik.. obvykle obsahuje.. akési plyny.. takpovediac "prdy"..

pred 8 minútami, alamo pridal:

Balónik.. obvykle obsahuje.. akési plyny.. takpovediac "prdy"..

Tak sa z hlboka nadýchni 

Alamo,   je jedno preco si myslis ze Rusko je velke a neporazitelne.   Ale cisla su jasne,   Rusko je voci EU trpaslik, to ze plati stovky milionov aby presvedcilo cast ludi v EU ze je to naopak, to realitu nezmeni. 
Rozdiel je vsak v tom ze Rusko je fasisticky autoritarsky stat a tak nema ziadne nase problemy s demokraciou.  Nepotrebuje sa dohadovat,  presviedcat. Staci prikazat. 
Mozno preto mas pocit ze demokracie su vzdy odsudene na prehru s autoritarskym statom.  Ale historia nam ukazuje ze ovela castejsie je to naopak.