vojna Rusko - ukrajinský konflikt

Tak, a vojna sa rozširuje do Moldavska. Podnesterskí separatisti poýžiadali rusko o ochranu.

Citát

Podnesterský parlament prijal rezolúciu. Rusko požiadali o "ochranu"

Čítajte viac: https://svet.sme.sk/c/23288660/v-odstiepeneckom-podnestersku-sa-mimoriadne-zisiel-parlament.html

Zrejme aj moldavská vláda je nacistická, tak treba denacifikovať aj Moldavsko.

pred 4 minútami, irb pridal:

Prečo by niečo, čo sa neudeje na Slovensku, malo prinášať prospech  či neprospech Slovensku?

Mňa zaujíma čo za hlod napíše alamo.

pred 25 minútami, Sniper pridal:

Takže víťazstvo ruska na Ukrajine, aký prospech prinesie Slovensku?

Čo považuješ za "víťazstvo ruska"?

Neodpovedaj na otázku, otázkou. Položil som ju jasne. Ak nevieš, tak mlč a už sa vôbec nezapájaj do diskusie, ktorá je nad tvoje chápanie.

pred 8 minútami, alamo pridal:

Čo považuješ za "víťazstvo ruska"?

Napríklad, že sa Ukrajina rozdelí na Západnú a Východnú, pričom Východná sa stane súčasťou Ruskej federácie a Západná podpíše dohodu, že sa nikdy nestane členom NATO. (???)

A poziada o ochranu Rusko, aby tam boli umiestnene ruske vojska. Co je pre rusko aj garancia ze ziadna prozapadna vlada sa uz nebude konat. Vid Bielorusko.

pred 5 hodinami, buky pridal:

Na čom trvá ruské polidbyro je vedľajšie, alebo je v súlade s tvrdou realitou ?

nie ruské ale bruselské. keďže eurozväzáci tvojho typu majú zásadný problém s elementárnou logikou, o chápaní kauzality ani nehovorím, tak to skúsim rozpísať polopatisticky:

na zbrojnú výrobu potrebuješ rozvinutý metalurgický priemysel + presné strojárstvo + top elektronický priemysel + chemický priemysel. akonáhle vynecháš niektorú súčasť daného receptu - končíš - môžeš vyrábať leda tak luky a šípy. všetky spomenuté súčasti potrebujú energiu - veľa energie, a veľmi lacnej energie - inak nefungujú. výrobu elektroniky EU v rámci globalizácie presunula do Číny, chemický, strojársky, metalurgický priemysel aj energetiku si EU devastuje green dealom - tak ako chcete preboha to Rusko uzbrojiť?

navyše, všetky spomenuté priemyselné odvetvia potrebujú kvalifikovanú pracovnú silu - kde ju chcete nájsť, keď školstvo v celej únii je zreformované tak, že produkuje z veľkej časti otitulovaných debilov?

pred 5 hodinami, tyso pridal:

alebo inak povedane, musi mat jasne priority,  a to musia mat aj ludia.

no, a aké sú teda priority - zbrojenie či pokračujúca devastácia priemyslu zeleným šialenstvom? a už tým ľuďom niekto povedal, že im padne životná úroveň kvôli novým tankom?

pred pár rokmi len dezoláti môjho typu upozorňovali, že máme nejaké záväzky voči NATO na výdavky na zbrojenie - to ešte ekonomiky fungovala naplno, a nemal to byť problém. a eurohodnotní odborníci tvrdili, že sa to nedá alebo nie je treba, lebo to isté požadoval aj Trump, tak to bolo asi niečo zlé, že? teraz chcete zbrojiť, keď už začína byť neskoro?

pred 5 hodinami, tyso pridal:

Ty napriklad tu prioritu ze nebyt v ruskej sfere nemas.

žiť tak 250 rokov dozadu, na území Kanady, tak by si zrejme miestnym indiánom vysvetľoval, že majú podporovať francúzskych kolonizátorov, aby sa nestali britskou kolóniou

pred 3 hodinami, Sniper pridal:

tak je za danej situácie už len otázka času, kedy Ukrajina padne

doba sa našťastie zmenila - v pôvodnej verzii EU sa to nazývalo porazenecké reči, a na jar 45 sa za to aj popravovalo.

@irb

Málo pravdepodobné. 

Poliaci majú svoje vlastné "veľkopoľské" sny. A 

A sú celý žhavý, okupovať nejaký ten kus Ukrajiny aj sami.

Už iba čakajú, na "casus belli".

pred 1 minútou, clovek2 pridal:

no, a aké sú teda priority - zbrojenie či pokračujúca devastácia priemyslu zeleným šialenstvom? a už tým ľuďom niekto povedal, že im padne životná úroveň kvôli novým tankom?

Zbrojenie a povedzme to ludom jasne, ze to bude stat peniaze a to sa prejavi na zivotnej urovni.  Druha moznost je vojna ktora bude stat ovela viac a este viac sa prejavi na zivotnej urovni.  Potrebujeme  politítokov ako Reagan ci Thatcherova,   toto treba ludom vysvetlit a ziskat ich.

pred 1 minútou, alamo pridal:

A sú celý žhavý, okupovať nejaký ten kus Ukrajiny aj sami.

A cim to podlozis ?  Okrem Rusov to nehovori nik, zase si uveril svojej bubline.  Pravda je uplne inde, poliaci naopak obnovuju predstavu trojmoria, teda uzke vztahy s Ukrajinou.   Polsko s Ukrajinou ( a idealne aj s Bieloruskom niekedy v buducnosti) budu eurospkou velmocou.  Okupacia Ukrajiny by bola sialenost, zaprve tam je poliakov uplna mensina,  znicilo by to akekolvek sance na uzku spolupracu. 

pred 7 minútami, clovek2 pridal:

a už tým ľuďom niekto povedal, že im padne životná úroveň kvôli novým tankom?

Prečo by mala padnúť? Však v rusku ekonomika prekvitá vďaka výrobe tankov 

pred 27 minútami, tyso pridal:

A cim to podlozis ?  

Ohňom a mečom. 

..

A okrem toho..

Citát

„Všichni vědí, že na Ukrajině jsou západní speciální jednotky. Jen to oficiálně nepřiznali,“ řekl listu The Financial Times (FT) činitel v reakci na slova francouzského prezidenta Emmanuela Macrona pronesená na pondělním pařížském summitu o podpoře Ukrajiny, že poslání západních vojáků na Ukrajinu nelze do budoucna vyloučit.

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-francie-financial-times-rusko-ukrajina.A240228_143035_zahranicni_jhr

A ruskou propagandou, viem.
A to co vsetci vedia je otazne.  Predpoklada sa ze tam je par ludi,  ale vieme ze nie su zapojeni do vojenskych akcii.  Specialisti na vycvik, zbrane, komunikacni dostojnici. 
Ak by ich rusi trafili a zabili, tak by sa poprelo ze su tam z poverania vlady.  Pretoze to je ten rozdiel, ak posles normalnu vojensku jednotku a rusi ju trafia tak je z toho politicky problem.  Bud ju stiahnes co je priznanie slabosti alebo ju posilnis a to je eskalacia.  
A vojensky nejde poslat LEN vojakov, to vyzaduje zabezpecit ich logistiku,  PVO atd.   A to dnes ukrajinci zabezpecit nedokazu.
Macron teda len nastolil temu,  a v case ked sa este nemci brania poslat rakety, to je velmi daleko.   A nemci to hned zmietli zo stola, ale to spravili uz vela krat.   Zatial je to len posolstvo pre Putina ze aj EU dokaze eskalovat.   Aj ked podla mna nejde o vieryhodnu hrozbu, ale mozno sa to casom zmeni.

U nás sú tiež proruské špecialne jednotky a tiež to nikto oficiálne nepriznáva.

@Sniper

Ak aj mňa podozrievaš, že patrím k tým "ruským špeciálnym jednotkám" tak..  Asi trpíš kognitívnou disonanciou..

@tyso

a, Rusi, ich "elity" na rozdiel od nášho západného agitpropu, strašia verejnosť vecami ktorým skutočne oni sami veria. 

Dúfam si ochotný uznať existenciu nejakých tých kultúrnych rozdielov, medzi "nami" a Rusmi.

b, Existujeme síce v demokratickejšej spoločnosti ako Rusi.

Ale keby sa vždy čakalo až na moment "keď verejná mienka dozrie", tak by to s demokraciou dopadlo veľmi zle.

pred 10 minútami, alamo pridal:

Ak aj mňa podozrievaš, že patrím k tým "ruským špeciálnym jednotkám" tak..  Asi trpíš kognitívnou disonanciou..

Tak, ty sám si sa takto označkoval a touto reakciou si to len potvrdil.

pred 19 minútami, alamo pridal:

Ale keby sa vždy čakalo až na moment "keď verejná mienka dozrie", tak by to s demokraciou dopadlo veľmi zle.

To si naozaj myslíš? 

pred 48 minútami, irb pridal:

To si naozaj myslíš? 

Áno.. Som o tom presvedčený..

pred 1 minútou, alamo pridal:

Áno.. Som o tom presvedčený..

Nechápem, prečo by to s demokraciou malo v takom prípade dopadnúť zle.

@irb

Ja si tiež myslím, že to s demokraciou dopadne dobre.

Mne príde normálne, že to s demokraciou dopadne dobre práve v tom prípade, ak by sa čakalo až na moment keď verejná mienka dozrie. 

Samozrejme, že v praxi je tomu veľmi často presne naopak a lobingové skupiny riadia mnohé rozhodnutia, ku ktorým spoločnosť ešte dlho nenájde spoločný názor.

Mno..

Denník menom "Pravda", zosumarizoval celkom zaujímavý rozbor. 

Citát

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/701247-co-by-musel-macron-urobit-aby-mal-francuzskych-vojakov-na-ukrajine-tazenie-proti-putinovi-zacal-na-slovensku/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_3clanok_box

Čo by musel Macron urobiť, aby mal francúzskych vojakov na Ukrajine? Ťaženie proti Putinovi začal na Slovensku

alamo, to je problem demokracie. A stary, greci v pripade ohrozenia zvolili niekoho kto mal na obmedzeny cas rozhodovat. V dnesnej demokracii to nemame a tak nemame inu moznost len ludi presvedcit. Bez podpory sa taketo nieco urobit, bez ohladu na to ci je to mudre. 

A opakujem to uz dlho, takto to dnes funguje.

btw,  v clanku je trochu uletena predstava, aj keby rusi zautocili na francuzov, tak to neznamena vojnu s nato, k tomu chyba velmi vela. Aj francuzi by mali problem to oznacit za utok na na francuzsko. Ale okrem toho by museli najprv tu vojnu vyhlasit a aj potom ostava na ostatnych ako sa zapoja. 

@tyso

Macron je prezident štátu, v ktorom funguje prezidentský systém. 

Má k dispozícii spravodajskú službu. Tá mu dodáva správy, o reálnom vývoji situácie.

Rozhodne má lepší prehľad, o "skutočnosti" ako mi dvaja dohromady.

Nemusí lúštiť čo napíšu "SMEti", alebo "Pravda".

Neviem, ako to lepšie povedať. 

hm, a rozumies ze ide o clanok isteho miroslava caplovica ?  A nie macrona ? 

Mi(r)loslav Čaplovič sa necháva, rád fotiť v parádnej uniforme.

Treba o ňom povedať viac?

Vypadá to že Rusi, prehrabali archýv, vyhrabali poznámky a akta z roku 1916..

Naštudovali si čosi o Brusilovovej ofenzíve.. 

https://cs.wikipedia.org/wiki/Brusilovova_ofenzíva

Prestali sa snažiť "skoncentrovať silu", a namiesto toho "hýbu s celým frontom".

Len teda,  limit bude ten ístý ako v roku 1916..

Otázka ako ďaleko, sa im podarí natiahnuť zásobovacie línie?