EDK- evolučný, diskrétny, kvantový model priestoru a času

Minerál je schopný sa "rozmnožovať". Teda to sa aj deje. kopiruje svoje usporiadanie a rastie. bezna vec. No a to my ale nevieme, mozno takato forma existencie inteligetnej niekde vo vesmíre je. Nevieme, hľadáme len organickú formu. Vesmír je však obrovksý len naša galaxia ma 120 tisic svetelných rokov, prečo by niekto po nás vlastne pátral? zbytočné. My pátrame nepatrný zlomok času z nepatrneho intervalu v našej galaxii.

Co je ale dolezite v tom clanku principialne tvrdenie, že akykolvek zložity problem a jeho riešenie suvisi s hladanim toho sprábneho fraktálu, ktorý tieto siete hladaju. TO je klúcove pre citatelov, co to vlastne ta inteligencia robi je práve toto. Vysvetlenie ktore dokaze pri troska studiu a vedomosti z roznych oblasti pochopit kazdy.

Čo je teda všeobecná inteligencia?
V zmysle predchádzajúcich úvah v spojitosti s EDQ teóriou sa javí, že je to možné zadefinovať nasledovne:Všeobecná inteligencia je schopnosť neurónových sieti riešiť všeobecný problém, aj v čase sa meniaci, pokiaľ existuje všeobecný fraktál (dynamický vzor), ktorý reprezentuje kvázi stabilnú štruktúru v čase a vyhovuje ako riešenie problému. Každý problém, udalosť sa dá zobraziť do tejto premenlivej grafickej interpretácie. Pokiaľ táto štruktúra vykazuje fraktálnu povahu, sieť dokáže nájsť tento fraktál. To je základná pointa, základný stavebný kameň EDQ teórie. Celý svet sa dá rozbiť do takejto povahy kvantových strún, vytvárajúcich sa fraktálov v chaose.

Nejake ukázky ku kozmologickým hypotézam EDQ

Pri Ekpyrotickej teórii sa počiatok len posunul na stvorenie multiverza, ktoré obdobne nedokáže nijak vysvetliť počiatok multiverza. Prečo a ako vznikol multivesmír, resp. z čoho? Odpoveď nejestvuje.
Samotný Hawking (veľký popularizátor vedy) sa snažil počiatok vysvetľovať na príklade vykopanej jamy. Je to podobné ako hra s kladnými a zápornými číslami. Teda jeho úvaha je tá, že keď pripočítame kladné číslo ku zápornému číslu dostaneme nulu, teda nič. Hawking hovorí, že vesmír mohol vzniknúť tak, ako keď rozdelíme nulu na dve čísla (-1+1=0).
To je úsmevné, pretože okrem toho detailu, že potrebujeme akýsi protipól vesmíru, táto skôr matematická abstrakcia nie je dobrá, pretože aj záporné čísla sú niečo (teda vznikli čísla z ničoho, pričom sú niečo), celkovo považujem takéto prirovnania za nešťastné.

Záverom:

Kozmologické hypotézy EDQ teórie vychádzajú z platných zistení, pričom zachovávajú platnosť zákona zachovania energie, no otvárajú ďalšie zatiaľ nepotvrdené úkazy. Ide najme o principiálnu existenciu červých dier. Myslím si, že nemôžeme len tak prehlásiť, že vesmír vznikol z ničoho. To v sebe obsahuje štandardný, kozmologický model. Tento model, napriek tomu, že neobsahuje matematický formalizmus bude môcť byť v budúcnosti testovateľný. Kľúčovým zistením by bolo to, že elementárne častice dokážu cestovať oproti šípke času. To by významne podporilo túto kozmologickú hypotézu.

Nedalo mi to nenapisat aj pre internetových citatelov o vzniku vesmíru, teda EDQ hypotéze.

https://robopol.sk/blog/vznik-vesm%C3%ADru-temn%C3%A1-energia-edq-hypot%C3%A9za

Niečo na tému kvantové previazanie, rekonštrukcia článku z 2018.

https://robopol.sk/blog/kvantov%C3%A9-previazanie-kvantov%C3%A9-%C5%A1ifrovanie-stroj-%C4%8Dasu?fbclid=IwAR0NB6M0zejCyLT_SJcwym0_YDsE-FZ7hWqpkyd14imNho7rr9iW0tMcKZE

Niečo na tému kvantové previazanie, rekonštrukcia článku z 2018.

https://robopol.sk/blog/kvantov%C3%A9-previazanie-kvantov%C3%A9-%C5%A1ifrovanie-stroj-%C4%8Dasu?fbclid=IwAR0NB6M0zejCyLT_SJcwym0_YDsE-FZ7hWqpkyd14imNho7rr9iW0tMcKZE

Myslím, že Číňania s Rakušanmi to majú odskúšané a Rusi to používajú bežne na šifrovanie.

Mne nejde primarne o to sifrovanie ale na mozny prenos informacii, na červiu dieru, na uzavrety vesmír to činania nepouživaju :)

Mne nejde primarne o to sifrovanie ale na mozny prenos informacii, na červiu dieru, na uzavrety vesmír to činania nepouživaju :)

Nečítal som celé vlákno, ale nevidím dôvod prečo by to malo za nejakých iných podmienok fungovať inak. Červia diera by mala asi končiť bielou dierou a tú ešte nikto nezaznamenal. 

Minerál je schopný sa "rozmnožovať". Teda to sa aj deje. kopiruje svoje usporiadanie a rastie. bezna vec. No a to my ale nevieme, mozno takato forma existencie inteligetnej niekde vo vesmíre je. Nevieme, hľadáme len organickú formu. Vesmír je však obrovksý len naša galaxia ma 120 tisic svetelných rokov, prečo by niekto po nás vlastne pátral? zbytočné. My pátrame nepatrný zlomok času z nepatrneho intervalu v našej galaxii.

Pozerám, že v tomto vlákne mám viac príspevkov, takže občas nejaký príspevok prečítam. Vlastnosti minerálu ukazujú nejaký potenciál. Možnože sme práve my potrební na to, aby sme naštartovali minerálnu inteligenciu. Potom už nebudeme potrební, ani nebudeme vadiť. 

nechapem, co by malo fungovat inak? biela diera ta obrovska moze byt kludne big bang, to je pointa toho modelu, mas tu aj obrazky. Bielu dieru neuvidis tak ako aj ciernu nemozes vidiet. No jasne čo sa tyka AI tak ju aj nastartujeme je to len otazka casu, za predpokladu, že prežijeme.

"Bielu dieru neuvidis tak ako aj ciernu nemozes vidiet."  Tomu nerozumiem. Čiernu dieru nemôžem vidieť, ale dá sa ľahko identifikovať podľa fyzikálnych prejavov. Neviem aké fyzikálne zákony bránia viditeľnosti bielej diery, ktorá má byť výstupom červej diery. Čiernych dier je známych milión a biela ani jedna. 

Tak napr. Big bang co moze byt biela diera a podla mna je s vysokou pravdepodobnostou svetlo sa oddeluje zhruba 300 tisic rokov po velkom tresku, teda svetlo nie je okamzite. V kvark gluonovej plazme je svetlo viazane., preto neuvidis vznik vesmíru. Dnes sa snazia zachytavat ranne neutrina z velkého tresku, zatial nemame na to technologiu.

a iné biele diery sú dosledok kvantových procesov, neuvidis kadial castica prisla ale uvidis to tak, že sa ti vesmír zvačšuje. Co je na tom nepochopitelne?

Mal som na mysli lokálne čierne a biele diery v tomto vesmíre.

No a tie neuvidíš, ešte donedávna sme nevideli ani tie čierne diery. Napriek tomu sme verili, že existujú. U bielej diery to bude ešte zložitejšie, pretože ona bude vyúsťovať do prázdneho priestoru. No hladať sa to dá, tak že lokálne uvidíme opačné efekty v superklastroch a podobne. Gravitácia má iný tok smerom do centra (napr. v kopách galaxii, miestnej skupine galaxii), biela diera by robila tok opačným.

V našej miestej skupineLaniakea máme susedov a jeden taký sused má opačný tok. Názov si už nepamatám. No tento tok nemusí byť príčinou, že to je nulový bod odkial rozne superkopy stahuju okolie k sebe. Môže tomu pomáhať aj ta biela diera napr.

https://www.youtube.com/watch?v=rENyyRwxpHo

nieco na temu popularizacie fyziky

https://robopol.sk/blog/interpretacia-kvantovej-teorie

pribudli nové články v sekcii...

https://robopol.sk/blog

Finalizuje sa kniha, čopskoro bude k dispozicii, kde sa rieši všetko možné i nemožné ...

Priatelia, tak som sa konečne dostal k samotnému záveru. V prílohe je možné vidieť obsah knihy. Teraz už len jazykové korekcie a doladiť technické detaily. Kniha vyjde najskôr ako Ebook, neskôr aj v tlačenej forme s venovaním.

https://www.facebook.com/robopolsk/

PS: tu je ohr. data na 512K, čo je malo na prilohy.

Tak kniha sa dá už zakúpiť, zatial ebook, neskor aj tlačená verzia.

link:

https://robopol.sk/store/product/e-book-edq-teoria

nové články na webe:

https://robopol.sk/blog/snenie-matematikov

https://robopol.sk/blog/z%C3%A1hada-oka-jupitera

na temu matematiky

https://robopol.sk/blog/prvocisla-a-pytagorejska-trojica-1-diel

druhy diel k hypoteze, chysta sa treti:

https://robopol.sk/blog/prvocisla-riemannova-hypoteza-2-diel

robopol

Matematici majú radi abstraktné pojmy. Nakoniec veď matematika je čistá abstrakcia. Ja ale nevidím problém v tom, čo spomínaš:

„Euklidov priestor je zložený pre každý smer (x, y, z) z matematických bodov (matematická entita), pričom bod je bezrozmerný a má nulovú veľkosť. Teda je tu okamžite oxymoron. Máme body a tie majú nulovú veľkosť = teda nemôžu existovať. Teda predstavme si priamku zloženú z nekonečne veľa nulových bodov, ktoré tvoria priamku.Tu nutne skončí každý sedliak, pretože matematici s pokojom Angličana sa tvária, že dostanú napr. kus úsečky zložením nulových bodov tesne za sebou.  “

Priamka je len nekonečná množina bodov. Pre úsečku môžeme defilovať jej dĺžku, ale dĺžka úsečky nie je tvorená bodmi úsečky, ale rozdielom koncových bodov. Dĺžka definuje rozmer v zmysle Euklidovského priestoru. Obecne dĺžku v nejakom N rozmernom priestore definuje metrika, čo je vlastne zobecnená Pythagorova veta. Merický priestor je iba matematická konštrukcia, ale je vhodná na to, aby sme mohli definovať vzdialenosť dvoch bodov. A tá už môže mať aj fyzikálnu interpretáciu. Do Einsteinovej interpretácie priestoru slúžili súradnice a metrika iba na matematickú interpretáciu fyzikálnych dejov, ale fyzikálne deje nijako neovplyvňovali. To bol aj hlavný argument Einsteinových odporcov, "že predsa nemôže záležať na tom, aké súradnice si pre popis fyzikálneho javu zvolíme, keď súradnice sú len matematickou disciplínou".  

Einstein tvrdil, že fyzikálne deje nemôžu závisieť od voľby súradníc a to je pravda. Čo si mám potom myslieť napríklad o tvrdení, ktoré sa opakuje v každej publikácii, kde sa rieši Schwarzschildova metrika. Tam totiž v sférických súradniciach dochádza k singularite na horizonte, ktorá sa vraj dá "odstrániť" zmenou súradnicového systému. A interpretujú to na súradniciach napríklad na glóbuse. Tam v daných súradniciach dochádza k singularite a každému je jasné, že na póloch k žiadnej singularite nedochádza. To je ale úplne nepochopenie, čo sú súradnice a čo je metrika. Napríklad v polárnych súradniciach je priamka vyjadrená nelineárnou funkciou. Čím je bod priamky vzdialenejší, tým je zmena dĺžky úsečky menšia v závislosti od zmeny uhla polohového vektora. Ak by sa po tejto priamke pohyboval bod pri konštantnej uhlovej rýchlosti, pohyboval by sa so zrýchleným. Ak by sme si ale z metriky vypočítali vzdialenosť dvoch bodov na priamke, v danom čase prejde bod rovnakú vzdialenosť, ktorá nemôže závisieť od zvolených súradníc, ale napríklad (v klasickej fyzike), pre hmotný bod, iba od Newtonových zákonov.   

To je myslené tak, že ak máš objekt, ktorý má nulovú veľkosť nemôže existovať s vlastnosťou, nositeľom nejakej veľkosti, hmotnosti atď. Niečo, čo nemá vlastnosť v súčte nemôže dať veľkosť.

robopol

Lenže dĺžka úsečky nie je tvorená bodmi úsečky, ale infinitezimálnymi vzdialenosťami jej bodov. To je limita, ktorá je definovaná tak, že vždy existuje medzi limitným bodom a limitou nejaká konečná vzdialenosť. Súčtom (integrálom) týchto infinitezimálnych vzdialeností dostaneš dĺžku krivky. V prípade priamky dĺžku úsečky.

ale je tvorena v Euklidovej geomertrii, ak prehlasiš raz bod za nulovy, pričom body tvoria úsečku dopúšťaš sa presne ttohto omylu, ktorý je vysvatený samotným matematickým pápažom. Limita je niečo iné.