Prezidentské voľby SR 2019

iste,a preto si nepochopil.   Ano, schopnost sebareflexie u teba prekonava aj schopnost citat s porozumenim. 

A zase,  podobne ako som kritizoval nezmyselne utoky na sefcovica, tak ty sem  zbytocne lejes hnoj z tvojho konspiracneho sveta.   

a v com je moj "utok" nezmyselny?....ze sa vzdala clenstva v advokatskej komore?....to je ale pravda...a ja sa uz nechcem nechat vtiahnut do boja mensieho zla z vacssim zlom...preto sa pokusam dopatrat k tej Caputovej a jej zavratnej enviromentalnej kariere v spojeni z jej oslnivou advokatskou praxou...a som dost prekvapeny zo zisteni, ale na druhej strane som spokojny s tym, ze som si vzal k srdcu Kisku a jeho volbu mnou, ako mensim zlom...

citujem "re mna je to iba trapna osoba bez skusenosti, ako Kiska....uz sa udajne aj vzdala clenstva v advokatskej komre SK.....neviem z akeho dovodu....ze by to nebolo zlucitelne z jej prezidentskou kandidaturou alebo ma temne pozadie cela jej advokatska (ne)cinnost?...este nakoniec aj vrati cenu za nebojacny boj v Pezinku.... ", hadaj kto to pisal.

temne pozadie, udajne vzdanie,  vrati cenu,     No jo.         Ale co sa budem snazit,  co ine ako osobne utoky mozes dat, ked tvoja stoka ine nedava.  

tak pozrime druhú trápnu osobu s kŕčovitým úsmevom, keď už hovoríme o trápnostiach... aby v tom boli obaja teda, no nie? :)

v KSČ bola pred 89 hromada ľudí, bol to obraz doby...

ale pred voľbami priznávať, že bol niekto aj birmovaný a fotiť sa s pápežom na stene je také slovenské.

smerácky recept na slovenských voličov, n'est ce pas?

Šefčovičova prihláška do KSČ  - ešte v máji 1989 chcel aktívne budovať socializmus

V pražskom archíve sme si pozreli prihlášku prezidentského kandidáta do komunistickej strany. Pár mesiacov pred novembrom ’89 tvrdil, že dúfa vo vylepšenie socializmu. Dnes vraví, ako jeho otec komunista nesmel chodiť do kostola.

Pár mesiacov pred Nežnou revolúciou Maroš Šefčovič veril, že komunistická strana sa dá zreformovať a zo socialistickej spoločnosti stačí odstrániť nedostatky. Napísal to 19. mája 1989 v prihláške do Komunistickej strany Československa (KSČ), vtedy mal 22 rokov, študoval na diplomatickej škole v Moskve a mal sľubne rozbehnutú kariéru diplomata.

Dokument získal Denník N po vyžiadaní minulý týždeň 21. marca z Národného archívu v Prahe, ktorý má databázu členov KSČ. (Celá prihláška je na konci článku). O prihlášku Šefčoviča sme sa zaujímali potom, ako v kampani začal aktívne hovoriť o tom, že je veriaci.

Birmovani komunisti tu maju tradiciu :)

Inac je ozaj zaujimave, kolko darebakov sa tu prikryva vierou a tradiciami. Fasista Kotleba, komunisti Fico a Sefcovic a tiez mafiíanska spojka na telefone Harabin (ten mimochodom podal ustavnu staznost na prve kolo prezidentskych volieb)

len si neprečítali tú informáciu, že už roku 1999 tu bolo skutočne aktívnych, hlboko veriacich 38 % obyvateľstva, nie 80....

a birmovanie /Fico/ a klačanie pred oltármi a v kostolných laviciach /Kotleba a spol/, video s pápežom na stene /Šefčovič/, hlásenie sa za kandidáta aj za všetkých kresťanov, lebo ich nemá kto zastupovať /Harabin/....... atď..., ovšem ale priveľmi nezaberá, ale recept je to osvedčený, ťažko sa ho vzdať :)

proti čomu protestuje pán Harabin? chce zasa zarobiť? minuli sa peniažky v slovenských krčmách, treba doplniť?

Oni velmi dobre vedia, ked sa uz rozhodli oslovovat tu jednoduchsiu cast populacie, ze veriaci su pre nich najlahsou koristou. Staci im vieru povrchne deklarovat a hned maju za sebou tupe davy. Je to podobne ako s alkoholikom, ukazes mu flasu a urobi pre teba vsetko.

Moja zena je veriaca, vcera(nedela) bol kolega vrobote a sa mi pyta,ze ci som jedol(obedoval prisiel som pred jedenastou,on odchadzal na obed),ja ze hej polievku, zenu a deti odviezol dokostola. A on sa pyta ci oni vzdy,do kostola. Oni vzdy,ak zena vnedelu nebola za osemnast rokov co sa pamatam v nedelu raz ci dva krat sa to mohlo stat,ale inak vzdy. Syn ide na futbal do Humenneho v nedelu,teda do kostola nemoze, tak v sobotu. Ale podobne bolo, ze sme chodili na vylet a nevedeli sme, kedy sa vratime aci stihnu na piatu - v sobotu. 

Navyletoch ak sme niekde boli v nedelu - kostol bol aj vo Svidniku - vtedy prsalo a stal som pod strieskou muzea oproti katolickeho kostola. Stare hory - v tedy som ostal v penzione(takychto vyletov sme mali viac, sa opytam jej - orava,a stiavnica vtedy v kostole nebola na omsi,nepamatam si ani ja ani ona(ale toto boli tie pripady ked sme nevedeli ani co uvidime a kde budeme spat ,ked sme sli do Stiavnice sme prespali v Leviciach u jej a mojej spoluziacky, ked sme sli na Oravu -na nejakom ranci v Namestove,vecer o deviatej
sme sa ubytovali) ,ale okrem tohto mozno dva krat). Na dovolenkach, ak je nedela si najde kostol. Naposledy v Pule ten najvacsi. Ale stale - v zahranici je to pre nu iste zazitok,deti snou.

Ale vzdy voli normalne. Si myslim. Chodi na demonstracie a strajkuje. 

Ked sme boli v Bratislave tak s detmi bola v Dome sv.Martina na omsi(nie v kostole).  Ked si to vie naplanovat a realizovat vzdy tam bude.

citujem "re mna je to iba trapna osoba bez skusenosti, ako Kiska....uz sa udajne aj vzdala clenstva v advokatskej komre SK.....neviem z akeho dovodu....ze by to nebolo zlucitelne z jej prezidentskou kandidaturou alebo ma temne pozadie cela jej advokatska (ne)cinnost?...este nakoniec aj vrati cenu za nebojacny boj v Pezinku.... ", hadaj kto to pisal.

 

temne pozadie, udajne vzdanie,  vrati cenu,     No jo.         Ale co sa budem snazit,  co ine ako osobne utoky mozes dat, ked tvoja stoka ine nedava.  

a v com spociva ta mnou "liata" spina na caputovu?.....napisal som niekde nepravdu?.....je neskusena ako Kiska......vzdala sa clenstva v advokatskej komore 22.3.2019......dovody sa roznia, podla obdivovatelov.....a ze moze este aj vratit tu goldmanovu cenu, je celkom mozne....samozrejme ak uzna, ze na nu nema ziadne moralne pravo ....to su pola teba moje osobne utoky...ked pises ty tvoje "pravdepodobnosti", ktore vydavas za fakt, tak to je co?...ideova potrebnost?...

tak pozrime druhú trápnu osobu s kŕčovitým úsmevom, keď už hovoríme o trápnostiach... aby v tom boli obaja teda, no nie? :)

v KSČ bola pred 89 hromada ľudí, bol to obraz doby...

 

ale pred voľbami priznávať, že bol niekto aj birmovaný a fotiť sa s pápežom na stene je také slovenské.

smerácky recept na slovenských voličov, n'est ce pas?

 

Šefčovičova prihláška do KSČ  - ešte v máji 1989 chcel aktívne budovať socializmus

trapnost by to bola, ak by tento "uvedomelo budovatelsky" cin Sefcovic tajil...ale kedze je to verejne dostupny fakt, tak to nemoze byt trapnost....a kto zil aktivne v tej temnej dobe, tak si je vedomy, ze taketo "sluby" musel absolvovat kazdy, kto chcel nieco v tej dobe dosiahnut....to by si musela potom "odrovnat" aj vsetkych ucitelov a profesorov, co vyucovali na skolach obciansku nauku (a nielen tych)....pretoze pedagogika si tiez vyzadovala od "koncipienta" uvedomelost....teda tymto mna osobne neohuris... :)

informator,    ja len odkazem :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

argument ad hominem na rozdíl od argumentů věcných (ad rem) se obvykle považuje za demagogický a neplatný,[ v některých kontextech, například v diskusi o etice, ale může dávat například smysl poukaz na protivníkovo pokrytectví. Použití v takových diskusích hájil například Charles Taylor.

Rozlišujeme u něj řadu typů, jedním z nich může být například tzv. otrávení studny (poisoning the well), kdy je pověst řečníka poškozena v předstihu, ještě než se dostane k publiku.

    „Rád bych jen připomněl, než vyslechnete mého oponenta, že již předtím byl trestně stíhán.“

Dále např. Arthur Schopenhauer rozlišil argumenty ad hominem (které mohou být v některých případech platné) a ad personam („k osobě“):

    Argumentum ad hominem (nebo ex concessis) „hledáme v nějakém tvrzení odpůrcově, zda snad není v nějakém, třeba jen zdánlivém rozporu s něčím, co byl dříve pronesl nebo připustil, či se zásadami školy či sekty, které chválil nebo s nimiž vyslovil souhlas, anebo s činy stoupenců této sekty, nebo třeba jen s nepravými a zdánlivými jejími stoupenci, či s jeho vlastními skutky a chováním.“
    Argumentum ad personam: „Pozorujeme-li, že odpůrce nás předčí a že nedostaneme za pravdu, pak buďme osobní, urážliví, hrubí […] přecházíme od předmětu sporu […] k odpůrci a nějak napadneme jeho osobu.“[2]

Americký filosof D. Walton rozlišuje následující typy použití, které mohou být platné a ve vědecké i filosofické diskusi se občas vyskytují:

    argument typu „X je špatný člověk, tudíž je jeho názor mylný“ je logicky chybný (non sequitur); vyznačuje se tím, že zpochybňuje všechny argumenty X;
    argument, že „X je lhář, chybí mu potřebné schopnosti nebo morální vlastnosti“, nemusí znamenat logickou chybu a je-li toto tvrzení pravdivé, může argumenty X skutečně zpochybnit;
    argument, že „X je zaujatý“, také není logicky chybný;
    podobně argument, že „X káže vodu a pije víno“ může mít například v etické diskusi značnou váhu.

 

1. Caputova nie je moj oponent;

2. tak si skus vyriesit svoj problem a nepoukazij na mna;

no ak toto harabinovi sa podari dokazat, tak taky debakel tu nebol dlho.....mozno od cias volenia Trnku Sulikom s pomocou Kocnera....

https://slovensko.hnonline.sk/1913015-harabin-podava-ustavnu-staznost-na-priebeh-prezidentskych-volieb?fbclid=IwAR34ZCLswAE3HvAy2HimPb4Pa35m86caY3vdfxZI2Nkx-AQRpRB7wwSbxdU

trapnost by to bola, ak by tento "uvedomelo budovatelsky" cin Sefcovic tajil...ale kedze je to verejne dostupny fakt, tak to nemoze byt trapnost....a kto zil aktivne v tej temnej dobe, tak si je vedomy, ze taketo "sluby" musel absolvovat kazdy, kto chcel nieco v tej dobe dosiahnut....to by si musela potom "odrovnat" aj vsetkych ucitelov a profesorov, co vyucovali na skolach obciansku nauku (a nielen tych)....pretoze pedagogika si tiez vyzadovala od "koncipienta" uvedomelost....teda tymto mna osobne neohuris... :)

už mi je to trápne, ale nečítal si to, čo som písala, tak, aby si porozumel, čo som písala :(

zopakujem zrozumiteľnejšie:

našli jeho prihlášku, napísala som ok, do roku 1989 to patrilo k dobe, kto mal na mysli kariéru a niečo by rád dosiahol, siahol po prihláške, niekto z presvedčenia, niekto pre kariéru, bol to obraz doby. to som písala ja, tam vyššie.

zopakovať to nám hlupákom a tie poučky o učiteľoch si vážne nemusel.

to, čo je smutnejšie, je, keď účelovo natočí video s pápežom na stene, človek, ktorý doteraz neprejavoval žiadne náznaky akejkoľvek viery, je to z podobného súdka ako svojho času birmovaný komunista pán Fico a celý ostatný ansámbl, ktorý  pre Slovač robil podobné divadlo.

toľko k tej veci.  :klobuk:

Informator,   za prve vdaka Ficovi to US bude rozhodovat v case ked uz bude zvoleny prezident a za tejto situacie by to bol rozhodne skandal.  Ale pri rozdiele hlasov medzi Harabinom a Sefcovicom je to vecne nemozne, to by sudy museli skutocne pouzit Harabinovsku logiku. 

Predstava ze sa diali masivne manipulacie je uz len konspiracna, nic tomu nenasvedcuje.  Museli by sa manipulovat okrskove zapisnice kde ide o niekolkotisic ludi, ktorí sú uplne nezavisli od vladnej moci.   sem tam sa nieco pokazi pri komunalnych volbach kde  rozhoduje par hlasov a vtedy US nariaduje opakovanie ale par hlasov pri celostatnych volbach nehra ulohu. 

s pánom Harabinom pokračujeme v jeho téme... to už je tak harabinovské, že viac ani nemôže byť...

okrem toho si môžete zrušiť hlasovanie pre prvé kolo volieb a nanovo zahlasovať na tých dvoch: Čaputová, Šefčovič pre druhé kolo :)

už mi je to trápne, ale nečítal si to, čo som písala, tak, aby si porozumel, čo som písala :(

 

zopakujem zrozumiteľnejšie:

našli jeho prihlášku, napísala som ok, do roku 1989 to patrilo k dobe, kto mal na mysli kariéru a niečo by rád dosiahol, siahol po prihláške, niekto z presvedčenia, niekto pre kariéru, bol to obraz doby. to som písala ja, tam vyššie.

zopakovať to nám hlupákom a tie poučky o učiteľoch si vážne nemusel.

 

to, čo je smutnejšie, je, keď účelovo natočí video s pápežom na stene, človek, ktorý doteraz neprejavoval žiadne náznaky akejkoľvek viery, je to z podobného súdka ako svojho času birmovaný komunista pán Fico a celý ostatný ansámbl, ktorý  pre Slovač robil podobné divadlo.

 

toľko k tej veci.  :klobuk:

s pánom Harabinom pokračujeme v jeho téme... to už je tak harabinovské, že viac ani nemôže byť...

 

 

okrem toho si môžete zrušiť hlasovanie pre prvé kolo volieb a nanovo zahlasovať na tých dvoch: Čaputová, Šefčovič pre druhé kolo :)

ale cital, cital....a sporozumenim....a na zaklade toho porozumenie tvojho textu som reagoval tak, ako som reagoval......pises tam ko znalkyna vtedajsich spolocenskych pomerov, tak je mi divne, ze si tam este nedopisala, kolko adeptov na clenstvo v KSC resp. ich uz stranickych clenov, bralo tu povinnu ateisticku orientaciu tak vazne, ako sa to tu snazis nalinajkovat.....tak takych zanietenych ateistickych horlivcov bolo mozno takych 10%......preto som to musel, ako si sama napisala, to nie ja......."zopakovať to nám hlupákom a tie poučky o učiteľoch si vážne nemusel".....takze ozaj musel, pretoze tu zjavne su forumaci, co nevedia urcite veci posudit z neznalosti pomerov vtedajsej doby a nepochopia konanie urcitych ludi v tej dobe....

a co sa tyka temy Harabin.....no ja som to sem dal preto, lebo Harabin teraz kona ako kandidat na prezidenta (aj ked neupesny) a nie ako sudca resp. sukromna osoba....

Informator,   za prve vdaka Ficovi to US bude rozhodovat v case ked uz bude zvoleny prezident a za tejto situacie by to bol rozhodne skandal.  Ale pri rozdiele hlasov medzi Harabinom a Sefcovicom je to vecne nemozne, to by sudy museli skutocne pouzit Harabinovsku logiku. 

Predstava ze sa diali masivne manipulacie je uz len konspiracna, nic tomu nenasvedcuje.  Museli by sa manipulovat okrskove zapisnice kde ide o niekolkotisic ludi, ktorí sú uplne nezavisli od vladnej moci.   sem tam sa nieco pokazi pri komunalnych volbach kde  rozhoduje par hlasov a vtedy US nariaduje opakovanie ale par hlasov pri celostatnych volbach nehra ulohu. 

aky bol rozdiel nie je dolezite a ani to nie je dolezite, kedy bude (ak vobec bude) o tom rozhodovat US, pretoze dolezite je to, ci (podla Harabina) boli jeho nominatnti pripusteny k scitavaniu hlasov, alebo nie.....ja si myslim, ze staci dokazat jeden doveryhodne preukazatelny fakt, ze niekto nebol, tak sa volby mozu nejako skomplikovat, kedze bola naplnena podstata toho, co je napisane v Ustave SR.....vysledok volieb to samozrejme nemusi zmenit...

Boris Zala, zakladal r. 2000 Smer spolu s Ficom, roku 2016 ho opustil, 10 rokov pracoval spolu so Šefčovičom v  EU...

predpoklad: pozná aj stranu aj kolegov vrátane Šefčoviča zrejme dokonale.
 

 

Šestnásť rokov ste boli členom Smeru, post europoslanca ste získali na kandidátke, ktorú viedol Maroš Šefčovič. V komentári pre Denník N ste však napísali, že v druhom kole budete voliť Zuzanu Čaputovú. To je trochu paradox, nie?
 

Nie je to paradox. Vždy volím ľudí podľa svojho politického profilu. Pokladám sa za sociálneho demokrata a snažím sa presadzovať sociálno-demokratickú politiku na Slovensku od roku 1989. Témy, s ktorými vstúpil do volieb Maroš Šefčovič, sú z môjho pohľadu od sociálnej demokracie veľmi ďaleko. Názory Zuzany Čaputovej sú bližšie k sociálno-liberálnym a humanistickým postojom, ktoré vnímam ako súčasť sociálno-demokratickej vízie.

 

V čom je Čaputová bližšia sociálno-demokratickej vízii, ako ju vy vnímate?

Napríklad v otvorenosti k menšinovej politike, či už sa to dotýka národnostných alebo LGBT menšín, ale aj k utečencom. Tu nejde o žiadne vítanie migrantov, ale o schopnosť rozlíšiť utečenca a migranta. Zuzana Čaputová to citlivo rozlišuje. A oceňujem, že sa prihlásila aj k väčšine sociálnych balíčkov, ktoré priniesol Smer od roku 2006. Povedala, že keby mala o nich rozhodovať, nezruší ich.

 

Možno chcela trochu nadbehnúť ľavicovo orientovanejším voličom.

Nemyslím si, povedal by som, že je to jej názor. Nakoniec, takýto pohľad vidím aj v Progresívnom Slovensku. Vnímam posun, ktorý je poučením z negatívnych dosahov neoliberálnej politiky. Veľká časť slovenských, ale aj európskych strán, si osvojila koncept sociálnych istôt – alebo ak chcete – sociálneho štátu. Jedným z najväčších presadzovateľov konceptu sociálnej Európy je dnes v Bruseli šéf Európskej komisie Jean Claude Juncker pochádzajúci z pravicovej Európskej ľudovej strany.

 

Čiže, keď to zjednoduším, Zuzana Čaputová nie je Ivan Mikloš?

Presne tak, Zuzana Čaputová nie je Ivan Mikloš. Napokon, už Iveta Radičová zo svojich skúseností na ministerstve práce a sociálnych vecí postavila akúsi opozíciu voči miklošovsko-kaníkovskému pohľadu, ktorý dovtedy v slovenskej pravici dominoval. Už za Radičovej bolo vidieť, že miklošovská neoliberálna ortodoxia neobstojí.

V čom presne máte problém s Marošom Šefčovičom? Pri všetkých možných výhradách je nepochybne modernejšou, proeurópskejšou a nepopulistickou tvárou politiky reprezentovanej stranou Smer. Čakal by som, že bude vašou jasnou voľbou.

Maroša Šefčoviča poznám desať rokov ako liberálne zmýšľajúceho človeka. Za chybný pokladám koncept, s ktorým vkročil do volebnej kampane. A za chybný som ho pokladal už vtedy, keď s podobným konceptom za prezidenta kandidoval Robert Fico. Čo je „tradičná rodina“, o ktorej hovorí? Znamená to, že rozvedených ľudí či slobodné matky dáme nabok, lebo nám tu musí vládnuť doktrína tradičnej rodiny? Veď ju neuznávajú ani samotní kresťania, je to len doktrinálna katolícka koncepcia, ku ktorej sa naraz Maroš Šefčovič pridal. Je to v absolútnom protiklade so všetkým, čo by som nazval sociálnou demokraciou.

 

Čiže Maroša Šefčoviča akoby ste nespoznávali?

Nespoznávam. Ale spoznával som, že sa, bohužiaľ, nechal presvedčiť na chybnú taktiku, ktorá prehrala Robertovi Ficovi prezidentské voľby už v roku 2014. Je mi úplne cudzie vytváranie obrazu konzervatívneho Slovenska vymaľovaného podľa doktrín katolíckej cirkvi, nie podľa reálneho rozmýšľania kresťanov. Slovensku sa chce nanútiť tvrdenie, že všetko, čo sa v tejto krajine udialo, je iba výsledkom kresťanstva. To je absolútna nepravda.

 

V akom zmysle?

V slovenskej histórii mal zápas za slobody väčšinou veľmi silný osvietenský a liberálny rozmer. Samozrejme, že mal aj rozmer náboženský a kresťanský. Ale ten bol často vyrovnávaný zápasom medzi katolíkmi a luteránmi. Pokojne by som mohol povedať, že katolícka tradícia bola často reakčná, tá, ktorá ťahala Slovensko naspäť, a nie dopredu.

 

Ktorý Maroš Šefčovič je ten skutočný? Ten, ktorý v decembri na sneme európskych socialistov predstavoval ich manifest, alebo ten, ktorého teraz počúvate v kampani?

Ani jeden. Maroš Šefčovič je výborný manažér, ktorý sa v Európskej komisii jednoznačne osvedčil a viedol si veľmi dobre. Je technokratický typ. Keby hovoril o tom, že chce pomôcť Slovensku, aby sa v technických, technologických či energetických oblastiach dostalo na špičku sveta, tak by bol absolútne uveriteľný. V tejto oblasti je doma a vedel by našu krajinu ťahať dopredu aj z prezidentskej pozície.

....

https://dennikn.sk/1423665/zala-o-sefcovicovi-nespoznavam-ho-desat-rokov-ho-vnimam-ako-liberalneho-technokrata/?ref=tit1

toto si dovolím vyzdvihnúť - písali sme to tu už, presne tam, kde niekto zdôrazňoval skúsených a tak a podobne... a niektorí, napríklad ja, som oponovala, takmer rovnakými slovami - v tejto funkcii je každý, kto ešte nebol prezidentom, neskúsený a musí sa to naučiť. nech je to ktokoľvek.

Nie je Maroš Šefčovič pripravenejším na prezidentskú funkciu než Zuzana Čaputová?
Veľmi nerád by som vystupoval ako nekritický obhajca Zuzany Čaputovej, tak ako by som nerád vystupoval ako kritik Maroša Šefčoviča. Slovenský prezident má najmä vyvažujúcu funkciu, vyvažuje vzťahy medzi výkonnou mocou, zákonodarnou mocou a občanmi. Ústava mu dáva právomoci, ktoré nie sú nevýznamné, ak ich vie využiť – čo sme videli pred rokom v prípade prezidenta Andreja Kisku. Z tohto uhla pohľadu nemá ani jeden z dvojice kandidátov domáce skúsenosti. Svoj politický cit pre slovenskú realitu môžu ukázať až v úrade.

je to nazor Zalu a on je mne osobne ideologickym "nepriatelom"....preco, tak to je v tom jeho rozhovore spomenute.....a uz som tu niekde pisal, ze sila viery u Sefcovica v mojom rozhodnuti ho volit, nie je rozhodujuca....

no a ked uz sem ty davas vyjadrenia od Zalu, tak ja ti dam tiez vyjadrenie od jedneho  osobneho znameho Sefcovica...to len na margo toho tvojko sarkastickeho prispevku o Sefcovicovi a papezovi....

 

.............v r. 1993-4 bol mojim zástupcom v Otawe Maroš Šefčovič. Bol to čestný človek, profesionálny diplomat, on a jeho rodina boli veriaci katolíci. Vždy v nedeľu naše rodiny spolu chodili na omšu a na sväté prijímanie do kostola Notre Dame alebo Svätého Patrika.“

Anton Hykisch....velvyslanec v Kanade (byvali)...

ale ako som uz bol pisal....nie je pre mna toto rozhodujuce.....

doplním zdroj toho citovania g.
napísal to Jožko Mikloško: https://www.krestandnes.cz/jozef-miklosko-preco-budem-v-2-kole-volit-marosa-sefcovica/

a za mna, nech uz je po volbach.   Ani jeden kandidat nie je dnes clovek, ktoreho by som si zelal za prezidenta,  Ale zaroven to nie je katastrofa.  Sefcovic je sikovny uradnik, neviem si ho predstavit ako prezidenta ktory dokaze formulovat hlbsie myslienky, ale podobne ani Caputova nie je intelektual.   Caputova ma ale istu charizmu a ma aj nefalsovane socialne citenie co moze pomoct.    Sefcovic by urcite lepsie posobil v zahranicii ale myslim ze tuto sancu dostane este aj na inom poste. 

dnes sa kdesi objavil taký malý vtip...

" ukazuje sa, že komunistická strana bola pred 89 tvorená výhradne kresťanmi, ktorí do nej vstúpili len formálne"

presne takto to vyzerá, keď milý informator dementuje a argumentuje.

milý informator, pokús sa, aspoň sa pokús aspoň raz, alebo od každého aspoň raz prečítať príspevok tak, aby sme aj my vedeli, že si to skutočne prečítal.

nikto nespochybňuje, že tu bol 40 rokov iný režim, že tu bola KS, že ľudia do nej vstupovali aj zo skutočných aj kariérnych príčin, aj že tu boli aj veriaci, aj že sú aj teraz, aj liberáli, aj kdečo...

vždy, keď sa snažíš obraňovať svojich, svoju voľbu, je ti jedno, aké argumenty vyťahuješ, jednoducho prekrútiš čokoľvek, nech to tu napísal ktokoľvek, tak, aby to tebe vyhovovalo pre tvoj argument... keď to ovšem možno nazvať argumentom.

vieš:
nie len Zala....

to, že pán Šefčovič aj v EU vystupval a hlasoval ako liberál, nie ako konzervatívny kresťan, tu odznelo z viacerých zdrojov už veľakrát.

a je to kdekade po médiách, stačí hľadať.

že v máji 1989 chcel naprávať socializmus vstupom do KS, to je doložené.

že potom už bol len liberál, o tom sú dôkazy tam, ako hlasoval.

mne neprekáža, že sa po vzore Smeru a birmovania a podobných praktík obliekol do iného hávu, lebo si myslel, že mu to pomôže... je to na jeho svedomí, a politici sú spravidla hodne po vetre...

pán Hykisch povedal niečo úplne iné, ok, beriem, keď povedal, tak povedal. všetci ostatní píšu a hovoria niečo iné. nevadí.

a dovolila som si doplniť u teba v príspevku zdroj citovania pána Hykischa, a hneď sú veci jasnejšie:

mladý kariérny diplomat pred pánom Hykischom neodolal a išiel s prúdom.

a môžeme tu debatovať chvíľu o tom, čo a ako bolo  začiatkom 90. rokov, ako zrazu každý potreboval ukázať, že je veriaci - o tom tu nedávno bol pridaný do príslušnej témy jeden článok.

a neber to ako útok na teba a na Hykischa a na kohokoľvek, lebo to sú doložené fakty, zažili sme to a výsledky videli v sčítaniach ľudu a v praxi.

mimochodom, 23.3. v RTVS od svojho zrazu nadobudnutého kresťanstva upustil, zistil, že to znie od neho ešte horšie než ten kŕčovitý úsmev. to, že nevedel vymenovať 10 božích prikázaní, mi tiež neprekáža.

a je mi jedno, že to neprekáža tebe, milý informator, a že si vyberáš na nejakom inom základe.

ale čo mi vadí

...to len na margo toho tvojko sarkastickeho prispevku o Sefcovicovi a papezovi....

to nebol sarkastický príspevok - to bol fakt, ako všetky ostatné spomínané prejavy náhlej zbožnosti menovaných politikov.

bolo to odvysielané video, kde sa ukázal pán Šefčovič tak, že mal v pozadí nenápadne ale veľmi viditeľne foto pápeža. žiaden sarkazmus.

účelové video, ešte pred dementovaním zbožnosti.

z tejto palety kandidátov nebolo veľmi čo vyberať, a boli tam zo dvaja minimálne, ktorí predvádzali dokonalé ideové kotrmelce... toto zostalo, tak z tohto treba vyberať.
ale pán Šefčovič tých kotrmelcov narobil... a pritom mi vôbec neprekáža, že sa kedysi hlásil do KS. takých bolo. to je to najmenšie.

niekto bude prezident.

v krajine, kde sú nespočetné obce o 50 voličoch, kde volili šecci Harabina a považujú za nepredstaviteľné, aby prezidentom bola žena, /je tu vyššie o tom článok/, je možné všetko.

ale nemiešaj tu karty tak, aby ani svatý peter nevedel, kde si pozbieral všetko to, na čo reaguješ, lebo sú to často veci, ktoré ani neodzneli. :klobuk:

vdaka za ten link....ja som toto dostal do schranky od znameho a link tam nebol...ale kedze nemam dovod odosielatelovi neverit, tak som to sem dal ako fakt....

a u Sefcovica mne skor imponuje jeho zodpovednost a aj to, ako prezentuje na verejnosti nazor, ktory (hoci s nim nemusi suhlasit) bol odhlasovany resp. bol castou nejakeho celku dokumentu a prijala ho skupina, ktorej bol clenom alebo jej predsedal.....a jedna skladka na slovensku prelozena z A do B u p.Caputovej mne pride ako burka v serbli....nic svetoborne a prevratne....co to naznacuje v jej zivotnom pribehu?....

dobre blogy ukazujuce realitu......

pre toto som sa rozhodol, ako som sa rozhodol....teda volit Sefcovica...

https://blog.postoj.sk/41982/pojdem-volit-a-caputova-to-nebude?fbclid=IwAR1__CmcMlP3RyrELTq_d_ONuCctHqF-PFM9ujy7UlTfC3K-SQEUqBGB9HA

.....a pre toto nie....teda volit Caputovu....

http://https://blog.postoj.sk/41968/cynizmus-prezidentky-sr?fbclid=IwAR1ShY-vnF2v0dmWXELXwC6VDRai0ciLi1h_VCxoVoPPEIVxDEw5nF84jYI

druhý link je nefunkčný. (je tam chyba v odkaze)

mne funguje....ale skusim teda sete raz....

https://blog.postoj.sk/41968/cynizmus-prezidentky-sr?fbclid=IwAR2HfY6YXOsIdBW76OLDvPIJQmbgSCdxy7zycYfKN-EjfBopUPyp1XAJ27g