Izrael vs. Irán

Aha, čiže ty s niekym diskutuješ, ale reaguješ na vyroky niekoho uplne ineho, ktory sa diskusie vôbec nezučastňuje?

 

Nie. Len ti ukazujem, ze tvoje obvinenie z klamstva bolo falosne a lzive, postavene na nepravde a sposobene len tym, ze ak s tebou niekto nesuhlasi, taktiez upadas do argumentacnej zumpy, ako male urazene dieta - a klamlivo ho obvinujes z lzi. Co je neslusne, nepatri sa to a mal by si sa polepsit. Pretoze si ma obvinil z klamstva tam, kde som nijake nenapisal. Co je velmi ubohy sposob komunikacie.

 

A kedze si sam napisal, ze najdolezitejsi dovod, preco USA isli do Iraku, bola lacna ropa - z podstatnej casti som reagoval aj na teba.

 

Cize nabuduce rozmyslaj. Nespravaj sa ako maly rozmaznany fracek, ktory ked nema argumenty tak uraza ludi naokolo a potom vyplakava, ze je niekto lepsie informovany ako on. Neobvinuj druhy z klamstva nepravom. Pokial to robis, tak len dokazujes, ze nazory, ktore zastavas - je mozne obhajovat len pomocou nepravdy a lzivych obvineni.

 

 

Ak by Izrael padol, tak by to mohlo výrazne posilniť arabský nacionalizmus a takéto turbulencie na Blízkom východe si USA rozhodne neželajú.

 

To ano....ale z pohladu vela ludi ide asi o prilis abstraktny problem, takze na vec pozeraju inym sposobom.

 

Ved potvrdzujes len to, že demokracia je podruzna a ide predovsetkým o mocensko ekonomicke dovody. A tak sa len stalo to, že USA zmenilo taktiku a obsadenie uzemia z iných dovodov deklaruje cielom demokracie.

 

Niekedy demokracia funguje, niekedy je nadbytocna... V pripade Iraku zjavne nemala byt prvoradym cielom a v pripade Iranu si tuto iluziu asi malokto robi. Sucasna opozicia nie je o moc odlisna od terajsej vlady.

A kedze si sam napisal, ze najdolezitejsi dovod, preco USA isli do Iraku, bola lacna ropa - z podstatnej casti som reagoval aj na teba.

 

Aha, čiže tentokrat si už zrazu reagoval na mňa... Raz napišeš, že reaguješ na politikov, teraz zrazu na mňa. Čiže ak najprv povieš A a potom zrazu B, to nie je klamstvo však? :) Zamotavaš sa do vlastnych sračiek, maš nejak zvlaštne pokrutenu moralku. Resp. žiadnu. A ak si reagoval na mňa, tak mi najdi môj vyrok v ktorom hovorim o obsadeni vrtov a o kradnuti ropy američanmi. Chceš dôkazy, tak ich aj sam použivaj. A ak nie, tak potom čuš a nereaguj. A nežiadaj od druhych niečo čo sam nedokažeš splniť.

Nie, Ryan.... Ty si ma obvinil z klamstva, pricom som nijake klamstvo nenapisal. To je zle. Nerob to.

 

Potom uz budes moct komunikovat na civilizovanej urovni. Nezahovaraj. Obvinil si ineho diskutujuceho z pisania nepravdy, pricom ako "dokaz" si uviedol citat, v ktorom nie je nijaka nepravda. Urobil si to len preto, lebo ti dosli argumenty a nemal si cim inym argumentovat, len touto lzou.

 

Spravne by si sa mal ospravedlnit za lzive, falosne a vymyslene obvinenie. Ale kedze ti to jesitnost nedovoli, beriem to tak, ze ospravedlnenie za lzive obvinenie prijimam. Tym sme si vyrovnani. Ak ma budes zase nepravom obvinovat, znovu ta upozornim. Nevymyslaj si lzive obvinenia.

 

A mozes sa konecne vratit k teme :)

 

 

A ak si reagoval na mňa, tak mi najdi môj vyrok v ktorom hovorim o obsadeni vrtov a o kradnuti ropy američanmi.

 

Keby si to povedal, tak ta citujem. Nikde som nepisal, ze si prave toto povedal ty. Nikde. Ani ty, ani robopol, ani nijaka konkretna osoba. Len, ze taketo tvrdenia existuju, co je pravda. Takze som napisal PRAVDU. Akurat kedze sa tebe nepaci PRAVDA a neznasas PRAVDU, bojis sa PRAVDY, tak ju oznacis za KLAMSTVO, tak ako si to prave urobil.

Ze vraj som klamal.

 

Kde som klamal? Nikde. Kde som napisal nepravdu? Nikde. Len cistu pravdu. A naozaj nie je prejavom slusnosti obvinovat inych ludi z klamstva - navyse vtedy, ked to je evidentne lzive obvinenie. Alebo aspon velmi nespravne. Preco to robis? Ved predsa vies pisat aj rozumne a nemusis sa utiekat k takto primitivnym sposobom kanalovej komunikacie postavenej na vymysloch. Nie je predsa potrebne si hlupo vymyslat a bryzgat na oponenta. Dokazes to robit aj slusne. Bez toho, aby si druhych obvinoval z veci, ktore neurobili. Tak sa nedaj zaslepit politikou a pekne sa vrat k tomu, co ti kedysi tak pekne islo.....pisat bez vymyslov, bez osobnych utokov, bez falosnych obvineni. Bude to ovela lepsie, naozaj.

Vies co bude najlepsie xenocide ked budes reagovat tu na diskutujucich nie na zvysok sveta v svojej paranoji.

Vies co bude najlepsie xenocide ked budes reagovat tu na diskutujucich nie na zvysok sveta v svojej paranoji.

 

Ved preto som napisal v tom kritizovanom prispevku, ze nemozeme prekrucat fakty len preto, lebo sa nam nepacia. A pozri aka bola reakcia?? ....Obaja ste ma obvinili z klamstva, aj ked nijake nebolo napisane len preto, lebo vam nesedi moj postoj. Cize ste presne splnili to, pred cim som varoval.

 

Pred prekrucanim, vymyslanim, lzivymi obvineniami a urazkami oponentov. Reagoval som na vas, ako vidis - sami ste dokazom toho, ze to, pred cim som varoval, je realne pritomne a sami sa podla toho spravate. Ale takto proste komunikacia fungovat nemoze. Robit to sice mozete, ale je to neslusne.

 

Preto som aj napisal, ze akceptujem fakt, ze ste na lzivo - ci uz z nepozornosti, hluposti, zaslepenosti, to je jedno - obvinili z klamstva, ale v podstate som to aj ocakaval od ludi na takejto urovni, cize ma to nijak nerozhadzalo. Cize sa kludne mozeme vratit k teme, hm? :)

Prekrucas tu akurat ty lebo reagujes na niekoho prispevok a potom sa tvaris ze ragujes na zvysok sveta a teda nie na dotycneho. A vedies tu debatu so svetom a nie s diskutujicmi, vyvracias argumenty nie diskutujucich ale vymyslene argumenty niekoho dalsieho co tu ani nepisal. A podla mna to robis zamerne, tebe ide len a len o zosmiesnovanie druhych co nepisu presne to iste co ty. Pre mna tvoje hradky su lahko citatelne.

Prekrucas tu akurat ty lebo reagujes na niekoho prispevok a potom sa tvaris ze ragujes na zvysok sveta a teda nie na dotycneho.

 

Nie netvarim. Pisem - a je to napisane jednoznacne. Ak to niekto nepochopi, jeho problem.

 

A nie som to ja, kto obvinuje inych z klamstva, vsak? Nepravdivo. Lzivo. Falosne. Odpornym sposobom, ked ako "dokaz" uvediete moj citat, ktory je cista pravda a potom sa to snazite zahovorit. Namiesto argumentov k teme, len lzive obvinenia. Nepravdy. Falos. Pkrytectvo. Vymyslene obvinenia. Toto ma byt slusnost? Nie je moja chyba, ze sa niekto citi ako stredobod sveta a nevie citat.

 

Ale este raz - viacnasobne si ma ty aj ryan pomocou nepravdiveho, vymysleneho a falsoneho argumentu oznacili za klamara. Moze sa ti nepacit moj nazor. Mozes mat pocit, ze pri diskusii so mnou posobis smiesne. Ale to je len tvoj problem. Nic z toho nie je ospravedlnenie, aby si mna, alebo kohokolvek, lzivo obvinoval z klamstva. Ako vidis, ja to nerobim.

 

Aj teraz, ked je jasne, ze vase obvinenie z klamstva je lzive, som ani raz nenapisal, ze ste klamari - pretoze vychadzam z toho, ze mozno neslo o umysel, ale jednoducho len o nepozornost sposobenu premierou emoci nad zdravym rozumom. Som slusny. Neobvinujem. Tak sa zacni spravat slusne aj ty.

 

A trebars sa mozes konecne vratit k teme, pretoze ak mas pocit, ze som napisal nieco zle.....alebo mas nejake nove fakty, ktore by podkladali tvoje tvrdenia, urcite to bude prinosnejsie ako tu dokolecka omielat, ze s ryanom ste rozumnu diskusiu nahradili falosnymi obvineniami.

 

 

A podla mna to robis zamerne, tebe ide len a len o zosmiesnovanie druhych co nepisu presne to iste co ty.

 

Vacsinou, v pripadoch ako je tento, sa nemusim vobec snazit, ide to same.... proste vidim, ze ludia obhajuju napady, ktore nedokazu podlozit, takze je len otazkou casu kedy zacnu vymyslat, urazat a falosne obvninovat. To je vlastnost mnohych hlboko podpriemernych diskuterov vsade na svete. Mne staci len ukazat, ze sa ich nebojim a poziadat, aby dolozili fakty - skoro vzdy pridu urazky a nariekanie, aky som zly, ked hovorim o faktoch :D

 

Ale v zasade to je jedno. Pozicie sme si vjasnili - ja pisem pravdu, vy falosne obvinujete. Ja pisem o realite, vy sa stazujete. Ale nemusime sa k tomu stale vracat, mozeme k teme :)

 

***

 

Ako teda Irak suvisi s Iranom? O obsadeni Iranu nie je nikde ani reci. Ani o vymene iranskej vlady, alebo o odstraneni diktatora. V podstate iracky priklad naozaj nema ako pomoct.

Mne je to v podstate jedno, ked mas chut sa tu obhajovat ako diablov advokat, nech sa ti paci.

 

A tvrdil si, že o ropu nejde. A ja tvrdim, že ide aj o ropu. Tvrdil si, že niekto vo svete udajne tvrdi, že sa amerika zmocnila irackej ropy a tazi si ju pre seba. Tu to nikto takto netvrdil.

 

A preco ide aj o ropu tu odznelo: Ropa sluzi ako prostriedok obnovy iraku a zrusenie diktatora stabilizuje trh s ropou aj pre USA. A to je jednoznacne logicky preukazetelne, že ide aj o ropu. Takže môžes svoje lzive klamstva ze o ropu nejde vobec zacharnit, ale nemas ako.

Tvrdil si, že niekto vo svete udajne tvrdi, že sa amerika zmocnila irackej ropy a tazi si ju pre seba. Tu to nikto takto netvrdil.

 

Je to dost casty nazor, ale som rad, ze si to, aspon tu, nikto nemysli.

 

A preco ide aj o ropu tu odznelo: Ropa sluzi ako prostriedok obnovy iraku a zrusenie diktatora stabilizuje trh s ropou aj pre USA. A to je jednoznacne logicky preukazetelne, že ide aj o ropu.

 

No tak dobre, ale to je ropa pre kohokolvek - Cinu, Japonsko. A stabilizacia Iraku je prospesna pre cely region - aspon by bola, keby fungovala. Z takehoto pohladu je to jednoznacne pozitivny pristup, keby sa ho aj podarilo realizovat.

 

Demokraticky a fungujuci Irak, ktory miliardy z ropy neinvestuje do agresivnych vojen a dokazu v nom v mieri zit siiti, sunniti, arabi aj kurdovia. Zaroven dost silny, aby bol protivahou Iranu - a neohrozoval Kuvajt ci Saudsku Arabiu. Keby sa tato utopia splnila, mohlo to vyriesit strednovychodny problem. Irak, ktory by umoznil investicie rozlicnych krajin a nebol by babkou USA. A zaroven jedna z mala arabskych a moslimskych demokracii, ci vlastne mozno jedina.

 

Takže môžes svoje lzive klamstva ze o ropu nejde vobec zacharnit, ale nemas ako.

 

Robopol, robopol. Uz som ta upozornoval, aby si mal lzivo neobvinoval z klamstva. Nerob to. Je to prejavom primitivizmu a navyse aj proti pravidlam fora. Vyssie ste ma obvinili z klamstva nepravom a falosne. Je to prizemne, hlupe a primitivne. Neopakuj to zase.

 

Slusne som zopar krat vyzyval k slusnej komunikacii a na nikoho neutocim, neoznacujem ho za klamara. Doporucujem ti s tym prestat. Naozaj. Spravaj sa ako dospely clovek, nie ako urazene male dieta. Neutoc na inych ludi na fore len preto, lebo ta pristihli pri falosnych obvineniach. Bud kulturny, slusny, civilizovany clovek.

Tak skus odpovedat ide aj o ropu ci nejde o ropu? Celu dobu tu hajis, že o ropu nejde a teraz sa chces z toho vykluckovat?

Tak dobre ale ja ta predsa neoznacujem za klamara ktory si vymysla, ja oznacujem za klamstva pravým nenom ked ich tu napise niekto, to nie je osobne. Ak niekto pise ze o ropu nejde tak pise klamstva. Pokial sa da preukazat ze o ropu ide.

Takže môžes svoje lzive klamstva ze o ropu nejde vobec zacharnit, ale nemas ako.

 

Robopol - nic taketo som nenapisal. Nenajdes moj prispevok, kde by som povedal, ze O ROPU NEJDE. Takze uz zase ma obvinujes na zaklade lzi.

Preco to robis? Preco si vymyslas? Preco namiesto faktov skusas urazat druhych? To ta doma...v skole...neucili sa slusne spravat? Nemozes si vymyslat kazdu chvilu vymyslene obvinenia. Je to strasne primitivne. Naozaj sa uz zacni spravat slusne, ved to dokazu aj male deti, tak preco nie aj ty?

 

Tak skus odpovedat ide aj o ropu ci nejde o ropu?

 

Islo o stabilitu celeho regionu, ktoreho sucastou je aj ropa. Logicky, nikdy som netvrdil opak :D

To bola otazka, co sa zybtocne rozculujes. ked niekto napise, že nejde v iraku o ropu, tak pise pravdu alebo nepravdu(klamstvo) ? Tak ak ide aj o ropu tak potom nie je spor a suhlasis ze ide aj o ropu. A aj islo o ropu pred konfliktom. A to je nieco ine ako si vstupoval do diskusie o tom, že ropa nebola dovod.

To bola otazka, co sa zybtocne rozculujes

 

Nie zbytocne. Pretoze si uz zase na zaklade nepravdy niekoho obvinil z klamstva. Ty si myslis, ze to je OK len-tak urazat ludi naokolo, vymyslat si zbabelo ukryty v anonymite, a nahradzat argumenty nepravdou? Za dnesny den uz DRHY KRAT!

 

Preco sa nespravas ako slusny clovek?

 

Ale ospravedlnenie beriem a staci mi, ze si sa rozhodol uz neklamat. To by mohlo fungovat.

 

 

A to je nieco ine ako si vstupoval do diskusie o tom, že ropa nebola dovod.

 

Ja, alebo niekto iny? Si precitaj moje prispevky a uvidis - pretoze takto som to nikdy nenapisal. Preco to zase robis? Najprv slubis, ze si nebudes vymyslat - a teraz zase pises o mne nepravdu. Proste to uz prestan robit.

 

Bol to ryan, kto pisal, ze ropa bola primarny dovod, nie ja. A nikde som nenapisal to, co o mne tvrdis. Je to dalsi vymysel, ktory pouzivas len preto, lebo nemas argumenty a fakty. Nemusis predsa klesnut az tak nizko.

No tak sa jasne vyjadri na moju otazku, ci sa bojis odpovedat?

Islo a ide v iraku aj o ropu. Bol toto jeden z dovodov obsadit irak?

 

ty vyhybas odpovediam miesto tohu tu stale nariekas, tak sa vyjadri jasne k otazkam, uz sa ta to pytam znova, lebo si nepotvrdil, ci islo a ide v iraku aj o ropu alebo nejde, samozrejme USA.

Ved som ti odpovedal - islo o stabilizaciu celeho regionu, kde su velke zasoby ropy. Nikdy som netvrdil opak.

 

Ale ty si ma zase nepravdivo obvinil z klamstva. Uvedomujes si to? Uvedomujes si primitivizmus komunikacie, kde jeden clovek (vlastne dvaja) len-tak bohapusto vymyslaju obvinenia? Ved to je predsa strasne ubohe. Najprv slubis, ze si nebudes vymyslat falosne obvinenia - a potom to takto porusis.

 

(alebo si to neslubil?? potom by bolo nacase)

 

Islo a ide v iraku aj o ropu. Bol toto jeden z dovodov obsadit irak?

 

Zle polozena otazka. Pretoze sa jednalo o ovela sirsiu problematiku, ako to skoncentroval, ze islo "len" o ropu - rovnako islo aj o narodnostne zlozenie a strategicku lokalitu krajiny. Logicky su toho sucastou aj zasoby ropy v regione, tak ako aj v inych krajinach. Nikdy som netvrdil opak. A nikdy som nepisal udajne lzi, z ktorych ma falosne obvinujes.

 

 

ty vyhybas odpovediam miesto tohu tu stale nariekas, tak sa vyjadri jasne k otazkam, uz sa ta to pytam znova, lebo si nepotvrdil, ci islo a ide v iraku aj o ropu alebo nejde, samozrejme USA.

 

Definej PRESNE, co to znamena IST O ROPU - Japonsko pocas korejskej vojny dodavalo automobilove suciastky pre US Army. Znamena to, ze vo WW2 s nimi bojovali USA kvoli tomu? Asi nie.

 

Take poloz otazku naozaj PRESNE. USA ide o saudskoarabsku ropu a tam neutocia. Slovensku ide o rusky plyn a tam neutocime. Cine ide o iracku ropu a tam neutocili. Cize "ist o ropu" sa zdaleka nerovna vojenskej invazii.

 

Spravna odpoved je ako som pisal vyssie a ako ti aj napisal tyso - megalomansky geopoliticky projekt, ktory mal zmenit situaciu na strednom vychode od zakladov.

1. Udaje OPEC ukazuju, ze 100% irackej ropy vlastni Irak

2. Udaje z tlace ukazuju, ze USA sa len minimalne vyhrali kontrakty na tazbu. Pokial si tuto informaciu nezaregistroval tak napis a dolozim.

3. Iracka ropa sa predava za trhove ceny, co dokazuju komoditne burzy.

4. Udaje o medzinarodnom obchode ukazuju, ze Irak vacsinu ropy predava inym, nez su USA

 

Vazne neviem, preco sa tvaris, ze si sa tejto problematike do dnesneho dna nevenoval.

 

 

Myslim, ze nenajdes nijaku vyhodu plynucu z invazie do Iraku. Ani jednu jedinu. Takze neviem kde si doma, ale tvoje tvrdenie jednoznacne neplati. Plati akurat to, ze isli bojovat tam, kde si mysleli, ze to bude mat zmysel. Co vlastne robia uplne vsetci :)

 

 

 

Radi zautocili? A preco dokelu? Co by uz z toho asi tak mali? ...Jediny dovod je zabranit existencii agresivneho jadroveho Iranu, co by rozlozilo cely stredny vychod. Teda motivom je skor strach, nez zisk.

 

TAkže nijaka vyhoda? to ako nazyvas ked nie klamstvo? To je len jeden priklad ako si vymyslas.

 

ked nerozumies otazkam presne aj ked su presne napisane potvrdzuje to, že tvoja inteligencia nepostacuje na debatu.

****

 

Ale kedze tema je IRAN - a nie to, kolkokrat budem este falosne obvineny z lzi :)

 

Dubnové rozhovory o íránském jaderném programu budou pro Teherán poslední šancí, jak odvrátit válku s USA a Izraelem. Právě takové varování Washingtonu má předat šéf ruské diplomacie Sergej Lavrov islamistickému státu.

http://zpravy.idnes.cz/mate-posledni-sanci-odvratit-valku-vzkazuji-americane-iranu-pr6-/zahranicni.aspx?c=A120314_120154_zahranicni_ts

 

TAkže nijaka vyhoda? to ako nazyvas ked nie klamstvo?

 

Nie. Invaziou do Iraku USA nic neziskali. A kedze ani neplanovali ovladnut ropu, prinajlepsom by ich "zisk" bol vo forme stabilneho regionu, co by bolo prinosne pre (skoro) vsetkych.

Zle polozena otazka. Pretoze sa jednalo o ovela sirsiu problematiku, ako to skoncentroval, ze islo "len" o ropu - rovnako islo aj o narodnostne zlozenie a strategicku lokalitu krajiny. Logicky su toho sucastou aj zasoby ropy v regione, tak ako aj v inych krajinach. Nikdy som netvrdil opak. A nikdy som nepisal udajne lzi, z ktorych ma falosne obvinujes.

 

 

A kde bolo napísane v mojich príspevkoch "LEN". Ukaz neklam. Ja som napísal v otazke "AJ"

 

Ved to je predsa strasne ubohe. Najprv slubis, ze si nebudes vymyslat falosne obvinenia - a potom to takto porusis.

kde som ti to slubil? neklam nic som ti nesluboval ani vernost:)

A kde bolo napísane v mojich príspevkoch "LEN". Ukaz neklam. Ja som napísal v otazke "AJ"

 

Ved som ani nepisal, ze si to povedal TY :) ...zatial co ty si priamo adresne hovoril o mne, vies? Preto si treba davat pozor co pises a co citas. Kedze som to neuviedol ako tvoj prispevok, nemozes sa stazovat. Zatal ked si ty mne nepravdivo prisudil vyroky, ktore som dokazatelne nenapisal - je to nieco zasadne ine.

 

Preto ta znovu upozornujem - bud slusny. A citaj poriadne :)

 

 

kde som ti to slubil? neklam nic som ti nesluboval ani vernost:)

 

No jo....to je pravda. Nikde si neslubil, ze nebudes falosne obvinovat druhych ludi. Naozaj si to neslubil, len som mal ten pocit, ze mozno.... No nevadi, aspon je jasne, ze ked falosne obvinujes, tak neporusujes slub. Ale pre zmenu by si to mohol skusit. Urcite ti neublizi byt slusnym clovekom a ani to neboli. Vazne. Vyskusaj to aspon na chvilu a mozno zistis, ze byt dobrym clovekom nie je az take zle. Postaci ked slubis, ze uz nebudes nikdy druhych falosne obvinovat z klamstva, co ty na to? :)

Hehe, takže ty si nevymyslas?

 

 

A co keby si cital ty poriadne?

Uz znova klames. Ja som ti dal otazku presne. vyjadril si sa k nej takto

 

 

JA:Islo a ide v iraku aj o ropu. Bol toto jeden z dovodov obsadit irak?

TY:Zle polozena otazka. Pretoze sa jednalo o ovela sirsiu problematiku, ako to skoncentroval, ze islo "len" o ropu - rovnako islo aj o narodnostne zlozenie a strategicku lokalitu krajiny. Logicky su toho sucastou aj zasoby ropy v regione, tak ako aj v inych krajinach. Nikdy som netvrdil opak. A nikdy som nepisal udajne lzi, z ktorych ma falosne obvinujes.

 

 

napisal som ti:

 

 

 

 

JA:A kde bolo napísane v mojich príspevkoch "LEN". Ukaz neklam. Ja som napísal v otazke "AJ"

TY:Ved som ani nepisal, ze si to povedal TY :) ...zatial co ty si priamo adresne hovoril o mne, vies? Preto si treba davat pozor co pises a co citas. Kedze som to neuviedol ako tvoj prispevok, nemozes sa stazovat. Zatal ked si ty mne nepravdivo prisudil vyroky, ktore som dokazatelne nenapisal - je to nieco zasadne ine.

 

Preto ta znovu upozornujem - bud slusny. A citaj poriadne :)

 

A ja ta upozornujem, že pokial nezvladas korektne debatovat teda nezavadzat (Alebo si nevymyslat dialogy s mimozemstanmi hlboko paranoidne), nepisat hluposti co druhy nenapisal, tak dovtedy ta klamarom nazyvat budem aj ked je ZREJME, že si len neschpny. Ale na istotu sa to neda povedat.

??????????????????????????????????????????????????????

 

Preco nepouzivas citacie tak, ako to je podla pravidiel? Ale ak to chapem spravne, rozhodol si sa:

1. neobvinovat druhych falosne

2. pouzivat fakty, ktorymi podlozis svoje tvrdenia

3. pouzivat citacie

4. pisat k teme

 

Co len chvalim, bude to uzasna zmena :D

 

Cize ked sme si vyjasnili, ze ma nemas rad az tak velmi, ze si zabudol ako sa pouzivaju citacie - co mame k IRANU?

 

IRAK je jasny. USA tam prisli, odstranili diktatora, zaviedli demokraciu, umoznili kdekolmu tazit ropu a nezvladli obciansku vojnu. Vcelku debakel. Predstavy o ropnom imperializme sa nenaplnili, v tomto dokonca prekonali vsetky ocakavania. Svoju armadu z vacsiny uz stiahli prec, zvysok stahuju. To je uz uzavreta kapitola. Ide o IRAN. A tam maju uplne ine ciele a uplne ine motivacie.

No tak sa jasne vyjadri na moju otazku, ci sa bojis odpovedat?

Islo a ide v iraku aj o ropu. Bol toto jeden z dovodov obsadit irak?

 

ty vyhybas odpovediam miesto tohu tu stale nariekas, tak sa vyjadri jasne k otazkam, uz sa ta to pytam znova, lebo si nepotvrdil, ci islo a ide v iraku aj o ropu alebo nejde, samozrejme USA.

 

Darmo sa domahaš odpovede, nedočkaš sa. To už som sa naučil v inej teme. Aj o tom ako neklame a ako si nevymyšľa. Konečne si to všimol aj niekto iny. Miesto toho len kľučky, omačky a bedakanie ako mu je chudačikovi ubližovane.

PPČ, toto je lepsie ako som si myslel. :w00t:

 

Inac, aby bolo jasne - vzdy ked moji oponenti zacnu stenat, aky som zly, ked chcem pisat k teme (co je teraz IRAN), alebo ked pouzivam fakty, alebo ked sa ohradim voci falosnym obvineniam - je to obrovske plus. Diskutovat s niekym inteligentnym, kto vie rozmyslat byva vcelku narocne.

Taky clovek sa nemusi utiekat k falosnym obvineniam. Taky inteligentny diskuter pouziva realne fakty.

 

A v zasade to je jedno....v nabozenstve (kde exemplar obhajuje zabijanie homosexualov)....v evolucii (kde exemplar nevie co to je prognoza)...v autorskych pravach (kde exemplar necital zakon o ktorom diskutuje)....v ekonomike (kde exemplar povazuje jednoznacne skazonosny pristup za spasu)....v politike (kde ked uz dojdu argumenty, tak sa vymyslaju obvinenia)....a potom sa exemplare zgrupuju a vymienaju si nazory na to, ako ma nemaju radi. Co je uplne logicke a spravne. Tiez, keby som pisal tolko hluposti a niekto ma na ne stale upozornoval a este prichytil pri falosnych obvineniach - dost by ma to stvalo. Takze ja vase rozhorcenie chapem, ale kvoli tomu sa nezmenim :)

 

A co tak k teme? IRAN, pamatame? Uplne ina krajina ako IRAK :)

 

Ze vraj sa tam chysta nejaka kucapaca.

Hehe,

Neberme trollovy radost Ryan :)

Teraz už to zrazu je tema o Irane? Až doteraz ti to nevadilo. No zrazu ako dbaš na spravnosť....

 

Taky clovek sa nemusi utiekat k falosnym obvineniam. Taky inteligentny diskuter pouziva realne fakty.

Lenže tie fakty nevidim ani u teba. Tak o čom točiš? Fakty že klameš som ti uviedol, robopol tiež. A nie jeden. Tak o čom tu teraz ideš rozpravať? O čom tu chceš koho presviedčať? Pre teba je faktom len to, čo sa tebe neprieči, a nie to čo je pravda. Dokonca ani to ti nie je košer, čo napišeš sam. Keď to niekto odcituje, už to zrazu pravda nie je. Tak o akej inteligencii ideš ty hovoriť inym? Keď aj vlastne slova, ktore su čierne na bielom tu zapieraš.