Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

vzdy mozes to co povazujes za dolezite si ulozit ako svoj .md subor  a ten jednoducho nahrat do noveho chatu

A ten nový blog, kde by som ťa spomenul ako autora námietok? 

a nie som autor namietok, je to ciste AI praca,   moje namietky su ine a dal som ich sem. 
1. Nevidim ako by lokalne riesenie OTR viedlo k tmavej hmote
2.  Kedze su galaxie bez temnej hmoty tak povazujem MOND aj akekolvek ine vysvetlenie za malo doveryhodne
3.  Kedze sa da spravit mapa temnej hmoty vdaka gravitacnemu soskovaniu, tak je problem najst  ine vysvetlenie ako  skutocna temna hmota.

Je mi ľúto. Aj sformulovať otázky pre AI, tak aby odpovede dávali zmysel. Je nejaká tá práca.

ja sa podpisujem pod svoju pracu,  je mi luto ale nikdy pod cudziu

Ahoj hospodo,

Po dlhšej dobe vidím, že to tu ešte žije/doživa. Ako sa vedie? Tono tu ešte prispieva?  No alamo AI ti tmavú hmotu nevyrieši, celkovo tieto kozmologické otázky sú vždy na úrovni filozofie, aj súčasné teórie su na tom tak. Fakty ti tyso popísal, pozorovanie - gravitačné šošovkovanie, maš aj alternatívne hypotézy ako to vysvetliť. Naposledy to bol Verlinde ale už som davno o ňom nepočul. A čo sa tyka AI, tak si kup codex za 20 eur (model 6.1 sol, ale astra), alebo claude (model opus 5.5, alebo fable) a na taketo veci sa nikdy nepýtaj hlúpeho modelu (mozes skusit cinske modely Kimi 3.1, alebo deepseek, pripadne skus grok). Inak budeš dopletený z toho ešte viac. Ale zdarama budes mat iba flash model, teda lahky model, bez hard think.

tu je nieco z roku 2026 od Verlinde https://arxiv.org/abs/1611.02269

ale dal som ti to zosrotovat a : 

druha cast:

@tyso

No tak dobre. Zdá sa,  že sa budem musieť zložitejším matematickým riešeniam, aj tak vyhnúť.

@robopol

Ahoj.

Spomenul som si, na slávnu komickú scénku z knihy Stopárov sprievodca po galaxii. Douglas Adams. 

Superpočítač Hlbina Myslenia, tam davom nadšene čakajúcim na výsledok riešenia  "Konečnú otázku života, vesmíru a všetkého?", dá odpoveď "42". Dôvod? Nepoužili, správne sformulovanú otázku.

Akosi ma to inšpirovalo. 

Dal som s AI asistentom reč. A dozvedel som sa, že on používa na riešenie matematických úloh externý nástroj. Vie programovať v jazyku Python, úlohu zadá externému nástroju, od ktorého dostane hotovú odpoveď.

On ako "veľký jazykový model" sám o sebe,  hodí sa skôr na riešenie úloh z logiky a filozofie. Založených na použití jazyka.

Pokúsim sa zmeniť metódu práce, ako takú.

Citát

Logické rozpory (paradoxy): Hľadanie slabých miest v predpokladoch hypotéz (napr. paradoxy spojené s nekonečnom, singularitami alebo povahou času).

Fenomenológiu vnímania vesmíru: Ako interpretujeme dáta z prístrojov. Čo vnímame ako "dôkaz" a kde končí priame pozorovanie a začína len matematická konštrukcia (model), ktorú nekriticky považujeme za realitu.

Analýzu téz: Rozoberanie axióm (základných neoverených predpokladov), na ktorých stoja moderné teórie, a spochybňovanie ich logickej nutnosti.

Práve sa mi podarila zaujímavá vec.

Napísal som.

Citát

Vzhľadom k tomu, že pozorujem príznaky mrznutia, spomenutého na počiatku vlákna. Je vhodné, konverzáciu vo vlákne korektne ukončiť výrokom "Q.E.D."?

"Stroj" dal odpoveď "Q.E.D." (Quod erat demonstrandum – Čo bolo treba dokázať)

A zastavil činnosť. 

Celé vlákno je zachované, pripravené na použitie v novom čistom vlákne.