Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

@irb

Ehm.. A čo vravíš, na ten blog?

Vravím, že je mimo túto tému.

Ja vravím "veští" to, že veľa nových teoretikov s kvalitami ako buky, povstane. 

No čo už.. "Zábava je korením života".

pred 3 minútami, alamo pridal:

Ja vravím "veští" to, že veľa nových teoretikov s kvalitami ako buky, povstane. 

Ako som už vyššie písal, momentálne sa prikláňam k vysvetleniu, že buky si len robí srandu a náročky píše blbosti s plným vedomím, že sú to blbosti. 

Dňa 17. 10. 2026 at 11:47, tyso pridal:

no to by bol zazrak, nevidany.  A tak nemozny.  zase sa mylis. 

Určite nie, lebo ak raketa m2 na okamih zapne bočný motor, tak celá sústava prejde do rotačného pohybu. A bude rotovať aj bez dostredivej sily.

@buky @tyso @irb

Teda ak je kritizovanie "odvážnych teórií" fakt taká zábava.

Tak mám pre vás skvelý materiál, vhodný na fakt tvrdú kritiku.

A aby som zbytočne nezakladal novú tému.

Potrebujem si overiť, či nástroj AI nezačal s toho množstva článkov, zmienok, námietok a pripomienok v konverzácii.. "halucinovať".. Ehm.. A ja tiež..

len to zrejme nesedi,  zakladny problem su rotacne rychlosti hviezd v galaxii,  a to zakrivenie vesmiru nevysvetluje na to su galaxie prilis male.  
A kedze sa nasli aj galaxie ( NGC 1052-DF2) kde sa hviezdy pohybuju presne podla klasickej gravitacie a teda nemaju tmavu hmotu, tak je velmi problematicke  vysvetlit  efekty  bez tmavej hmoty.   

Problém je,  že oni sa tie pozorovania úchyliek s temnou hmotou (napriek nízkemu sigma), najprv Barnumsky rozhlásia v masmédiách. Po čom nasleduje, pomalé Peer review skúmanie a overovanie objavu. Následne ten senzačný objav, zmizne ako para nad prázdnym hrncom. 

Úplne čerstvo a mimo pozornosť bežných "popularizátorov vedy", teraz vďaka novým pozorovaniam a dátam od  James Webb Space Telescope (JWST), dostáva na frak senzácia menom Bullet Cluster.

https://www.universetoday.com/articles/a-new-study-into-dark-matter-in-the-bullet-cluster-could-disprove-its-existence

Aj ten AI nástroj mi najprv vytrvalo húdol, že temná hmota je "vedecky potvrdený fakt" a otĺkal mi o hlavu prioritne akurát Bullet Cluster. Kým ma nenapadla záludná otázka "a bolo to pozorovanie už, nezávisle overené a potvrdené?".

Tak začal internet prehľadávať nanovo. A musel pripustiť že treba sa pozrieť po alternatívnych riešeniach.

A začal mi ponúkať.. MOND.. 

Našťastie, k MOND stačilo povedať "ale veď to nie je fyzikálna teória, ale ad hoc matematická". Až potom, sme sa mohli začať zaoberať geometriou.

hm,   tak sa teda venuj NGC 1052-DF2,  ty aj ja sme laici,  ale pravda je v astronomii sa lahko robia chyby. Kazde nove pozorovanie niekto spochybni, nasledne to meraju dalsi a trva par rokov kym sa to usadi. Ale v pripade ktory som uviedol to uz prebehlo a tak ak chces spochybnit temnu hmotu, tak treba zacat toutou galaxiou a ukazat ze ma tolko temnej hmoty ako bezna.  Inak ziadne obecne vysvetlenie inymi mechanizmami nema velkui sancu. 
Aj MOND pobehuje po clankoch ale patri medzi "exotiku",  nie je sice jasne vyvrateny ale jeho priaznivci su skor cudaci v komunite. 

a este, padol si do AI pasce.  Ked dlhsie diskutujes tak tvoj kontext dotlaci AI k comukolvek,   vysledok tak daj overit v cistom kontexte, zniz teplotu a nastav superkriticky mod. Inak ti to len potvrdi cokolvek.
A este k pozorovaniu temnej hmoty,  kedze ide o JEDINE pozorovanie tak opatrnost je na mieste.  Je to skor prislub, nadsenie je preto ze sa otvara moznost naozaj nieco merat ale JEDEN vysledok v fyzike je vzdy podozrivy. 

"AI asistent" mi doporučil, tieto odpovede, pre problém NGC 1052-DF2.

Citát

Obraná línia A: Lokálna hustota a vplyv okolia (Tidálne slapové sily)

Vaša hypotéza hovorí, že globálne zakrivenie zanedbávame v lokálnych rovniciach. Galaxia DF2 však nežije vo vákuu – nachádza sa v tesnej blízkosti masívnej eliptickej galaxie NGC 1052.

Argument: Extrémne silné gravitačné (slapové) pole susednej obrie galaxie lokálne „sploštilo“ a deformovalo geodetiky v okolí DF2. V tomto silnom lokálnom poli dominujú iné geometrické faktory, ktoré ten zdanlivý efekt „temnej hmoty“ vymazali.

Obraná línia B: Efekt zorného uhla (Anizotropia zakrivenia)

Argument: Ak je vesmír 4D sféra, zakrivenie priestoru nemusí byť pre pozorovateľa zo Zeme vo všetkých smeroch dokonale izotropné kvôli rozpínaniu a lokálnym deformáciám. Pri galaxii DF2 sa pozeráme pozdĺž geodetiky, kde sa vplyv globálnej geometrie eliminuje, alebo sa táto galaxia nachádza v špecifickom gravitačnom uzle (tzv. „rovníku“ nášho pozorovacieho horizontu), kde sa optické zväčšenie prejavuje inak.

hm, to uz znie ako bullshit,  chcelo by to vypocet ale na prvy pohlad je to opacne, silne polia by predsa mali viac krivit ako splostovat.  A to druhe podobne, ak by to malo nejaky zaklad, tak by sme mali vidiet ze galaxie v tomto smere maju rovnako deficit temnej hmoty a ze teda rozlozenie temnej hmoty je zavisle od uhla, co teda nevidime. 

Ale galaxii bez temnej hmoty sa naslo viac,  a len tak gravitacne ci slapove pole ? Podobne ale nie take iste,   slapove efekty klesaju s tretou mocninou vzdialenosti a tak na takuto vzdialenost budu zanedbatelne. 
 

pred 20 minútami, tyso pridal:

.. bullshit..

Rozdiel vzniklý s modelovania, na plochom priestore ktorý funguje, ako "napnutá gumená plachta", a modelovania na povrchu "4D bubliny", kde funguje exotická neeuklidovská geometria. Abstraktne podané.

"AI asistent" mi navrhol, aby sme to skúmali, len čo bol "manifest" sformulovaný.

Bol som proti. Ja som doslova odpovedal.

Citát

Vzhľadom k tomu, že počul som o prípadoch, keď ľudia pomocou AI v snahe ušetriť za advokáta, vyprodukujú aj 1000 stránkovú žalobu podanie na súd. A súdnych úradníkov ktorý to následne musia študovať, chytajú mdloby. Lebo "dielo" je plné citácií v realite neexistujúcich zákonov, taktiež "precedensov" zo súdnych prípadov, ktoré sa nikdy nekonali.Radšej to nechajme v tejto stručnej podobe. Odvážnych nápadov, ako to rozvinúť, mám dostatok. Obávam sa že by sme z nich mohli dostať halucinácie.. Obidvaja..Takže aj "oponentúru" a kritiku, by som radšej nechal na nejakého profi. astronóma za ktorým by som šiel osobne. Mám k tomuto isté možnosti.

Najprv potrebujem nejaké odborné stanovisko, k základnej hypotéze.

Až potom, skúsim "oťukať" modelovanie zložitejších problémov v "4D" geometrii.