Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

pred 3 minútami, irb pridal:

, lebo je zrejmé, že veci zostanú tak, ako sú. 

 

Nebol by som tak istý ✌️🙂

pred 1 hodinou, buky pridal:

lebo pri rovnomernom pohybe po kružnici k žiadnej nenulovej výslednej sile v dostredivom smere nedochádza. Prejavuje sa pouze zotrvačná hmotnosť. 

Nuz, nie.  Len to odmietas pochopit.  Ale ked ta vysledna sila prestane existovat alebo nie je dostatocna, tak sa to rozpadne a deju sa veci, ktore nechceme. 

pred 20 minútami, tyso pridal:

ktore nechceme. 

Alebo práve chceme - napríklad ten kladivár pustí kladivo a ono letí v smere dotyčnice tam, kam približne on chce. Nenulová dostredivá sila jeho ruky prestala na kladivo pôsobiť a to je presne to, čo on chcel. 

alebo,  spravne. Aj v cerpadlach napriklad.  

pred 3 hodinami, irb pridal:

 Nenulová dostredivá sila jeho ruky prestala na kladivo pôsobiť a to je presne to, čo on chcel. 

Ak by pôsobila len dostredivá sila, tak má kladivár prilepené kladivo na čele. Nakoľko je reťaz medzi kladivárom  m1 a kladivom m2 napnutá, tak pôsobí sila aj v opačnom odstredivom smere. Potom ani diviak nevie v akom smere pôsobí nenulová výsledná sila.

pred 6 minútami, buky pridal:

aj v opačnom smere

Neuveriteľné čosi !!! Buky azda nakoniec uzná aj dostredivú silu !!! Hahááááá :)

Čítaj s porozumením. V opačnom smere = odstredivom, preto je reťaz napnutá.

Veď čítam. Napísal si "AJ v opačnom smere". Čiže okrem Tebou zvýrazňovanej odstredivej sily by sa mohlo zdať, že pripúšťaš AJ nejakú dostredivú. 

pred 2 hodinami, buky pridal:

Ak by pôsobila len dostredivá sila, tak má kladivár prilepené kladivo na čele. Nakoľko je reťaz medzi kladivárom  m1 a kladivom m2 napnutá, tak pôsobí sila aj v opačnom odstredivom smere. Potom ani diviak nevie v akom smere pôsobí nenulová výsledná sila.

irb, asi som ťa načisto doplietol, tak som musel doplniť v odstredivom 

Ja ti rozumiem, nemusel si to meniť,

Ale tým, že si napísal slovko AJ, si vyjadril, že je tam nie iba tá odstredivá, ale AJ nejaká iná sila a to sila, ako píšeš, "v opačnom smere". Teda to vyzerá, že si na ceste uznať, že ruka kladivára pôsobí dostredivou silou na kladivo. :)

pred 2 minútami, irb pridal:

 Teda to vyzerá, že si na ceste uznať, že ruka kladivára pôsobí dostredivou silou na kladivo. :)

Jasne, ale písal som to v rámci 3.NZ. Nakoniec aj tak dôjdeme k dvom silám, kde každá z nich pôsobí na iné teleso, výsledná sila je nenulová.

Ja tvrdím, že je tam len odstredivá sila v podobe kladiva, ktoré má snahu odletieť po dotyčnici. Odstredivá sila kladiva m1 pôsobí cez kladivára na povrch zeme m2 ako neporovnateľne ťažšie teleso.

OK, nádej netrvala dlho a v podstate som ju nikdy nebral moc vážne. 

pred 13 minútami, buky pridal:

Ja tvrdím, že je tam len odstredivá sila v podobe kladiva, ktoré má snahu odletieť po dotyčnici. Odstredivá sila kladiva m1 pôsobí cez kladivára na povrch zeme m2 ako neporovnateľne ťažšie teleso.

Nemusíš to brať vážne, stačí argumentovať prečo to nie je možné.

pred hodinou, buky pridal:

Ja tvrdím, že je tam len odstredivá sila v podobe kladiva, ktoré má snahu odletieť po dotyčnici. Odstredivá sila kladiva m1 pôsobí cez kladivára na povrch zeme m2 ako neporovnateľne ťažšie teleso.

To je Tvoj zvyčajný spôsob "miešania jabĺk s hruškami" ako sa zvykne hovoriť. 

"Jablká" sú sily a "hrušky" sú predmety, skrze ktoré sa sily realizujú. 

Celé Tvoje "cez kladivára na povrch zeme" je v skutočnosti preniknuté silami. Sila ruky ku stredu otáčania kladivára. Sily vo vnútri kostry, šliach a svalov kladivára. Sily trenia obuvi kladivára voči pôde zeme.... Toto všetko odignoruješ a povieš, že odstredivá sila je jediná, ktorá tam vôbec existuje. A pritom sa to kladivo, kým nie je vypustené, pohybuje úplne iným smerom, než je smer tej Tvojej "jedinej" sily. (To bude asi dosť biedna sila.)

A to je - priznávam - celkom zábavné.