Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

 Šak skúšaj, experimentuj a pozoruj pri akej obvodovej rýchlosti bude pohyb po dotyčnici 

OK. Aj to je odpoveď.

buky, si potom jeden z mala kde to funguje inak, nam to vzdy chodi po dotycnici.  ( ako inzinier by som pri detailoch mohol hovorit  o  snure, magnusonovom efekte ale to aj tak chcelo zaklady)  

pred 8 minútami, tyso pridal:

 inak, nam to vzdy chodi po dotycnici.  

Nie, ale nič nového, ak sa ignoruje výsledok experimentu. Už som to zažil X krát 

nuz nase experimenty ukazuju inak,  co uz. 

pred hodinou, tyso pridal:

nuz nase experimenty

Hej, napr. iskry od brúsneho kotúča, kde uvolnené častice nepodliehajú rotačnému pohybu. Aj to sme už prebrali. 

jasne,   u teba to nefunguje, u nas ano

a tu mas aj iskry, ktore u nas tiez funguju

 Pri tanieri slepota ? Ta dráha guličky v bode opustenia je kolmá na polomer ?

Nechápeš, že kotúč dáva hybnosť časticiam, ktoré sa nachádzajú na železe, resp. nepodliehajú rotačnému pohybu ? Nie je to jediný prípad, kde vaše matematické predstavy podliehajú ilúziám.

pred 17 minútami, buky pridal:

kotúč dáva hybnosť časticiam, ktoré sa nachádzajú na železe, resp. nepodliehajú rotačnému pohybu

To by možno platilo pre tie iskry, ktoré šlahajú priamo zo železa.

Ale ony sú tam aj iné iskry - na obrázku nižšie som ich označil A,B,C - a tie nejdú priamo zo železa, ale kotúč si ich vzal so sebou a potom vypustil, rovnako ako ten kladivár to kladivo. Tie podliehajú rotačnému pohybu a následne sú uvoľnené a pokračujú presne v dráhe dotyčnice. Inak to totiž ani vôbec nejde, ak sú iba pasívnou hmotnosťou. 

Polemické, lebo nevidím bod opustenia. Čo gulička, ktorá opúšťa tanier nevonia ?

Ku guličke v tanieri: ak sa dobre pozrieš, tak pri opustení taniera gulička narazí na nerovnosť v tanieri a tá nerovnosť ju pošle trochu inam, než by bola ideálna dráha dotyčnice. Či také niečo tam Ty nevidíš? 

pred 5 minútami, buky pridal:

Polemické, lebo nevidím bod opustenia.

Vtipný komentár. 

pred 14 minútami, irb pridal:

Ku guličke v tanieri: ak sa dobre pozrieš, tak pri opustení taniera gulička narazí na nerovnosť v tanieri a tá nerovnosť ju pošle trochu inam, než by bola ideálna dráha dotyčnice. 

Ozaj kopec srandy je tu 

cize poucenie:  nase experimenty ukazuju nieco ine tebe a nieco ine nam a to aj ked pozerame na rovnake video.  Bukyho zakon transcendentálnej reality

Skôr slepota menom paradigma. Ale inak zaujímavý popis kladivára: Na začiatku musí nad hlavou kladivo roztočiť, aby mohol pôsobiť dostredivom silou. V opačnom smere pôsobí zotrvačná pseudo sila kladiva. Musí to byť pseudo sila, lebo by platil 1.NZ.                    Sila samotná nemôže existovať ! A preto hmotnosť kladiva nepodstatná, kladivára tiež, povrch zeme ako neporovnateľne ťažšieho telesa ani nehovoriac.  Inak povedané, dokonalá matematika mimo realitu.            

aha, vsetci idu v protismere a ty jediny poznas pravdu. Ok, chapem. 

Z psychologického uhla pohľadu to musí byť celkom záťaž, nie? 

Ako má človek žiť pokojne v spoločnosti, keď všetci tvrdia niečo, čo on musí pokladať za nepravdu a nezmysel? To musí byť skutočne náročná životná pozícia. 

Som v pohode, len iný uhol pohľadu, bez ignorovania hmotností telies, ktoré sa na silovom účinku zúčastňujú. 

Ale k čomu je to vôbec dobré, takýto "iný" pohľad?

Prakticky je to nepoužiteľné, nedá sa tým nič vypočítať v zmysle predpovede, že ako budú veci fungovať, ak sa dajú do pohybu; nedá sa tým určiť presný smer pohybu, ktorým sa budú veci pohybovať.

Je to iba duševný pocit a nejaká osobná predstava, ktorá robí človeku dobre a človek má pocit, že veciam správne rozumie? 

Po x krát: Napriek dokonalej matematike, dochádza k rozpoluplným, nelogickým popisom.                                          Je zaujímavé, že odstredivá sila je považovaná za zotrvačný zdanlivý efekt aj napriek tomu, že dokáže pri rotácii napnút pružinu silomera v odstredivom smere.

Tvoje hodnotenie však vyplýva z neschopnosti plne porozumieť tomu spôsobu, akým ostatní chápu pojmy a ich reálne významy. 

Bohužiaľ si úplne výnimočný a chápeš veci úplne inak, než všetci ostatní. A preto si myslíš, že my ostatní to chápeme nesprávne. Ale nie je to tak. 

Chápeme to správne, ale takým spôsobom, ktorý nie si schopný plne pochopiť. 

Práve preto, že to chápeme po našom správne, dokážeme aj po našom k tomu chápaniu pričleniť našu správnu matematiku.

Ty k Tvojmu chápaniu žiadnu matematiku pripojiť nedokážeš - a preto si iba teoretik, oblasť praxe je Ti uzatvorená. 

My ostatní sa navzájom rozumieme a rozumieme aj matematike, ktorá je s týmto našim chápaním integrálne spojená. 

pred 25 minútami, irb pridal:

My ostatní sa navzájom rozumieme a rozumieme aj matematike, ktorá je s týmto našim chápaním integrálne spojená. 

 

Hej, volá sa kolektívne paradikmatické myslenie. Rozhoduje však experiment a môžete sa kolektívne aj na hlavu postaviť, keď je matematika v rozpore s prírodou. 

My sa naozaj na hlavu postaviť nemusíme, pretože sme vo väčšine a Ty si sám.

A navyše nám veci a zariadenia a konštrukcie a rakety ... fungujú podľa toho, ako to chápeme my. - Takže ani technika ani príroda nie sú proti nám. :)

Že sa Tvoja logika proti tomu vzpiera, to naozaj nie je náš problém. 

Funguje, ale v popise ste mimo, lebo raketa síce padá k zemi, ale nikdy nedopadne na povrch. Nehovoriac o dostredivom zrýchlení za súčasného rovnomerného pohybu po kružnici. Že ste v tomto väčšina je v poriadku. To chce ale čas 🙂

Tvoja námietka, že v popise sme mimo sa rovná námietke Angličana, ktorý nevie po maďarsky, Maďarovi, že nemá hovoriť "sör", ale "beer".

@buky

Ak chceš, "dokázať" že "máš pravdu". Musíš sformulovať "testovateľnú predpoveď". Dať predpoveď, nejakého nového, doteraz "nevídaného" javu, ktorý sme doteraz nezaznamenali.

Doslova "Kuknite sa hentam.. A uvidíte tam tentononc.."

Taká je "tyrania" vedeckej metódy.

Bez toho, sú "alternatívne pohľady na vec", akurát "rozcvičky v demagógii"..

..

Určitá "výnimka s pravidla", by tu bola.. Pravdupovediac..

Kopernikova "Heliocentrická teória"..

Tiež nakoniec zvíťazila, hoci spočiatku bola "totálne mimo". (z dôvodov.. nedostatočnej presnosti..)

Ale @buky.. Musel by si sa o tom tu prestať, do zblbnutia vadiť..

A aspoň, spísať o tvojej teórii, nejaké ucelené "pojednanie", a nejak ho uverejniť.. Aspoň v osobnom blogu..