Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

pred 14 minútami, buky pridal:

EE, lebo by išlo o pohyb zrýchlený a to súčasne znamená nárast kinetickej energie. Že ide o pohyb striedavo kladno záporne zrýchlený sa ani neskúšaj dokázať :)

Nie,   zrychleny pohyb neznamena sucasne  narast kinetickej energie, to fyzika nehovori.  A striedavo zrychleny,  ano ak sa bavime o kartezskych zlozkach vektora.  Ale to si preskocil niekolko kapitol,  jednoduchsie je zacat s obycajnymi sipkami.  Vektor je sipka, ma svoju dlzku a smer.  Ak sa zmeni dlzka alebo smer, tak je to ina sipka.  Znamena ze uz ju nevies prekryt s povodnou len obycajnym posunom.   
A v jazyku sipiek sa kineticka energia meni  len s velkostou sipky, nie s jej smerom.  


A opakovanie do bezvedomia,  tvoj obrazok je zly.   Pravda je jednoduchsia,  teleso chce zotrvacnostou po priamke, nie od stredu.  A ak ma vacsiu rychlost, tak potrebujes vacsiu silu aby si ho zatocil a to zabezpeci rameno na ktorom je upevnene.  A to vdaka pruznosti. 

pred 24 minútami, tyso pridal:

A opakovanie do bezvedomia,  tvoj obrazok je zly.   Pravda je jednoduchsia,  teleso chce zotrvacnostou po priamke,  

Nie je zlý, lebo takto to funguje aj v praxi, môžeš si to vyskúšať. Ano je pravda, že teleso chce ísť po priamke a preto pôsobí 20 N silou v odstredivom smere. Ak spôsobím 20N silu rukou, tak je nespochybniteľné, že smeruje od stredu. 

Je tiež aj pravda, že zrýchlený a rovnomerný pohyb po kružnici (bez zmeny vektora rýchlosti) majú jedno spoločné, zotrvačnú hmotnosť.

tak vyskusaj,  aj ked nasledne tvrdis ze chce ist po priamke a tak ide od stredu :)  Tak netusim ale je to na tebe, postav experiment a meraj,

A len tak bokom pohyb po kruznici plati aj pre nehmotne body, kinematika je cista matematika, nepotrebuje hmotnost.  Ale v realnom svete je sila vzdy spojena so zotrvacnou hmotnostou poda vzorca F = m.a 

Výsledok je, že odmietaš priznať silové pôsobenie v odstredivom smere v podobe zotrvačnej  hmotnosti, ktorá má snahu odletieť po dotyčnici. 

Pokiaľ ide  o rovnomerný pohyb po kružnici, tak z matematického hľadiska o reálny svet určite nejde, lebo sa prejavuje zotrvačná hmotnosť, ale bez prítomnosti 2.NZ.

Vrátim sa k experimentu, ktorý aj podľa AL dokazuje, že vektor rýchlosti sa pri rovnomernom pohybe po kružnici mení. Ide o odlietajúce častice pri brúsení. Odlietajúce častice majú pohyb po priamke - dotyčnici, lebo už nepodliehajú krivočiaremu pohybu !!! To znamená, že ide o dôkaz 1.NZ, lebo na odletujúcu časticu už nepôsobí žiadna sila (samozrejme ak nepočítame gravitáciu)  Každá častica, ktorá sa nachádza na rotujúcom kotúči má snahu odletieť po tejto dotyčnici a to je dôvod silového pôsobenia v odstredivom smere.

Aj toto sme už prebrali. Nič nového.

Áno, každá častica, ktorá neodletela, má snahu odletieť po dotyčnici - ale každú takú časticu drží na jej mieste konštrukcia, ktorá tej častici odletieť bráni.

pred hodinou, irb pridal:

 - ale každú takú časticu drží na jej mieste konštrukcia, ktorá tej častici odletieť bráni.

To čo drží a bráni odletieť je dostredivá sila ?

pred 29 minútami, buky pridal:

To čo drží a bráni odletieť je dostredivá sila ?

Celý vedecký svet to tak nazýva.

Iba bukyfyzika nie.

  Pokiaľ ide o o interakciu síl, ktoré držia materiál, hmotu pokope, tak určite nie sú dôvodom, že častice kotúča majú pohyb po kružnici. Nemajú totiž priestor na dostredivé zrýchlenie a určiť tak  smer dostredivej sily.

 Fyzikálne je to presne naopak.

Samozrejme, lebo všeobecne ide len o dostredivú silu. Potom už len ostáva vypočítať, aké majú častice zrýchlenie v dostredivom smere. Matematika mimo realitu.

Aj o tom sme sa už bavili.

Realita je niečo oveľa rozsiahlejšie, než si bukyfyzika predstavuje.