Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

Všetka fyzikálna matematika je v súlade s prírodou.

Pretože matematicky opisuje to, čo je v prírode pozorované. 

skus vysvetlit co ty chapes pod suladom s prirodou:)  fyzika tym rozumie ze predpoved sedi meranim. Ale ty nieco ine a tak mas slovo

V matematickom svete sa popisuje rovnomerný pohyb po kružnici, ako súčasne dostredivo zrýchlený, resp. vektor rýchlosti sa mení. Ide však len o rovnomerný krivočiary pohyb, lebo teleso - častica pôsobí proti magnetickému poľu v opačnom smere svojou zotrvačnou hmotnosťou. 

cize ak ty nechapes matematiku, tak je to proti prirode:) nuz to je problem na ktory nema fyzika liek.

Nemusím ovládať ani malú násobilku, lebo rozhoduje experiment 

 Niečo som si prečítal o synchrotónovom žiarení, kde nabitá častica pohybujúca sa po kruhovej dráhe rýchlosťou blízko c vyžaruje. Aj keď na amatéskej úrovni, určite nevyžaruje z dôvodu dostredivého zrýchlenia.  Ďalší zaujímavý úkaz je, že ak budem časticu urýchľovať (cyklotrón) tak sa pri konštantnom mag. poli bude polomer zväčšovať, resp. pôjde o pohyb po špirále. No prečo asi, lebo silové pôsobenie častice v odstredivom smere  z dôvodu jej narástajúcej zotrvačnej hmotnosti.

buky, tak len opakovanie.

Fyzikálny experiment sa pýta prírody: „Súhlasia namerané čísla s číslami, ktoré predpovedala rovnica?“

Ak teória predpovedá, že elektron bude vyzarovat a predpoklada ako bude ziarenie vyzerat , experiment spočíva v presnom zmeraní spektra a vykonu. 

Ak sa namerané hodnoty (po započítaní chýb merania) nezhodujú s matematickou predpoveďou, matematický model je nesprávny alebo neúplný, bez ohľadu na to, aký je elegantný.


Kedze ty zatial nevies predovedat vysledok, tak nemas ako spravit experiment.   Pretoze to bez matematiky nejde. 

pred 4 hodinami, tyso pridal:

  Pretoze to bez matematiky nejde. 

Pokiaľ ide o predpoveď, tak určite ano. Pokiaľ ide o popis, tak výnimočne stačí experiment pozorovať a analyzovať čo sa deje. Tu spadá aj pokus, ktorý jasne poukazuje na silové pôsobenie v odstredivom smere. Matematika poslúži na predpoveď, akou veľkou silou bude teleso v odstredivom smere pôsobiť. V súčasnosti je to veľkosť dostredivej sily.

Som presvedčený, že ak sa v základnom (Newtonovom) popise robí chyba, tak nasleduje chyba na2

ako dokazujes tak nie.,   nevies spravit predpoved.  A opakujes aj to ze nerozumies co vidis. To ze si presvedceny ze rozumies,to je len dalsia chyba. 

pred 3 hodinami, buky pridal:

tak výnimočne stačí experiment pozorovať a analyzovať čo sa deje.

To je chyba,  To vo fyzike nie je experiment.  Sledujes prirodu a filozofujes co vidis, to su prve dva kroky vedeckej metody
1. Pozorovanie: Identifikácia zaujímavého javu alebo problému v prírode/spoločnosti.
2. Otázka: Formulovanie otázky (Prečo sa to deje? Ako to funguje?).

A potom nasleduje:

Hypotéza: Navrhnutie predbežného, testovateľného vysvetlenia (inteligentný odhad).

Predpoveď: Čo by sa malo stať, ak je hypotéza správna.

Experiment (Testovanie): Navrhnutie a vykonanie testu na overenie predpovede.

Analýza a záver: Vyhodnotenie dát. Ak dáta hypotézu potvrdia, stáva sa základom pre teóriu. Ak ju vyvrátia, hypotéza sa upraví alebo zahodí a proces začína odznovu.


A tam si sa nedostal.  

pred 4 hodinami, buky pridal:

Pokiaľ ide o popis, tak výnimočne stačí experiment pozorovať a analyzovať čo sa deje.

Áno, pokiaľ má človek zodpovedajúce schopnosti k tomu, aby experiment správne analyzoval. 

Ak nemá, tak mu vyjde niečo, čomu následne verí. 

Čosi ako tí, čo v praveku pozorovali blesk a z pozorovania im vyšlo, že to nejaký Boh Blesku a Hromu spôsobuje. - Analyzovali čo sa deje v rámci svojich schopností. 

Dňa 2. 1. 2026 at 10:14, buky pridal:

 

Tak skúsme inteligentnú analýzu. Čo je dôvodom väčšej 20N sily ?