Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

Všetka fyzikálna matematika je v súlade s prírodou.

Pretože matematicky opisuje to, čo je v prírode pozorované. 

skus vysvetlit co ty chapes pod suladom s prirodou:)  fyzika tym rozumie ze predpoved sedi meranim. Ale ty nieco ine a tak mas slovo

V matematickom svete sa popisuje rovnomerný pohyb po kružnici, ako súčasne dostredivo zrýchlený, resp. vektor rýchlosti sa mení. Ide však len o rovnomerný krivočiary pohyb, lebo teleso - častica pôsobí proti magnetickému poľu v opačnom smere svojou zotrvačnou hmotnosťou. 

cize ak ty nechapes matematiku, tak je to proti prirode:) nuz to je problem na ktory nema fyzika liek.

Nemusím ovládať ani malú násobilku, lebo rozhoduje experiment 

 Niečo som si prečítal o synchrotónovom žiarení, kde nabitá častica pohybujúca sa po kruhovej dráhe rýchlosťou blízko c vyžaruje. Aj keď na amatéskej úrovni, určite nevyžaruje z dôvodu dostredivého zrýchlenia.  Ďalší zaujímavý úkaz je, že ak budem časticu urýchľovať (cyklotrón) tak sa pri konštantnom mag. poli bude polomer zväčšovať, resp. pôjde o pohyb po špirále. No prečo asi, lebo silové pôsobenie častice v odstredivom smere  z dôvodu jej narástajúcej zotrvačnej hmotnosti.

buky, tak len opakovanie.

Fyzikálny experiment sa pýta prírody: „Súhlasia namerané čísla s číslami, ktoré predpovedala rovnica?“

Ak teória predpovedá, že elektron bude vyzarovat a predpoklada ako bude ziarenie vyzerat , experiment spočíva v presnom zmeraní spektra a vykonu. 

Ak sa namerané hodnoty (po započítaní chýb merania) nezhodujú s matematickou predpoveďou, matematický model je nesprávny alebo neúplný, bez ohľadu na to, aký je elegantný.


Kedze ty zatial nevies predovedat vysledok, tak nemas ako spravit experiment.   Pretoze to bez matematiky nejde.