Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

pred 19 minútami, buky pridal:

Podstatný rozdiel je v tom, že ty ju považuješ za pseudosilu a ja za skutočnú

Nie. Podstata je, že odmietaš silu vo vnútri materiálu nazvať silou.

pred 11 minútami, irb pridal:

Podstata je, že odmietaš silu vo vnútri materiálu nazvať silou.

Samozrejme, lebo nie je možnosť zrýchleného pohybu telesa v dostredivom smere. Ide čisto len o mechnické vlastnosti telesa. Napríklad pružina silomera:

pred 10 minútami, buky pridal:

Samozrejme

No a to je celé. 

Dnešná fyzika vie, prečo sily vo vnútri materiálu nazýva silami. A ja jej rozumiem.

pred 28 minútami, irb pridal:

Dnešná fyzika vie, prečo sily vo vnútri materiálu nazýva silami. A ja jej rozumiem.

Zo statického pohľadu ano. Ale že sú dôvodom krivočiareho pohybu, je mimo prírodu.

Naopak. Je to v dokonalom súlade s prírodou. 

Zotrvačná hmotnosť sama by nikdy a nijako nemohla spôsobiť krivočiary pohyb telesa.

pred 8 minútami, irb pridal:

Zotrvačná hmotnosť sama by nikdy a nijako nemohla spôsobiť krivočiary pohyb telesa.

Samozrejme, že nie a ani som to nikdy netvrdil.

A statická vlastnosť materiálu,  už vôbec nie 

pred 9 minútami, buky pridal:

A statická vlastnosť materiálu,  už vôbec nie 

Prečo nie? 

Napríklad statická vlastnosť "misy" pri rulete - jej tvar -, v ktorej sa točí gulička kol dookola, keď ju krupiér doň vhodí, jasne spôsobuje zakrivený pohyb guličky. Gulička by putovala priamočiaro, keby ju tvar rulety neposlal do kruhovej dráhy.

pred 46 minútami, irb pridal:

, keď ju krupiér doň vhodí, jasne spôsobuje zakrivený pohyb guličky. Gulička by putovala priamočiaro, keby ju tvar rulety neposlal do kruhovej dráhy.

Aký bude mať pohyb závisí výhradne na tvare telesa. Čo ale  drží  guličku po obvode rulety je zotrvačná hmotnosť guličky m1, ktorá má smer odstredivý a pôsobí silou na stenu rulety m2.

pred 21 minútami, buky pridal:

Aký bude mať pohyb závisí výhradne na tvare telesa.

No veď o tom hovorím. Tvar telesa, teda nejaká statická vlastnosť telies vonkajšej prírody, spôsobuje zakrivenosť pohybu.

ale zakrivuje ju prave sila steny, co presne na tom nechapes? co ti na tom nesedi? 

pred 10 minútami, tyso pridal:

ale zakrivuje ju prave sila steny, 

Sila steny, ktorá zrýchľuje guličku v dostredivom smere. ( nasleduje 3.NZ )

Experiment hovorí jasnou rečou. :)

Zrýchľuje dostredivá sila steny rulety, guličku: ANO - NIE

pred 2 minútami, buky pridal:

Zrýchľuje dostredivá sila steny rulety, guličku: ANO - NIE

ANO.

Ale nie tak, ako by si si Ty chcel predstavovať.  TAK NIE.

Prajem všetkým šťastné a veselé vianoce ! 

Aj Tebe. 

Dňa 24. 12. 2025 at 11:50, irb pridal:

ANO.

Ale nie tak, ako by si si Ty chcel predstavovať.

Tu nejde o moju predstavu, ale o výsledok experimentu. Na rotujúcej guličke po obvode rulety, žiadne zrýchlenie v dostredivom smere nenameriaš ani nepotvrdíš. Je to čistá nelogidcká absurdita, aby stena rulety zrýchľovala guličku v dostredivom smere. Musela by tak narastať aj kinetická energia.

Naopak, gulička v dôsledku krivočiareho pohybu má snahu odísť po dotyčnici a pôsobí svojou zotrvačnou hmotnosťou na stenu rulety. Gulička m1 neodletí v odstredivom smere z dôvodu nepomerne ťažšej hmotnosti telesa rulety, resp. ruleta je spojená s povrchom zeme  m2. Na guličku pôsobí z vrchu aj tiažová sila Fg. Pri strate obvodovej rýchlosti guličky v dôsledku trenia, už gulička pôsobí menšou silou na stenu rulety a tiažová sila ju snaží zrýchliť v smere do stredu. Je to podobné, ako pri obiehajúcej družici.

kazdy experiment ju nameria, a ty ho popries.

pred 3 hodinami, buky pridal:

Tu nejde o moju predstavu,

Ale áno, nejde o nič iné, než o predstavy.

Ale mohol by si si na začiatok predstaviť napríklad toto:

Vx, Vy sú rýchlosti guličky v dvoch časoch - T1 a T2 a v dvoch smeroch. Rýchlosť v smere X sa za ten čas zmenšila a rýchlosť v smere Y za ten čas vzrástla z nuly na nejakú hodnotu. 

Zmenu rýchlosti v čase my nazývame zrýchlenie. 

Predstava je jedna vec a skutočnosť druhá. Naozaj si myslíte, že dotyčnice Vx1,Vx2 sú prítomné pri rovnomernom pohybe po kružnici ? Hm, tak čisto laicky, aby malo teleso dotyčnicový pohyb, tak dostredivá sila nemôže byť prítomná, či ?

Bol to iba pokus, aby si sa mohol nad vecou hlbšie zamyslieť. Ale keď nič, tak nič. Užívaj život. :)

p.s. Vx2 nie je žiadna dotyčnica. :)

Aj o Vx2 sa dá polemizovať, ako o dotyčnici. No a kedže považujete za dotyčnicu iba Vx1, tak dostredivá sila nesmie byť prítomná, že ano. Veď to opakujem x krát, matematický popis v rozpore s experimentom.

pred 3 hodinami, buky pridal:

v rozpore s experimentom.

A akým experimentom? S tým, čo si predstavuješ?

Pomaly začínam chápať, prečo z matematického hľadiska existuje len dostredivá sila a odstredivá tam nemá miesto. Experiment a je ich viac však poukazujú práve na silové pôsobenie v odstredivom smere v podobe zotrvačnej hmotnosti, ktorá má snahu odísť po dotyčnici.

pred 46 minútami, buky pridal:

Experiment a je ich viac

Koľko si ich už uskutočnil?