Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

takze nie je pevne spojene so zemou, to som chcel povedat

Nebavíme sa o statických vlastnostiach pri výstrele. Samotná hlaveň nejde cez tlmiče, ide o kus rúry m2 položenej na ľade a má rovnakú hmotnosť, ako guľa m2. Výsledok bude, že guľa m1 bude mať podstatne menšú vzdialenosť doletu, ako pri klasickom výstrele.

Pri výstrele vznika v hlavni tlak. Ten pôsobí všetkými smermi, takže aj dopredu ,aj dozadu. Tlaková sila () teda pôsobí aj na náboj, aj na uzáver. Obe tieto zložky majú rovnakú plochu, takže obe sily sú rovnako velké. Ak má náboj aj hlaveň rovnakú hmotnosť, odstrelí ich to od seba rovnako ďaleko, za predpokladu, že medzi hlavňou a ladom nie je žiadna trecia sila. A vzhladom na to že ju neuznávaš, tak tam určite nie je. Nechápem ale prečo tu riešime lietajuce hlavne???

pred 6 minútami, alarm pridal:

Nechápem ale prečo tu riešime lietajuce hlavne???

Lebo v bežnej praxi žiadne lietajúce hlavne neexistujú. Prečo ?

Ale existovali, len sa nehodili na využitie. Nemckí aj ruskí inžinieri potrebovali väčšiu ráž na tankoch. Keď na pôvodné uchytenie namontovali otočnu vežu s väčšou rážou, odtrhlo ju .

A ak by si to vedel využiť, určite by ju niekto vymyslel, ale aké využitie by mali lietajuce hlavne?

pred 15 minútami, alarm pridal:

Ale existovali, len sa nehodili na využitie. Nemckí aj ruskí inžinieri potrebovali väčšiu ráž na tankoch. Keď na pôvodné uchytenie namontovali otočnu vežu s väčšou rážou, odtrhlo ju .

Ano, technický problém sa vyriešil. 40 000 kg tank stojí na ľade (minimálne trenie), vystrelí a čo sa stane ?

posunie sa 

Ano a pre mňa to znamená, že úsťová rýchlosť gule bude menšia, či ?

Máš  teda otázky.... Ja nie som hlavňový projektant, ale bude menšia, určite, lebo energia výbuchu náboja sa realizovala dvomi smermi. 

A ďalšia otázka bude, že ak umiestnim vajce na vežu tanku, tak spadne?

pred 5 minútami, alarm pridal:

, ale bude menšia, určite, lebo energia výbuchu náboja sa realizovala dvomi smermi. 

Dvoma smermi, na dve rôzne ťažké telesá. Aké budú mať obe telesá zrýchlenie, záleží vzájomne na oboch hmotnostiach m1, m2. 

písal si, že maju rovnaké hmotnosti, tak ja už neviem...

pred 39 minútami, buky pridal:

Dvoma smermi, na dve rôzne ťažké telesá. Aké budú mať obe telesá zrýchlenie, záleží vzájomne na oboch hmotnostiach m1, m2. 

pred 16 minútami, alarm pridal:

písal si, že maju rovnaké hmotnosti, tak ja už neviem...

Čítaj s porozumením.

pred 3 hodinami, buky pridal:

ide o kus rúry m2 položenej na ľade a má rovnakú hmotnosť, ako guľa m2

pred 52 minútami, buky pridal:

 Aké budú mať obe telesá zrýchlenie, záleží vzájomne na oboch hmotnostiach m1, m2. 

A čo si z toho usúdil.

Nič, to už davno viem (asi 45 rokov)

Tak čo máš za problém, keď sim okrem auta, nezobrazil druhé teleso.  (To len v rámci definície 3.NZ)

Inteligentnemu stačí auto, vie, že auto ide po ceste (alebo ,že by plávalo?), že tam pôsobia neexistujúce trecie sily, (alebo by bolo na lane,) atď, atď.

pred 1 hodinou, buky pridal:

Dvoma smermi, na dve rôzne ťažké telesá. Aké budú mať obe telesá zrýchlenie, záleží vzájomne na oboch hmotnostiach m1, m2. 

vies, keby si aspon neplietol rychlost, zrychlenie a tak.   Zaklad mas dobre, plati zakon zachovania hybnosti a teda bez ohladu na vsetko ostatne vieme ze  rychlost v1= m1/m2   . v2.    Ale to je matematika, to ti nevadi ? 
Ale ale budu zrychlenia zavisi od  toho ako rychlo sa rozpinaju plyny po vybuchu a ako dlho mozu tlacit ( dlzka hlavne). 

pred 1 hodinou, tyso pridal:

Ale ale budu zrychlenia zavisi od  toho ako rychlo sa rozpinaju plyny po vybuchu a ako dlho mozu tlacit ( dlzka hlavne). 

Ano, F.t Ale som presvedčený, že balistik by mal problém, ak by delo nebolo pevne ukotvené o povrch. 

hm, povedz to namornikom, nech sa zasmeju. 

No ktovie, čo robí 80  000 ton hmotnosti, proti vystrelénému projektilu. Na rozdiel od 5t vážiaceho dela.

dela sa pouzivali aj na drevenych lodiach, jednoducho buky nauc sa najprv fyziku az potom davaj dobre rady. 

a len tak bokom, najtazsia bojova lod je Yamato a ta mala 72 tis ton a jej delostrelecka veza 2700 ton.  Zaklzove dela vsak mali aj krizniky ktore mali do 7000 ton.  Ale to je naozaj nepodstatne,  len som ti pripomenul ze sa nemozes vzdy vyhovarat na zem,  ano pri skolskych prikladoch to robime ale v praxi to je jednoducho komplikovanejsie. 

Tak už ste sa dostali až k delostrelectvu? Super! 

pred hodinou, tyso pridal:

 ze sa nemozes vzdy vyhovarat na zem,  ano pri skolskych prikladoch to robime ale v praxi to je jednoducho komplikovanejsie. 

Veď ano, zem je nepodstatná z pohľadu hmotnosti a môžem páliť z dela aj na ľade. Aby slabšie chápajúcim docvaklo o čo ide, tak je najlepšie vypáliť z dela na vesmírnej 50 t lodi.   Auto zatáča a je nepodstatné na čom. Dôležitá je trecia sila, ktorá pôsobí v dostredivom smere na pneumatiky a auto má dostredivozrýchlený  pohyb. Kinetická energia auta potom narastá. Nasleduje 3.NZ, kde dve hmotnosti nehrajú žiadnu rolu, lebo ide o dve rovnaké sily, kde každá z nich pôsobí na iné teleso a výsledná sila je nenulová. Čo to pre zatáčajúce auto znamená, ani diviak nevie. Asi tiež dostredivo zrýchľuje.

buky, kedze zataca tak tam je dostredive zrychlenie,   len to neznamena ze dostredivo zrychluje.  To je tak ked odmietas matematiku a slovam nerozumies.