Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

Ale v podstate buky má plné právo si vymyslieť vlastnú fyziku a propagovať ju tak, ako to robí tu na fóre. 

Akurát ide o to, koľkých prívržencov získa. Možno sa raz nejakí nájdu a založia "hnutie za bukyfyziku".

Ale momentálne to vidím tak, že takáto alternatívna fyzika neponúka absolútne vôbec nič, čím by presvedčila dnešných fyzikov, aby si ju chceli osvojiť a prečo by chceli opustiť dnešnú fyziku. Nič.

Veď už konečne uznajte silové pôsobenie v odstredivom smere v podobe zotrvačnej hmotnosti. Koľko experimentov treba, aby vám dokázali, že odstredivá sila nie je pseudosila, ale skutočná ? Naopak, v matematike takmer vždy narábate s dostredivou silou, ako pseudosilou.

No... Myslím si jednu vec.

Buky je buď:

1)špičkový fyzik a sem sa chodí zabávať

2) totalny...

Mal som kolegu, keď som bol mladý, starého skuseného konštruktera a ten vravieval "ľudská bĺba je nevyspytatelná". Ja si ale myslím, že má hranicu, a preto si myslím, že platí bod 1

pred 19 minútami, irb pridal:

Ale v podstate buky má plné právo si vymyslieť vlastnú fyziku a propagovať ju tak, ako to robí tu na fóre. 

 

Fyzika.. V praxi žiada si experiment,  postaviť sa na koľaje pred ten "vlak".. A zastaviť ho "silou myšlienky".

Držím bukymu palce.. Fandím mu..

(Nech sa nad tým zamyslí.. A pouvažuje.. )

pred 3 minútami, alarm pridal:

No... Myslím si jednu vec.

Buky je buď:

1)špičkový fyzik a sem sa chodí zabávať

 

 To by nedopadlo pre spoločnosť dobre, ale pobavilo :) Neviem či existuje génius, ktorý by napasoval matematiku tak, aby vo všetkom presne popisovala, ako to v prírode funguje.  Nejdem už dráždiť, však všetko funguje ako má 

pred 1 minútou, buky pridal:

 To by nedopadlo pre spoločnosť dobre, ale pobavilo :) Neviem či existuje génius, ktorý by napasoval matematiku tak, aby vo všetkom presne popisovala, ako to v prírode funguje.  Nejdem už dráždiť, však všetko funguje ako má 

Teraz si "zabil".

Tá otázka,či je "vesmír matematický?"

Stojí skutočne "za to"..

Však ani ten Nobel, cenu za matematiku, nikdy nikomu nenadelil..

Jest k tomu, špeciálne ocenenie Fieldsova medaila..

Varovanie.. Dopodrobna skúmať, vzťahy medzi matematikou a fyziku, je "o hubu"..

On 12/16/2025 at 7:29 PM, buky said:

Verím v krásu matematiky  v predpovedi, čo sa bude diať. Ovšem z pohľadu popisu, ako to  cez matematiku v prírode funguje by som bral s veľkou rezervou.

 Veríš v krásu matematiky.... matematika a fyzika... sú úzko prepojené...

buky,  predpokladame ze nas vesmir je kauzalny,  a teda ze pricina ma nasledky.  A taketo sppravanie velmi dobre popisuje matematika.  

pred 10 hodinami, tyso pridal:

  A taketo sppravanie velmi dobre popisuje matematika.  

Nedokážem určiť, kam až siaha matematický popis vesmíru. Ak ale matematika nie je v súlade s prírodou už pri Newtonovej fyzike, tak neviem, neviem. A možno zotrvačná hmotnosť pôsobiaca v odstredivom smere, nehrá vo vesmíre žiadnu rolu. Som ale presvedčený, že  ťažiská obiehajúcich planét sú práve z dôvodu ich zotrvačných hmotností. 

no, matematika popisuje fyzikalnu podstatu.  
A tvoja veta "ťažiská obiehajúcich planét sú práve z dôvodu ich zotrvačných hmotností. "  nedava zmysel.  Tazisko samozrejme zavisi od hmotnosti a jej rozlozenia.   Ale planety obiehaju prave tam kde obiehaju vdaka rychlosti a vzdialenosti.   Preto ked sa z ISS uvolni srobik, tak obieha uplne rovnako ako ISS aj ked ma inu hmotnost. 

pred 6 hodinami, tyso pridal:

no, matematika popisuje fyzikalnu podstatu. 

 
 Preto ked sa z ISS uvolni srobik, tak obieha uplne rovnako ako ISS aj ked ma inu hmotnost. 

Ani nie, konkrértne tu máš viac experimentov, ktoré poukazujú, že to nie je tak, ako popisuje matematika.

Nuž, to je fenomén gravitačného poľa zeme, že pôsobí na telesá rôznej hmotnosti, rôzne veľkou silou. Aby ale nepadli pri obiehaní na povrch, tak musí proti gravitačnej sile pôsobiť zotrvačná hmotnosť, pôsobiaca v odstredivom smere.

buky, nemas ani jeden experiment.   Kedze fyzikalne predpovede sedia, tak sedi aj matematika.  To ze ich nechapes, to je problem pedagogiky, nie matematiky. 

Dňa 15. 12. 2025 at 14:59, buky pridal:

 Ak disk roztočím, tak sila F1,F2 medzi diskom a raketou bude  menšia ako 50N.  Aká je príčina menšej výslednej sily rakety m1,m2 ?

🙂

buky, pricina je jasna  a nesuvisi s diskom. Len nevies rozdelit priklad na nieco comu rozumies. ale ani iss netlaci na srobik.

Dňa 25. 8. 2025 at 10:31, buky pridal:

 Ak bude mať 1kg závažie pohyb po kružnici:  Ako chcete dosiahnuť väčšiu silu ako 10N dostredivou silou ?  Dočkám sa konečne odpovede ?

 

buky odpovie: Aby som dosiahol väčšiu silu, ako 10 N, tak stačí silomer so závažím roztočiť. V dôsledku krivočireho pohybu má závažie snahu odísť po dotyčnici a náslekom je pôsobenie zotrvačnej hmotnosti 1kg závažia v odstredivom smere. Výsledok je väčšia sila ako 10 N.

alebo ho staci pustit a budes mat aj vaac. Zaves na pruzinu a meraj.    Takze stale nie ale kedze som ti pisal uz stokrat, tak asi nic. 

pred 13 minútami, buky pridal:

Dočkám sa konečne odpovede ?

Buky,   a kolko krat potrebujes odpoved aby si si pamatal ze si ju dostal ?

Už to nie je ani nutné, lebo ak si niekto pletie voľný pád, s rovnomerným pohybom po kružnici (centrifúga) tak nie je o čom.

hehe,  buky  cize vsetci idu v protismere ?  Hm,  mozes sa rozculovat ale nezmenis realitu. Fyzika ju predpoveda spravne, ty nie. 

pred 2 hodinami, tyso pridal:

 Fyzika ju predpoveda spravne, ty nie. 

Matematika síce predpovedá správne, ale v popise je niekedy mimo prírodné zákony. Rozhoduje experiment, že ho odmietaš, sa ani nečudujem. 

Ako môže predpovedať správne, ale mimo prírodné zákony. Buď správne v pravidlách prírody ,alebo nesprávne, mimo..

experiment predsa da vysledok aky fyzika predpovedala.  v com je problem?  

Že obiehajúca družica padá k zemi 🙂

Aby obiehala, tak  logicky musí  v opačnom smere gravitácie pôsobiť niečo, aby nespadla na povrch. To niečo je zotrvačná hmotnosť.

tyso, spávaš dobre ?

hm, cize si proti prirode.  nuz a co sa s tym da robit?

pred 46 minútami, buky pridal:

Aby obiehala, tak  logicky musí  v opačnom smere gravitácie pôsobiť niečo, aby nespadla na povrch.

hm,  to nie je logika, to je take detske myslenie.    A davas sem obrazky, ktore tie deti navedu na to aby ho prekonali a u teba sa to nepodarilo.