Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

Len reálne predpokladám, že v dolnej úvrati kyvadla sa raketa vzdiali od stredu otáčania. Na pôvodnú kružnicu sa však asi nevráti.

Tak ma ešte napadlo. Na obrázku je vo volnom priestore teleso m3 v pokoji z dôvodu, že naň pôsobia dve rovnaké opačne orientované sily F1 - F2, 1NZ. Ak krátko zapôsobím silou F3 kolmo na raketu m1, tak celá sústava prejde do rotačného pohybu.

Nevidím tam vôbec priestor na dostredivú silu, ktorá má za následok krivočiary pohyb a už vôbec nie  zrýchlený pohyb v dostredivom smere. Prejavuje sa tam však zotrvačná hmotnosť.

Aká sústava? Veď máš len jedno teleso. Či ako?

Tie šípky sú rakety m1,m2 pôsobiace dvoma rovnakými opačne orientovanými silami.

Ja by som kľudne označil zotrvačnú hmotnosť Fg. Nič by som nepokazil, či ?

Načo sú tam tie rakety? Ak to je beztiažový piestor, teleso sa nepohne aj keby tam neboli. Ak je v gravitačnom poli, chýba ti tam G.

Ak sú tie tri telesá fixne spojené tak, že sa voči sebe nemôžu pohnúť, tak ich kľudne môžeme nahradiť jedným telesom s hmotnosťou m1+m2+m3, ktoré  má na dvoch protiľahlých stranách motory, ktoré fungujú proti sebe a majú rovnaký ťah, teda tlak :) A keďže sa navzájom rušia, tak je to ako keby tam vôbec neboli. Môžeme si tie motory kľudne odmyslieť. 

A keď do toho zasiahne tá excentrická sila F3, tak sa to celé rozpohybuje. Podľa mňa sa to jednak roztočí a jednak sa to pohne v smere sily F3. 

Nevidím v tom zatiaľ žiadny vzťah k rovnomernému pohybu po kružnici.

Ani ja. Keďže chýba zvislo orientovana sila, okrem rotacie sa to pohne smerom hore.

Tie sily F1 - F2 som dal zámerne, aby som demonštroval, že rotačný pohyb je bez dostredivej sily možný. Z pohľadu síl ide o 1.NZ, ale z pohľadu 2.NZ o dostredivom zrýchlený ? Ja tvrdím, že sa tu neuplatňuje 2.NZ ani 3. NZ. 

(Vo voľnom priestore, myslím vo vesmíre)

pred 26 minútami, buky pridal:

rotačný pohyb je bez dostredivej sily možný

Pričom, samozrejme, nie je možný. :) 

Fígel však spočíva v tom - rotačný pohyb ČOHO konkrétne. 

Dve rakety m1,m2 pôsobia silou na disk m3 = 1.NZ.  Následne zapôsobím vonkajšou silou F3 krátko kolmo na raketu m1. Dôvod je rozočenie disku s raketami. Kde je tam dostredivá sila, ktorá spôsobuje krivočiary pohyb ?

Načo su tam tie rakety?

pred hodinou, buky pridal:

Kde je tam dostredivá sila, ktorá spôsobuje krivočiary pohyb ?

Odpoveď:

A) Ak raketa m1 nie je pevne a fixne pripojená k disku m3, tak k žiadnemu rotačnému pohybu nedôjde. Raketa bude prosto odsunutá od disku a poletí sama niekam, kam ju motory poženú.

B) Ak sú raketa m1 a raketa m2 pevne a fixne pripojené k disku m3, tak dôjde k tomu otáčaniu rakiet spolu s diskom a to pevné a fixné pripojenie, to bude prenášať tú dostredivú silu, ktorá zabezpečí, že sa rakety od disku neodtrhnú.

pred 5 minútami, alarm pridal:

Načo su tam tie rakety?

Úplne na nič.

Keby nakresil kilometer od toho stádo mravcov, malo by to na rotáciu rovnaký efekt....

pred 9 minútami, irb pridal:

B) Ak sú raketa m1 a raketa m2 pevne a fixne pripojené k disku m3, tak dôjde k tomu otáčaniu rakiet spolu s diskom a to pevné a fixné pripojenie, to bude prenášať tú dostredivú silu, ktorá zabezpečí, že sa rakety od disku neodtrhnú.

Úplne na nič.

Tú dostredivú silu ? Kde sa nachádza ak je prítomný 1.NZ ?

Hhhh, nie sú zbytočné, stačí ak jedna zníží výkon, a?

pred 9 minútami, buky pridal:

Hhhh, nie sú zbytočné, stačí ak jedna zníží výkon, a?

stačí keď tam vôbec nie sú.

Ale oni tam sú, aby mohol inžinierink premýšľať, že ako je možná prítomnosť dostredivej sily, keď 1.NZ  

Na obrázku máš nakreslené hmotné teleso m3. Ako je možné že že nemá žiadnu gravitačnú silu?

pred 8 minútami, buky pridal:

Ale oni tam sú, aby mohol inžinierink premýšľať, že ako je možná prítomnosť dostredivej sily, keď 1.NZ  

maju na to rovnaký vplyv, ako to, že práve papám burizony.

pred 1 minútou, alarm pridal:

Na obrázku máš nakreslené hmotné teleso m3. Ako je možné že že nemá žiadnu gravitačnú silu?

pred 8 minútami, buky pridal:

Ale oni tam sú, aby mohol inžinierink premýšľať, že ako je možná prítomnosť dostredivej sily, keď 1.NZ  

odpovedz na otázku...nezahmlievaj

Hhh, gravitačná sila pri 10 kg telese m3 ? (zanedbateľná) 

Tak že sme stále neobjavili dostredivú silu pri 1.NZ ? 

pred hodinou, buky pridal:

Tú dostredivú silu ?

Áno, tú silu, ktorá bude držať raketu pri disku, Lebo ak by tam tá sila (v konštrukcii upevnenia rakety) nebola, raketa by sa oddelila od disku a letela niekam do priestoru. 

pred 49 minútami, buky pridal:

Tak že sme stále neobjavili dostredivú silu pri 1.NZ ? 

Prečo o sebe hovoríš v množnom čísle? 

Asi si si nevšimol, ale nikto ju nehladá. 

Objasni zadanie: čo drží teleso v tom mieste, ja si myslím, že spadne?

Je ťažké si predstaviť, že je to trebárs aj tu na povrchu vo vodorovnej polohe položené na ľade ? 

A môže byť položene teleso aj na hline? A ak je niečo položené, nepôsobia tam nejaké sily?

Nie, kvôli treniu. Čo, nedarí sa v dostredivej sile ?

pred 13 minútami, buky pridal:

nedarí sa v dostredivej sile ?

Ale áno, darí sa jej dobre.