Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?

Ty akiste sranduješ. Vyššie som položil nejaké otázky a odpovede som žiadne konkrétne nedostal. Z toho mám dojem, že ani Tebe to celé nie je úplne jasné, o čom píšeš.

Centrifúga je napríklad toto:

. 

Skús odhadnúť, kde má ťažisko. Len pre ujasnenie.

Tá centrifúga z môjho obrázka má ťažisko niekde cca v polovici ramena

Takže stred otáčania vychádza v polovici ramena ? Ty si čo za inžiniera 🙂 Akým smerom je namáhaná os, stred otáčania ?

Ťažisko a stred otáčania sú dve úplne odlišné veci. Os otáčania je tam, kde je ložisko, kde je upevnenie celej centrifúgy o podlahu. Nie tam, kde je ťažisko. 

pred hodinou, buky pridal:

Akým smerom je namáhaná os, stred otáčania ?

Kedy? V pokoji? Alebo keď sa rameno otáča? To sú dve rôzne situácie.

Samozrejme, keď sa otáča. 

Nuž, to vôbec nie je samozrejmé. A preto to treba vždy spomenúť. 

Pri otáčaní je os / uloženie / namáhané jednak momentom tiaže ramena a jednak odstredivou silou otáčajúceho sa ramena.

pred 22 minútami, irb pridal:

odstredivou silou otáčajúceho sa ramena.

Môžem v podstate súhlasiť. Potom píšeš, že os je pevne ukotvená o podlahu. To znamená, že odsredivá sila sa prenáša aj na podlahu. Ano ?

Určite sa prenáša. 

A z podlahy na povrch Zeme ako neporovnateľne ťažšie teleso m2. Ak by bola centrifuga volne položená na podlahe, tak ťažisko by bolo  iné, aj rotačný pohyb centrifugy m1 tiež.

pred 17 minútami, buky pridal:

A z podlahy na povrch Zeme ako neporovnateľne ťažšie teleso m2. 

V tej vete chýba sloveso. Nechápem, čo ňou chce autor povedať a aký to má vzťah k môjmu obrázku centrifúgy.

pred 17 minútami, buky pridal:

Ak by bola centrifuga volne položená na podlahe, tak ťažisko by bolo  iné, 

Nie, ťažisko centrifúgy by nebolo iné. Ťažisko je vlastnosť hmotného telesa a kým sa nemení teleso, nemení sa ani ťažisko. 

https://sk.wikipedia.org/wiki/Ťažisko_(fyzika)

pred 17 minútami, buky pridal:

Ak by bola centrifuga volne položená na podlahe, tak aj rotačný pohyb centrifugy m1 by tiež bol iný.

Ak by bola centrifúga voľne položená na podlahe, jej pohyb by zrejme vôbec nebol rotačný.

pred 1 hodinou, irb pridal:

Ak by bola centrifúga voľne položená na podlahe, jej pohyb by zrejme vôbec nebol rotačný.

Prečo ?

Lebo ak je niečo "voľne položené", tak to nemá žiadnu jasne definovanú os otáčania.

pred 9 minútami, irb pridal:

Lebo ak je niečo "voľne položené", tak to nemá žiadnu jasne definovanú os otáčania.

Ako že nie, veď os - stred otáčania, resp. celá konštrukcia je tam stále prítomná.

Tak potom nanovo a jasne definuj "voľne položená centrifúga"

Ako môže byť niečo voľne položené, ak je to pevne pripevnené k ložisku?

Šak si pozri obrázok, ako je položená.

Nie je voľne položená, na 100%. Je zakotvená do podlahy.

Ano, ale to nie je účel diskusie. Je ťažké si predstaviť, že je len položená ?

Ano, je. Nestala by tak ako je na obrázku, bola by naklonená. Vieš si predstaviť 6m dlhu trubku vodorovne orientovanú, ktorá vychádza z muru ale nie je v ňom zakotvená? Ja nie.

pred 21 minútami, buky pridal:

Šak si pozri obrázok, ako je položená.

Ktorý obrázok? Ten môj? 

Veď o tom sme sa bavili najskôr, písali sme, aké sú tam sily a ako sa cez uloženie prenášajú do podlahy a potom si napísal: "Ak by bola centrifuga volne položená na podlahe, tak ťažisko by bolo  iné".

Takže si spomenul niečo iné, než čo je na obrázku. Tak mi teraz nepíš, že obrázok ukazuje aj to predtým, aj "to iné".

Stále a znovu v tých popisoch vidím iba nejasnosť, hmlistosť a chaos, sorry.

pred 59 minútami, irb pridal:

Ako môže byť niečo voľne položené, ak je to pevne pripevnené k ložisku?

pred 24 minútami, buky pridal:

Píšeš od veci.

 Otázka znie: Prečo nie je pohyb ramena centrifúgy okolo ťažiska ? 

A prečo by mala? Ťažisko je jeden pojem a stred otáčania druhý. Ak umiestniš stred otačania do ťažiska, tak v tomto špecifickom prípade to bude platiť.

No ale ťažisko nie je v strede otáčania. Ak nebude pevne ukotvená, tak centrifuga bude mať priestor na rotáciu okolo ťažiska. 

Je tak ?

Nie.