Afganistan

Ja chápem, že ty by si bol najradšej, keby Taliban chcel všetkých podrezať, aby mali dôvod utekať a Európa sa mohla tešiť na milióny nových poberačov sociálnych dávok. Keby to ale tak nebolo, z čoho by potom mimovládky žili? Keby aspoň účinne pracovali na integrácii migrantov, ale vlastne ani to nie je ich cieľom. Problémy treba vyrábať aj umelo a to je to najsmutnejšie, čo sa tu deje.

Dňa 3. 9. 2021 at 22:01, Sniper napísal:

A kedy EÚ vlastne vyhlásila, že brány pre Afgancov sú otvorené dokorán, keď tu teraz tvrdíš, že sa vítacie stanovisko údajne zmenilo?

preco iba Afgancov?....oficialna vitacia politika tohoto spolku je selektivna?......

Sniper, ???? preco by som to mal chciet? naopak, umierneny taliban by mi vyhovoval viac. Len to nie je o tom co chcem ale aka je realita. 

Afganistan zrejme pôjde cestou podobného politického systému ako Irán. Bude duchovný vodca. ktorý sa bude zodpovedať len Allãhovi

Taliban minulú stredu ohlásil, že práve Hajbatulláh Áchúndzáda bude najvyššie postaveným predstaviteľom Afganistanu, ktorému bude podriadený prezident aj premiér.
https://svet.sme.sk/c/22737089/vodca-talibanu-odkazal-novej-afganskej-vlade-aby-presadzovala-pravo-saria.html

po dlhom case pzeram relaciu toho kaviarenskeho opilca Havrana a tam je ten ptofesor, co som nedavno tu pisal, ze bol hostom v SRo......a pekne ich tam skoli z historie a rozmyslania Afgancov.....spomina aj tu obetavu finanncnu pomoc a ako sa snou nakladalo.....neviem ci to cakali,ale mali dost divne prekvapive pohlady....dve Vasilisi premudre a teolog (cuduj sa svet triezvy) Havran.....:)))))

pred 11 minútami, Sniper napísal:

My sa na Taliban pozeráme inak, lebo žijeme v liberálnej demokracii, ale v Afganistane ľuďom liberálna demokracia nič nehovorí, oni za normálnu formu vlády považujú teoreticky režim s uplatňovaním práva šaria.

Spominam sa na totalitu, jak sa nase hrozne pomery diskutovali s niekym zo zapadu, a ten len neveriaco kyval hlavou: no dobre, ale preco ich teda volite, ked su taki zli?

Mozno si tiez myslel, ze nam liberalna demokracia nic nehovori a za normalnu formu vlady povazujeme bolsevicku tyraniu...

to si tak mentalne nastaveny, ze ani nevidis, ze porovnavas neporovnatelne?.....

Ja si myslím, že Afganci žijúci pod šariou by komunistickú totalitu vnímali ako nejaký welfare state. V komunizme stačilo sa o politiku nezaujímať príliš veľa a človek mal o základné potreby postarané.

Ináč, v niektorých štátoch už im dochádza trpezlivosť, že imigranti nechcú a nie sú schopní sa integrovať. Nebudem sem dávať celý článok, len to najpodstatnejšie, ale odporúčam si ho prečítať celý.

Migranti v Dánsku si budú musieť sociálne dávky odpracovať

https://www.teraz.sk/zahranicie/dansko-migranti-si-budu-musiet-soci/575214-clanok.html

Podľa údajov vlády šesť z desiatich žien z Blízkeho východu, severnej Afriky a Turecka vôbec nevstupuje na dánsky trh práce.

Sociálne dávky budú môcť poberať v Dánsku len tí migranti, ktorí odpracujú najmenej 37 hodín týždenne, avizovala v utorok tamojšia vláda.

(...)

Podľa premiérky Mette Frederiksenovej by sa mali imigranti snažiť byť užitoční. "Ak si nedokážu nájsť riadne zamestnanie, budú si musieť svoju sociálnu dávku odpracovať," zdôraznila.

"Dlhé roky sme mnohým ľuďom preukazovali medvediu službu tým, že sme od nich nič nevyžadovali," dodala predsedníčka sociálnych demokratov.

a toto je aj pricina-dovod, preco mal a aj ma, Erdogan tak velku podporu u Turkov zijucich v Merkelstane.....

pred 9 hodinami, Sniper napísal:

A toto je niečo, o čom už dlhé roky hovorím a čomu napr. taký tyso nerozumie. Tí tzv. utečenci utekajú za sociálnymi dávkami a nemajú záujem sa integrovať a byť prospešní. A toto je vec, v ktorej by mala TVRDO a jednotne jednať celá EÚ. Ak si do roka nenájdeš prácu, priprav sa na deportáciu.

Zopakujem hlasenie: deportaciu KAM ?!? Aby si mohol niekoho deportovat, musi ho danny stat dobrovolne prijat a  v tom je ten hlavny problem. My s Tysom tomu dobre rozumieme, ze utecenci v zle nastavenom systeme mozu sposobit problem, ale treba prestat bluznit s hlavou v oblakoch a postavit sa nohami pevne na zem: Ake je teda konkretne riesenie, ak ich nemas kam deportovat?

Do krajiny pôvodu, krajiny, ktorej je občanom, čo je na tom nepochopiteľné? Každý odnekadiaľ prišiel, či si si myslel, že prileteli z Marsu?

toto je problem presstitutov, ktori maju s toho zivobitie a podporovatelov otrokarov, co sa pomenovali "ludskopravne" organizacie.....staci tieto spolky dat do kategorie extremistov a siritelov terorizmu.....behom pol roka je po probleme....

sniper, no momentalne je trochu problem ho tam do afganistanu dostat.  Ale v pohode, obecne to ide, vola sa to deportacia. Len ho tam potom nesmu zabit, pretoze to nam zakon nedovoluje posielat ludi na smrt. A ako to bude vyzerat v afganistane zatial srnka netusi.

Na zatiaľ áno, ale ja hovorím o tom, ako to má fungovať. Navyše ak ide o kriminálnikov, tí tu fakt nemajú čo robiť.

Sniper, ved ok.   Len to zase treba ist do detailu. 

1. Utecenec - azylove konanie. Ak ma pravo na azyl, tak dostane trvaly pobyt s podmienkami a jedna z nich je ze nebude kriminalnik.  Ak to porusi, strati pravo na azyl a moze byt deportovany.

2. Migrant -  to riesi cudzinecka policia a konci  pripadne prechodnym pobytom,  kriminalny cin je rovnako dovod na vyhostenie. 

Ale aj azylant aj migrant ma pravo po nejakom case poziadat o obcianstvo (8 rokov a bezuhonnost)  a ak ho dostane tak uz ho nemozeme vyhostit ani po spachani trestneho cinu.  

@tyso azyl a trvaly pobyt (cize permanent residence)  su dve rozdielne veci . a mal by si sa informovat ako je to v eu s deportaciami napriek masovemu porusovaniu zakonov zo strany aj utecencov .

obcianstvo nedavaju ako na beziacom pase

mila sp,   je fajn ze sa chces zapojit.  Ale bolo by este lepsie keby si pred tym venovala chvilu na zistenie ako to je. A tiez precitaniu aspon par poslednych prispevkov.  Radia 9 z 10 diskuterov :)

https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/480/20050201.html#predpis.clanok-4.bod-1

§ 24

Pobyt azylanta na území Slovenskej republiky

(1)

Azylant je oprávnený na trvalý pobyt na území Slovenskej republiky.

Sucastou azylu je totiz pravo na trvaly pobyt.

A druha tema je presne to o com sa tu bavime uz dlhsie,  to ze je mozne niekoho deportovat neznamena ze to prakticky ide.  napriklad ak nie je garantovana bezpecnost v jeho domovine, tak je to problem.

Tie naše zákony na tých pár azylantov stačiť budú. A žiadame od nich, aby pracovali ako ich prosia v Dánsku?

hlupak to je trvaly pobyt len na urcity cas , nie neobmedzeny . aspon je vidiet ze len papagajujes z internetu . a ani sa nenamahas zapojit tu jednu mozgovu bunku .

nestrapnuj sa dalej.   Ked o tom prd vies, tak si to najprv nastuduj.   Ak ta prichytia pri tom ze nieco nevies, tak je rozumnejsie nepokracovat,  inak nebudes len za nevzdelanu ale aj za tvrdohlavu hlupanu.   To je o dost horsia pozicia.

aha dansko

Sociálnodemokratické vedenie Dánska je za to, aby krajina už v budúcnosti neprijímala žiadnych žiadateľov o azyl. Premiérka Mette Frederiksenová obhajuje návrh novej legislatívy už od začiatku. „To, čo sa teraz deje, sú logické následky zmien dánskej azylovej politiky v minulých rokoch. Utečencom je človek len vtedy, ak potrebuje ochranu. Keď už mu v jeho domovine nehrozí nebezpečenstvo, mal by sa tam vrátiť a ak nemôže, mal by ísť do deportačného strediska,“https://spravy.rtvs.sk/2021/06/dani-chystaju-radikalnu-zmenu-do-krajiny-by-uz-nemohli-prist-novi-utecenci/

dalej ,

Štát môže odmietnuť štatút utečenca pre človeka, ktorý spáchal zločin. Jeho žiadosť však musí byť posúdená individuálne a komplexne, rozhodol Súdny dvor EÚ.

Maďarsko nemôže občanom iných krajín automaticky odoprieť štatút utečenca len na základe toho, že sa dopustili závažného zločinu.

https://hnonline.sk/svet/526196-deportacie-migrantov-z-nemecka-viaznu-staci-stratit-doklady

no len poznamka,  titulok clanku   je klamstvo a v clanku take nic nie je.  Odmietnut pravo na azyl znamena vystupit z EU a  vypovedat Zenevsky dohovor.   Znovu posudenie azyloveho konania je vsak mozne.

A k tomu druhemu,   ano ale to je obecny princip.  Rozhodovanie o ludskych pravach musi byt vzdy individualne nie automaticke.   Samotne pravo statu pouzit ako dovod konkretny zlocin tak nie je napadnute.

tyso ty si priamy dôkaz aká je európska byrokracia na hlavu. Len plno kecov a žiadne výsledky.

A preto tu máme milióny neintegrovaných "inžinierov", ktorí sa roky nevedia uplatniť na európskom trhu práce.

pred 3 hodinami, tyso napísal:

nestrapnuj sa dalej.   Ked o tom prd vies, tak si to najprv nastuduj.   Ak ta prichytia pri tom ze nieco nevies, tak je rozumnejsie nepokracovat,  inak nebudes len za nevzdelanu ale aj za tvrdohlavu hlupanu.   To je o dost horsia pozicia.

hlupak https://www.mic.iom.sk/sk/pobyt2/trvaly-pobyt/168-co-je-trvaly-pobyt.html

ciastocne ano, v cine by ziadny problem nemali. Len ci by si chcel vsetky ostatne vymozenosti. skusenosti su take ze ked odburas ochranu jednej casti ludi, tak ju neskor stratia aj dalsie. 

mila sp, takze si hlupa a s vysokym egom. lutujem kazdeho kto ta pozna v realnom zivote.