Regionálne konflikty v Afrike

No, Somalsko je jedna z tych "happy" krajiniek sveta... pokial sa nepletiem, tak hladomor tam mali aj v dobe, ked statocne budovali socializmus. A tiez si uzili ako socialisticka krajina, vojnu s inou socialisticou krajinou (etiopiou). Islamisticke harasenie tomu uz len dodava korunu...

Somálsko bolo s Etiópiou vo vojne kvôli tomu, že Somálsko podporovalo islamistických rebelov vo východnom cípe Etiópie (čo bol jeden z krokov k vytvoreniu Veľkého Somálska). Takže islamistické harašenie nebolo korunkou, ale hlavným dôvodom vojny. Nakoniec východný cíp Etiópie je doteraz problematický a nebezpečným územím. Ale Somálsko vtedy vojnu prehralo a odkedy nemá funkčnú vládu, tak Etiópia si to kontroluje. Keď islamisti pred niekoľkými rokmi naberali v Somálsku na sile, tak etiópska invázia do Somálska bola preventívnym krokom aby sa niečo také už nezopakovalo.

Somálsko bolo s Etiópiou vo vojne kvôli tomu, že Somálsko podporovalo islamistických rebelov vo východnom cípe Etiópie (čo bol jeden z krokov k vytvoreniu Veľkého Somálska). Takže islamistické harašenie nebolo korunkou, ale hlavným dôvodom vojny.

 

Ach jaj. Som predsa myslel vojny z 1977-1978 a 1982.

A písal som ja o iných?

Nemam pocit, ze vtedy islo o nejakych ISLAMISTOV :(

Ale tak potom ano - islo o utocnikov, ktori vyznavali islam. Ale to je predsa len nieco ine, nez tato relativne modernejsia forma ortodoxne prekruteneho islamu.

 

Sluzit to malo ako ukazka, ze Somalsko (aj Etiopia) su uz velmi dlho zufalo zle riadene krajiny a ich sucasne problemy nie su nijakym prekvapenim, len dosledkom desatroci blbosti.

Princíp je rovnaký. Etiópia ako väčšinovo kresťanský štát je "obkľúčený" moslimskými resp. islamskými štátmi, čo v Afrike býva často jadrom problému.

kto prežije hlad, aids, neumre do desať , dostane pušku, nikdy nie je dosť skoro začať.

 

Nemyslim, ze je to otazka nabozenstva. Deti su lahko zmanipulovatelne. Je to ine prostredie. Oni na vyber nemaju a vybrali si z ich pohladu spravnejsiu cestu.

 

Neviem mozno sa mylim, ale som videl dokumentarne filmy(mozno ruske) ,kde rusi k detom boli tolerantnejsi. Samozrejme ked uz ich nemohli ohrozit.

Nemyslim, ze je to otazka nabozenstva. Deti su lahko zmanipulovatelne.

 

To je síce pravda, že deti sú ľahko manipulovateľné, ale poznáš iné náboženstvo, čo by deťom dávalo do rúk zbrane?

Princíp je rovnaký. Etiópia ako väčšinovo kresťanský štát je "obkľúčený" moslimskými resp. islamskými štátmi, čo v Afrike býva často jadrom problému.

 

Akurat ze problem je v tom, ze Etiopia, bez ohladu na nabozenstvo, bola riadena zufalo zlym sposobom. Katastrofalnym. Rovnako aj vacsina susednych krajin. Nabozenske konflikty su len novodobe, zaklad je niekde ovela hlbsie.

Dnes je 300 000 detskych vojakov. najviac ich bude tam kde sa bojuje.

http://www.unicef.sk/sk/skoly/temy/detsky-vojaci/

Su tam aj dovody ako sa ktomu dostanu.

V inom clanku som cital, ze aj anglicania sa priznali ,ze v Iraku mali do roku 2003 15 vojakov mladsich ako 18 rokov. Islo o mesiace,ale v podstate je to iste.

Nie, nie je to to iste... v pripade britskej armady islo zjavne o omyl a chybu, ked umoznili ludom o trosku mladsim nez 18 rokov vstupit do armady. V pripade africkych a inych krajin ide o jasny a cieleny umysel brat deti ovela mladsie ako 18 rokov ako vojakov.

 

Je rozdiel medzi tym, ked urobis (fatalnu) chybu a nechas alkohol na dosah neplnoletym - a dieta co bude mat za mesiac 18 sa napije...a tym, ked umyselne a vedome nalievas stovkam 14-rocnych tvrde liehoviny.

 

Ale vzhladom na miestnu situaciu - v historii neboli ludia nikde na svete cimprlich ked islo o detskych vojakov, alebo detsku pracu. Takze na to pozeraju cisto prakticky. Ak je detsky fagan dobry vojak, tak ho beru. Nase zakony a predstavy su nase, nie ich. Ak chceme, aby uznavali nase hodnoty, musime ich niekedy PRINUTIT uznavat nase hodnoty. Normalka, kulturny imperializmus, ale teraz zamaskovany za detske prava? Ech.

Ten 14 rocny cernosko moze byt davno chlap, mat rodinu ci deti. A jeho kolumbijski kamarati mozu davno prezuvat koku. Skoro osemnastrocni cierny ci cerveny anglican - je detsko.

 

Ale ja sa v tom nevyznam,mozem sa mylit, ved uz 17 rocnym daju auto,ale zrely 40tnik nemoze mat samopal. Dokonca ani policajt.

 

Ale pre mna moj nazor plati.

Ano, ale rozdiel je medzi neumyselnym omylom, ktory je proti urcitym pravidlam - a zauzivanym beznym postupom, ktory je uplne umyselny. Preto sa neda davat rovnost medzi v podstate omylom, ku ktoremu doslo v britskej armade s cielenym pouzivanim ovela mensich deti ako vojakov. Je to privelke zjednodusenie, ktore nakoniec nicomu ani nepomoze.

 

Nuz a vramci afriky - deti je zjavne nadbytok, takze dalsi logicky dovod, preco su pouzivani aj ako vojaci.

Momentálne aktuálnym je ďalší regionálny konflikt, tentoraz v štáte Mali. Médiami sa už dlhší čas pretriasajú informácie o tom ako malijská armáda zvrhla vládu z dôvodu, že ju slabo vyzbrojila proti povstalcom z radov Tuarégov, ktorí obývajú severnú časť krajiny. Tuarégska rebélia nie je jav ničím výnimočný, Tuarégovia bojovali už proti francúzskej koloniálnej armáde, tohtoročná rebélia je pravdepodobne pozostatok z obdobia tzv. Arabskej jari a Tuarégovia si chcú na severe Mali vytvoriť samostatný štát. Predpokladá sa, že Tuarégovia získali lepšie zbrane prepašované z Líbye počas chaotického obdobia občianskej vojny v Líbyi. Spolu s Tuarégmi bojujú proti vládnym silám aj islamisti zo skupiny Ansár ad-dín, ktorá chce zaviesť islamské právo šaría na celom území Mali. Tuarégske Národné hnutie za oslobodenie Azawádu (MNLA) v týchto dňoch oznámilo ukončenie bojov, keďže MNLA dosiahlo svoj ciel a vyhlásilo na severe Mali samostatný štát názvom Azawád. Otázne je však ako sa k tomu vyhláseniu postavia islamisti z Ansár ad-dín, ktorí pravdepodobne budú pokračovať v bojoch. Predpokladá sa, že medzi Ansár ad-dín a MNLA dôjde k vzájomným bojom. Africké krajiny a svetové organizácie myšlienku odtrhnutia severnej časti mali a vyhlásenie Azawádu odmietli.

 

V Mali sa začínajú veci hýbať. EÚ sa zhodla na tom, že nástup islamistov v severnej časti Mali, ktorí zneužili povstanie Tuarégov pre svoje ciele, je hrozbou aj pre Európu a preto treba vymyslieť niečo. Zhruba do 2 mesiacov by mal byť predostretý plán na začatie vojenskej operácie pod vedením afrických lídrov, Francúzsko by malo poskytnúť logistickú pomoc. Že sa niečo deje už zavetrili aj islamisti a do Mali povolávajú všetkých svojich narušených bratov, aby sa zúčastnili v boji proti neveriacim. Len nech ich príde čo najviac, čím je tráva hustejšia, tým sa lepšie kosí.

V Mali sa veci začali ešte viac hýbať. Francúzsko sa rozhodlo, že zlomí krky islamistom a malijskej vláde pomôže znovu získať kontrolu nad severnou časťou krajiny a zastaviť islamistov, ktorí sa pomaly, ale iste posúvajú na juh. Islamisti obsadili sever krajiny, keď pomohli Tuarégom v ich povstaleckej kampani, neskôr tých vytlačili a sami obsadili severné teritória. Samotná existencia Mali je ohrozená, keďže ide o republiku, ktorá ešte nedávno patrila medzi najdemokratickejšie štáty v Afrike. Francúzi v prvom rade chránia hlavné mesto Bamako, ktoré musia udržať, pokým neprídu na pomoc malijskej vláde armády susedných krajín. Zároveň sa snažia prečistiť juhozápadnú časť krajiny od teroristických buniek, ktoré by mohli podporovať islamistov. Francúzsku logistickú podporu poskytne aj Británia, ktorá sa zrejme, podobne ako Francúzsko, obáva vytvorenia islamistického štátu napojeného na Al-Káydu. Sever Mali by mohol poslúžiť výcviku teroristickým bunkám, podobne ako Afganistan, Somálsko, Sudán či Jemen. Problémom je, že Mali je relatívne blízko pri Európe. Preto Británia a Francúzsko musia pomôcť udržať malijskej vláde územia pod ich kontrolou, pokým susedné štáty nepošlú vojská, ktoré dostali mandát OSN. Vážnosť situácie si uvedomuje aj Alžírsko, ktoré má s Mali asi 2000 kilometrov dlhú hranicu. Alžírsko sa obáva, že v prípade presunutia bojov, by islamisti z Mali mohli migrovať na juh Alžírska a to je to, čo Alžírsko teraz vôbec nepotrebuje, keďže dlhodobo má problém s vlastnými islamistami. Preto pre francúzske stíhačky otvorilo vzdušný priestor a v prípade nutnosti uzavrie hranicu s Mali. Tohto času Francúzsko už tri dni bombarduje tábory islamistov na severe krajiny, tým však nebránilo nič, aby prešli do protiútoku. Situácia sa vyostrila tak, že islamisti sa začali vyhrážať teroristickými útokmi vo Francúzsku. Keďže Francúzsko má multikultúrny charakter, takého útoky sa nedajú vylúčiť a podobná hrozba sa môže vyskytnúť aj v Británii alebo dokonca v Nemecku, ktoré Francúzsku taktiež ponúklo logistickú pomoc. Ale keď je niekto taký zabednený, že si na územie pustí milióny moslimov, tak nič iné čakať nemôže.

Ale co je naozaj "zaujimave"...

 

1. Zasiahli aj napriek mnozstvu moslimov doma. Ano, maju obavy - ale zjavne tieto obavy (aspon zatial) nie su silnejsie ako politicke priority. Inymi slovami, zatial FR stale nejedna ovladane strachom z moslimskych teroristov.

 

2. Su ochotni riskovat terorizmus doma, pokial ide o eliminaciu velkeho teroristickeho "hniezda" v Afrike. Takze radsej riskuju mensie a sucasne ohrozenie, pred ovela vacsim v buducnosti. Co je vlastne az prekvapivo rozumny pohlad na vec :)

 

3. Zasahuju na rozkaz prudko socialistickeho prezidenta. Ono zabozruti boli napriek marketingu vzdy dost svojski - ale je trosku ukludnujuce vidiet, ze aj taky socialista ako Hollande, dokaze mat zachvat zdraveho rozumu.

Al Kajda je len zamienka k intervencii. Al Kajda je aj v Jemene, a vdaka podpore Zapadu a GCC uz ako al Nusra aj v Syrii, a tam sa NATO nehrnie. Z Afganistanu Frantici usli medzi prvymi.

 

Francuzsko si v Mali chrani len svoje ekonomicke a politicke zaujmy, a miestny spriateleny rezim vo svojej byvalej kolonii. Podobne zasiahli aj v Pobrezi slonoviny, v prospech islamskeho kandidata proti krestanskemu prezidentovi po kontroverznych volbach, ktoreho doslova vyhnali z palaca. Od zaciatku "arabskej jari" 2011 je to uz tretia africka krajina. A to uz nemoze byt nahoda.

 

V sirsich suvislostiach, mozno naozaj ide o suboj o Afriku a jej zdroje medzi Zapadom a Cinou, a teda o re-kolonizaciu Afriky. To ale ukaze cas. Z "oslobodenej" Libye uz Frantici napriklad vykopli Gazprom aj Cinanov, a ropne polia si podelili s Britmi. Niekto, tipnem si, ze xeno urcite, bude namietat, ze v Mali o geopolitiku nejde, len o islamistov a zachvat zdraveho rozumu :)

 

Kriza v Mali ma vsak hlbsie pozadie. Ide v podstate o rebeliu dlhe desatrocia diskriminovanych Tuaregov, z ktorych jedna cast bojuje za nezavislost Azawadu v nacionalistickej a sekularnej MNLA, druha v islamistickej a viac internacionalnej Ansar Dine, v podstate za to iste. Obe skupiny niekedy spolupracuju, niekedy nie. Je zarazajuce, ako rebeli, ktori odhadom maju spolu max. 10.000 muzov, dokazali ovladnut v tak kratkom case tak velke uzemie, a vyhnat armadu krajiny, ktora ma 15 milionov obyvatelov. To tiez ukazuje, v akom ubohom stave je krajina, ktoru sa Frantici rozhodli zachranit. Francuzi zasiahli az potom, ako sa rebeli zacali tlacit na juh. Kym si robili poriadok v Azawade, nechali ich tak.

 

A na zaver, nemyslim, ze Frantici zvitazia. Mozno teraz rychlo porazia rebelov, dokonca bez boja, ale len preto, ze ustupili, rozprchli sa, zmiesali s civlinym obyvatelstvom, alebo sa presunuli do puste a okolitych krajin, napriklad Libye. Sledovat tak rozlahly region ako Sahara je nemozne. Uz teraz Frantikom musia pomahat Amici aj Nemci, lebo nemaju lietadla.

 

A znovu sa do Mali vratia, ked Frantici odidu, a nechaju obranu krajiny na pleciach Africanov. Islamisti totiz maju dve veci, ktore Frantikom chybaju - ideologiu a cas. Cas pre nich nehra rolu, mozu bojovat 10, 20, 30 rokov... A to uz, predpokladam, bude z Notre Dame mesita :D

 

Islamisti maju navyse slusne zdroje, vdaka znacnej financnej podpore od sukromnych osob zo Saudskej Arabie a dalsich ropnych krajin, a vdaka svojej ideologii nemaju nudzu o novych regrutov.

 

Osobne si myslim, ze Azawad sa raz odtrhne od Mali, a bude aj medzinarodne uznany, tak ako Juzny Sudan. Kolonialnymi velmocami nakreslene hranice, nerespektujuce etnicke, kulturne a nabozenske rozdiely, sa nebudu dat udrzat donekonecna.

1. Tazko moze byt Al Kaida len zamienka "naoko" - ked hned pises, ze brania svoje zaujmy. Ak by vyhrala miestna Al Kaida, tak by prirodzene ohrozila cely region - takze to je spojene. Ak by Al Kaida nikoho neohrozovala, nikto by proti nej nezasahoval. Takze dovodom JE Al Kaida a to co robi.

 

2. Ak ide o zapas medzi Zapadom a Cinou, tak potom Al Kaida je predlzenou rukou, alebo spojencom Ciny. Vzhladom na fungovanie a deklarovane plany Al Kaidy, je tato nepriatelom Zapadu - a Cina je potom sponzorom, alebo aspon podporovatelom nasho nepriatela.

 

3. To, ze zasiahli az teraz je logicke - nie je mozne vyslat armadu hned ako niekto prvy krat vystreli. Koniec koncov, tiez museli cakat, kym ich o tom aj miestna vlada zacne prosit - uplne zjavne invazie kvoli kazdemu magorovi nie su moc dobre vnimane. A ano, Mali je v klasickej africkej prdeli. To, ze ich armada za vela nestoji je standard, nie prekvapenie. Staci trosku odhodlanejsia skupina a nevycvicene, nedisciplinovane jednotky sa daju na utek. Plus pokial "povstalci" dokazu terorizovat a ovladnut dediny a mesta odkial su vojaci, armada sa radsej stiahne.

 

4. Kritizovat kolonialne hranice je nezmysel. Afrika z 90% nemala nijake narody - mali desattisice kmenov, podla ktorych hranice existovat nikdy ani nemohli. Aj keby sa Azawad odtrhol, ani potom by nezohladnoval etnicke rozdelenie - co s mensinami, ktore tam zostanu? Tie by sa oddelovali dalej? Alebo sa dohodnut, alebo budu bojovat. A potom vyhra silnejsi, to je vsetko. Slovensko ma tiez umelo urcene hranice a dokazali sme sa s tym nejak vyrovnat (aj ked to nebolo zadarmo).

 

5. Fakt, ze francuzi zasahuju len ukazuje, ze zasahuju tam, kde to povazuju za dolezite. Afganistan za taky nepovazovali, Afriku ano.

 

6. Ze bol niekto z Lybie vykopnuty? Ale no. Radsej by som videl nejake fakty :) ...mimochodom - potom asi napises, ze do Iraku DOSADILI cinanov a Lukoil, vsak? Alebo o irackych kontraktoch nebudeme pisat, pretoze sa nehodia do konstrukcie a budeme sa tvarit, ze okrem USA nikto v Iraku nie je?

nechce sa mi na to cele nejako reagovat, tak aspon k tym rusom a cinanom v Iraku. Ano, su tam, ale nie iba oni, a rozhodne nemaju vacsinu :)

 

http://esplift.com/Iraq-oilfields.html

http://www.aljazeera...3134071641.html

Nooo...a vysledok? Mas tam 11 poli, vsak?

 

Na troch je Cina.

Na dvoch su Rusi.

Na troch je Malajzia.

Na dvoch je Angola...

 

Cize este raz - preco tam "zapad" dosadil cinske, ruske, azijske a kadejake "nezapadne" firmy? To co si prave uviedol je dokazom toho, ze bol ropny sektor pekne rozdeleny podla toho, kto ake podmienky ponukol. Pisal vari, ze tam je LEN Cina, alebo ze ma VACSINU? Nie - pisal som, ze ak je Irak hotovy priklad, tak tam jasne vidime zapojenie nezapadnych spolocnosti. Nie ich vykopavanie, alebo ich zakaz.

 

Ak si pisal, ze si Cina a Zapad parceluju afriku, tak su konkurenti - a zaroven si uviedol pekny dokaz toho, ako zapad svojmu konkurentovi umoznil zisky z ropy v "ovladanom" a okupovanom uzemi. Uzasne.

A tak este k tomu Iraku - kedze sa mi konecne podarilo najst nieco aktualnejsie...

 

http://www.businessinsider.com/american-firms-shut-out-iraq-oil-fields-2012-10

http://www.businessweek.com/articles/2013-01-17/a-chinese-oil-company-may-buy-exxons-iraq-stake

 

Nezostava mi nic ine, len zopakovat - k nijakemu "prevzatiu" ci rozdeleniu ropneho sektora medzi "zapadne" krajiny nedoslo. A rozhodujuce slovo ma CINA. OK, toto je Irak - nie Afrika, ale ukazuje to jasny pristup. Skus mi najst v historii dalsie pripady, ked velmoc svojho nepriatela porazi, okupuje - a potom umozni svojmu hlavnemu konkurentovi, aby ziskal rozhodujuce prirodne zdroje. Hm? Nenajdes.

 

K Lybii - vzhladom na vojnu prakticky vsetky zahranicne firmy usli a produkcia ropy padla na nulu. Takze vies vari ktore cinske firmy francuzi VYKOPLI? Cim myslim cinske firmy, ktore neusli pred vojnou (ako vsetci ostatni) ale boli vykopnute francuzmi. Ktore to boli? Akucast ropy a plynu vlastne za Kaddafho tazili cinania?

 

Obavam sa, ze zase nenajdes nijake. Pretoze k nicomu takemu nedoslo - a ide teraz neviem ci o propagandu, alebo nejaku pomylenu fixnu ideu, ktora je v rozpore s realitou, ale aj napriek tomu sa drzi. Proste nazor na dobre/zle sa vytvara na zaklade vymyslov. Co je dost nezmysel, vsak? ;)

http://www.alarabiya.net/articles/2011/08/28/164413.html

 

Toto vyssie mad investicie v Libyi k marcu 2011 - pravdepodobne ale ide este ide o udaje starsie. Cize ide o cisla PRED vojnou (zacala vo february 2011).

 

Asi bude brutalne prekvapive, ze cinske investicie boli o kus mensie nez trebars ruske, alebo egyptske. Jednoducho, cinske investicie v lybii - bez ohladu na sektor - neboli nic moc a neboli nic podstatne. Takze kde sa berie ta propagandisticka konina, ze "zapad" vyhodil cinske firmy z lybie, ked tam tieto nic moc nerobili?

 

Je mi jasne, ze taketo a podobne nezmysli koluju aj v serioznejsej tlaci - ale to predsa neznamena, ze prestaneme premyslat...

1. Zasiahli aj napriek mnozstvu moslimov doma. Ano, maju obavy - ale zjavne tieto obavy (aspon zatial) nie su silnejsie ako politicke priority. Inymi slovami, zatial FR stale nejedna ovladane strachom z moslimskych teroristov.

 

To je síce pravda, ale pre mnohých európskych moslimov je islamský radikalizmus vzdialená idea, s ktorou sa nestotožňujú. Európski (francúzski) moslimovia môžu utiekať k radikalizmu a terorizmu, a útoky Francúzska v Mali môžu byť tou udalosťou, ktorá to odštartuje, ale v tomto prípade tam treba trochu viac dôvodov. Osobne si myslím, že väčšine moslimov, najmä tím, ktorí sa narodili v Európe (resp. vo Francúzsku) je, ľudovo povedané, u prdele, čo sa deje v Mali. Ale stále je dosť moslimov, ktorí vo Francúzsku žijú, ale necítia sa byť Francúzmi a aj pôvodní Francúzi im to dávajú najavo. A toto je to zlyhanie, ktoré je typickým znakom multikulturalizmu - Francúzi vlastne nie sú Francúzi, Briti vlastne nie sú Briti, Nemci vlastne nie sú Nemci a pod. Práve títo moslimovia, ktorí cítia, že nie sú takými Francúzmi ako ostatní, tak môžu byť práve tou piatou kolónou vo Francúzsku, ktorá môže vzniknúť počas útokov v Mali.

 

2. Su ochotni riskovat terorizmus doma, pokial ide o eliminaciu velkeho teroristickeho "hniezda" v Afrike. Takze radsej riskuju mensie a sucasne ohrozenie, pred ovela vacsim v buducnosti. Co je vlastne az prekvapivo rozumny pohlad na vec :)

 

Terorizmus a hlavne náboženský terorizmus, v tomto prípade islamský radikalizmus musí byť vykorenený za každú cenu. Za nebezpečný ho považujú aj mnohí 'umiernení' arabskí / moslimskí lídri. Vie si vôbec niekto predstaviť, keby takí islamisti, ako napr. v Egypte, získali moc v Saudskej Arábii? Cena ropy by vystrelila prudko hore, pretože radikáli si veľmi dobre uvedomujú, že ropa je silnou zbraňou voči ekonomikám západných krajín a najmä veľkého satana USA.

 

3. Zasahuju na rozkaz prudko socialistickeho prezidenta. Ono zabozruti boli napriek marketingu vzdy dost svojski - ale je trosku ukludnujuce vidiet, ze aj taky socialista ako Hollande, dokaze mat zachvat zdraveho rozumu.

 

Hollande si potrebuje najmä zvýšiť preferencie, ktoré mu padajú oveľa rýchlejšie ako ekonomika Francúzska.

Terorizmus a hlavne náboženský terorizmus, v tomto prípade islamský radikalizmus musí byť vykorenený za každú cenu.

 

Za "kazdu cenu" je mozno prehnane - a hlavne si myslim, ze takuto cenu vacsina krajin nie je ochotna platit. Ale pokial by Azawad pod vedenim islamistov ci Al Kaidy ohrozoval cely region, je uplne logicke, ze sa zasiahlo.

 

V podstate je paradoxne pozitivne, ze FR nezasiahlo skor - z toho pochybne moralneho pohladu. Pretoze kym islo o etnicky boj Tuaregov v Ansar Dine za samostatnost, tak to bolo OK. FR nemali snahu zasahovat proti nejakemu obrodeneckemu hnutiu, ci akym sposobom to nazvat. Tuaregsky stat ako taky nevadil. Vadit to zacalo az ked Al Kaida prevzala velenie.

 

 

Hollande si potrebuje najmä zvýšiť preferencie, ktoré mu padajú oveľa rýchlejšie ako ekonomika Francúzska.

 

Hm, to asi tiez - aj ked mam pochybnosti o tom, ci takato vojna preferencie prilis zvysuje. U niekoho ano, u inych je len dokazom toho, ze FR je kolonialna mocnost - takze schytava kritiku aj zo strany lavice, ktora je jeho domovom.

 

Ono su skor francuzi hlavne francuzmi. Preto Sarkozy, nominativne pravicovy politik, viedol poriadne lavicovu ekonomicku politiku. A koniec koncov, socialisti ako taki nie su nijake pacifisticke hoviadka,ze? :)