Politika menej vážne - alebo úplne vážne ? :)

:)

Problem je prave že chapem.

Inak, vtipne je, že v každej teme, keď by som rad nejake odpovede, vždy prideš s rovnakym argumentom že tomu nerozumiem.

kedze si vzdy mimo, tak co cakas.

páni, ale veď nebuďme na seba zlí. no.

kedze si vzdy mimo, tak co cakas.

To asi ťažko. Ešte si ani raz nenapisal nič vysvetľujuce, žiaden protiargument. Akurat si sa stihol niekoľkokrat prezentovať krčmovou kulturou.

Len tak, na Slovensku nam cenzuru zavadzaju hlavne katolici, keby si cital ze ze zakazuju  citat Pistanka, tak napises ze EU je fundamentalne katolicka ?  :)

To ze svedi maju hypertrofiu socializmu, to je predsa davnio zname. A ide v zasade o ich vnutornu politiku,  to nie je diktat EU.    Politika nie je predsa konstanta,   meni sa podla toho co ludia chcu a volia. 

A  druha vec je ze nerozlisujes medzi politickymi nazormi a slobodou prejavu,   sloboda prejavu je testovana sudmi,    vies teda povedat kde ESLP potlaca slobodu prejavu ? 

 

A len tak bokom k clanku,   v skutocnosti je to problem.  Nasa kultura bola dlhodobo stavana na istych paradigmach,   na slovensku o tom vieme svoje, madari ako nepriatelia, cernosi ako neschopna rasa,  zidia ako zlodeji.  Co s tym ?  Extrem je cenzura, ale druhy extrem je tvarit sa ze to neexistuje.  Je to nas

a zataz.

Tak teda tvoja lavicova osvetarska  ideologia sa v tejto tvojej reakcii nezaprie. 

U nas zavadzaju cenzuru katolici?.........toto teda je asi z nejakej marxistickej prirucky :(   Ako mozes (no ty asi mozes) porovnavat knihu od Pistanka, ktora je mimochodom ako povinne citanie na skolach, s knihou rozpravok od toho svedskeho autora, ktoru je mozne dostat na trhu a zalezi na rodicoch, ci tu knihu kupia svojim detom, alebo ju poslu do antikvariatu.  :happyroll:

A Svedska vnutorna politika je mi ukradnuta, ale ked sa nieco podobne uz deje aj v Nemecku (frau Merkel povolila sudny proces s nemeckym komikom.....meno mi vypadlo), ktory sa nejakym sposobom dotkol samolubosti Tureckeho sultana (Erdogana).  Na druhu stranu ked sa v Polsku zacnu davat veci do poriadku podla scenara zvolenej politickej reprezentacie, tak Schulz ide vyskocit s koze...o Madarsku ani radsej nepisem.  A na domacej politickej scene sa opovazil "fasista" Kotleba nepodporit nejakych umelcov resp. zrusil vystupenie nejakeho suboru, tak sa div neroztrhlo vrece s kritikou od umelcov......zacneme vdaka "nahubku" menom politicka korektnost prepisovat dejiny a rozpravky? Autocenzuru zaviedli aj normalizacny komunisti v 1969 roku....casom sa z nej stala politicka zbran na oponentov a kritikov doby. Ty bud nevies o com tu basnis, alebo vies a suhlasis s postupom terajsich marxistickych ideologov. 

A co to mame na Slovensku?....madari boli ako nepriatelia, cernosi mali lave ruky na vsetko a zidia ako zlodeji?...ale zabudol si este na ciganov. Mas na mysli vtipy?.......tak asi treba "zreformovat" aj tie :)

pozri, z mojho pohladu pri pistankovi nejde o cenzi

uru, ale je to podobne tomu co ty povazujes za nu, preto som to uviedol, ale ty zjavne mas pocit ze pistanka je fajn cenzurovat:)

a zjavne nechapes co to je cenzura, za komunistov slo minimalne o zamestnanie, teraz ide o to ze sa niekto ozve. to ale cenzura nie je, to je nazor. a nazor znena ze mozes diskutovat. alebo mas nazor ze treba zakazat taketo nazory? lebo su komunistivke ci ake? vy katolici mate zabavny pohlad na svet

Ked som spomenul, ze komunisti zaviedli autocenzuru na ochranu budovatelov socializmu, tak preto, lebo dnesna neomarxisticka a lavicova liberalna banda v EU zaviedla tzv. politicku koreknost....vysledok je, ze vynovena a demokraticky sa tvariaca politicka aristokracia robi to iste, ako jej ucitelia pred par rokmi. Je to ale ovela rafinovanejsi sposob ako udrzat na uzde oponentov, pretoze uz sa nejde viditelnou formou represie, ale oponent sa oznaci za xenofoba, fasistu, rasistu, homofoba, extremistu....a tieto veci, pouzivane na oznacenie nepriatela pokroku, su uvedene v normach-zakonoch, ako nieco porusujuci element, tak sa politicka korektnost stane nahubkom pre ludi, co si dovolia pomenovat veci pravym menom.....podobnost s pouzitim autocenzuri komunistami, nie je cisto nahodna. 

A toho Pistanka si pouzil v tomto pripade nespravne.......jemu nikto nevycital nejaku z hore vyssie popisanych "uchylnych" oznaceni, ale ze sa v knihe, ktora je POVINNYM citanim na skolach, pouzivaju vulgarne vyrazy. 

Exituje prispevok, kde by informator nepouzil meno Marx? To mas ulozene v schranke a davas to prilepit? :)

informator,  oznacit homofoba za homofoba je nazor, ak ho chces zakazat tak sa snazis o cenzuru,  skus teda naopak argumentovat. Ak vam dochadzaju argumenty, tak to konci nadavkami a obvinenim z marxizmu.  Ale podla mna kotleba je fasista. 

A k pistankovi,   a hlavu  XXII nepoznate ?  :)  Ale inak ide skor o zabavu,   od cias Voltaira ( aj toho vasi zakazali :)  )  cim sa viac zakazuju knihy, tym su citanejsie.   Uspesne ste teda spravili reklamu,  aj ked Rivers of Babylon sa cita ovela lepsie. 

Exituje prispevok, kde by informator nepouzil meno Marx? To mas ulozene v schranke a davas to prilepit? :)

Nie, iba pomenuvam veci pravym menom.... :)

informator,  oznacit homofoba za homofoba je nazor, ak ho chces zakazat tak sa snazis o cenzuru,  skus teda naopak argumentovat. Ak vam dochadzaju argumenty, tak to konci nadavkami a obvinenim z marxizmu.  Ale podla mna kotleba je fasista. 

 

A k pistankovi,   a hlavu  XXII nepoznate ?  :)  Ale inak ide skor o zabavu,   od cias Voltaira ( aj toho vasi zakazali :)  )  cim sa viac zakazuju knihy, tym su citanejsie.   Uspesne ste teda spravili reklamu,  aj ked Rivers of Babylon sa cita ovela lepsie. 

aha....takze aj homofob ma nazor a preto je oznaceny za homofoba....myslis ze v tomto je to oznacenie spravne? Tak ked je niekto oznaceny za rasistu, extremistu a pod. nie je to pravda, ale je to iba nazor toho "kadrovaka"....ci?

Nie, iba pomenuvam veci pravym menom.... :)

dalsi helenkar? :)

informator,   myslis kadrovaka ktoremu vadia knihy ?  Alebo tebe vadia len kadrovaci co maju iny nazor ako ty ?  :) 

BTW a opakujem,   kadrovak mal moc,   ak ja poviem o tebe ze si katolicky fundamentalista a skorofasista, tak to ziaden dopad nema. 

tyso, si si isty?

teraz v com ?  ze informatora nezavru ani nevyhodia ?  V tom som si isty.  Alebo ze mu nedam grant na sirenie jeho myslienok ?  To tiez,  ale to stale nie je cenzura.  Nehrozi mu ziadny postih.

To co mu vadi ze je jeho nazory sa nenosia v slusnej spolocnosti,    ale to ziadnym zrusenim EU nezmeni.  Mozno Kotleba sa bude tvarit ze to je ok, ale  Kotleba nikdy nebude slusna spolocnost.

informator,   myslis kadrovaka ktoremu vadia knihy ?  Alebo tebe vadia len kadrovaci co maju iny nazor ako ty ?  :)

BTW a opakujem,   kadrovak mal moc,   ak ja poviem o tebe ze si katolicky fundamentalista a skorofasista, tak to ziaden dopad nema. 

Nezahmlievaj (inak tvoja oblubena taktika)......tema tu bola politicka korektnost a autocenzura, co je vlastne to iste. Kadrovanim som nemal namysli nejaky mocensky zasah niekoho voci niekomu  sposobom komunistov, ale to, ze niekto ta skadruje-zhodnoti verejne za tvoj nazor a oznaci ta za ?, na zaklade tvojho nazoru. To je potom co? Napis, aby sme si porozumeli, kto co mysli svojou reakciou.

A v tejto svojej odpovedi slimakovi to ako myslis?

 

teraz v com ?  ze informatora nezavru ani nevyhodia ?  V tom som si isty.  Alebo ze mu nedam grant na sirenie jeho myslienok ?  To tiez,  ale to stale nie je cenzura.  Nehrozi mu ziadny postih.

informator, zijeme v civilizacii.    A civilizacia nam odjakziva brani prejavit nase skutocne ja :) ,   a tento spolocensky tlak je vsade na svete, to nema noc spolocne s EU ale s tym ze sa nechceme vzajomne pozabijat.  

A  podme k vzorovemu prikladu :   Romovia.      Komplexny problem ale jednou jeho castou su predsudky a odmietanie romov ako takych.  

1.  Tento predsudok sa neda racionalne vyvratit ale co sa da dosiahnut je prave spolocensky tlak na to ze sa "nepatri" kricat ze cigani do plynu, nepatri sa mu tykat len preto ze je rom,  nepatri sa hovorit ze vsetci kradnu atd.      Sice si to ludia myslia ale nehovoria to nahlas.

2.  Az dlho potom sa to stane minulostou

To ze niekto verejne oznaci tvoje nazory za nekorektne to je zhruba  to o com hovorim,    mozes jeho nazory oznacit za nekorektne a diskutovat.    Ty si prekvapeny nie z cenzury ale z diskusie :)   Ale verejna diskusia je to co je normalne a co meni spolocnost.    A ak sa hanbis za to co hovoris,  tak sme v priklade 1, zabralo to.  SIce si to myslis dalej ale nie si taky barbar aby si to rozpraval. 

A ze verejna diskusia je vasniva,  neberie ohlady na tvoje pocity ?  No, je taka.  A sine ira et studio,  mas pocit ze by napriklad katolici boli ini ?  :)  Pochody za rodinu, nalepkovanie, demagogia atd.  Ja mozem nesuhlasit ale ako system  je to to co podporujem. Miesto zakulisnych dohod  sa to odohrava verejne,  pokial sa ludia pri tom nemlatia, tak je to ok.

Znackovanie typu „homofob!“ „islamofob!“ „rasista!“ „fasista!(polofasista?)“ uz dokazalo „upravit“ povest a „sprijemnit“ zivot v EU mimalne takemu poctu ludi, ako v byvalom soc.bloku oznackovanie typu „protisocialisticky!“ „sovinista!“ oportunista!“ „spiatocnik!“. Nespornou vyhodou takychto oznackovani je, ze okamzite poukazuju na toho, kto je na strane „dobra“ a kto je „zlocinec“. Akurat v retorike terajsej znackovacej komplentnosti mne osobne chyba v oficialnej reci aj oznackovanie zla menom „neomarxista!“ „komunista!“. Vies o pricine preco tam nie su?

Ozaj......kto je rasista, kto nenavidi moslimov, ciganov, homosexualov? Ze by ten, ktory sa opovazi poukazat na ich spolocenske preslapy, ci hrozby, ktore do velkej miery predstavuju prislusnici ideologicky privilegovanych mensin?  Alebo su vari tito vyvolenci neomylny? Su apriori mravne bezuhonnou skupinou? Alebo je iba hanebne(rasisticke) o ich nedokonalostiach hovorit?

Ked sa svojho casu starym marxistom podarilo presvedcit cele zastupy  intelektualov o „posvatnej nutnosti“ boja za socialnu spravodlivost pre pracujucu triedu (myslene robotnikov a rolnikov), tak razom tu prisla diktatura proletariatu, tak teraz sa takym istym trikom (boj za vsetkych utlacovanych) podarilo  neomarxistom presvedcit zapadnu spolocnost, ze vybrane a proletarizovane mensiny maju narok byt oznacene, ako obete a teda ako take maju vysadu nekritizovatelnosti a vzdy su v prave....take jednoduche. Kto toto nerespektuje, je politicky nekorektny, netolerantny, nenavistny a je potrebne ho (nielen) moralne odsudit. Tak poukaz na rozdiel medzi komunistickou autocenzurou a terajsou nemarxistickou politickou koreknostou.......

Vysvetli, prosim ta, preco tu spominas nejaky plyn pre ciganov?.....mas to v umysle vykonat? S tym by som sa nechvalil.

nuz to kotlebovci pisu na net :),   a nezda sa ze by za to boli postihovani.

Kto nenavidi moslimov je moslimofob,    z definicie :).   A z praktickeho pohladu  ide o problem, ktory brani rozumnemu rieseniu.    Tak priklad,  na Slovensku mame cca 500 tis romov,  povedzme ze z nich je 20 tis problemom pre zvysok obyvatelstva.   Co je samozrejme viac ako u inej skupiny a tvarit sa ze to nie je problem je hlupe.  Ale zacat bojovat proti skupine znamena ze do toho zatiahnes 95 % romov co su v zasade neskodni, mnohi su integrovani, maju podobne problemy ako majorita.   Ak teda zacnes generalizovat, tak  je to  hlupe, rasisticke a skodlive.     A to ze ty zasadne hovoris o skupine, tak to ukazuje ze mas takyto mentalny problem. 

A k neomylnosti :  :)  Okrem mna su vsetci na omyle :)  ( ale ja si uvedomujem ze toto si mysli kazdy,  keby sa v niecom mylil, tak by predsa zmenil nazor).   A tak v diskusi kazdy je presvedceny ze len on je ten co sa nemyli a ostatni su bud hlupaci alebo zaplateni. ( dobre,  ja a plno dalsich si uvedomuje ze ludia maju nazor a veria mu z dobrych dovodov,  nie preto ze su zli a chcu vsetkym robit zle. 

Ty mas teda nazor, ktory je podla mna zly, hlupy a skodlivy ako tebe tak spolocnosti.   A ty si to iste myslis o vsetkych co nemaju tvoj nazor.   Ale nie si schopny to zobrat ako systemovo normalnu vec a naucit sa zit v spolocnosti kde nie je zakonom dany spravny nazor (   ty si jednoducho len druh komunistu :),  nie je problem ze to bolo vynucovane ale ze nevynucovali podla teba spravne nazory.   A tam sa nezhodneme.   Ja verim v diskusiu ako sposob zmeny spolocnosti.  Moze sa stat ze docasne uletime ale pokial je mozne diskutovat  tak sa zase vieme pohnut inde.   )

Ja samozrejme verim ze osvietena diktatura, kde by som bol diktatorom ja by bola najlepsia, ale zase keby bol nim niekto iny, tak je to daleko horsie ako tato nasa nedokonala, chybujuca, neschopna demokracia. 

Ak teda budes potrebovat pomoc ak ta budu sudy nahanat za to co hovoris, tak so mnou rataj.  Ale pokial ti len vadi ze s tebou mozu nesuhlasit "komunisti, cigani, homosexuali, moslimi ci cyklisti", tak to budem oponovat.

Asi budeme musiet zmenit farbu sluzobnych triciek... Vcera sme hromadne sli na obed, asi osmi a starsia pani nas najprv pokladala za lesnikov, co som jej sice slusne, ale dorazne vysvetlil, ze nie.

Ale ked sa spytala, ci sme kotlebovci, tak to som jej uz odporucil silnejsie okuliare...

nuz to kotlebovci pisu na net :),   a nezda sa ze by za to boli postihovani.

 

Ak teda budes potrebovat pomoc ak ta budu sudy nahanat za to co hovoris, tak so mnou rataj.  Ale pokial ti len vadi ze s tebou mozu nesuhlasit "komunisti, cigani, homosexuali, moslimi ci cyklisti", tak to budem oponovat.

Vdaka ze si mi napovedal, co pisu Kotlebovci na nete....nestacim vsetko "sledovat",  mam ine oblubene stranky. Ak budem mat pocit v buducnosti, ze nemam dostatok vedomosti o cinnosti Kotlebu a spol, tak ta oslovim, aby si ma dostal do obrazu :)

Teraz ma ale este upovedom, co take hovorim, ze som zrely na sudne konanie. Mne je sice to jedno, ale nebal som sa povedat svoj pohlad na vec za komunistov, tak neviem, preco by som mal mat obavu aj teraz. Na druhu stranu to ale dokazuje, ze komunisticke maniere su stale tu, no pre teba je to zjavne v poriadku. Asi by si mal obmedzit navstevy v Moskovskom mauzoleu. Tvoja otvorenost k diskusii, co tu predvadzas, je v polohe inkvizitora :(

no podla mna nic take nehovoris,  ale keby bol obmedzena sloboda tak by si sa na ten sud dostal.  Za komunistov to nebol problem.    A mas trochu problem pochopit co pisem :),   ved branim slobodu slova.    Skus si to precitat este raz,   ty si ten co ju nechces,     teda presnejsie nechces ju pre tych ktorych oznacujes za komunistov.

  A mas trochu problem pochopit co pisem :),   ved branim slobodu slova.    Skus si to precitat este raz,   ty si ten co ju nechces,     teda presnejsie nechces ju pre tych ktorych oznacujes za komunistov.

Tak teraz si ma dostal........ty branis slobodu slova a ja ju odsudzujem.......kde som takyto nezmysel napisal?

ved to jasne pises, si proti tomu aby sa tvoje nazory kritizovali. co ine to je?

Ale prosim ta netahaj ma tu za nos.....to myslis, ze uz neviem co pisem?....no ty asi vies, co som "chcel" napisat" :( 

no asi nevies :)

kto napisal : "Znackovanie typu „homofob!“ „islamofob!“ „rasista!“ „fasista!(polofasista?)“ uz dokazalo „upravit“ povest a „sprijemnit“ zivot v EU mimalne takemu poctu ludi, ako v byvalom soc.bloku oznackovanie typu „protisocialisticky!“ „sovinista!“ oportunista!“ „spiatocnik!“. Nespornou vyhodou takychto oznackovani je, ze okamzite poukazuju na toho, kto je na strane „dobra“ a kto je „zlocinec“:

Ved jasne pises ze ti vadi to ze niekto nieco hovori.   Co ine ako obmedzenie slobody slova ziadas ?     Chces aby zmlkli, aby  neznackovali ludi.    Je jedno z akeho dovodu,  ale vadi ti to.   Alebo si medzi tym zmenil nazor ?    Je jednoduche podporovat slobodu slova pri nazoroch, ktore sa ti pacia. Dokazes to pri tych s ktorymi nesuhlasis ?