Socializmus /komunizmus/ vs. kapitalizmus

Vždy znovu je mi tak trocha prekvapením, ako veľmi žije v ľuďoch pocit, že "za dobrú prácu treba dobre zaplatiť" alebo že mzda by mala byť zodpovedajúca vykonanej kvalite a množstvu práce. Stále to v ľuďoch žije a pritom je to jedna z vecí, ktoré sa nikde a nikdy nepotvrdzujú životom. 

 

Kedysi dávno som si v jednej učebnici prečítal vety: "V kapitalizme nie je mzda odmenou za vykonanú prácu, Je to čiastka potrebná na udržanie pracovnej sily". Táto veta sa mi odvtedy potvrdzuje na každom kroku. Ak z tohto hľadiska hodnotím skutočnosti života, je mi úplne jasné, že tak to naozaj funguje.

 

Ja v skutočnosti vôbec nepotrebujem, aby som dostával plat za to, že niečo robím. Plat a výkon by v úplne ideálnej rovine nemali byť nijako spájané. Peniaze potrebujem prosto len preto, že som človek, ľudská bytosť, časť ľudskej spoločnosti.

A prácu vykonávam preto, lebo ma baví vyrábať veci, ktoré sú dobré a hodia sa, či už mne, alebo niekomu inému.

 

Spájať mzdu s vykonanou prácou je pre mňa vrcholne neprirodzené.

 

Ale uznávam, že egoizmus je na stálom vzostupe a že ľudia chcú ma viac a viac, hoci im to občas ani nie je treba. A tak sa porovnávajú, že kto koľko čoho má. A následne si hľadajú dôvody, prečo by aj oni mali mať viac.... A napokon, sú najímaní vykonávať prácu, ktorú by inak nerobili a robia ju len pre peniaze... a to ich vedie k spájaniu množstva vlastného premáhania sa s množstvom peňazí :)

Nejako nechapem, co sa snazis povedat. Ano, penaize potrebujes, pretoze si ludska bytost, potrebujes si zaplatit jedlo/byt/nejake to pohodlie. Ale co tom ma spolocne s tym, ako tie peniaze ziskas, ze peniaze maju byt odmenou za vykonanu pracu? To ze peniaze su odmenou za vykon mojich schopnosti, ktory robim pre niekoho ineho, na objednavku, kto z toho bude mat nasledne nejaky osoh, je pre mna uplne logicke a prirodzene. Za co ine by si tie peniaze chcel dostat?

 

Socializmus tento vykon schopnosti nevie ocenit. Ked vidim, ze niekto, kto nevykonava, tu istu pracu ako ja rovnako kvalitne, ale ma z toho rovnaku odmenu, tak je to pre mna

a)Pocit nespravodlivosti

b)Demotivujuce dalej si rozvijat svoje schopnosti. Naco bude do noci studovat nove standardny, ked sa mozem radsej zabavat pri pive? Vysledok bude v oboch pripadoch rovnaky. To nie je egoizmus, to je lenivost, a lenivost je hnacim motorom pokroku. ;)

 

 

 

"V kapitalizme nie je mzda odmenou za vykonanú prácu, Je to čiastka potrebná na udržanie pracovnej sily"

Je to aj jedno, aj druhe ;)

Nejako nechapem, co sa snazis povedat.

 

V podstate sa asi len snažím dať sám pre seba do jasných slov pocit vlastnej inakosti :) A možno je to otázka, či nás je takto postihnutých aj viac, alebo nie

:zubiska:

Odporucam precitat zastancom a obdivovatelom socialnej demokracie typu EU, ktory sa nejako napadne podoba svedskemu modelu, ktory uz krachuje, lebo nestaci socialne davkovat vsetkych narokovatelov na "svoje prava".... :(

 

http://www.etrend.sk/ekonomika/michael-novak.html

keď už máme ten "deň blbec"
APRÍL!
tak sa pokúsim pre zamyslenie stvoriť fakt "ťažkotonážny" príspevok, pokus o fakt pekelný sardonizmus

takže bratia Češi mali návštevu zo "socialistickej" krajiny?
aby to dobre dopadlo, a "peniaze sa točili" jak pri čardáši, usporiadali policajné manévre, obmedzovali "slobodu slova", a totálne sa znemožnili?
socializmus, kapitalizmus i verejné blaho v "dokonalej symbióze"?

mňa napadla jedna znepokojujúce otázka?
ak je čína fakt tak ekonomický úspešná krajina, kde sa dosahujú fantastické zisky a každý podnikateľský sen je realitou už dnes, s poriadne vysokou maržou, prečo tie ťažké prachy "číňan" s prezidentom na čele neinvestuje doma?
sakriš, prečo sa snažia maximun hotovosti odlifrovať za hranice, do nejakého blbého "česka-slovenska", ktoré je "domrte" preložené korupciou a naprd sa tu podniká?
a zbadal som článok (aj preto sa oplatí občas sa pozrieť aj na "neomarxistické" " blicí listy")

http://www.blisty.cz/art/81769.html
"Neschopný vést zemi." Dopis kritizující čínského prezidenta vyvolal v Pekingu paniku

cudzím ľuďom do hláv nevidím, mám iba tú moju "glozňu" k dispozícii, pročež "podľa seba, súdim teba"
nuž napadlo ma
čo by som robil ja, keby som bol diktátor, a s určitosťou by som vedel, že sa nezadržateľne blíži revolúcia, orgie priam nezmyselného  šialenstva a teroru, ktorú už nie je v mojich silách nijako zastaviť?
odpovedal som si
"to isté čo prezident ríša stredu a jeho priatelia"
snažil by som maximum zisku odniesť a ukryť v zahraničí, aby som mohol umrieť v exile, blahobyte a bezpečí

amen

Hlavne, ze sa takejto "slobodnej" krajine a jej predstavitelom podkladaju cervene koberce....co keby nahodou spadli a ubilzili si. Aj to je vizitka magorov z vedenia EU a teda aj v clenskych statoch, ako si doopravdy ctia proklamovane ludske prava. Vsetko je to "odrb" a obdivovatelia "liberalnej" demokracie, s tym zjavne nemaju problem. No doma su uz inou kvalitou plnene prava, ktore sa ale vzdy prejavuju a uplatnuju  na domacom obyvatelstve. Je este lepsi dokaz, ze tato tzv. slobodna  zona, je iba odvarom a zakamuflovanou zberbou cervenej pohromy?...... 

Kazdemu pasuje nieco ine. Pravda je ze bola ta rovnost co demotivovala sikovnych ale ani to nieje v poriadku ze sikovni maju miliony a ti menej sikovni zivoria. V socializme bola lepsia rovnost aj vtedy boli bohatsi a chudobnejsi. Taky lekar a pravnik mali vacsi rodinny dom a lepsie auto, ale aj ten spomalenejsi clovek mal pracu vo fabrike aj ked len zametal, druzstevny byt a nejaku embecku. Teraz ma sikovny haciendu, jachtu, vela aut, a ten menej sikovny ledva zivori. Ako ti podopieraci lopaty ze aj kto nestihal tempo alebo nechapal pracovne postupy bol zamestnany a nejaka praca sa mu vzdy nasla. Ale teraz ak je niekto pomalsi a menej chapavy tak nech skape? To tiez neni v poriadku ale podla kapitalistu to je v poriadku.

 

Nejde o marxizmus ci daka doba pred rokom 1989 ale samotny pojem socializmus/socialny co sa da budovat aj v kapitalizme. Ved aj sam SaS boli za zvysenie miezd aj ked inym sposobom ako Smer ktory nuti zamestnavatelov viac platit zamestnancom a SaS chce odbremenit zamestnavatelov aby mohli dat viac zamestnancom. Ved aj socialne balicky maju v nazve slovo socialne. Treba pomahat chudobnym co je logicke lebo ten co dobre zaraba neni odkazany na zlavneny listok ale komu daju zarobit almuznu tomu treba pomoct a socializmus je prave na to. Nie vsetci rozumeju technickym vykresom, nie vsetci maju 140 IQ a to niektori kapitalisti nechapu. Ked clovek nedokaze zmontovat auto za 5 minut alebo nepochopi schemu mikrocipu uz je automaticky odpisany a nema pravo dostojne zit? Kapitalistom to vyhovuje, socialisti im pomohli a podelili sa o chlieb. Kapitalista je chamtivy neda ani omrvinku.

a to pises preto ze ta kapitalista z lutosti zamestnal a plati ti ? 

Si  parazit a hnida,  nic sa ti nechce robit ale mas pocit ze mas narok na cosi.   A ked ti ostatni pomahaju, tak ich este aj urazas.    

Ale chce. Niesom lenivy, furt som chodil do prace ale neviem podat take vykony ako druhi. To je rozdiel lebo lenivy je ten kto ani nema zaujem pracovat. Ja mam zaujem len niesom taky rychly. Citaj lepsie! Nie kazdy ovlada technicke vykresy. Ten kto tomu nerozumie je automaticky lenivec? Nieje kazdy rovnako inteligentny a socialista to chape ale kapitalista chce len superrychleho superinteligentneho pracanta co spravi aj za troch je efektivny atd. Ostatni nech skapu hladom to ste vy kapitalisti! Aj my mame pravo na zivot. Za to ze niesom letecky inzinier nemozem nemame vsetci rovaky mozog. Ja len chcem dostojne zit a pracovat v ramci svojich moznosti. Co socializmus respektuje. Za to ze je niekto sikovnejsi nemusi mat hned haciendu, jachtu a 10 aut. V tomto bol socializmus slpravodlivy. Kto bol sikovnejsi mal lepsie auto, lepsi dom, ale aj ten menej sikovny mal pracu, byt, jednoduchsie auto ale mal. Kazdy bol zabezpeceny proste rovnost.

nie, socializmus neumoznil nikomu dostojne zit,   zil by si rovnako zle.  Ako pomocny robotnik by si zarabal rovnako pod polovicou priemertnej mzdy, auto by su nemal.  Zjavne netusis ako sa zilo za socializmu.   Snivas svoj lenivy sen.

A to ze chodis do prace ?   Skusil si niekedy hladat manualnu pracu kde by si aspon svaly pouzil ked uz nie hlavu ?   Len sa vyhovaras na hlavu,   vyhovorky a vyhovorky.    A aj tak mas vyssiu zivotnu uroven ako mala vacsina ludi za sociku

Vsetky predosle zamestnania boli manualneho charakteru, zobybacky, dvihacky, nosenie, tahanie... Niekto uz spomenul ze za sociku by som bol najposlednejsi mukel ale za sociku aj ten najposlednejsi mukel mal istoty o tom hovorim. Proste mal iste byvanie a tak.

 

Rodicia tiez hovorili ze za sociku bolo lepsie a oni vtedy zili. Vraveli ze vtedy mlada zena sa mohla vydat, porodit, mala istotu ze dostane druzstevny byt, mala istotu ze budu jasle, skolka, ma kam dat dieta... Teraz mladi sa nemozu brat nemaju kam ist, byt stoji 50.000 minimalne a vyplaty su 400 jeden ludsky zivot nestaci aby nasetrili na byt. Niesu jasle, nema kam dat deti, tak radsej neporodi lebo by s tym mala len starosti, tlacili by sa u rodicov v byte atd. To je kapitalizmus.

 

Bola mensia kriminalita. Policajti, pedagogovia, socialni pracovnoci mali vacsie pravomoci. Vtedy ked niekto sikanoval dali ho do polepsovne, decka mali respekt pred ucitelom, ludia mali respekt pred policajtom... Dnes co hocikedy za bieleho dna ma zmlatia na ulici a policajti sa radsej tvaria ze to nevidia, deti su drze k ucitelom, ak im da facku hned to nahlasia a ohanaju sa pravami, dnes ma kriminalnik vacsie prava ako policajt... Kam to speje ta doba kapitalisticka nic tu nieje dobre. Za sociku bolo vela veci dobrych.

tomas,  to su bludy.  Ziadne iste byvanie by si nemal,   to sa dalo ziskat v par zamestaniach,  ale nie kazdy. Napriklad ty ako slobodny by si nemal sancu.   Vrazd bolo viac, napriklad. Samovrazd tiez.  Mal by si sa o dost horsie ako dnes.

To ze ta krmia spomienkovym optimizmom znamena ze uz zabudli na vsteky problemy.

A bola aj staromládenecká daň. Tí čo mali po 25 a neboli ženatí ešte platiť museli... U nás tomu hovorili gyügeadó. Ešte nebohý Stano Lužák mi to hovoril.

Ale chce. Niesom lenivy, furt som chodil do prace ale neviem podat take vykony ako druhi. To je rozdiel lebo lenivy je ten kto ani nema zaujem pracovat. Ja mam zaujem len niesom taky rychly. Citaj lepsie! Nie kazdy ovlada technicke vykresy. Ten kto tomu nerozumie je automaticky lenivec? Nieje kazdy rovnako inteligentny a socialista to chape ale kapitalista chce len superrychleho superinteligentneho pracanta co spravi aj za troch je efektivny atd. Ostatni nech skapu hladom to ste vy kapitalisti! Aj my mame pravo na zivot. Za to ze niesom letecky inzinier nemozem nemame vsetci rovaky mozog. Ja len chcem dostojne zit a pracovat v ramci svojich moznosti. Co socializmus respektuje. Za to ze je niekto sikovnejsi nemusi mat hned haciendu, jachtu a 10 aut. V tomto bol socializmus slpravodlivy. Kto bol sikovnejsi mal lepsie auto, lepsi dom, ale aj ten menej sikovny mal pracu, byt, jednoduchsie auto ale mal. Kazdy bol zabezpeceny proste rovnost.

To ze chodis do prace este neznamena, ze si niesi lenivy. Lenivy si, je to vidiet uz len z toho, ako sa cele roky stavias k praci vseobecne. Ze je to pre teba iba nutne zlo. Rovnako, tvoj postoj k domacim pracam, radsej zaplatis slusnu ciastku zo svojej mizernej minimalnej mzdy, len aby si doma nemusel ani prsotm pohnut. Ked miesto zdokonalovania vlastnych schopnosti presedis hodiny pred telkou. 

Vazne teraz rozmyslam, co by si robil na mojom mieste. Vies, ja som dnes doma, ma mi prist technik, tak som si nahlasil pracu z domu. Mohol by som tu cely den pregameit, preflakat, prezrat a bez problemov by sa mi prepieklo (pretoze mi nikto nepozera cez prsty).

 

A za socializmu mali ti, co sa, s prepacenim, pretrtkali cez stranu hore. Realne schopni ludia nemali, viem. 3 izbovy byt sme dostali nie preto, ze je mama ing, projektujuca chemicke prevadzky, ale preto, ze bol otec vyssie v strane a dedko policajny dostojnik.

V časoch hlbokého socializmu bol Tomáš maximálne tak žiačikom na I.stupni základnej školy, a tak si obdobie socializmu idealizuje iba na základe rozprávania, alebo toho čo si niekde prečítal. Žiaľ ale, z toho všetkého si vyberá iba to, čo sa mu hodí.

 

Ak by v čase keď socializmus "padol" mal Tomáš aspoň tridsať rokov, niečo "odžité" a pár rokov odpracovaných, dali by sa jeho názory brať ako názory človeka, ktorý vie čo píše. Takto je to ako posudzovanie histórie na základe počítačových hier a lásky či vzťahov podľa červenej knihovne ...

 

Každé zriadenie má svoje plusy aj mínusy, ale rovnosť, spravodlivosť, beztrestnosť či iné privilégiá neboli samozrejmé ani vtedy a nie sú ani teraz.

Nemali sa v minulosti dobre ani tí, ktorí mali titul pred, či za menom, ale skôr to boli tí, ktorí mohli mávať červenými straníckymi knižočkami.

 

Ak by bolo v socializme tak dobre ako si to predstavuje Tomáš, prečo by bolo toľko ľudí odchádzalo na západ ... a boli to ľudia múdri, šikovní, pracovití, akurát doma neboli docenení; na rozdiel od súčasnosti, kedy sa na západ dá ísť voľne a beztrestne sa vrátiť, vtedy ľudia emigrovali a socialistické súdnictvo ich za to nemilosrdne odsúdilo na niekoľko mesiacov, až rokov basy.

Vazne teraz rozmyslam, co by si robil na mojom mieste. Vies, ja som dnes doma, ma mi prist technik, tak som si nahlasil pracu z domu. Mohol by som tu cely den pregameit, preflakat, prezrat a bez problemov by sa mi prepieklo (pretoze mi nikto nepozera cez prsty).

Za prvé: Strašne ti to závidím. Prečo to nezneužiješ? Ja v tvojej koži by som to spravil. A keď ti nikto nepozerá cez prsty prečo to nevyužiješ?

 

Za druhé: S takým zamestnaním a príjmom by som aj ja vychválil kapitalizmus do zlata!

 

Tí čo sa majú dobre v tomto režime je logické že si ho budú zastávať. Prípad takýchto ľudí: jednu si zmyslím, nepôjdem do práce, dám si napísať prácu z domu, sadnem do auta a idem si na nákupy do Viedne. Ale človek ako ja je rád že prežije od výplaty do výplaty tak načo mi je možnosť ísť na západ? Jedine tak na dve veci! Ale za socíku bolu tie ROH zájazdy a aj obyčajný družštevník čo lopatoval hnoj mohol ísť na zájazd aj keď len do socialistických krajín ale aj Moskva je pekná, aj Rumunsko a Bulharsko majú more a pláže...

 

Pointa celého je že každý bude hájiť režim v ktorom sa mal dobre. Tak to bude vždy.

Vrazd bolo viac, napriklad. Samovrazd tiez.

Vražd nebolo viac. Možno až v porovni s par poslednymi rokmi. Po prevrate stupli vraždy skoro dvojnasobne.

na par rokov, ale  od 2000 je to menej ako v 80 rokoch.  

Ale napriklad v nemecku a rakusku bola zlocinnost nizssia ako u nas dlhodobo. 

 

 

A tomas  ty si dokaz ze nie,  za socializmu by si sa mal horsie  a aj tak ho branis. 

tomas,  to su bludy.  Ziadne iste byvanie by si nemal,   to sa dalo ziskat v par zamestaniach,  ale nie kazdy. Napriklad ty ako slobodny by si nemal sancu.  

 

Ale no.....preco by nemal mat iste byvanie? Za komunistov existovali 2 kategorie bytov-panelakov. jedna kategoria bola tzv. druzstevna vystavba a druha bola vystavba statna. Tieto statne byty sa davali-ponukali pre socialne slabsie vrstvy obyvatelov, pretoze za ne sa nemuselo platit a boli aj zo zlacnenym najomnym. Druzstevne byty sa davali-ponukali zasa pre zamestnancov roznych firiem v danom regione. Napr. v takom Poprade to mohla byt Tatramatka, Vagonka Poprad....v Kosiciach VSZ-ka, VSS-ky....v Banovciach Zornica, Tatrovka.......v Nitre Plastika, Pozemne stavby.......v Topolcanoch ZTS, Mier......Partizanske Zavody 29 augusta....V B.Bystrici Smrecina....vo Zvolene Bucina.....v Ruzomberku(?) BZVIL.......a pod. 

 

A za socializmu mali ti, co sa, s prepacenim, pretrtkali cez stranu hore. Realne schopni ludia nemali, viem. 3 izbovy byt sme dostali nie preto, ze je mama ing, projektujuca chemicke prevadzky, ale preto, ze bol otec vyssie v strane a dedko policajny dostojnik.

 

Ako statny zamestnanci mali narok na statny(socialny) byt....mozno sa mali zamestnat v nejakej firme, co mala dostatok druzstevnych bytov a nemali by problem. 

 

Ak by bolo v socializme tak dobre ako si to predstavuje Tomáš, prečo by bolo toľko ľudí odchádzalo na západ ... a boli to ľudia múdri, šikovní, pracovití, akurát doma neboli docenení; na rozdiel od súčasnosti, kedy sa na západ dá ísť voľne a beztrestne sa vrátiť, vtedy ľudia emigrovali a socialistické súdnictvo ich za to nemilosrdne odsúdilo na niekoľko mesiacov, až rokov basy.

 

Ludia neemigrovali za finanncne lepsim zivotom, ale za slobodnejsou atmosferou v spolocenskom zivote. A ak aj niekto ano, tak to bolo mozno nejake promile z celkoveho poctu. A to trestanie nebolo za to, ze by za nimi niekto banoval, ale za to, ze (podla legislativy) zostali statu (teda kazdemu obcanovi) dlzny peniaze. To zasa nepisem, pretoze by som to nejako ospravedlnoval. 

Pointa celého je že každý bude hájiť režim v ktorom sa mal dobre. Tak to bude vždy.

 

Ty ho ale nehaj, lebo ty sa mas teraz tak dobre, ako sa vtedy (za komunistov) mali  taky isti zamestnanci, ako si teraz ty.

 Napr. v takom Poprade to mohla byt Tatramatka

Iba taky detail, Odkedy si pamatam, pri Tatramate fungovali dve "slobodarne" (ubytovne pre tych, co nemali byt) a funguju dodnes :)

Ja som iba ponukal podniky z hlavy a nie podla nejakej brozurky. To, co pises, ale nemeni nic na tom, co som napisal. 

informator,   pretoze bytov nebolo dost,    aj keby sa zapisal do poradovnika na druzstevny dom tak by ako slobodny este nanho cakal.   A  ludia emigrovali aj za lepsim zivotom,   zrejme zabudas ze rakusania si  zili z dost vyssou zivotnou urvnou a  ich TV bola sledovana.

Ale emigracia znamenala ze im stat zoberie vsetko co tu nechali,  bude prenasledovat ich pribuznych a  ostanu ako zlocinci.   Ale aj tak ludia utekali.

 

A ten trestny cin bolo opustenie statu, nie dlhy.  

Iba taky detail, Odkedy si pamatam, pri Tatramate fungovali dve "slobodarne" (ubytovne pre tych, co nemali byt) a funguju dodnes :)

Aj dnes to je tak. Tieto veci zostali lebo kto je zamestnany resp. ma pravidelny prijem aj dnes moze byvat. Su slobodarky, internaty, mnoho hotelov v mestach kde nemaju opodstatnenie sa zmenili na ubytovne pre tie nove fabriky co sa postavili na zelenej luke... Ano mame sa rovnako dobre len s tym rozdielom ze za sociku bolo zamestnanie iste co teraz nieje. A preto to menej sikovnym vyhovovalo lebo kapitalista chce vyrabat efektivne co znamena ze co najmenej zamestnancov ktori podavaju maxinalny vykon, pracuju efektivne ale lacno. Takze ciel kapitalistu je aby mu co najmenej ludi co najlacnejsie vyrobilo co najviac aby on mohol predat bohatnut a je mu jedno co bude so zamestnancami. Sebectvo a egoizmus. V sociku robilo vela ludi, malo roboty, neefektivne ale nikomu to nevadilo kazdemu sa usla praca a ked sa niekto nerozumel sustruhu tak ho dali zametat. Ale mal istu pracu t.j. prijem. Dnes ked je clovek pomalsi a menej chapavy nik ho nezamestna alebo ho odvsadial prepustia a nema isty prijem a ostava byvat u rodicov lebo nema na vyber (lepsi pripad) alebo bude bezdomovec (horsi pripad) to su istoty kapitalizmu.

Za prvé: Strašne ti to závidím. Prečo to nezneužiješ? Ja v tvojej koži by som to spravil. A keď ti nikto nepozerá cez prsty prečo to nevyužiješ?

 

Za druhé: S takým zamestnaním a príjmom by som aj ja vychválil kapitalizmus do zlata!

 

Tí čo sa majú dobre v tomto režime je logické že si ho budú zastávať. Prípad takýchto ľudí: jednu si zmyslím, nepôjdem do práce, dám si napísať prácu z domu, sadnem do auta a idem si na nákupy do Viedne. Ale človek ako ja je rád že prežije od výplaty do výplaty tak načo mi je možnosť ísť na západ? Jedine tak na dve veci! Ale za socíku bolu tie ROH zájazdy a aj obyčajný družštevník čo lopatoval hnoj mohol ísť na zájazd aj keď len do socialistických krajín ale aj Moskva je pekná, aj Rumunsko a Bulharsko majú more a pláže...

 

Pointa celého je že každý bude hájiť režim v ktorom sa mal dobre. Tak to bude vždy.

Za prve: Pretoze niesol lenivy a praca pre mna nieje len nieco, co si od 8-16 pipnem, aby som si odrobil nutne zlo. Som hrdy na svoju pracu a chcem ju mat odrobenu dobre. Preto mam taketo vyhody a preto mi nikto nepozera cez prsty.

 

Za druhe: Ty stale nevies pochopit ten rozdiel. Za socializmu by si mal rovnako, ako teraz, prd, si hnida, ktora nie je dobra ani na vykopove prace, taky mali vzdy nic. Len by ti ubudli ludia, ktorym by si mohol zavidiet vysoky plat. Kapitalizmus mi ten plat nedal, ten mi dal len moznost taky plat ziskat, a to pracou. Tym, ze som dlhe roky studoval a pracoval na sebe. Ale rovnaku moznost mas aj ty, a kazdy sikovny clovek. To nie je nasa chyba, ze si leniva hnida, preco mame teda za to trpiet? 

 

A este jedna poznamka, stazujes na zamestnavatelov, aky su strasni. Ale veda sa pozri na seba, keby ti dal zamestnavatel nejaky ustupok, pri ktorom by sa spoliehal len na tvoju oddanost k zamestnaniu, a tvoje slovo (ako napr. mne dovoli pracu z domu), tak by si to hned zneuzil a podviedol ho.

 

Ako statny zamestnanci mali narok na statny(socialny) byt....mozno sa mali zamestnat v nejakej firme, co mala dostatok druzstevnych bytov a nemali by problem. 

:D to hovoris, ako keby za socializmus existovali desiatky konkurujucich firiem, ktore bojovali o zamestnancov. Ale sam vies, ze to takto nebolo. V podstate vsetci boli statni zamestnanci a na kazde odvetie existoval jeden statny podnik. V tomto pripade islo o Chempik.

Len nie kazdemu sa podari mat pracu ktora ho bavi to je tiez dolezite. Mnoho ludi (nehovorim len o sebe) vzdychaju nech uz je vikend, nech uz je volno, nech uz je fajront, nech uz je ta celozavodna dovolenka... Preco asi? Lebo niesom jediny kto pracuje preto ze musi. Tak je to lahke ked niekto svoju zalubu zmeni na sposob obzivy. Keby mna platili za sledovanie TV alebo za jedenie kebabov tak strcim do vacku aj darkmana!

[emoji1]

 

Aj ja by som miloval svoju pracu keby bola aj mojou zalubou lenze na moje zaluby neexistuje zamestnanie. A mnobo ludi to ma tak. Pracuje lebo musi.

 

Ale v poriadku, v tejto teme uz neni co dodat. Vzdy budu pre aj proti kazdemu systemu ale kapitalizmus sa najviac osvedcil, je to najdlhsie pretrvavajuci rezim ktory funguje. Ostatne trvali len desat ci niekolko desat rokov a vzdy padli. A v inych rezimoch zvitazil vzdy kapitalizmus teda ze bol prevrat na demokraciu tak sa aj udrzala. Ale z demokracie na totalitu niesu casto prevraty a ked sa aj stalo dlho to nevydrzalo (pripad nacizmu ci vychodoeuropskeho socializmu) a uz aj v moslimskych krajinach to smeruje k demokratizacii, aj v cine boli pokusy a stejne ich socializmus je uz taky napoly demokraticky... Aj na Kube to zacina ist k lepsiemu. Posledna basta totalitneho rezimu (bez pokusov o prevrat) uz je snad len v Korei.

Len nie kazdemu sa podari mat pracu ktora ho bavi to je tiez dolezite. Mnoho ludi (nehovorim len o sebe) vzdychaju nech uz je vikend, nech uz je volno, nech uz je fajront, nech uz je ta celozavodna dovolenka... Preco asi? Lebo niesom jediny kto pracuje preto ze musi. Tak je to lahke ked niekto svoju zalubu zmeni na sposob obzivy. Keby mna platili za sledovanie TV alebo za jedenie kebabov tak strcim do vacku aj darkmana!

 

za socializmu toto fungovalo rovnako. za socializmu platilo doslova, že každý musel pracovať, lebo musel. v socializme bola zakotvená povinnosť pracovať.

preto bolo zdanlivo ľuďom lepšie ... prácu musel mať každý. ja chápem, o čom píšeš ... v kapitalizme sa s nezamestnanosťou kalkuluje. za socializmu to bolo naopak, a všetky nepotrebné pracovné miesta a nemakačenkov platili všetci.

z tohto hľadiska, a to je nepopierateľné, na ľudí, ktorí skončili školy, čakali akokoľvek vytvorené pracovné miesta a kvóty - podniky dostávali kvóty, koľko vysokoškolákov, koľko koho musia zamestnať ... dnes na väčšinu ukončených študentov nič nečaká, a niekedy je to poriadne ťažké, zamestnať sa.

 

a čo myslíš, koľko ľudí malo to šťastie, že za socializmu robili to, čo ich bavilo? viacmenej rovnako ako dnes.

myslíš, že tam kopy pracujúcich nečakali na koniec pracovnej doby a pracovného týždňa a kedy už môžu odkliknúť smenu? podstatne viac ako dnes.

 

 

Ale v poriadku, v tejto teme uz neni co dodat. Vzdy budu pre aj proti kazdemu systemu ale kapitalizmus sa najviac osvedcil, je to najdlhsie pretrvavajuci rezim ktory funguje. Ostatne trvali len desat ci niekolko desat rokov a vzdy padli. A v inych rezimoch zvitazil vzdy kapitalizmus teda ze bol prevrat na demokraciu tak sa aj udrzala. Ale z demokracie na totalitu niesu casto prevraty a ked sa aj stalo dlho to nevydrzalo (pripad nacizmu ci vychodoeuropskeho socializmu) a uz aj v moslimskych krajinach to smeruje k demokratizacii, aj v cine boli pokusy a stejne ich socializmus je uz taky napoly demokraticky... Aj na Kube to zacina ist k lepsiemu. Posledna basta totalitneho rezimu (bez pokusov o prevrat) uz je snad len v Korei.

 

samozrejme, že k tejto téme je čo dodať.

že k nej ty nemáš alebo nevieš čo dodať, to na veci nič nemení. 

 

mimochodom, mýliš sa a máš v tom medzery ... feudalizmus napríklad trval oveľa dlhšie ako trvá kapitalizmus, a kapitalizmus prešiel mnohými vývojovými fázami, a prechádza stále ...

 

čínsky socializmus je všetko, len nie demokratický - mimochodom, naopak - v Číne nebol socializmus, ale "ľudová demokracia", ktorá ide bok po boku aj s totalitou aj kapitalizmom, v Číne panuje fascinujúci mišmaš.

 

a čo sa týka Kuby, teraz ma niekto zlynčuje, ale nevadí - až sa uvoľní režim, Kuba bude tam behom dvoch rokov, kde bola pred rokom 1959 aj s americkými vlastníkmi všetkého, čo sa hýbe aj nehýbe. z istej strany to bude ok a dobre, z istej hotová katastrofa. stačí sa zamyslieť, možno niekto pochopí, ako to myslím.

 

Severná Kórea nie je jediný posledný totalitný režim, ani zďaleka. možno najstudenejší a najrigoróznejší, to ano, ale je tam ešte Sudán, Uzbekistan, Eritrea ... o ktorých sa toľko nepíše.