vojna Rusko - ukrajinský konflikt

cize to ze Putin mal v umysle podviest zapad a napadnut ukrajinu je podla teba spravne a treba to chvalit. A to ze Merkelova oddialila tento cas tym ze donutila Ukrajinu podpisat Minske dohody je podvod ?   Si zjavne fasista a gangster.  
Ako presne ho podviedla ?  Cim ?   Ze mu zapad ustupil ?     
S Putinom sa neda seriozne rokovat,   s niekym kto klame a nedodrziava zmluvy to nejde.   A kazdy kto navrhuje seriozne rokovania je bud blazon alebo ma zle umysly ak ty.
Vratili sme do casov ked sa zmluvy dohaduju za predpokladu ze ich druha strana chce porusit.   A to nejde inak len z pozicie sily, a kontrolnych mechanizmov.

A len dodatok.  Minske dohody bol Putinov podvod, kedze sa ich nikdy nechystal dodrzat.  To co chcel, bolo ziskat v ukrajinskom parlamente pravo veta cez tieto oblasti a teda ich potreboval trvalo ovladat.  Nikdy by nepripustil volby, pretoze v nich by prehrali jeho ludia.  A tak nikdy nemohol ani suhlasit napriklad s tym ze by spravu prebralo OSN, ktore by taketo volby zorganizovalo. 
Jeho ciel bol znefunkcnit ukrajinu ako stat a ziskat ju tak bez boja.
Fasista Dokopy  to povazuje za spravne a dobre,  ved ako to ze by nejaka Ukrajina a ukrajinci nemali patrit Rusku. 

5 hours ago, dokopy said:

" Ze im ziskala cas" úmyselným klamstvom a podvodom. Ťažko bude s tebou niekto seriózne rokovať, keď ho takto podrazíš.

Jediny, kto v Minskych dohodach klame a podvadza (nedodrzuje ich), je Rusko.

Snazit sa zastavit zlocinneho agresora napriklad uzavretim dohody je spravne a chvalihodne. Bohuzial to nevyslo. Rusko nerozumie konceptu dodrziavania dohod, iba hrubej sile.

Nemecko s Merkelovovu ma ohromny kus masla na hlave, ze sa s tymto zlocinnym systemom bratrickovali. Nesmies verit hned kazdemu sprochu, ktorym sa snazia ospravedlnit neospravedlnitelne.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dokopy a nechcel by si vyriesit tento konflikt a priniest mier?

Prestahovali by sme ta na Krym spolu s polovickou postihnutych Slovakov a nechali ho Rusku.  Na oplatku by sme Ukrajine darovali polovicku slovenskeho uzemia s odstahovanymi Slovakmi, ako nahradu za Krym.

Bude to win-win-win-win:

1. Ty a tebe podobni si budu  moct na Kryme konecne uzivat naplno Ruskych bratov.
2. Rusko dostane Krym s loajalnymi obcanmi - mier.
3. Ukrajina dostane za Krym polku Slovenska - mier.
4. My sice prideme o polovicku Slovenska, ale zbavime sa primitivov - to stoji za to.

pred 11 hodinami, dokopy napísal:

" Ze im ziskala cas" úmyselným klamstvom a podvodom. Ťažko bude s tebou niekto seriózne rokovať, keď ho takto podrazíš.

Pripomeňme si závery Budapeštianskeho memoranda, ktoré viedlo k denuklearizácii Ukrajiny, konkrétne citujem:

Citát

V memorande sa signatári zaviazali okrem iného rešpektovať ukrajinskú nezávislosť a suverenitu v medziach vtedy platných štátnych hraníc, zdržať sa hrozby silou alebo použitia sily proti Ukrajine, zdržať sa použitia ekonomického nátlaku na Ukrajinu v snahe ovplyvniť jej politické smerovanie, zdržať sa použitia jadrových zbraní proti Ukrajine, riešiť prípadné použitie jadrových zbraní voči Ukrajine na pôde Rady Bezpečnosti OSN, či vzájomne konzultovať vzniknuté nejasnosti ohľadne zmienených záruk.

Ukrajina svoje jadrové zbrane buď zničila alebo odovzdala ruSSku. Máš ešte chuť sa stále dookola oháňať nejakými minskými dohodami?

• Rusko zaútočilo na Ukrajinu 24. februára 2022 po tom, ako režim v Kyjeve neplnil podmienky minských dohôd, ktoré boli prvýkrát podpísané v roku 2014
• Od štátneho prevratu na Ukrajine v roku 2014, ktorý zosnovali americká CIA a britská MI6

edit, Admin

toto je sproste sirenie cisto ruskej propagandy,  podla mna uz ide o prekrocenie hranice.   Klames a podporujes vojnu.  
A nie je tam pravdiva ani jedna veta.  

A len tak k minskym dohodam ( aby to nebola len hnusna ruska propaganda)

Prakticky okamzite po ich podpisani boli ruskom porusene,  rusi utocili a nasledne aj vyhrali v Debalceve. 
A podme k obsahu  https://svet.sme.sk/c/7645826/plne-znenie-minskej-dohody-o-primeri-na-vychode-ukrajiny.html
 

Rusi zasadne komplikovali ucast OBSE na monitorovani situacie ale  podarilo sa splni aspon nieco, obe strany stiahli tazke zbrane od fronty aj ked ziadne primerie nevydrzalo .

Ukrajinsky parlament prijal zakon o zvlastnom statuse pre Donbas takmer hned,  okamzite ho odsudili ako radikali na Ukrajine tak Lavrov.  Tomu vadilo ze volby ma organizovat Ukrajina.   A  na tom sa to zaseklo,   Ukrajina trvala ze volby maju byt slobodne a teda sa maju stiahnut zahranicne sily a zoldnieri z Donbasu,  rusi to odmietli ako porusenie Minskych dohod.  Podla nich sa volby maju konat za stavu ako je.
A odmietli o tom rokovat.
 

pred 13 minútami, dokopy napísal:

Ty klameš imrvére.

Aj toto je klamstvo,  si fasisticky dosledny.  Pravdu nepovies ani omylom.    Odporne.

Trochu iný názor.

jedno archivne video o tom ako rusi ostreluju Doneck

alamo,  iny ale pomerne naivny.
Ako napriklad USA provokovalo ?   Opakovat lavicove naivne omyly je skor trapne.
1. Tvrdenie ze Rusko neopusti Krym - No dobrovolne nie,   ale kedze pouzili Krym na utok a ohrozenie ukrajiny tak Krym je problem.
Pre bezpecnost Ukrajiny je jednoducho dolezite tuto hrozbu eliminovat.  A tak Krym sa moze stat priestorom na jednanie, ale  Rusi zatial nie su  pripraveni na jednanie.
2. A zvysok je v podstate len opakovanie ze treba rokovat, ale bez rozumneho podkladu. 
A opakuje lavicove mantry o tom ze hlavne nie NATO,   lenze to je jasny nezmysel.  Keby Ukrajina bola v NATO, nebola by vojna, a  kedze Ukrajina bude ziadat garancie a tie realne vie dat NATO.   Alebo USA jednostranne ale rusi chapu NATO ako USA,  takze to prilis nepomoze. 

A kedze opakuje navyse klamstva o nerozsirovani NATO, tak nema velku hodnovernost. A ked k tomu pridas ze obhajoval tvrdenie o tom ze covid bol produkt americkych biolaboratorii, tak by som ho uz zaradil medzi lavicovych blaznov co snivaju o konci kapitalizmu.  Ale nie zdroj rozumnych myslienok,  aj ked inych.
 

A len poznamka ku Krymu,    (ako kreslovy general, teda ciste laicke uvahy).   Krym je poloostrov a bez kercskeho mostu a pozemneho zasobovania je odkazany na zasobovanie po mori co je problem kedze ukrajinci vedia protilodnymi raketami ucinne zaviest blokadu.

A potom je koniec,  ak sa neda zasobovat, neda sa branit.   A bud sa Rusko dohodne alebo prehra.   Ciste laicky si viem predstavit ze Krym bude samostatny, demilitarizovany ale s ruskymi zarukami a ukrajinskou kontrolou demilitarizacie.   Ak Ukrajina bude schopna vojensky sa dostat na pobrezie azovskeho mora, tak to bude znamenat de facto rusku prehru a mozu jednat o Krym.  

@tyso

Opýtaj sa pána Sachsa. 

a preco ?  Cital som jeho vyjadrenia a nepovazujem ich dolezite.  Ked bude hovorit o ekonomike, tak ho budem brat ako autoritu. Ale v medzinarodnej politike ho zaradujem medzi lavivovych naivistov, ktori veria v dobre Putinove umysly. 

dokopy, si rusky propagandista. Bud diskutuj a argumentuj alebo idi na xuj. Na sirenie ruskej propagandy mas dost priestoru inde.

3 hours ago, dokopy said:

Od štátneho prevratu na Ukrajine v roku 2014, ktorý zosnovali americká CIA a britská MI6...

Ano, aj u nas sa podarilo Rusku zasiahnut a zastavit krvavu obciansku vojnu pri prevrate v roku 1968.

Dalsi prevrat u nas v roku 1989 sa uz americkej CIA a britskej MI6 podarilo zosnovat lepsie.

Nerozumiem, ako vobec mozes v takej hroze vlastne zit, preco sa  neodstahujes do Ruska...

pred 2 hodinami, alamo napísal:

Trochu iný názor.

V rozhovore spomína ruské "červené čiary". To je pojem, ktorý nemá v civilizovanom svete žiadnu právnu oporu. Vychádza z premisy, že právo má silnejší. Podobnú "červenú čiaru" nakreslilo USA na Kube. Zásadný rozdiel je však v tom, že USA Kubu neanektovalo a Kuba si mohla slobodne zvoliť svoj osud.

Ak by bývalé satelitné štáty nevyužili rozpad ZSSR a nevstúpili do NATO, dnes by ich od západu oddeľovala rovnaká "červená čiara", akú Rusko nakreslilo okolo Ukrajiny. A naopak, ak by Ukrajina vstúpila do NATO, spoločne zo satelitmi, dnes by okolo Ukrajiny nebola ruská "červená čiara" a ani vojna. 

pred 2 hodinami, tyso napísal:

dokopy, si rusky propagandista. Bud diskutuj a argumentuj alebo idi na xuj. Na sirenie ruskej propagandy mas dost priestoru inde.

Tak si prisadím:

Rusi leteli medzi prvými záchranármi, spolu s ostatnými z celého sveta do Turecka a Syrie... spolu s ostatnymi a ich psami vyťahujú ešte živých ľudí spod trosiek, situácia je tam katastrofálna... leteli do Turecka, lebo sú špecializovaní záchranári, bez ohľadu na to, že Turecko v ich bratovražednej vojne podporuje Ukrajinu.

Dnes som sledovala tri slovenské rýdzo mainstreamové médiá, kde bohorovne tvrdili tomuto hlúpemu národu, že Rusi sa na tragédiu v susedoch vykašľali.

Existuju totiž aj arabské, sýrske, juhoamerické a iné médiá, ktoré nemajú najmenšiu príčinu zavádzat aj v takejto veci... a nie že nie.

Medzitým po nete krúžia už stále častejšie mémy, ako pán Zelenskyj plače do telefónu lídrom, že chce aj medzihviedne rakety. 

Nevyhadzuj, Mr. tyso, prosím  dokopy z fóra... ani nikto iný.  toto už potom nebude vonkoncom diskusné fórum.

Požadovať zdroje alebo dôkazy dobre, z oboch strán.

Deti, prosím. Ďakujem.

pred 4 hodinami, dokopy napísal:

Rusko zaútočilo na Ukrajinu 24. februára 2022 po tom, ako režim v Kyjeve neplnil podmienky minských dohôd, ktoré boli prvýkrát podpísané v roku 2014

Zase sa papagájuješ ako absolvent v osobitnej škole? Zvyšok sprostostí som ti vymazal a ak ešte raz sem napíšeš nejakú rusácku kravinu, tak máš ban natvrdo. Sprostosti si padaj vypisovať inde. Rozumel si?

Putinovou snahou je navodiť v obyvateľstve pocit xenofóbie, že Rusko bojuje na Ukrajine s NATO.  Že Matička Rus volá občanov, aby bojovali za vlasť, ako ich otcovia za 2. svetovej vojny. Jediný problém tejto propagandy je v tom, že Rusko nikto nenapadol.

pred 5 minútami, game napísal:

Tak si prisadím:

Rusi leteli medzi prvými záchranármi, spolu s ostatnými z celého sveta do Turecka a Syrie... spolu s ostatnymi a ich psami vyťahujú ešte živých ľudí spod trosiek, situácia je tam katastrofálna... leteli do Turecka, lebo sú špecializovaní záchranári, bez ohľadu na to, že Turecko v ich bratovražednej vojne podporuje Ukrajinu.

game

A čo civilné obete pod troskami ruských rakiet? Zemetrasenie je prírodná katastrofa, ale to čo robia Rusi je cielené vraždenie.

pred 43 minútami, game napísal:

Nevyhadzuj, Mr. tyso, prosím  dokopy z fóra... ani nikto iný.  toto už potom nebude vonkoncom diskusné fórum.

Ak sa tu budú papagájovať dookola rovnaké sprostosti ako tu papagájoval informator, tak sa bude vyhadzovať.

Kto chce papagájovať v duchu ruskej propagandy, nech si ide pod Uhríkove statusy, tam sa bude cítiť ako doma. Tu sa to nebude tolerovať!

game,  dobre vies ze nie som admin, takze ja nikoho vyhodit nemozem.  Ale dokopy tu LEN opakuje tu najstupidnejsiu rusku propagandu.

BTW ake media tvrdili ze rusi tam neleteli,  uslo mi to. Ale  za to som na ruskych blogoch nasiel ako sa raduju nad tureckou tragediou  ze to je odplata za Bayraktary.

Ale toto pise mainstream:
RTVS: Pomôcť Turecku a Sýrii, ktoré zasiahlo ničivé zemetrasenie, je pripravené Slovensko, ale aj Spojené štáty, Európska únia, Nemecko, Grécko a mnohé ďalšie krajiny. Rusko, Holandsko aj Česko už rozhodli, že do oblasti vyšlú záchranárov. Pripravenosť pomôcť dala najavo aj vojnou zasiahnutá Ukrajina, informujú tlačové agentúry.

Ktore media teda neprebrali spravy z tlacovych agentur a vymyslaju si ? Nech vieme.

nemas nahodou zle okuliare ? 

A bratrovrazedna vojna ?  Nie nahodou ruskovrazedna vojna ?  Pretoze agresor je jasny, tak to nepodavaj tak ze to nie je jasne. 

pred 4 hodinami, alamo napísal:

@tyso

Opýtaj sa pána Sachsa. 

Ja by som sa teba spytal Alamo, ktora veta, ktora cast co povedal sa tebe nepaci. Sa ti zda neakceptovatelna? Pre mna je asi 4/5. Je pre teba aspon jedna? Lebo ak nie ,co to je za "diplomata"? Chce byt v strede medzi poziadavkami Ukrajiny a Ruska, resp. USA a Russka. Resp v strede krajin EU a Ruska? To co povedal, ma aku vyhodu pre Ukrajinu, USA,ci EU? O com by chcel rokovat? 

Ked je ekonom a profesor. Ako moze tvrdit, ze russko bude ekonomicky v roku 2023 rast? To mu ako vyslo?

Citát

 

Ruský federální rozpočet podle předběžných údajů ministerstva financí skončil v lednu se schodkem ve výši 1,776 bilionu rublů (asi 552 miliard Kč), zatímco o rok dříve vykazoval přebytek 125 miliard rublů (asi 39 miliard Kč), v pondělí na to upozornila agentura Interfax. Lednový schodek představuje 60 procent plánovaného deficitu na celý letošní rok (2,925 bilionu rublů).

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/statni-rozpocet-rusko-schodek-prijmy-vydaje-ropa-zemni-plyn.A230207_105039_eko-zahranicni_rie

 

Uz dorastli. 

pred 5 hodinami, tyso napísal:

A len poznamka ku Krymu,    (ako kreslovy general, teda ciste laicke uvahy).   Krym je poloostrov a bez kercskeho mostu a pozemneho zasobovania je odkazany na zasobovanie po mori co je problem kedze ukrajinci vedia protilodnymi raketami ucinne zaviest blokadu.

A potom je koniec,  ak sa neda zasobovat, neda sa branit.   A bud sa Rusko dohodne alebo prehra.   Ciste laicky si viem predstavit ze Krym bude samostatny, demilitarizovany ale s ruskymi zarukami a ukrajinskou kontrolou demilitarizacie.   Ak Ukrajina bude schopna vojensky sa dostat na pobrezie azovskeho mora, tak to bude znamenat de facto rusku prehru a mozu jednat o Krym.  

Krym je z strategickeho dovodu velmi dolezity aj pre russko aj pre Ukrajinu. Aj ekonomickeho. Okolo  je plyn.  Vela plynu. Russi uz nikdy nebudu mat nadvladu v Ciernom mori,ani ju nemaju turecke namornictvo je vacsie. Teda ako sevastopol pre lode vojenske , ak si ich nepriatelia vsetky staty, sa nemaju kde skryt. V sevastopole isto ziadna ciernomorska  vojenska,nic nebude kotvit. Ved ake to je zbytocne vidi aj 5 rocne dieta, ukrajinci nemaju ziadnu lod a CM flotila je nafigu, len pre nich zbytocne naklady, ale aspon budu rast.

Problem russov, ze Ukrajincov napadli z Krymu, tak im ho zoberu aby to uz nikdy nemohli zopakovat.

Cela vojna vznikla len kvoli Krymu(plynu). O ziadnych ruskojazycnych nikdy neslo, este ak tomu dnes niekto veri,tak hej.

A ten poloostrov, je dolezity, aj pre plavbu lodi a nemyslim,len v case ked a ostreluju. Kercska uzina ,kde sa vedia plavit lode na Don a dalej cez kanal na Volgu patrila pod Krym a teda Ukrajinu. Na opacnej strane pre Ukrajinske pristave, ma ich aj v Azovskom mori.

Tuzla ostrov patril Ukrajine, preto tam uz russi v 2003 navazali material aby sa s tym ostrovom spojili a zobrali im ho, dnes tam ide tadial most, ved som tu o tom dal vlakno.

pise sa o plyne ako dovod pre vojnu ale to je jednoducho velmi zly dovod,   naklady na vojnu su aj pre rusov tak o dva rady vyssie ako cely krymsky plyn.  A navyse ho predsa de facto mali po 2014.

A jasne ze neslo o zadnych ruskojazycnych,  to bola vzdy zamienka, rovnako ako pre Hitlera sudetaci.   Krym ma pre rusov sentimentalny vyznam a jeho lahke zabratie bolo Putinovym  velkym vitazstvom.   A ked ho zapad nezastavil sankciami vtedy, tak je to teraz ovela horsie.  A ak ho nezastavi teraz tak zase bude ovela horsie. 
 

to ze Rusko bude rast, to mi uslo.  Ale krajina vo vojne a pod sankciami a bude ekonomicky rast ? To znie sialene pre kazdeho.  Ale kedze ide o ekonoma, tak som sa zamyslel.  Rusko dnes rozpusta svoje rezervy a financuje armadu a vyrobu zbrani.  To z ciste monetarneho hladiska dviha produkciu,  ekonomicky je to katastrofa ale kym maju rezervy tak rastie vyroba zbrani, ktore im potom znicia.  Rusko sa na sankcie a vojnu pripravovalo 8 rokov,   ich rezervny fond zacal klesat v decembri a minaju ho tempom ktore vydrzi cca 9 mesiacov.  To je prechod na vojnovu ekonomiku, ktoru nemaju ako dlho financovat.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rusko-bojuje-aby-ukrajina-netezila-ropu-a-plyn-rika-ukrajinsky-geolog-197524

Tak asi ano russov to stoji ovela viac. A hlavne budu z toho mat to co chceli na Ukrajine.

Povedal to on v case 14:55 je otazka, ze MMF predpoklada ,ze porastie russko. teda to povedal. Mozno aj veri comu rozprava, ale toto ani profesor, ani diplomat nie je. Je to nieco ako Alamo.

Ci ekonomicky russko skonci o pol roka ci o 12 mesiacov, ale skonci. Minu sa rezervy. potom si uz len pozicat od ciny. Nie len peniaze hlavne tovar. Inak to uz vidis aj dnes , treba si dat novosti nejakeho mesta a si tam pisu . Ich energie stoja co nas.  100-130 eur. Len nebudu vyplaty.