Jump to content

Bohus

Recommended Posts

Dlhá prednáška o situácii v Sírii. Trochu iný pohľad, ako stupídne komentáre, ktoré človek začuje jedným uchom aj napríklad v Slovenskom rozhlase.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Vojna, či nepokoje v Sýrii spejú čím ďalej tým viac k ešte väčšej tragédii, aká tam vládne teraz. Prikladám názor jedného diskutujúceho na Aktuality.sk, ktorý sa mi javí rozumný a prezieravý:

 

Ak sa nedohodnu bude tam ozaj VELKA VOJNA a urcite to postihne aj nas.Takze kazdy kto sa uz tesi na Rusov alebo Nato by si mal zvazit co vlastne oslavuje. Urcite som za to, aby sa za kazdu cenu nejak dohodli.

http://www.aktuality.sk/clanok/229623/konflikt-v-syrii-nabera-na-intenzite/

 

Ešte poznamenám, že dnes som v meste stretol dve staršie jehovistky, ktoré mi inakšie slušne a nevtieravo ponúkli jeden letáčik. S touto témou to trochu  tiež súvisí. Pre zaujímavosť uvediem pár viet z letáčika, ktoré charakterizujú, ako rozmýšľajú a čím žijú jehovisti v dnešných dňoch. Čiže  len uvádzam a podotýkam, že sa nestotožňujem s takýmto videním nášho sveta. Dúfam, že to nikto nebude chápať, že chcem robiť  reklamu jehovistom:

 

Ľudstvo sa nachádza presne v takom stave, aký predpovedala pre naše dni Biblia. Božie Slovo označuje našu dobu za "posledné dni" a "kritické časy" s ktorými sa bude dať ťažko vyrovnať. Zlí ľudia a podvodníci postupujú od zlého k horšiemu.

Utrpenie sa čoskoro skončí. Všetky tieto dôkazy ukazujú, že sa blíži záver tragického experimentu ľudstva, ktoré sa pokúšalo žiť nezávisle od Boha.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Neverim, ze tento regionalny konflikt prerastie na nieco vacsie. Syria nikomu nestoji za velky konflikt. K S300, nieco take sa mi mari, ze tu ma Syria objednanu a zaplatenu uz dlho a len sa, v podstate, vykonava dodavka. 

 

A ludstvo sa nachadza presne v takom stave, v akom sa nachadza od svojho pociatku....minule storocie sme prezili 2 svetove vojny a studenu vojnu k tomu, a stale sme tu. Takze oznacovat nejaku regionalnu potycku za "posledne dni" mi prijde humorne :)

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

na 99% Zapad ide do dalsieho humanitarneho bombardovania ... vahal dlho, dufajuc, ze Assad coskoro padne. Lenze Assad nepadol, napriek tomu, ze jeden politik ci analytik za druhym hovoril, ze mu zostava uz len par tyzdnov a jeho dni su zratane.

 

A naopak - Assad otocil priebeh vojny. Aj vdaka zmene taktiky. Syrska armada sa uz nesnazila branit vsetko, ale sustredila sa na obranu klucovych pozicii, v prvom rade okolo Damasku, a zacala vytlacat islamistov smerom von. Rebeli stratili iniciativu a boli zatlaceni do defenzivy. A stale stracaju uzemie, dedinu po dedine.

 

Porazka dzihadistov v Kusajre zalarmovala USA a VB a konecne dospeli k rozhodnutiu zaviest no-fly zone. Najprv F a VB zmarila predlzenie embarga EU na zbrane, potom Obama 5. juna vymenoval jastrabicu S. Riceovu za National Security Adviser. A pred par dnami rozhodli o priamej vojenskej podpore. Kedze USA uz rebelom ziadne lepsie zbrane nemozu dodat nez ake im uz dodali skrz svojich spojencov SA a Katar, jedinou moznostou je belzetova zona. Vypracovat jej plan zadal Obama uz nejaky ten mesiac dozadu. Navyse, den na to, ako Clinton oznacil Obamu za slabocha, Washington prisiel s dokazmi o pouziti ChZ, ktore vsak doposial nikto nevidel a ktore Rusi oznacili za nepresvedcive.

 

NFZ ma byt zriadena na syrsko-jordanskych hraniciach v hlbke 25 mil do vnutra syrskeho uzemia. Spociatku, samozrejme. Uz teraz tam Amici nechavaju patrioty a lietadla, plus 4000 vojakov, ku ktorym sa pripoja britski royal marines. Pravdepodobne jej priebeh bude vyzerat ako v Libyi. Lietadla NATO budu zostrelovat vsetko, nielen lietadla - tanky, vozidla, stanovistia, bunkre, sklady, velitelstva, nemocnice, budovy TV a radii, Assadove sidla, ministerstva, nemocnice, skoly ... teda klasika.

 

Rozpravky o ChZ zbraniach su len zamienka k zasahu. Kazdemu je jasne, ze Assad nie je idiot, aby pouzil ChZ, ked vyhrava a vedel pritom, ze tak len urychli intervenciu Zapadu a de facto svoj pad. Navyse, Syria ma jedny z najvacsich zasob ChZ na svete, avsak podla USA ich Assad pouzil v "malych mnozstvach" a "v par incidentoch", ktore si vyziadali 100-150 mrtvych. Logika? Iste, nie je ziadna. Naco je dobre pouzivat ChZ v malom mnozstve a lokalne, ked jedna dobre mierena bomba z Migu eliminuje viac rebelov ako plyn. A tych leteckych utokov je hodne. Plus delostrelectvo a tanky k tomu. Ale ako zamienka su ChZ idealne.

 

Co na tom, ze C. del Ponte z pouzitia Chz obvinila rebelov a ze turecka policia nedavno zadrzala syrskych rebelov so sarinom. Tieto skutocnosti zostali ignorovane.

 

Zapad dlho vahal, ci zamienkou budeu ChZ alebo humanitarna katastrofa. Zda sa, ze nakoniec sa rozhodol pre ChZ.

 

Ziadna mierova konfernecia v Zeneve nebude. Mierove rokovania vzdy odrazaju stav na bojisku, a islamisti teraz nemaju nic - okrem jedneho hlavneho mesta provincie nedrzia nic, len uzke pasy pri tureckych, jordanskych a izraelskych hraniciach. 

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Zdá sa, že  niektorí sýrski rebeli začínajú meniť názor na Asada. Že by nebol až taký netvor, ako ho vidí americká administratíva a naše (cudzie) médiá ?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

tak sa nam crta dalsi zamrazeny konflikt,  ak teda naozaj sa usa odhodla zlikvidovat asadovi vojensku infrastrukturu, tak sa zrejme dockame dlhodobo nestabilnej syrie, kde vzniknu oblasti ktore budu pod roznou kontrolou.   Syria tak prestane byt hrozbou pre okolie ale pre vlastnych to bude nekonecna vojna s nizkou intenzitou. 

Tazko povedat co ale vlastne robit,   ak vyhra assad, tak zmasakruje opoziciu a stane sa opornym bodom iranu na brehu stredozemneho mora, ak vyhra opozicia, tak zmasakruje asadovcov a mame dalsi islamsky stat pre zmenu pod kuratelou saudov,  a kurdi si to odskacu v kazdom pripade.

A tak mozno skutocne nejaka rovnovaha je aspon docasne riesenie ale to sa lahko moze stat trvalym zdrojom problemov.   V idealnom svete by to chcelo nejaky armadny puc a zaviest stabilitu aj ked asi nie prave humannu.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Skutocne nemam pocit, ze oslabenie pozicie Iranu v regione za to stoji.. V Syrii nie je 'dobrej' strany.. na jednej strane despoticky diktator, na strane druhej banda fanatickych islamistov, ktori ked vyhraju, tak najskor zacnu bojovat medzi sebou...

Link to comment
Share on other sites

Spojené štáty možno začnú raketový útok proti Sýrii už vo štvrtok 29. augusta. Bude odvetou za údajné použitie chemických zbraní sýrskym režimom proti vlastnému ľudu. Oznámila to dnes americká televízia NBC, ktorá citovala nemenovaných vysokopostavených predstaviteľov americkej administratívy. Iný americký predstaviteľ však uviedol, že šéf Bieleho domu ešte neurobil rozhodnutie o útoku v Sýrii.

Ofenzíva má podľa NBC trvať viac ako tri dni a bude sa obmedzovať na konkrétne cieľové oblasti. Uviedli to nemenovaní predstavitelia.

http://www.topky.sk/cl/11/1359891/Dalsia-vojna-je-tu--Americky-utok-proti-Syrii-zrejme-uz-vo-stvrtok-

 

videokomentár : http://tv.sme.sk/v/27888/videokomentar-ako-bude-vyzerat-vojensky-zasah-v-syrii.html ... trochu táranie mimo, minimálne.

 

prečo mám veľmi silný pocit, že toto nem dopadne dobre.

Link to comment
Share on other sites

USA a "Spojenci" teda zrejme uz za niekolko hodin idu bombardovat Syriu, ktoru obvinili z pouzitia ChZ.

 

Dokazom ma byt uz coskoro zverejneny telefonat medzi syrskym MO a velenim chemickej jednotky, ktoru vraj zachytil Mossad, a ktory je opisany ako:
 

 

 

"panicked phone calls with a leader of a chemical weapons unit, demanding answers for a nerve agent strike that killed more than 1,000 people."

 

"Panicky" rozhovor vsak velmi nenasvedcuje, ze rozkaz, ak nejaky bol, vysiel od Syrskej vlady. Ale to uz je aj tak jedno.

 

Ako zaciatkom leta povedal isty odbornik z prostredia americkej armady, august-september je posledna moznost, kedy zacat letecke utoky, kvoli bliziacej sa zime a hroziacej porazke rebelov. Zda sa, ze tento nazor zastavali viaceri, a dochadza k jeho naplneniu.

 

Rebeli taktiez zaciatkom leta hovorili o "horucom auguste a septembri". Dnes je jasne, co tym mysleli.

 

Tvrdenim v mediach, ze utok bude kratky, v trvani par dni, a ze ich cielom nie je zmenit rezim, by som sa moc netrapil. Politici a s nimi spriaznene media vedia, ze dalsi intervencny utok na dalsiu moslimsku krajinu, a teraz uz neskryvane po boku al Kajdy, nema doma podporu verejnosti, pretoze sa im za 2 a 1/2 roka ziadnym sposobom nepodarilo naklonit verejnu mienku v prospech zasahu.

 

Par dnovy utok nema zmysel a vela toho nevyriesi. Napr. Wesley Clark naznacuje, ze kampan bude mat podobu leteckej operacie v Kosove, a ze letecke utoky sa budu stupnovat a trvat dovtedy, kym Assada nedokopu prijat ich podmienky. Lenze Assad nie je Milosevic a Syria nie je Srbsko. Takze par dnove utoky mozu trvat dovtedy, kym letectvo USA, GB a F doslova nevybombarduje cestu moslimsko-bratskym miliciam a al Kajde az do Assadovho palaca ako to bolo v Libyi.

 

Podla informacii, ktore sa taktiez daju najst v mediach, sa utoky budu sustredit na juh, pri Daraa, kde postupu rebelov k Damasku smerom od Jordanska brani syrska 1. a 7. divizia, pri Damasku na pozicie elitnej 4. divizie a republikanskej gardy, a na okolie Latakie, kde chcu pomoct rebelom obsadit pobrezie, bez ohladu na to, ze tam ziju alaviti a rebeli tak vpadnu na uzemie, ktore stoji na strane sucasneho rezimu, a pri Hame, odkial maju rebeli postupovat na Damask zo severu. Zoznam cielov Americanom poskytla uz opozicna SNC a tiez Izrael.

 

Utoky zacnu navadzanymi raketami na zariadenia PVO, nasledovat budu stealth bombardery, a ked sa podari zaistit vzdusnu nadvladu, do akcie pojdu klasicke lietadla. Utoky sa budu viest z Cypru, z Turecka a napriek uistovaniu Jordanska zrejme aj odtial.

 

Otazkou zostava pozicia Ruska, ako velmi je ochotne branit svojho posledneho arabskeho spojenca. Ci len verbalne alebo sa pokusi nejaku tu raketku aj zostrelit, kedze flotilu pri porebzi Syrie ma. Iran velke moznosti, ako zasiahnut, nema.

 

Dalsou otazkou je, ako velmi je Zapad ochotny znicit syrsku armadu, jej letectvo, obrnenu taktiku a sposobit straty na zivej sile. V pripade, ze svojimi nepretrzitymi utokmi priamo pomoze k postupu rebelov a demoralizuje syrskych vojakov, situacia moze skoncit rovnako ako v Iraku a Libyi - totalnym kolapsom vlady a organizovanej armady, ktora doslova vypari. Politici, vojaci aj velitelia sa zbalia a zmiznu. Najskor budu smerovat do domoviny alavitov ako posledneho utociska. V takom pripade nebude uz s kym rokovat a mocenske a politicke vakuum v Syrii ovladnu rebelske brigady, vratane al Kajdy (Nusra, ISIS, Ahrar al Sham, ...).

 

Zapad mozno este akosi predpoklada, ze sekularna a umiernena islamisticka opozicia po pade Assada s extremistami zacne bojovat. Som zvedavy ako, ked ich Assad nedokazal porazit ani pomocou letectva a tankov, teda zbrani, ktore v pripade dlhodobych leteckych utokov NATO uz nova syrska "armada" nebude mat.

 

Mozno sa spoliehaju na saudskeho princa Bandara, ktory Putinovi, ked sa mu v Moskve vyhrazal terorizmom pocas ZOH v Soci, povedal:

 

"I can give you a guarantee to protect the Winter Olympics in the city of Sochi on the Black Sea next year. The Chechen groups that threaten the security of the games are controlled by us, and they will not move in the Syrian territory’s direction without coordinating with us. These groups do not scare us. We use them in the face of the Syrian regime but they will have no role or influence in Syria’s political future.”

 

Ked Bandar neuspel v podplateni Putina, ukoncil stretnutie slovami:
 

there is no escape from the military option, because it is the only currently available choice given that the political settlement ended in stalemate. We believe that the Geneva II Conference will be very difficult in light of this raging situation.

 

To bolo takmer presne pred mesiacom.

 

zdroj: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10266957/Saudis-offer-Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-Syria.html

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

tri dni veci vyzerali tak, že od dnes je použitie tomahawkov a riešenie situácie v Sýrii silou hotová vec ...

zjavne sa do toho nikomu priveľmi nechce

 

Briti zmenili postoj, dávajú prešetrovať nanovo chcemický útok, posielajú do Sýrie inšpektorov OSN ...

http://www.sme.sk/c/6917016/utok-na-syriu-sa-odklada-briti-zmenili-postoj-a-cakaju-na-inspektorov.html

 

Rusi potichu vyslali do zóny vojnové lode, niečo ako nono  ...
http://www.sme.sk/c/6916602/rusi-vyslali-k-syrii-bojove-lode-vytvaraju-politicky-tlak.html

 

a niekto iný básni o daždi rakiet Tomahawk na Sýriu. ktorej neodolá a nezostane kameň na kameni ...
http://www.sme.sk/c/6915446/dazdu-z-rakiet-tomahawk-by-sa-syria-neubranila-popis-utoku.html

 

Sýria vyslala signál, že v prípade potreby má dobrovoľníkov na kamikadze ...
http://www.sme.sk/c/6916444/v-syrii-hrozia-ze-na-spojencov-vyslu-pilotov-kamikadze.html

 

Sýrčan, žijúci na Slovensku, hovorí, že Assadove zverstvá boli kamufláž ... ide o vojnu proti terorizmu, nie občiansku vojnu ...

http://www.sme.sk/c/6915232/asadove-zverstva-boli-kamuflaz-hovori-syrcan-zijuci-na-slovensku.html

 

a "nečaká" novinka : žiadny stredoeurópsky štát nepodporuje útok na Sýriu ...

http://www.sme.sk/c/6916883/utok-na-syriu-nepodporuje-v-strede-europy-ziadny-stat.html

 

....
 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

ruske lode neznamenaju nic,  rusko nezacne vojnu s USA koli syrii.   Je to sice signal ale nie konkretna vojenska hrozba.

A postoj europy je zase vzacne jednotny,  hlavne nic nerobit.  Aj ked teraz ma iste racio, kedze  ziadna rozumna dlhodoba strategia sa zatial necrta,  clausewitz by suhlasil, kedze sa ziadna politika nerobi, tak nema zmysel ani menit prostriedky na vojenske ak nevieme co tym chceme dosiahnut.

a k syrancanovi dodam len tolko  ze zaroven je clen KSS, k comu netreba vela dodat.  To uz sa rovno mozeme spytat asada ako to je.

 

A k USA,  no do znacnej  miery sa obama dostal do vlastnej pasce,  vyhlasil ze pouzitie chemickych zbrani je cervena ciara  a teraz sa uz neda tvarit ze to je nepreukazane.  Ale co s tym ?

Skutocne je mozne zopakovat kosovo ? Teda bez pozemnych jednotiek donutit obe strany k jednaniu ?   Ale vysledok bude skor zase vybuch protiamerickych nalad

 

 

A znovu otazka : Co je dlhodoby ciel ? ( a nie prosim ropu nespominajte, ani potrebu pouzit americku municiu, to nechajte pre konspiracie )

Link to comment
Share on other sites

ruske lode neznamenaju nic,  rusko nezacne vojnu s USA koli syrii.   Je to sice signal ale nie konkretna vojenska hrozba.

 

A znovu otazka : Co je dlhodoby ciel ? ( a nie prosim ropu nespominajte, ani potrebu pouzit americku municiu, to nechajte pre konspiracie )

 

Podla mna je to asi stabilita regionu z dovodu vybusnej situacie v Izraeli...........alebo moc prozidovske riesenie?

Link to comment
Share on other sites

stabilita je fajn,  ak by ju vojensky utok mohol dosiahnut tak som za,  ale to znamena syriu obsadit, spacifiovat obe strany a desat rokov ju viest a to bez zaruky.   Toto nie je ochotny spravit nik,  ani USA ani nikto z okolia. 

 

A k comu pomoze poslat rakety na vojensku infrastrukturu ? Aky je ciel ?

Link to comment
Share on other sites

ja si myslím, že práve v prípade, ak Asad ten chemický masaker neprikázal, ale sarin mu ukradli teroristi, a spáchali to oni ako provokáciu, práve v v tom prípade by mal visieť za krk z najbližšieho kandelábra

pretože práve v tom prípade sa previnil , najhoršou neschopnosťou.. nechal si ukradnúť zbraň hromadného ničenia, a dopustil aby sa dostala do rúk teroristom

okrem toho je predsa diktátor, vládne absolutisticky, to znamená že musí niesť aj absolútnu zodpovednosť, aj za to že si ktokoľvek v sýrii čo i len uprdne

či už útok nariadil alebo nie, to je jedno, došlo k nemu v jeho sfére vplyvu, ktorú má mať pod palcom..

načo je komu diktátor ktorí nemá veci pod kontrolou?

je na figu, do psej diery s takým neschopným diktátorom

Link to comment
Share on other sites

nasiel by som este dalsie dovody,  napriklad ak asad premeni svoju obciansku vojnu na vojnu proti usa a izraelu, tak  sa moze dohodnut zo skupinami na druhej strane,  ak je napriklad potvrdeny fakt ze jeho vojaci mali plynove masky nasadene, tak predstava ze to boli teroristi je dost uletena.

 

Ale to stale nie je dovod na vojnu,  ta sa zacina ak je dobry polticky ciel co chceme dosiahnut. 

Link to comment
Share on other sites

stabilita je fajn,  ak by ju vojensky utok mohol dosiahnut tak som za,  ale to znamena syriu obsadit, spacifiovat obe strany a desat rokov ju viest a to bez zaruky.   Toto nie je ochotny spravit nik,  ani USA ani nikto z okolia. 

 

A k comu pomoze poslat rakety na vojensku infrastrukturu ? Aky je ciel ?

 

Niekedy riesenie ine ake sa ponuka teraz ani nie je mozne. Myslis, ze nestabilita je lepsia? Retazova reakcia je ovela horsia (myslim utecencov a pod. veci), zasiahla by vedlajsie krajiny a urcite by postupovala dalej a dalej a ..........

Link to comment
Share on other sites

Putin má moje sympatie pre jeho triezve hodnotenie situácie v Sýrii:

 

Nasledovná poznámka by sa skôr hodila do debaty o domácej politike, ale pretože sa týka Ruska, uvediem ju tu a týka sa otázky, ktorú dostal Ján Čarnogurský celkom nedávno od novinára: 

Ste známy rusofil, založili ste Slovensko-ruskú spoločnosť a ste členom Valdajského klubu. Prečo sa pravica, ku ktorej politicky patríte, dištancuje od akýchkoľvek krokov smerujúcich k zbližovaniu Slovenska a Ruska ?

Ján Čarnogurský odpovedal stručne a jasne, za čo má u mňa dobrý bod  :thumbsup: :

"Pretože je hlúpa. Bodka."

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

velmi pekne zhodnotenie popisujúce situáciu od pána,

kt. som uz dlhsiu dobu necital

 

 

Má Obamova administratíva konzistentnú predstavu o politickom cieli vojenského zásahu?

Je mi ľúto, ale všetko nasvedčuje tomu, že nemá žiadnu (a pokiaľ vieme, nemá ju ani republikánska opozícia).

http://zalesak.blog.sme.sk/c/336384/Jupiterov-komplex-a-cas-pre-realpolitiku.html

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

bohus,  si volaky divny. Putin nic nehodnotil,  syria je jedna z poslednych  ako tak proruskych arabksych krajjn, nic viac.

 

A k carnogurskemu,  len tolko ze sa staci pozriet do nasej historie,  vzdy ked sa na starobu niektory z nasich batkov pomietol, tak zacal snivat o Rusku.

 

Rusko je ale vsetko ine ako dobrodinec slovanskych narodov,  a ignorovanie tohto faktu je u carnogurskeho senilita, u teba nechcem radsej hadat co.

Link to comment
Share on other sites

Putin má moje sympatie pre jeho triezve hodnotenie situácie v Sýrii:

 

 

Aky argument ta  vzal tak citlivo?

 

 

Má Obamova administratíva konzistentnú predstavu o politickom cieli vojenského zásahu?

Je mi ľúto, ale všetko nasvedčuje tomu, že nemá žiadnu (a pokiaľ vieme, nemá ju ani republikánska opozícia).

 

A to co bolo za kartárku? Nejaka jasnovidka z mozgovne v patologickom ustave?

Link to comment
Share on other sites

USA sa akosi priveľmi ponáhľajú označiť vinníka chemického útoku, teda Asada. Z ich postoja je zjavné, že udalosti v Sýrii ich zaujímajú iba z toho pohľadu, ako najviac oslabiť Irán, ktorý je nielen ich úhlavným nepriateľom, ale aj najväčším spojencom Sýrie. Ak by Irán stratil Sýriu, ako spojenca, pre iránskych teokratov by to bola silná rana, keďže voči USA by sa zrejme oslabili a zároveň by mali menší vplyv na Izrael. Otázne je, či pre USA by takáto alternatíva bola lepšou voľbou, keďže už aj slepé kura vie, že na strane "povstalcov" bojuje množstvo džihádistov napojených na Al-Káidu priamo či nepriamo a neprekvapilo by ma, keby v Sýrii bojovali aj tí džihádisti, ktorí bojovali proti USA v Afganistane či Iraku. Postoj britského parlamentu by však mohol naznačiť, že s tým chemickým útokom to nie je také isté, hlasovanie Kongresu, ktoré by malo byť až za dlhých 9 dní tiež môže naznačovať, že USA si radšej ešte počkajú na nejaké tie vyšetrovačky útoku. Čo sa týka samotného chemického útoku z polovice augusta, je zložité hneď niekoho obviniť. Ako mohli zaútočiť vládne vojská, tak mohli zaútočiť aj povstalci, v Sýrii vládne chaos, o časti vojakov sa nevie komu vlastne patria. Neprekvapilo by ma, keby chemický útok vykonali povstalci infiltrovaní vo vládnej armáde. Čiastočné výsledky vyšetrovania vedú k tomu, že sa nedá na 100% potvrdiť, že za útokom stojí Asad a stopy by skôr mohli viesť k povstalcom. Veľmi by ma však zaujímala reakcia USA, keby medzitým zaútočili na Asada a neskôr by sa potvrdilo, že za útokom stoja povstalci. Dokážu si USA pripustiť ďalší veľký omyl na politickej scéne?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

USA sa akosi priveľmi ponáhľajú označiť vinníka chemického útoku, teda Asada.

No a? Veď to sa nedeje v ich podani prvykrat.

Link to comment
Share on other sites

Ale to stale nie je dovod na vojnu,  ta sa zacina ak je dobry polticky ciel co chceme dosiahnut. 

dôvodom na vojnu je riziko, že sa sklady chemických zbraní dostanú úplne mimo Asadovu kontrolu

že sa ich zmocnia náboženský fanatici a zo sýrie ich budú distribuovať ďalším vyšinutým blbom, ktorí už s ich použitím, nebudú váhať ani chvíľu

a použijú ich buďto v New Yorku, v Paríži, v Londýne, Moskve, Pekingu, alebo hoci aj v Blave..

 

preto treba do sýrie napochodovať, bojové látky zabaviť a zničiť, rovnako zničiť aj zariadenia na ich výrobu

potom keď sa tak stane, ihneď sýriu opustiť, a nechať sýrčanov, nech si svoje trable vyriešia sami

 

znovu zopakujem, Asad sám povedal, že on útok nenariadil, a som ochotný mu veriť..

znamená to ale, že sa stala tá najhoršia možnosť, že už nemá zbraň hromadného ničenia pod kontrolou

 

a ten kto je proti okamžitému zásahu v sýrii, vlastne je za to, aby sa to riziko premenilo na skutočnosť

aby teroristi dostali do papŕč, chemické zbrane, bez zásahu je to len otázka času

chce aby sa teroristi stali ešte vážnejšou hrozbou, pred ktorou bude treba občana ešte viac "chrániť", ešte viac ho kontrolovať, ešte viac ho buzerovať, ešte viac obmedziť jeho individuálne práva, na úkor posilnenia štátu

tí čo si neprajú zásah v sýrii, si prajú nový Mníchov, a ešte väčšie zakrnenie demokracie

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Additional information you can see at Privacy Policy