Euroval a Slovensko

Je problem niekde ubrat???!!

 

Strasny problem :)

 

Ale vazne...a slovensku sa sice strajkuje relativne malo, ale skoro vzdy len preto, lebo ludia chcu viacej.

http://aktualne.centrum.sk/clanek.phtml?id=228874

 

3. júna 1997 - Štrajk vodičov bratislavskej mestskej hromadnej dopravy za vyššie mzdy.

 

15. augusta 1997 - Začal sa štrajk vodičov svidníckeho podniku Slovenskej autobusovej dopravy. Štrajk trval štyri dni, zvýšenie miezd si nakoniec vodiči nevynútili.

 

17. novembra 1999 - Hodinový štrajk učiteľov na protest proti finančnej situácii v školstve a hroziacemu prepúšťaniu.

 

31. januára 2003 - Železničiari spustili štrajk proti rušeniu regionálnych tratí a prepúšťaniu,

 

20. júna 2003 - Celoštátny dvanásťhodinový štrajk vyhlásili učitelia základných a stredných škôl. Učitelia žiadali zvýšenie miezd a viac peňazí pre školy.

 

6. apríla 2006 - Zdravotníci najväčšej bratislavskej fakultnej nemocnice začali časovo neobmedzený štrajk, ktorým sa domáhali zvýšenia miezd a väčšieho objemu peňazí v zdravotníctve

 

http://ekonomika.sme.sk/c/5391412/na-buduci-tyzden-sa-zacne-strajk-autobusarov-pre-rezijky.html

Odbory vyhlásili na 2. júna ostrý štrajk autobusárov. Dotkne sa hlavne západu Slovenska.

 

Štrajkovať budú autobusári za zachovanie zliav pri cestovaní autobusom zamestnancov, rodinných príslušníkov či dôchodcov autobusárov.

http://www.topky.sk/cl/10/1276340/Strajkovat-maju-stojvodcovia--vypravcovia-sa-nepripoja

 

ŽSR sa dohodla s Odborovou asociáciou výpravcov a dispečerov (OAVD), že sa na piatkovom štrajku nezúčastnia. Federácia strojvodcov však na avizovanom štrajku, ktorý má trvať od 14:50 do 15:50, nič nemení, potvrdil prezident federácie Milan Hošták.

 

Program revitalizácie železničných spoločností, ktorý vláda Ivety Radičovej schválila v polovici marca, počíta v priebehu troch rokov s uvoľnením okolo 5 000 z celkových vyše 31 tis. pracovníkov a dosiahnutím vyrovnaného hospodárenia.

http://www.pluska.sk/slovensko/spolocnost/protest-ucitelov-ak-nezvysia-platy-bude-strajk.html

 

Vyše 9 tisíc učiteľov z celého Slovenska sa dnes zhromaždilo na Námestí Slobody v Bratislave. Učitelia protestujú proti nedostatočným financiám v školstve a nízkym platom.

Teraz neriesim to, ci su poziadavky opravnene. Ale skus si sam odpovedat, ako chces peniaze UBERAT, ked vsetci chcu VIACEJ?

V zasade nie su - zober si, ze si chces zobrat 200,000eur uver, hypoteku na byt. Vzdy mas na vyber ako dlho to chces splacat. Realny a matematicky problem je ten, ze pri tvojom (niekoho) prijme ide o taku sumu, ze pri 10-rocnom uvere by splatky boli nezvladatelne. Ale ved toto asi vieme, takze nijaka novinka...

 

Takze kde je potom chyba? Ze napr. byvanie je prilis drahe? Skusme sa vratit o zopar storoci a zistime, ze kym vacsina slovakov zila na dedinach - byvanie bola investicia, ktoru financoval nie jeden clovek (alebo dvaja), ale doby boli viacgeneracne a spolocne financovane ovela vacsim mnozstvom ludi. Jeden z pokrokov je v tom, ze dnes si vela jednotlivcov alebo jadrovych rodin moze dovolit to, na co by ich predkovia nemohli ani pomysliet. Akurat to nie je zadarmo.

 

Ale prirodzene - ludia nemusia chciet byt 4+kk, ale obycajnu garsonku.

 

Zase - samotny uver/hypoteka nie je problem sam o sebe. Aj keby na 30 rokov, pokial je dobre nastavena a je splacana, funguje to dobre. Problemy nastavaju, kde privela uverov prestava byt splacanych. Zase primitivna vec, ale pozri na to z inej strany...

 

** Firma moze 10 rokov setrit a ked nasetri, tak otvori novy zavod. Alebo si vezme uver, stroje na leasing a otvori zavod teraz. Nieco vyraba a predava, vytvara hodnoty. Zamestnava ludi, co maju platy. Dava pracu subdodavatelom. Vsetci platia dane. Stat ma danovy prijem. Hm?

Ak je uver dobre nastaveny a ak firma dobre funguje, je to napokon ta lepsia moznost, nez si uver nezobrat.

 

Dobre si to popisal.

Neboli uvery(nedostupne ci likvidacne) musela rodina dlhodobo planovat,spekulovat a spolocne sa o nieco pokusit. Iste sa pokusali. Nejak si svoje potreby potrebovali uspokojovat(byvanie,satenie,stravu). Deti mali viac ako teraz A museli sa o seba nejak postarat. mozno Ti co ich mali viac boli chudobnejsi. A ti bohatsi si spocitali, ze to nevyda,alebo majetok ked sa rozdeli na vela hlav mozno z tej namahy generacii nic nebude.

 

Teraz sa jednotlivec moze dostat ktomu co by sa v minulosti nemal sancu,lebo uvery su dostupne. A ma to svoju cenu.

 

http://ekonomika.sme...erval=12&typ=po

Uverova kalkulacka. Dal som hodnoty 50000, urok 8%.Hodnoty mozu byt rozne,ale ..

Ak si to zoberies na 30 rokov 10% istiny splatis za 10rokov.po 10 rokoch splacania ti dlh klesne na 45 000. Ak si to vezmes na 70 rokov,tak ten isty vysledok dosiahnes po 42 rokoch.

 

Ten clanok pre mna na zamyslenie bol... ze by sa regulovala dlzka obdobia(pr.5 rokov). Bud na to mas,alebo neberies uver. A vtej mezopotamii to bolo na dlzku zivota panovnika.

 

Teraz som to asi nepochopil...

Prakticky nijaka banka nema sancu ustat dlhotrvajuci vseobecny run. Takze velke vybery by polozili asi hociktoru na svete.

 

Nuz a ak by sa naozaj vsetka hotovos dostala do obehu, tak by to mohlo sposobit inflaciu, ale... peniaze si vyberies, ano? Ale stale by si ich pouzival na to, na co doteraz. Takze vyska tvojich nakupov, tvoj dopyt by sa nezmenil, len by si to vsetko vykonaval v hotovosti. Cize samotne vybery z bank by nemuseli znamenat inflaciu, pretoze peniaze by obiehali prakticky v tom istom mnozstve.

Ale - pokial by ludia dospeli k zaveru, ze za rok spadne hodnota eura na polovicu, tak sa oplati kupit cokolvek, co je trosku trvanlive. Co by prirodzene viedlo k navysovaniu cien a inflacii - tak ako v inych pripadoch, ked nedovera v peniaze mala rovnaky vysledok.

 

Z eurovalu ci stat by likviditu bankam dodal - teda tie co nemaju aby mohla banka vkladatelov vyplatit. Aky zmysel ma sporit, ak sa nahodou sporitelia rozhodnu si kupit za svoju odlozenu pracu - placu kupit to na co si setrili. Vnejakom istom case - lebo stratia doveru.

Dlhorocne uspory sa znehodnotia,lebo nieje dostatok tovaru - niesu kapacity. Ten co sporil(vytvaral hodnoty v minulosti) je na tom horsie ako ten co si na uver nakupil hodnoty a splati to trebars aj nesplati.

 

Pre moderatorov. Skusil som citovat ale asi kvoli rozdeleniu som mal pouzit asi multicitat. Reagoval som na xena.

Ten clanok pre mna na zamyslenie bol... ze by sa regulovala dlzka obdobia(pr.5 rokov). Bud na to mas,alebo neberies uver. A vtej mezopotamii to bolo na dlzku zivota panovnika.

 

V mezopotamii to nebolo aj tym, ze prakticky kazdy novy panovnik vydaval vlastne zakony, ktore vobec nemuseli suvisiet so zakonmi toho predchadzajuceho?

 

Ale v dnesnej situacii - prilis obmedzujuce a mozno nedemokraticke. Pokial mas ty tvoje peniaze, nemal by ti nikto branit ich pouzit tak ako chces - a rovnako, pokial je niekto schopny splacat uver 10 a viac rokov, tak preco mu v tom branit?

 

Vies k comu by to viedlo? Zober si romske osady, gheta po celom svete a chudobne krajiny - kde neexistuju normalne banky, alebo ludia nemaju pristup k uverom (ako nasi romovia), vznikne sediva zona, ktora to zabezpecuje. Prakticky vzdy - cierne pozicky boli aj za sociku (aj ked pomenej). V stredoveku ked neboli banky, tak poziciavali ti, co mali peniaze - miestny richtar, krcmar, obchodnik so solou - nemuseli to byt profesionalni uzernici.

Takze natvrdo odmedzenia vacsinou neprinesu nic dobre.

 

Zakladne riesenie je - ked poziciavas, mas zaujem aby sa ti peniaze vratili, takze budes sakra dobre preverovat komu ich pozicias a na co. Co robia aj banky. Teda - mali by robit. Realne to vacsinou aj robia. Sem-tam sa netrafia, ale to je proste riziko.

Uverovy problem v USA s hypotekarnym boomom, uverovy problem v EU so zadlzenim niektorych krajin vznikol preto, lebo tieto mechanizmy prestali fungovat. Neslo vzdy len o podvody, ale o to, ze informacie a zdroje, ktore mali byt podkladom na rozhodnutie neboli spravne.

 

To je trosku na dlhsiu debatu ale princip je jednoduchy - nikto, ani banka nebude poziciavat tomu, kto to nezaplati. Nikto nechce prerobit. Takze pokial k tomu doslo, nieco sa robilo hovadsky zle - a nebolo to tym, ze by vacsina bank kolektivne osprostela.

 

 

Dobre si to popisal.

Dlhorocne uspory sa znehodnotia,lebo nieje dostatok tovaru - niesu kapacity. Ten co sporil(vytvaral hodnoty v minulosti) je na tom horsie ako ten co si na uver nakupil hodnoty a splatito trebars aj nesplati.

 

Neviem ci sa spravne chytam...

Ale v mat uspory len v peniazoch nie je najlepsi napad a nikdy nebol. To je to iste ako si davat peniaze do matraca. Ano, akekolvek uspory mozu byt znehodnotene, ale je tu jednoduchy princip, ktory moze fungovat...

- diverzifikacia: takze vlastnymi silami, alebo skrz fondy mat uspory vo viacerych nastrojoch (ine meny, drahe kovy, akcie, dlhopisy). Uplne vsetko by naraz padnut nemuselo

 

Proste istotu nikdy nemas, s tym vobec nic nenarobis. A istotu ti neda nikto.

 

A ano, v pripade inflacie je mozne si zobrat uver, nakupit "nieco" coho hodnota porastie - a hodnota uveru bude klesat. To sa v pripade hyperinflacie dialo po celom svete a neraz to koncilo tym, ze namiesto peniazmi sa platilo trebars cigaretami, cokoladou, alebo silonkami.

Strasny problem :)

 

Ale vazne...a slovensku sa sice strajkuje relativne malo, ale skoro vzdy len preto, lebo ludia chcu viacej.

 

Teraz neriesim to, ci su poziadavky opravnene. Ale skus si sam odpovedat, ako chces peniaze UBERAT, ked vsetci chcu VIACEJ?

 

Teda na vine su vsetci, co chcu viacej a v tom pripade nech si to aj splacaju......zit na ukor deti sa bohvieako dlho neda :)

Zhruba sa to tak da povedat - ked nie vsetci, tak urcite vacsina...

 

V zasade, pokial nedojde ku kolapsu, k urcitej korekcii proste dojde aj tak. Pokial sa napr. banky budu bat poziciavat - budu velmi opatrne, nedaju kazdemu a budu ovela drahsie. Najdi niekoho, kto si bral pred 15 rokmi uver alebo hypoteku - draha ako swina a kdeze na 100% hodnoty!! Neraz musel sam mat zdroje aj 50%.

 

Povedzme, ze sa grecko nejak zachrani, je jedno ako - ako krajina bude existovat dalej. Ktori investori im ale budu verit? V zasade bude jedno, co si greci odsuhlasia a koho si zvolia - pokial im nebudu verit, tak im nikto nepozicia, cize setrit budu musiet z donutenia.

A pokial cloveku s priemernym platom povie banka, ze mu na hypoteku nepozicia - a to iste povedia vsetky banky - tak si ten clovek, bez ohladu na nazory a potreby, byt tak lahko nekupi.

 

Nebude to jeho rozhodnutie, ale aj keby sa na hlavu postavil, ma smolu.

informator, to je potom ciste prakticka otazka :

ked si sused zapali dom pretoze je zabudlivy, tak vieme ze je na vine. A tak navrhujes ze nech si to aj riesi sam. A riziko ze poziar zapali aj tvoj dom, to povazujes za unosne, kedze nabuduce si bude davat lepsi pozor.

Nie ze by to bolo uplne iracionalne, ale skutocne si to myslis ?

Alebo len veris ze problemy eurozony sa nam vyhnu a tych par usetrenych miliard sa nam hodi viac ?

( len pre ilustraciu : to co sme mali vlozit do eurovalu je menej ako to co sme dostali z EU na stavbu dialnic. A nespominam si ze by Sulik ci ktokolvek namietal proti peniazom co dostavame. Len ked mame prispievat je problem )

Slovenská továreň francúzskej automobilky PSA Peugeot Citroën v najbližších týždňoch obmedzí výrobu kvôli poklesu zákaziek v dôsledku ťažkých ekonomických podmienok v Európe. Oznámila to v stredu slovenská divízia PSA.

 

 

 

Britský ekonomický denník Financial Times tento týždeň informoval, že niektoré automobilky, vrátane PSA, obmedzujú výrobu vo svojich európskych továrňach kvôli slabému dopytu na trhu. Dodal, že tieto kroky naznačujú, že dlhová kríza v eurozóne začína mať negatívny vplyv na reálnu ekonomiku.

http://www.akcie.sk/spravodajstvo/12997/firmy/slovenska-tovaren-psa-obmedzi-vyrobu-kvoli-nizsim-zakazkam

 

Asi tolko k tomu, ako nam moze byt jedno, co sa deje so zahranicnymi bankami...

 

Nejde len o take kolosy, ak su automobilky. Ale aj slovenske firmy co im umyvaju okna, dodavaju oblozene zemle a kosia travnik - tie vsetky mozu utrpiet, pokial nasledkom problemov zahranicnych bank prestanu ti cudzinci (ktori su nam uplne ukradnuti) kupovat nas export.

Neviem ci sa spravne chytam...

Ale v mat uspory len v peniazoch nie je najlepsi napad a nikdy nebol. To je to iste ako si davat peniaze do matraca. Ano, akekolvek uspory mozu byt znehodnotene, ale je tu jednoduchy princip, ktory moze fungovat...

- diverzifikacia: takze vlastnymi silami, alebo skrz fondy mat uspory vo viacerych nastrojoch (ine meny, drahe kovy, akcie, dlhopisy). Uplne vsetko by naraz padnut nemuselo

 

Nie celkom, ale da sa odtoho odrazit. Proste mozme vynechat banky a peniaze. Je tu rozdiel medzi vkladatel(sporitel) co poskytne a co dlznik(aj nedlznik - trh) vie ponuknut. Vkladal(sporil si) dlhsiu dobu a ak to chces vratit spat(relativne hned) ci nieco co malo v minulosti hodnotu x, bude mat hodnotu 2x, teda sa tvoje vklady znehodnotia. Lebo samozrejme nieco co bude vzacnejsie je uz diverzifikovane a nebude sa predavat,resp. 3krat drahsie.

Banky mozes vynechat len ked si to budes cele manazovat uplne sam - co je mozne, ale vo vacsine pripadov, aj ked fondy nie su ziskove, sam nebudes mat vacsi uspech. Skor naopak. Vacsina ludi ma od Buffeta ci Sorosa pekne daleko. Pokial nedojde k velkym krizam, su bankove fondy vacsinou ziskovejsie, alebo aspon dost stabilne.

A ked dojde ku krize - prehravaju vsetci.

 

Co sa tyka uverov, bez bank sa tazko zaobides. Ide o to, ze na jednej strane mas miliony vkladatelov penazi - a na druhej strane mas miliony zaujemcov o uvery. Banka, alebo ina podobna institucia, umoznuje spojit tieto dve skupiny a dodava know-how a kontrolu.

 

Ale ber to tak, ze pokial mame slobodnu demokraciu - mame slobodu robit so svojimi peniazmi cokolvek. Trebars ich drzat v trezore, nakupovat investicne zlato, kupit pozemok v portugalsku, alebo akcie cinskej automobilky. Pokial usporam v banke neveris, mozes si vybrat nieco ine a podstupovat zase ine riziko.

Neporozumel si mi, nic to.

 

Inak preco by ti zamestnanci nemali strajkovat? Poslanci, sudcovia, uradnici si zdvihnu mzdy o 18%,nikoho sa na to nepytaju. Robia si robotu ako robia.

Ked ty na navrh,ze by sa im mali zmrazit platy - povies ze je populisticky,ze nic neriesi. Oni maju ten svoj plat radovo vyssi ako ti co strajkuju. A ti druhy z toho nevyziju, resp chceli by si trebars udrzat zivotnu uroven. Jedni mozu a druhi nie?

 

Pritom je to jednoduche. jednych je 7000 priemer 3000eur druhych(ucitelov) 70 000 priemer 700 eur. Politikom nic a ucitelom 8% a statneho rozpoctu sa to nijak nedotkne. Keby ta druha skupina boli lekari tak im kludne mozu zvysit plat o 36%.

Vidis - a uz si v tom kolobehu tiez.

 

Nevravim, ze by sa niekomu nehodilo viacej penazi. Ale nemas hornu hranicu. Pridaj jednej skupine - a 200 inym nepridas? Pridas 5 euro mesacne, alebo 400? Pre toto je realne problem mat vyrovnany rozpocet.

Cim argumentujes? Proste tym, kolko by kto mal dostat - ale zase si vynechal ten zaklad: kolko penazi je k dispozicii? Ides na to zle, tak isto ako miliony inych a preto su rozpocty sustavne deficitne.

 

Ked uz, musel by si ist na to presne naopak.

1. Ake su mozne prijmy? Tak toto bude uplne maximum vsetkych vydavkov.

2. Rozdelis tieto prijmy nejakym sposobom.

3. Neberies do uvahy kto kolko potrebuje, co si zasluzi a pod. Rozdelujes len to, co mas.

 

Takze ak riaditel odboru berie 3,500 mesacne - a pod nim je 100 zamestnancov, ktori beru priemerne 900 - tak aj keby si riaditelsky plat znizil na priemerny, tak viac ako 26 euro jednotlivcovi nepridas. Take jednoduche. Ak by si dospel k zaveru, ze chces riaditelovi znizit plat a zaroven chces, aby stovka zamestnancov brala priemerne 1,500 - uz musis niekde zobrat viacej penazi. Ano?

 

A kedze nie si jediny, kto takto rozmysla - furt kazdy chce viacej penazi. Ale realne, tieto peniaze nie su. Takze tak isto realne, casto nezostava nic ine, ako si zobrat uver.

 

Preto rozmyslanie o zmrazeni platov politikov je fajn, ale akurat populisticke - nicomu to realne nepomoze. Je to maximalne tak symbol, nie skutocna pomoc.

 

Politikom nic a ucitelom 8% a statneho rozpoctu sa to nijak nedotkne. Keby ta druha skupina boli lekari tak im kludne mozu zvysit plat o 36%.

 

No kedze je ucitelov a lekarov podstatne viacej ako politikov, nefungovalo by to.

 

Ale vsimni si, kde zase zlyhava inac zdravy rozum.

- myslis si, ze ucitelka tvojich deti si zasluzi viacej penazi

- ale ty jej nechces zaplatit viacej penazi za to, ze bude ucit tvoje deti

 

- myslis si, ze tvoj doktor si zasluzi viacej penazi

- ale ty nie si ochotny mu viacej zaplatit za to, ze odvadza vybornu pracu a perfektne ta lieci

 

Vsak? Teraz to nemyslim ako osobny utok, len ako realitu, kde vacsina ludi nie je ochotna ani premyslat o tom, ze by sami platili za to, co dostavaju.

 

Vynechaj platy politikov. Pred 100-200 rokmi v UK bola politika neplatena, takze na jednej strane "cestna" funkcia, ale na druhej strane vyhradena len najbohatsim, resp. si privyrabali ako sa len dalo. Nech sa paci.

 

Podstata takehoto rozmyslania ale je aka? Ty chces, aby tvoje deti mali dobru skolu a bohatu ucitelku - ale sam nie si ochotny jej to zaplatit. Ty sam si ucitelku/doktora necenis natolko, aby si jej zaplatil nieco z vlastneho, nie?

Takze predstava je, ze to bude platit niekto "iny". Niekto, kto v zivote nechodil na univerzitu, koho deti nemaju ani maturitu, bude prispievat zo svojej vyplaty na to, aby napr. tvoje deti ziskali titul magistra z marketingu a mohli ist zarabat velke prachy do pepsi coly....alebo nieco ine, co bude zniet podobne hnusne mamonarsky.

 

Zcasto to fungovat moze, ale nie neobmedzene.

 

Ekonomika a rozpocet nemoze byt postaveny na tom, ze si urobis zoznam toho, co vsetko chces - a potom budes hladat, koho o to oberies.

 

No a ked nie je koho o tie peniaze ozbijat, stat si poziciava.

slimak, na podobne otazky ekonom nema ako odpovedat. A ak odpoveda, tak uz robi politika. Rozhodnutie komu pridat a ci si to zasluzi nie je otazka pre ekonoma, ten ti moze povedat len nasledky. Ale vyber medzi alternativami uz je na nas ( cez politikov).

Napriklad mozeme chciet aby politici pracovali zadarmo, staci zvolit matovica a ten by to zrejme aj zariadil. Otazka su nasledky, na niektore ti odpovie ekonom, na niektore polititolog.

Xenocide ti pise ze to nebude mat realny dopad na vydavky statu, kedze ide o malu sumu v pomere k rozpoctu. Polititolog ti povie ze vysledkom bude vytlacenie nemajetenych z politiky ( politikom sa moze stat len clovek co ma iny prijem nezavisly na praci ).

Ak sa tieto nasledky pacia, tak je to OK. Nie je to zakazane ani protiustavne.

Aby sme mali nejaku perspektivu...

 

http://richardsulik....lanci-NRSR.html

Celkove naklady na tych nenavidenych a nenazranych politikov su 12,830,000 eur dohromady rocne.

 

Tu aby bolo jasne - mozeme chciet, aby nedostavali NIC. Ale toto mozeme presadzovat len s tym, ze akceptujeme ako politikov len uplne najbohatsich a tych, co maju najlepsich sponzorov. Naozaj toto chceme?

 

http://www.nrsr.sk/w...elaria/rozpocet

Tu zase vidime naklady celej NRSR, teda prevadzky a vsetkych uradnikov. 26mio eur nie je naozaj nijaka zavratna suma - a zadarmo to nikto robit nebude. Vazne.

 

Ucitelov je na slovensku okolo 82,000.

 

Teraz si predstavme, ze znizime platy poslancov a vlady na polovicu.

1. Zvyhodnime najbohatsich politikov a tych, co si zozenu najlepsich sponzorov.

2. Ziskame 6,415,000 eur

3. Mozeme kazdemu ucitelovi pridat 78 eur rocne, co znamena 6 eur a 50 centov mesacne.

4. Doktorom, zdravotnym sestram, hasicom a na detske domovy nemame uz ani cent navyse.

 

Cize co? Obycajny populizmus a nijaka realna pomoc nikomu. V konecnom dosledku by sa ucitelia nemali vobec lepsie a len by sa ludia stazovali, ze ak nie si milionar, nemozes robit politiku.

Mozem si akurat tipnut, ze konkretne Matovica by toto asi netrapilo, ale to je vlastne irelevantne.

hm.. v zásade už nezáleží na tom, či ten čo na víkendoví samit pôjde, bude alebo nebude rozumieť po anglicky

keď parlament odhlasoval euroval II, ktorí funguje ako akciovka, čiže rozhoduje ten kto v ňom má väčšinu (nemecko a francúzsko), vzdali sme sa akýchkoľvek možností rozhodovať o ďalšom vývoji udalostí

takže akékoľvek námietky že úplným odmietnutím eurovalu, by sme sa vzdali možností, ovplyvňovať ďalší chod udalostí, sú sprosté drísty, jalové kecy, a bohapusté lži

bude sa tam rozhodovať o "nepriznanom bankorote grécka" - čiže koľko sa z dlhopisov odpíše

a nebolo to rozumnejšie, vykonať už miesto eurovalu I, bez pindania o "solidarite", bez následných škôd, a rozvratu sociálneho zmieru?

 

samozrejme grécko je len vrchol ľadovca, sú tu portugalsko španielsko taliansko rakúsko atď atď až po francúzsko (jedného z hlavných "akcionárov" eurovalu)

Veľmi sa ospravedlňujem!

 

Prečo nikto nechce odpoveďať na môj príspevok # 301 týkajucý sa dani katastralnej.

či je to nejake tabu ? Alebo snáď len je to normálne olanie (ignorancia) ? :)

 

http://forum.freespa...strana__st__300

vôbec si nemyslím, že je to ignorácia, nezvykneme tvoje príspevky, David, ignorovať.

v zápale diskusie zrejme unikol, pretože sa mi zdá, že

 

Či sa v Slovensku platí daň katastrálnu (od nehnuteľnosti)

preto, že u nas niektorí politici sa vravia o tomto.

 

pokiaľ si všímam správy, médiá a tlač, toto asi na Slovensku ohľadne eurovalu nebude žhavá téma ...

 

toto je dosť rozsiahla téma o Slovensku a Eurovale, ale o katastrálnych daniach v súvislosti s euorovalom ...

neviem o tom nič, aspoň teda ani mi to nehovorí nič, že by som o tom čítala či počula niečo výnimočné ... ale zato sa ešte môže, samozrejme ... možno niekto z pánov, ktorí to sledujú viac a podrobnejšie a odbornejšie, budú vedieť.

 

a súvisí vôbec tá katastrálna daň s eurovalom ?

lebo keď nie, potom sme v zlej téme, asi aj preto tu tá otázka v zápale debaty zostala mimo.

 

 

tu je niečo z google, kde sa spomína katastrálna daň aj euroval ... www.uvtip.sk/slovak/uvtip/iseu/doc/studie/zdanovanie.doc

ide o toto ? neviem o tom osobne nič : (

informator, to je potom ciste prakticka otazka :

ked si sused zapali dom pretoze je zabudlivy, tak vieme ze je na vine. A tak navrhujes ze nech si to aj riesi sam. A riziko ze poziar zapali aj tvoj dom, to povazujes za unosne, kedze nabuduce si bude davat lepsi pozor.

Nie ze by to bolo uplne iracionalne, ale skutocne si to myslis ?

Alebo len veris ze problemy eurozony sa nam vyhnu a tych par usetrenych miliard sa nam hodi viac ?

( len pre ilustraciu : to co sme mali vlozit do eurovalu je menej ako to co sme dostali z EU na stavbu dialnic. A nespominam si ze by Sulik ci ktokolvek namietal proti peniazom co dostavame. Len ked mame prispievat je problem )

 

Tak ja teda neviem, ci citas (ak citas) moje prispevky cele.....zacinam o tom silno pochybovat! Kde som pisal, ze som proti eurovalu resp. eurozone??! Len pre zaujimavost, ja som zastancom silnej eurofederacie. To proti comu som, tak to su pozicky na umele udrzovanie vseskolstva, vsezdravotnictva, vsevyskumakov...........a podobnych "priorit", za cenu zadlzovania a to nepocitam statnu spravu.

sorry, to bolo na slimaka :)

 

Ale k dalsej vete : Ale velka cast volicov ich chce. A ja som bol kedysi tiez radikalnejsi a ich zrusenie by som privital, dnes som ovela opatrnejsi.

A v com si opatrnejsi?......si nenapisal.

slimak, na podobne otazky ekonom nema ako odpovedat. A ak odpoveda, tak uz robi politika. Rozhodnutie komu pridat a ci si to zasluzi nie je otazka pre ekonoma, ten ti moze povedat len nasledky. Ale vyber medzi alternativami uz je na nas ( cez politikov).

Napriklad mozeme chciet aby politici pracovali zadarmo, staci zvolit matovica a ten by to zrejme aj zariadil. Otazka su nasledky, na niektore ti odpovie ekonom, na niektore polititolog.

Xenocide ti pise ze to nebude mat realny dopad na vydavky statu, kedze ide o malu sumu v pomere k rozpoctu. Polititolog ti povie ze vysledkom bude vytlacenie nemajetenych z politiky ( politikom sa moze stat len clovek co ma iny prijem nezavisly na praci ).

Ak sa tieto nasledky pacia, tak je to OK. Nie je to zakazane ani protiustavne.

 

OK, tak sa pozrime na vysledky pre roky 2010-2012.

2010 2012 Pocet , Plat , vydavky , Pocet , Plat , vydavky , rast platu , rast vydavkov , Verejn.sprava , 37597(pocet zamestnacov) , 720 , 324838080 , 37002 , 670 , 297496080 , 0,93 , -27342000 , 0,92 , Ústavny činitelia , 174 3952 8251776 184 4201 9275808 1,06 1024032 1,12 Sudcovia 1358 3293 53662728 1411 3418 57873576 1,04 4210848 1,08 Prokuratori 930 3027 33781320 969 3192 37116576 1,05 3335256 1,1 Ucitel 85514 722 740893296 81458 798 780041808 1,11 39148512 1,05

 

Pocet Rast vydavko Rocny narast na hlavu VS + ucitelia 123111 11806512 95,9 UČ+S+P 2462 8570136 3480,97

V absolutnych cislach mame rast vydavkov(11,8 miliona(verejna sluzba učitelia) ku 8,5miliona(tie dalsie skupiny ktorych je dokopy 2500) skoro rovnaky. Rast vydavkov zle. Ucitelia su priorita ,ale je tam mensi narast 5% ako u ustavnych cinitelov,sudcov,prokuratorov(priemer 10%). Ucitelom pridaju to co zoberu z platov vo verejnej sluzbe. Rast ceny plynu chce SPP na buduci rok o 23%, je to navrh,ale mozno za tie dva roky realne tolko sa zodvihne. Ktora zo skupin to viac odnesie? Takych matovicov by sme asi potrebovali v inych profesiach ako v parlamente.

 

Ospravedlnujem sa je to necitatelne.Pokusim sa to aspon nejak vylepsit. Excelovsku tabulku mi to pekne prenieslo,len to tak uz nezobrazilo.

Nie ze je to necitatelne, ale je to aj neprelozitelne......este ze vieme tu co chces tymto povedat....ze? :) Len nechapem, preco davas do pozornosti SPP.

http://www.finance.g...documentId=6460

Udaje su zo strany 37, ucitelia maju plat na strane 39. Islo o skupinu,ktoru som vybral Ustavny cinitelia, sudcovia, prokuratori,ktori maju plat urcený zákonom. A potom su zamestnanci verejnej spravy a ucitelia.

 

Mrzi ma to,ze to nieje ako v excelovskej tabulke, nemusel by som to skoro vobec komentovat. Ja som len dopocitaval vydavky a zmenu za dva roky.

Potom tam mas zosuctovane tie dve skupiny. Narast vydavkov pre 123 000 ludi je skoro rovnaky ako u 2400 ludi. Na hlavu to vychadza ,ze jedni si poskodia,ci polepsia spolu na hlavu o 95 euro za rok, druhy o 3481 euro.

 

Plyn som si vybral,lebo je to komodita,ktoru vacsina pouziva. Rocne vynalozi rodina na nakup plynu(tepla) trebars 1 000 euro a 23% narast ti sposobi ze zaplatis o 230 eur viac.

 

A aby som to uz dopovedal. Platy si poslanci sebe urcuju sami(aj sudcom a prokuratorom - je to jeden zakon) a nasli mechanizmus, kde svoje platy naviazali na priemer platu zamestnacov v hospodarstve. Preto tie vysledky a plany su nezmyselne. Stat je v deficite, tak ak chceme ho znizit jedna cesta vedie cez znizovanie vydavkov. Ale ked sa ekonomike nedari, danove prijmy sa znizuju aj kvoli tomu ze mas nizsiu zamestnanost - ktora moze paradoxne viest k zvysovaniu priemernej mzde v narodnom hospodarstve.

 

U ostatnych skupin statnych zamestnacov sa platy urcuju podla toho,kolko povie minister financii, ze da na vydavky - resp. jednotlivym ministerstvam. Zhruba tak.

Vďaka za Vašu odpoveď!

 

a súvisí vôbec tá katastrálna daň s eurovalom ?

lebo keď nie, potom sme v zlej téme,

 

 

Katastrálna daň nie je rovnaká ako Euroval, ale je veľmi podobna tomu.

Tiež ochudobňuje spoločnosti. Preto moja otázka je v túto tému.

(nechcel som otvoriť novú tému)

 

V táto téme hovoria odborníci, tak som počítal s ich vyhlásenia.

Pre nich to predsa len hračka.

 

Do tej doby som našiel niečo o EUROVal'e,

na príklade gréckeho hospodárstva.

 

http://richardsulik....ocializmus.html

tak moment..

SDKU, KDH, dokonca aj MOST, už tak akosi "slovne" deklarovali, že sú proti ďalšiemu navyšovaniu eurovalu II

ale ten o tom práve je, že ho možno kedykoľvek navyšovať.. to je jeho podstata, vďaka tomu má fungovať..

keď sú proti tomu vlastne ho "znefunkčňujú"

ale..

prečo ho potom schvaľovali? prečo za tú kreténsku zhovadilosť zdvihli labku?

načo im to bolo dobré?

Katastrálna daň nie je rovnaká ako Euroval, ale je veľmi podobna tomu.

Tiež ochudobňuje spoločnosti. Preto moja otázka je v túto tému.

 

Mna napriklad ochudobnuje dan z cigariet. Aj spotrebna dan z nafty. Kedze uz moc nechlastam, tak dan z alhokolickych napojov az tak velmi nevnimam. Ochudobnuju ma kadejake odvody, za ktore napokon aj tak nic moc nedostanem a musim si to doplacat.

 

No a z mojej dane z prijmu benefituje niekto na druhom konci republiky, s ktorym nemam nic spolocne, je mi ukradnuty a mozno by ma kvoli mojim nazorom neznasal.

 

Dobre rano. Vsetky dane su otravne.

 

A euroval...no, mozeme ho tiez tak brat.