Evolúcia

Takže páni, ak chcete pripraviť potomkov na budúce klimatické zmeny, noste tesné slipy.

Takze sa tym aj dokazalo, ze klimaticke zmeny nikomu nemozu ublizit, akurat tak na tom moze niekto pekne zarobit........strasiak do maku sa hodi v kazdej dobe a podnikavci si vzdy pridu na svoje :(

klimatické zmeny samozrejme môžu "ublížiť".

diali sa vždy, o tom, z akých dôvodov, sme už písali veľakrát. ten náš problém je, že sa menia extrémne rýchlo. a ublížiť môžu viacerými spôsobmi:

rýchle sťahovanie endemitov na územia, kde nemajú prirodzeného nepriateľa. menia kvalitu života a pôsobia nielen materiálne škody

v posledných desaťročiach sme mali možnosť sledovať pôsobenie rýchlych zmien na zdravie človeka, ekonomický a socioekonomický rozvoj, a adaptáciu na zmeny.

klimatické zmeny ubližujú:

majú priame pôsobenie na životy a zdravie človeka a fauny a flóry - zostaňme u človeka:

- počas záplav úrazy, úmrtia, počas horúčav kolapsy a náhle úmrtia

- pôsobia na úrodnú pôdu a následne úrodu

- menia sa ekosystémy, následne chov zvierat, ktoré človek využíva pre svoje potreby

- menia sa životné podmienky človeka, mení sa osídľovanie

- klíma posledných rokov nesmierne prospieva narastaniu infekčných ochorení, množeniu parazitov, infikovaných kliešťov a komárov

- menia sa rastlinné a peľové alergény

účinky klimatických zmien a ich "ubližovanie" je vo WHO preukázané ... kontrolujú, sledujú a zbierajú údaje niekoľko desaťročí

potom sú tu ďalšie ubližujúce následky:

- zvyšovanie hladiny oceánov

- topenie Arktídy a Antarktídy

- nedostatok pitnej vody

- sťahovanie národov ... a ešte kdečo iné. ....

aj to je evolúcia. zrýchlená.

takze vsetko je v poriadku, prirodzeny vyvoj

iste, len zrýchlený. nie náhly, ako náraz kométky, len zrýchlený.

všetky zmeny klímy svojím spôsobom ubližujú, nie že nie.  ... aj dinom ublížili, a moc :agree:

Človek je tvor, ktorý nie je schopný reagovať na zmeny prostredia v horizonte stoviek rokov. Evolučne je adaptovaný reagovať na okamžité zmeny v prostredí, v ktorom sa nachádza. Ak by zajtra v hypermárketoch nedostal napríklad mlieko, okamžite by vznikla panika, podobná nákupnej horúčke, ako keď v USA prichádza tajfún. Ak sú hypermarkety plné, nikoho nenapadne otázka, prečo prišiel do hypermarketu nakupovať sám, v obrovskom offroude 4x4. Pre človeka  (nakoniec aj šimpanzov) je prirodzené, aby prezentovali svoj status. Zapriahnutie 6 párov koní, ťahajúci koč kráľa, predsa nijako nesúvisel s hmotnosťou kráľa. Je to evolúcia.

iste, len zrýchlený. nie náhly, ako náraz kométky, len zrýchlený.

všetky zmeny klímy svojím spôsobom ubližujú, nie že nie.  ... aj dinom ublížili, a moc :agree:

možno je táto schopnosť aktívne modifikovať genóm potomstva, časťou odpovede na otázku, prečo savci dokázali prekonať K-T udalosť lepšie ako "dinovia", zredukovaný na jedinú triedu

Takze sa tym aj dokazalo, ze klimaticke zmeny nikomu nemozu ublizit, akurat tak na tom moze niekto pekne zarobit........strasiak do maku sa hodi v kazdej dobe a podnikavci si vzdy pridu na svoje :(

Takze sa tym aj dokazalo, ze klimaticke zmeny nikomu nemozu ublizit, akurat tak na tom moze niekto pekne zarobit........strasiak do maku sa hodi v kazdej dobe a podnikavci si vzdy pridu na svoje :(

Pekna sprostost!

nuz, ako sa to vezme

z mojho pohladu:

1. klimaticke zmeny su tu

2. klimaticke zmeny su normalne a su prirodzenou sucastou vyvoja Zeme

3. clovek cielavedome nici prirodu

ale

3a. podiel vplyvu ludskych cinnosti je (nastastie) oproti prirodzenym zmenam maly

a nanestastie

4. predmet podnikania si z toho spravila nemala skupina zralokov

(ako priklad dobre posluzia tzv. protipovodnove opatrenia //povodne ako dosledok klimazmien// z ktorych tazia betonova vodohospodarska lobby, drevotazbarske firmy, elektrarne na biomasu, atd...)

Žiadne ako sa to vezme. Klimaticke zmeny ubližuju. Nie že nie. To, či je za tym človek alebo nie je irelevantne.
 

nejaky priklad ako tebe ublizuju klimaticke zmeny ?

Pekna sprostost!

Pozeras sa do zrkadla?

Hej. A vidim tam tvoje vyblitky co tu vypisujes.A o tvojej krcmovej urovni ani nehovorim. To si al ostatne predviedol mnohokrat, ze si taky jednoduchsi, bez rozumu, taco sa cudujem...

Hej. A vidim tam tvoje vyblitky co tu vypisujes.A o tvojej krcmovej urovni ani nehovorim. To si al ostatne predviedol mnohokrat, ze si taky jednoduchsi, bez rozumu, taco sa cudujem...

Podla tvojej reakcie vidim, ze na tebe sa predsa len malicko prejavilo to ublizovanie klimatickou zmenou......alebo "klimakteria"? :)

Ľudstvo sa nezahubí, síce sme blbci, ale pud sebazáchovy snáď ešte máme. Dávnejšie som čítal na BBC že ľudská rasa sa v budúcnosti možno rozdelí na 2 druhy.

 

Pohľadám to...

 

Tu

Je úplne jasné, že takáto predstava nekorešponduje s realitou. V prvom rade sa nám predĺži palec, v dôsledku neustáleho písania SMS na mobiloch a smart aplikácie znížia nároky na našu šedú kôru mzgovú, takže bude atrofovať.Nie je to nešťastie, ale evolučná výhoda. Malý mozog má menšie nároky na kyslík, takže sa z preplnenej Zeme budú môcť presťahovať na Mars.

No a co ak a podla mna pravdepodobnejsi trend bude vylepsovat myslenie, cim je zivot komplikovanejsi tym vacsie naroky kladie na myslenie, a myslenie skor zacina byt evolucna vyhoda. Tak nechapem tono preco mas pocit ze nam kora bude na nic? Evolucia uz davno prebieha na inej urovni a ta je vyznamnejsia a tou je kulturna evolucia, ktora meni podstatne rychlejsie človeka a okolie (ktore clovek svojou cinnostou meni)

Robopol

Skús si predstaviť, koľko informácii potreboval spracovať lovec-zberač, aby prežil a koľko informácií potrebuje dnešný konzument. Intelektuálna aktivita konzumenta sa dnes scvrkla na triedenie informačného smogu v ktorom žije. Snáď iba 1 promile populácie sa živý tvorivou prácou. Kde sa má teda rozvíjať intelekt? Vo vyplňovaní dotazníkov, posudkov, správ, vyhodnotení, daňových priznaní?  Alebo v prezentovaní nejakých nezmyslov dotovaných grantom EU "okrášlených" koláčikovými diagramami v PowerPointe? To jedno promile nemá šancu ovplyvniť geneticky kód populácie. Navyše IQ reprodukujúceho sa jedinca, je väčšinou nepriamo úmerné počtu jeho potomkov.  

No vidis to pomerne dost jednoducho. Zlozitost rastie, sice dnes naozaj pomahaju stroje a preto aj zastupia cloveka, co budu ludia robit? hadam si myslis ze degenerovat? No ich oblast sa posunie prave k mysleniu (budu sa riesit komplikovanejsie veci, teorie, stroje systemy), ci mas pocit ze na ufonskej raktete prileti nejaky zakrnuty mimozemstan? :)

Keby ludia zakrnuli nemaju evolucnu vyhodu a pokial budu "nepotrebny" ich vyznam evolucia zmaze...

Makroevolúcia, čiže vývoj jednoduchších druhov na tie zložitejšie, nie je absolutne možná. Bránia tomu samotné zákony fyziky, konkrétne termodinamika a rast entropie.
Teória evolúcie je úplný výmysel na zakrývanie pravdy o vzniku života na planétach a mnohí ľudia tomu naleteli a ešte si vypestovali voči jej platnosť vieru podobnú s dogmatickým náboženstvom...
 

Nemyslim, ze by bolo treba do veci, ktore sa daju aspon principialne vysvetlit jednoducho materialisticky pchat nejakeho stvoritela alebo podobne zazraky. Ked si uvedomis, kolko nepotrebneho a velakrat skodliveho bordelu je aj v genetickej informacii cloveka (a aj ostanych vyssich zivocichov) tak by ta nejaky zazrak stvorenia mimo evoluciu ani nemal napadnut.

Mam na svet okolo nas aj jeden NEmaterialisticky pohlad :

Stvoriteľ nám vybudoval dokonalú ilúziu nášho okolia, môžeme ju perfektne materialisticky popisovať fyzikálnymi zákonmi.

Takze mi nic nebrani v tom, aby som spravanie sa tej iluzie studoval pomocou materialistickej vedy.

Nerátal ale s tým, že sa v tej ilúzii budeme až toľko "vŕtať" a že dospejeme až po skladbu atómov a tiež do galaktických a nadgalaktických rozmerov. 

Kedže videl čo sa deje a nechcel aby sme narazili na "hranice" a tým ho odhalili (asi je ešte príliš skoro), tak prilepil k pôvodnej ilúzii ešte dve ďalšie, svet atomárnych častíc a vesmírne rozmery.

Avšak neodviedol dokonalú prácu a to "lepenie" je stále viditeľné, tie tri ilúzie na seba nenadväzujú dokonale, odflákol to.

Toľko dnešná chvíľka poézie a prózy.

riki1

A prečo si myslíš, že ten, kto to vytvoril, je dokonalý natoľko, že jeho dielo musí byť bez chýb. A prečo by to mal byť iba jeden tvorca. A prečo by to nemohol jeden vytvoriť a iný zase pretvoriť a tým to pokaziť. Ľudia majú o tom skreslenú predstavu. Ale "tvorcovia" tých tvorov na planéte sa od nás povahovo moc nelíšia, preto pochopiť ich zámer tvoriť, pretvoriť alebo pokaziť, by nemal byť pre nás zložitý...

Pokial sa na svet okolo nas pozriem cisto materialisticky a teda verim v existenciu hmoty, tak moj nazor je, ze stvoritel zadefinoval vlastnosti zakladnych castic hmoty a nechal to cele tak, nech sa s tym deje, co sa ma diat. 

Pokial sa na to pozriem nematerialisticky, ako na iluziu, tak si myslim, to co som napisal v predchadzajucom prispevku.

Ty mozes mat iny nazor, ja ti ho nemozem ani zobrat, lebo toto nie je fyzika a ziadny experiment ani logika nam tu nepomoze.

riki1

Znova sa pýtam: Prečo si myslíš, že je len jeden tvorca?

A náš pohľad na dielo je úplne iné, ako jeho, pretože...

My sme súčasť diela, ak on je mimo naše dielo a tak naše poznanie je obmedzené.

Alebo naše vnímanie prispôsobené nášmu organizmu je iné alebo nedokonalé, ak on je tiež súčasťou diela.

Alebo naše poznatky o diele z jeho pozorovania sú značne obmedzené, naša veda je ešte veľmi zaostalá, ale on ako tvorca má schému k dielu a tak pozná toho omnoho viac.

Pretoze viac tvorcov nepotrebujem, su uplne zbytocni. Ty sice mozes povedat, ze ludi a vsetky zvierata stvorili nejaki velmi inteligentni mimozemstania. ale ja ti poviem, ze ma to vobec nezaujima, lebo to nic nemeni na podstate veci. 

Lebo, kto stvoril tych mimozemstanov ? Dalsi este sikovnejsi mimozemstania ? 

Ale to mení na podstate veci to, že dostávaš odpoveď na to, prečo dielo vykazuje nedokonalosť. Pretože tento fakt si chcel využiť, ako evolúciu obhájiť.

My ale riešíme problém, ako vznikol život ten, ktorý dobré poznáme, ktorý je na planétach. Kým toto nevyriešíme, tak nemôžeme ani pochopiť, ako vznikli tvorcovia...