Svätá zem zaliata krvou

mocni tohto sveta povolili vytvorenie statu Izrael tam, kde je...

iste, urcite dovody to malo, ale keby ich boli supli niekde do egypskej puste (vsak aj tam pobyvali), nemali by problemy...

iste, urcite dovody to malo, ale keby ich boli supli niekde do egypskej puste (vsak aj tam pobyvali), nemali by problemy...

 

Supli ich do blizkovychodnej puste. A povodne mali byt "supnuti" na o kus mensie uzemie, ale aj tak boli problemy... Nuz a egyptska pust nebola uplne idealny napad, pretoze nemala nijake historicke opodstatnenie.

 

Nuz, aj takto sa robi propaganda. Ale je pekne, ze tym vlastne oznacuju aj samotnych arabov a muslimov za vrahov ...

prímerie v krvavej svätej zemi začalo tým, že počas prvej hodiny vyhláseného prímeria z Gazy vystrelili na Izrael 12 rakiet.

Dvanásť rakiet odpálili dnes palestínski militanti z pásma Gazy na Izrael počas prvej hodiny po vyhlásení prímeria medzi Izraelom a Hamasom. Oznámil to hovorca izraelskej polície Micky Rosenfeld.
Izrael a hnutie islamského odporu Hamas sa dohodli na prímerí, ktoré sprostredkoval Egypt, s platnosťou od dnešnej 20. hodiny SEČ.

Rosenfeld povedal, že uvedené rakety skončili na otvorenom priestranstve, nikoho nezranili ani nespôsobili žiadne škody. "Neustúpili sme od svojej bdelosti, zostávame v pozore".

Hovorkyňa izraelskej armády povedala, že protiraketový systém Železná kupola niektoré z týchto rakiet zachytil. A dodala, že Izrael zastavil všetky letecké útoky na Gazu, keď nadobudlo platnosť prímerie.
V Gaze svedkovia oznámili výbuch krátko po začatí prímeria, ale nik nebol zranený a jeho príčina zostáva nejasná.
Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/...l#ixzz2CtlzLdZm

no.

prímerie v krvavej svätej zemi začalo tým, že počas prvej hodiny vyhláseného prímeria z Gazy vystrelili na Izrael 12 rakiet.

Asi nic prekvapive....

 

V pripadoch ako su tieto....je naozaj prakticky nemozne trafit PRESNE a LEN ten pozadovany ciel.

Tí Nemci sú ale nekultúrne hovadá, kvôli nejakým Palestínčanom si zbytočne robia problémy.. Načo?

https://www.teraz.sk/zahranicie/berlin-na-demonstracii-na-podporu-pa/549307-clanok.html

je to dost drsne ked som pozrela nejake videjka na yt. na druhej strane je to obojstranny konflikt , ktory zneuziva hamas . detto  malokto tiez vie, ze hamas ucelovo umiestnuje zbrojne sklady medzi civilistov a atd,

Tomu neverím, že mierumilovný Hamas by bol toho schopný.

uff davno som citala tento clanok

http://www.delet.sk/spravy-a-politika/dilema/su-palestincania-len-uzitocni-idioti

 

dost mozne....pesiaci su vzdy  v tomto postaveni....

Na Západe si to posrali, kopa imigrantov, keď sa v Izraeli niečo zomelie, tak v Paríži horia predmestia. Tí francúzski generáli asi neboli ďaleko od pravdy, keď hovorili o francúzskej občianskej vojne. Nuž až sem dospela tysozácia spoločnosti.

vies, ze mna to vobec netrapi?....ich problem-ich riesenie.....sa cudujem, ze sa tomu na slovensku venuje taka pozornost....pre mna za mna, nech si tam povypaluju aj cele mesta.....tieto metody tam uz zaviedli pri likvidacii templarov a pokracovali Bartolomejskou nocou a bastilou....potom prisla Komuna a barikady a pod......oni si to tam sami urovnaju na prospech vsetkych....daju tomu nejaky vzneseny nazov, ktory vstupi do historie a bude sa to ucit v skolach na hodinach dejepisu.... 

Týka sa to celej západnej Európy, a keďže sme politicky a ekonomicky na ňu naviazaní, tak sa to týka aj nás. Holt, Západ jeden pád zažil a spamätával sa z toho storočia, história sa rada opakuje.

ak mas na mysli tym padom rozpad Rimskej rise, tak vdaka tomu sme tu mozno aj my....ci nie si rad?....a vdaka tomu rozpadu je tu vela veci, ktore by tu neboli....ktore su ake, tak to je iba uhlom pohladu pozorovatela....

Európa prežila vďaka jej východnej časti, ktorá sa udržala ďalších 1000 rokov, čím odčlenila západ Európy od orientálnych despocií. Zánik východnej časti umožnil nárast vplyvu Orientu vo forme Osmanskej ríše, čoho dôsledky vidíme dodnes (náboženské a národnostné trenice na Balkáne), ale pomohlo to Západu, kde vďaka učencom z Byzancie nastal čas renesancie, čo bol určitý návrat kultúry antiky.

ciste historicky to nesedi, dnesna europa je potomkom karolinskej ery, nie byzancie. A zrejme ten zakladny rozdiel bol v tom ze sa nikdy neobjavila dostatocne dominatna sila a tak europa nebola zjednotena. A tak tu bojovali armady aj myslienky. Co nakoniec predstavovalo vyhodu voci velkym risam na vychode. Ale trvalo to dlho, azia bola vzdy bohatsia az do novoveku. 

Ale tá karolínska éra by sa zrejme nevyvinula bez ochranného štítu Byzancie. Ale keby sa Frankom nepodarilo vyhrať bitku u Tours (732), tak aj tá Byzancia by im bola na dve veci.

To je mozne, ale Ak sa bavime o Byzancii, tak Karol Velky prave vitazstvom nad nou stvoril zapadnu europu a tak nasledne zapad a vychod sli vlastnymi cestami.

Aké konkrétne víťazstvo dosiahol Karol Veľký nad Byzanciou?

pred 3 hodinami, Sniper napísal:

Ale tá karolínska éra by sa zrejme nevyvinula bez ochranného štítu Byzancie. Ale keby sa Frankom nepodarilo vyhrať bitku u Tours (732), tak aj tá Byzancia by im bola na dve veci.

co mas kristalovu gulu?.......podla mna Byzancia bojovala vzdy iba za seba a nikoho ineho nechranila.....tak isto, ako nikto nechranil Byzanciu....

Ak si pozrieš stredovekú mapu a nájdeš na nej Byzanciu, tak si všimneš, že kontrolovala územia, ktoré z Blízkeho východu viedli do Európy. Tým, že bránila svoje územie, znemožňovala orientálnym despociám prenikať do Európy. Arabskému kalifátu sa to podarilo obídením jej území cez severnú Afriku do Hispánie, kde zabrali celý Pyrenejský polostrov a kde sa im defacto postavili len Vizigóti, ktorí im vzdorovali do začiatku 8. storočia. Následne prenikali ďalej na sever, kde ich zastavili Frankovia v bitke u Tours, čo bol koniec arabskej invázie do západnej Európy, čo bolo nasledované Reconquistou, ktorá bola ukončená dobytím Andalúzie koncom 15. storočia. Byzancia nebojovala za Západ, ale nebyť jej odporu, tak by Arabi prenikli do Európy cez jej juhovýchodnú časť podstatne skôr. V skutočnosti Západ a Byzancia de iure stáli proti sebe, ale to boli skôr náboženské dôvody, ktoré vyvrcholili Veľkou schizmou v roku 1054 a dobytím Konštantínopola križiakmi v roku 1204. Hoci západné krajiny nepomohli Byzancii ubrániť Konštantínopol proti Osmanom v roku 1453 (v podstate ani nemal kto, v Európe končila sto ročná vojna a Francúzi a Angličania zrejme nemali príliš záujem sa angažovať), jeho pád vyvolal na západe zdesenie, lebo teraz už Osmanom nič nebránilo, aby prenikali ďalej do Európy. Dôsledky už poznáme z vlastných dejín a nebyť víťazstva pri Viedni v roku 1683, ktovie kam by to až dospelo.

no ved v poriadku....ja tu historiu tiez poznam, ale toto vsetko dokazuje, ze Byzancia chranila iba seba a nie nejake staty v europe....mozno bola tzv. prirodzenym valom, ale urcite nie valom cielene tvorenym a udrziavanym....

Však ja netvrdím nič iné.

cele je to o dost zlozitejsie,  arabov vlastne znicili mongoli,  turci su az 13 storocie. Byzancia tak dlho branila nie nejake despocie ale slovanov a kocovnikov.