Leonardo da Vinci a Michelangelo

phersu,

zrejme máš kadečo prečítané :)

buď trochu konkrétnejší, napíš, čo o tom vieš, ostatní možno ani netušia, o čom je reč ...

zrejme bude aj o čom potom diskutovať :lol:

Pardon vždy zabúdam uviesť na čo myslím. To sa stalo tak, že Leonardovi a Michelangelovi dali spraviť dve fresky v jednom kostole každý na jednu stenu. Michelangelo namaloval nahých chlapcov (vojakov) ako sa kúpu bo on bol na nahé telá odborníkom. A Leonardo na druhú stenu kreslil nejaký výjav a kreslil tam hlavne koňov na čo bol on zasa odborník, ale Leonardo chcel ukázať skôr svoju fresku ako Michelangelo tak založil vnútri kostola oheň aby freska skôr schla ale on ho založil taky veľký, že vrch fresky krasne vyschol ale spodok sa roztiekol tak z toho vznikol hnus zaťial čo Michelangelova freska bola krásna, ale aj tak ju každý odsudzoval za to že tam znázornil nahých chlapcov.

P.S. - Ne nebolo to jeho najväčšie dielo ale dosť významné. Pardon za omyl.

P.S. Game - Nemám až toho toľko prečitané

Michelangelo ako maliar a sochar zenske telo isto poznal velmi dobre. povedal by som, ze v tom azda treba vidiet skor nejaku intenciu, umysel, zamer, pripadne nejaku dobovu tendenciu. no slova ako "nevedel", "nedokazal" by som s tym zrejme nespajal. btw videli ste jeho rane diela?

Myslíš sochu Bakchusa, reliéf Bitky Kentaurov, Masku Fauna atď., ešte keď ani nemal poriadne čo na jedenie?

A mal určité problémy s postavami žien bo sa mu strašne páčilo mužské telo tie svaly a podobne preto sa najviac zamerával na sochy mužo. Ale hovorím nebol HOMOSEXUÁL.

Leonard da Quirm bol neprekonatelny genius a ani flegmatik Michelangelo na neho nema. Ale zasluzi si obdiv, ked dokazal lezat na leseni 12 rokov a malovat Sixtinsku Kaplnku, resp. jej strop do fantastickych detailov! Lenze Leonardo bol okrem umelca aj nieco ako vynalezca a nakolko dokonale poznal ludske telo, je mi jasne, ze sa zahral na patologa. Velmi vsestranny clovek. Preto ho obdivujem.

Leonardo bol vynálezca a nie umelec na jeho "najslávnejšom obraze" nič nevidím. A Michelangelo tiež začal pitvať a dokonca pred Leonardom.

Tak mi teda povedz čo je na tej MONE LISE tak krásne tak perfektné, že je tak uznávaná okrem toho akú má hodnotu, že ho on vyhlasoval za svoj najlepší.

Potom asi nerozumies umeniu, ked nevidis tie tajuplne usta a este tajuplnejsie oci, ktore ta sleduju po celej mistnosti a niektori su ochotni prisahat, ze ich sleduju este aj vonku na ulici....

Neviem kto tu z nas dvoch nerozumie umeniu, ale to je vedlajsie. A o tých ustach rozprava kazdy iny clovek. A oci, ktore ta sleduju po celej miestnosti su dost stara zalezitost a naviac to dokazali uz pred Leonardom. Takze by sim mohol dat este dalsie podklady pre hodnotu tohto diela.

Myslim, ze samotnym obrazom vyvolal rozsiahle diskusie a doteraz nie je nikomu na 100% jasne, ci to nie je jeho autoportret. Kazdopadne dost zvlastne chute -prezentovat sa ako zena. On bol sam genialne cudny, presne ako jeho najslavnejsi obraz. A v ziadnom pripade si neodovodnil poriadne vyhrady voci jeho ustam....

Uz prestan stale dokola citat Da Vinci Code a zacaj sa zaoberat faktami a nie cistymi fikciami.

Necital som tu knihu. Fakt je jeden: Viaceri sa zhodli, ze to nie je jeho autoportet. Kazdopadne aj tie usta su schopne ta sledovat az na ulicu....

Hmm usta maju oci aby ta sledovali? to je zaujimave raz to musim vyskusat.

Jednoducho:

Leonardo - vynálezca, architekt, ktorý vedel malovať hlavne kone ale nič mu neodopieram z jeho slávy predbehol svoju dobu ale vo vynaliezani

Michelangelo - sochár, ktorý stvoril nádherné diela, maliar ktorý vymaloval kaplnku a nikto ho neprekoná a ešte naviac architekt

Rozhodne tvrdim, ze nebol vacsi umelec, ako leonardo. To je moj nazor. Mozes si to premietnut ako chces. A s tymi ustami to bol taky vtipok, ale maju cosi do seba.

Keď porovnáme krásu, množstvo a hodnotu diel tak vyhráva jednoznačne Michelangelo.

S krasou a hodnotou na mna nechod, to u mna neplati.

Touto odpoveďou si to úplne zabil :lol: :) :)

Tak potom sa nemáme o čom baviť, inak keď umenie neni o kráse a o hodnote nemyslím materiálnej aj keď tá je tiež pekná, tak o čom je potom?

Michcelangelo ...

on sám sa považoval prvom rade za sochára, až potom za maliara, keď ho vlastne prinútili vymaľovať Sixtínsku kaplnku ... a vymaľoval ju úplne netradične a námety si vyberal výnimočné ... dodnes sú predmetom otázok

S krasou a hodnotou na mna nechod, to u mna neplati.

Michelangelo bol v prvom rade umelec ...

Leonardo bol v prvom rade polyhistor, vedec, vynálezca, ktorý poplatný svojej dobe aj maľoval ... začal toho za svoj život toľko, že náčrtky, skicáre, plány - má ich obrovské množstvo a čo sa o ňom všeobecne nevie, neveľmi sa mu darilo maľovať úsmevy ...

tak si jeden vyskúšal a maľoval ho každému doradu - ten slávny úsmev Giocondy je dielom nutnosti ... aj keď ťa prenasleduje cez ulicu ...

Michcelangelo je tvorcom sôch, ktoré "žijú" ... žijú svojím vibrujúcim kamenným životom, bol to tvorca krásy a hodnoty ...

je úplne zbytočné hovoriť o velikánoch umenia, keď " krása a hodnota " na teba, chorche , neplatí ....

chorche, to sa v pohode môžeme baviť o hlbokej orbe a oboraných celinách ...

Zasa mate dlhe vedenie? Neplati na mna phersuho vyklad! Na mna posobia estetickejsie a hodnotnejsie urcite Leonardove diela!

Neviem kto tu ma dlhé vedenie, napisem krasu a hodnotu a ty odpovedas ze to na teba neplati a teraz zasa inak hmm a poznas vobec Leonardove aj iné diela okrem Mona Lisa, Posledná večera, Madona v skalách keď tu hovoríš o estetike.

Jezisikriste! Pre mna neplati, ze Michelangelo je vacsi umelec ako Leonardo! A co po japonsky pisem? Boooze, mam Ta za inteligentneho cloveka, ale stale si sliapes po vlastnom kabli. Co som napisal nezrozuimitelne? Pre mna Leonardo stvoril KRAJSIE a HODNOTNEJSIE diela, chapes?

To som chytil od teba to šliapanie po vlastnom kábli.

Zasa mate dlhe vedenie? Neplati na mna phersuho vyklad! Na mna posobia estetickejsie a hodnotnejsie urcite Leonardove diela!

Jezisikriste! Pre mna neplati, ze Michelangelo je vacsi umelec ako Leonardo! A co po japonsky pisem? Boooze, mam Ta za inteligentneho cloveka, ale stale si sliapes po vlastnom kabli. Co som napisal nezrozuimitelne? Pre mna Leonardo stvoril KRAJSIE a HODNOTNEJSIE diela, chapes?

chorche:

táto téma je o dvoch veľkých renesančných umelcoch.

pôvodne to boli témy dve, kvôli opätovnému miešaniu oboch, pretože nevieš zniesť spomínanie Michelangela bez Leonarda, sa nakoniec tieto dve témy spojili v jednu.

to ale neznamená, že tvoja pravda a tvoje videnie je jediné pravdivé a správne.

každého estetické cítenie, historické znalosti či znalosť súvislostí je iná a rozhodne to nie je dôvod na napádanie oponentov.

keď chceš diskutovať, diskutuj.

zatiaľ vieme len toľko, že si podráždený a možno nepíšeš po japonsky. buď tu bude hodnotná diskusia aj s tvojím vysvetlením, PREČO je pre teba Leonardo väčší umelec, alebo sa táto "debata " veľmi rýchlo ukončí.

Prikladám zopár Michelangelových štúdii : (Dúfam, že Chorche nevybehneš po mne prečo tu dávam bezcenné ošúchané papiere)

Aby som sa vyjadril jasne: Na mna Leo urobil vacsi dojem, ako Miki. To je moj nazor. Mozete nesuhlasit, ale mna neoblomite.