Ohrozené živočíšne druhy

v tom prípade sa problém vyrieši sám, podľa samoregulačnej teórie, ktorú vyslovil Thomas Robert Malthus

nastane boj o zdroje, občianske vojny, hladomory, epidémie

svetová populácia klesne a planéta bude zachránená

takže musím povedať, že problém sa "už rieši", napríklad aj v tej Sýrii, a bude sa podobne riešiť ešte intenzívnejšie, v celosvetovom meradle (možno aj u nás v Európe)

takže "nie je žiadny dôvod na paniku" :P

a ako by si ho riešil? presviedčaním? ak sa poobzeráš, tak väčšinou zaberajú dve veci - rast životných nákladov (niekto to nazýva rastom životnej úrovne) a potom priame represie.

tono,   skutocne nie je problem si to najst :)

slovensko je pokryte na 40,1 percenta lesmi a od roku 1970 sa to zvysilo o 5 %.  Stromy ktore spominas nie su lesy,   Ale aspon vidis ako funguje vyberovy efekt na teba :)

A alamo predviedol o com hovorim :)

sahara

celkom postačí keď slniečkári ukončia všetky svoje aktivity, smerujúce k podpore populačnej expanzie

treba zastaviť akúkoľvek "pomoc rozvojovému svetu"

sahara

celkom postačí keď slniečkári ukončia všetky svoje aktivity, smerujúce k podpore populačnej expanzie

treba zastaviť akúkoľvek "pomoc rozvojovému svetu"

to nič nevyrieši. práve naopak. na dobré sa ľahko zvyká. v tejto fáze by to dopadlo tak, že minimálne časť rozvojového sveta by si pre svoju "pomoc" prišla (čo sa už vlastne deje).

Problem je ekonomicky.........mam na mysli honbu za ziskom a nie ekonomiku ako odbor.

to nič nevyrieši. práve naopak.

momentálne pomáhame "rozvojovým krajinám" až to nie je pekné

a výsledkom je akurát to preľudnenie

Problem je ekonomicky.........mam na mysli honbu za ziskom a nie ekonomiku ako odbor.

treba prestať vyvážať prácu do "rozvojových krajín"

továrne a výroba sa musia vrátiť späť na "západ"

Trump má pravdu

http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/415926-auta-z-mexika-trump-po-gm-pohrozil-vysokym-clami-aj-toyote/

Autá z Mexika? Trump po GM pohrozil vysokými clami aj Toyote

prečo?

momentálne pomáhame "rozvojovým krajinám" až to nie je pekné

a výsledkom je akurát to preľudnenie

koľko z "rozvojovej pomoci" sa podľa Teba reálne dostane k tým najchudobnejším?

sahara

minimum, väčšinu rozkradnú diktátori, a stopia naši úradný a ngo "prerozdeľovači"

to sa tiež musí skončiť

sahara

minimum, väčšinu rozkradnú diktátori, a stopia naši úradný a ngo "prerozdeľovači"

to sa tiež musí skončiť

takže rozvojová pomoc populačnú explóziu v najchudobnejšom svete veľmi neovplyvňuje.

sahara, ale ved problem ohrozenie vsehodruhu nie je predsa v populacnej explozii, ale v nedostatku casu na regeneraciu nasej maticky Zeme. Takto sa to javi mne...neviem ako tebe :)

sahara

a čo ju teda podľa teba spôsobuje?

ak povieš že nevzdelanosť, tak máš pravdu

lenže v momente keď niekto v nejakom tom "zapadákove" dosiahne vzdelanie a je úspešný, tak má podľa našich slniečkárov nárok utiecť pred chudobou, a ísť napríklad do Nemecka (opatrovať nemeckých dôchodcov za minimálnu mzdu)

v "rozvojom svete" zostane zase len chudoba

ak povieš že nedostatok demokracie

tak si tiež mimo, pretože ten posledný rozvrat v Sýrii a strednom východe spôsobuje práve západný slbiečkársky vývoz "instantnej demokracie" (stačí zaliať krvou hrdinov..)

tyso

Pzri si

https://earthengine.google.com/timelapse/

Tvoj optimizmus ti závidím. Zadaj si Brazíliu, kto má prsty v devastácii pralesov, kto je najväčším exportérom sóje pre EU, ako krmivo nášho dobytka. Sója vypestovaná na vyklčovaných plochách pralesov vytlačila domáce produkty EU, vhodné na kŕmenie dobytka. Tieto sa v EU radšej, so subvencovaním, spaľujú v "ekologických bioelektrárňach" Globálne je jedno, akú lokalitu si zadáš - expanzia. Navyše, monokultúry sa budú "tváriť" celkom zelene, iba že takýto biotop vyhovuje nanajvýš parazitom, a nám. Aká výstižná alegória. Vedecky tomuto vývoju niet čo namietať, veď ide o zabezpečenie výživy neustále rastúcej populácie obyvateľstva. Ak zabudneme na to, že Európa bola kolískou, otrokárstva, koloniálneho vykorisťovania, komunistickej diktatúry, náboženských a dvoch svetových vojen, sme kolískou humanity a demokracie.

A d'ady  nastastie ekosystem nie je tak citlivy, kedze to by kolaboval neustale.   Do znacnej miery sa dokaze adaptovat aj na vymiznutie druhov,  zmeni sa na iny.   A v skutocnosti je to skutocne eticka otazka,  ludia chrania prirodu ktora sa im paci,  a to je ciste nas nazor. Ekosystem krys a holubov napriklad do uvahy neberieme :)  A tak ako sa starocia menila priroda v europe na nas obraz, tak  s rastucou produktivitou farmarov ju zase menime na lesy.  Plocha lesov v europe stupa, rovnako mame cistejsiu vodu a vzduch. 

nehovorim o kolapse ekosystemu, ale o zmenach biotopov, ktore budu viest ku kolapsu ekosystemu, to za prve

a za druhe - statisticky vykazovany narast plochy lesov nic nehovori o kvalite tychto biotopov

co sa tyka cistejsej vody a vzduchu... hm, ak je tak, asi su vymyslom problemy so sklenikovymi plynmi, genetickymi zmenami ryb v dosledku ATB a podobne...

v tom prípade sa problém vyrieši sám, podľa samoregulačnej teórie, ktorú vyslovil Thomas Robert Malthus

nastane boj o zdroje, občianske vojny, hladomory, epidémie

svetová populácia klesne a planéta bude zachránená

takže musím povedať, že problém sa "už rieši", napríklad aj v tej Sýrii, a bude sa podobne riešiť ešte intenzívnejšie, v celosvetovom meradle (možno aj u nás v Európe)

takže "nie je žiadny dôvod na paniku" :P

som rad, ze so mnou alamo suhlasi :P

 

Nemám relevantné údaje, ako sa rozširuje plocha lesov. Ale vidím, ako novo budované priemyselné parky zastavujú najkvalitnejšiu ornicu. 

Na rekultivovanej ploche boli zasadené stromčeky s ešte väčšou rozlohou, takže štatistika rozširovanie lesov je OK. Stromčekom, zasadených na betónovej suti, zakrytej 10 cm zemou dávam tak rok života.

mozno dlhsie... kym si splnia svoju reprodukcnu povinnost a premenia sa na peniaze vo vrecjach lesozrutov

inak samozrejme kvality biotopu 0,0nič

sahara, ale ved problem ohrozenie vsehodruhu nie je predsa v populacnej explozii, ale v nedostatku casu na regeneraciu nasej maticky Zeme. Takto sa to javi mne...neviem ako tebe :)

iba som odpovedal alamovi na otázku ako riešiť preľudnenie :)

sahara

a čo ju teda podľa teba spôsobuje?

nekritické myslenie. čo môže ale aj nemusí súvisieť so vzdelaním.

 

lenže v momente keď niekto v nejakom tom "zapadákove" dosiahne vzdelanie a je úspešný, tak má podľa našich slniečkárov nárok utiecť pred chudobou, a ísť napríklad do Nemecka (opatrovať nemeckých dôchodcov za minimálnu mzdu)

názor slniečkárov nie je smerodajný. nárok utiecť pred chudobou má každý a na druhej strane to, že je niekto vzdelaný neznamená, že má aj povinnosť utiecť.

mám otázku, je ľudstvo "ohrozený živočíšny druh"?

http://relax.lidovky.cz/vedecky-pokrok-privede-lidstvo-do-zahuby-tvrdi-vedec-hawking-ptm-/veda.aspx?c=A170106_090748_ln_veda_ele

Vědecký pokrok přivede lidstvo do záhuby, tvrdí vědec Stephen Hawking

 

mám otázku, je ľudstvo "ohrozený živočíšny druh"?

aký časový horizont máš na mysli?

nemám žiadnu predstavu

ale v článku sa tvrdí, že jedinou nádejou ako prežiť je zakladať kolónie vo vesmíre

čo je teda príšerné protirečenie

vesmírna kolonizácia si žiada ešte viac vedeckého pokroku, a ešte viac technológií, a človek tam už bude priam závislí na technológiách a vede..

..čiže presne na tom, čo nás má podľa Hawkinga zaručene zničit

čistá esencia "slniečkárskeho" myslenia

nič slniečkarske v tom nevidím. a má pravdu. z čisto štatistického hľadiska. lebo ak sa niečo pokazí tu (a to sa stane - ak si to aj nespôsobíme sami, vesmír nám niečo pošle) a my nebudeme mať zálohu inde, tak sme skončili. a Hawking hovorí o pokroku ako o hrozbe, nie o "zaručenom zničení".

lenže v článku sa hovorí iba o man made katastrofách

o prírodných katastrofách ani slovo

slniečkári si myslia, že príroda je už pasé, už sme ju ovládli, podrobili si ju, dokážeme ju zničit

plno slov o záchrane prírody, a pritom jej prapodstatu evolúciu a kruté triedenie, neuznávajú a ignorujú ju

v článku možno, ale pochybujem, žeby práve Hawking opomenul aj tie vesmírne.

slniečkári si myslia, že príroda je už pasé, už sme ju ovládli, podrobili si ju, dokážeme ju zničit
plno slov o záchrane prírody, a pritom jej prapodstatu evolúciu a kruté triedenie, neuznávajú a ignorujú ju

odporuješ si. v týchto dvoch riadkoch.

skutočne si odporujem?

podstatou živej prírody je evolúcia, to že nejaké formy života zanikajú, a nové druhy ich nahrádzajú

a ak budeme chrániť úplne každý prejav života pred zánikom, premeníme planétu akurát tak na obrovskú ZOO a arborétum

lenže ZOO skrížené s arborétom, nieje predsa divoká príroda v ktorej dochádza k neustálej zmene

 

už sme ju ovládli, podrobili si ju, dokážeme ju zničit

 

plno slov o záchrane prírody

toľko k slovnému rozporu.

s tou evolúciou pravdaže súhlasím. avšak hoci na jednej strane možno aj vplyv človeka považovať za "prírodnú silu", rozhodne to nemôže byť chápané ako ospravedlnenie pre bezohľadnosť.

slniečkári tvrdia

"už sme ju ovládli, podrobili si ju, dokážeme ju zničit.. a ona nedokáže zničiť nás"

zároveň slniečkári majú plno kecov o ochrane prírody

zároveň keď už sa na základe ich aktivizmu realizujú nejaké skutočné regulácia, vždy je s toho ešte horšia katastrofa, viď. "biopalivá"

to sú fakty..

sahara

to sú protirečenia ľudí ktorých tu vytrvalo označujem ako slniečkárov

čiže nie sú to moje protirečenia

d'ady, suhlasim  plocha nehovori nic  o kvalite,    mas udaje o kvalite ?  Alebo len neveris ze sa nieco moze zlepsit ?

Sklennkovy plyn je CO2, , neskodny.  Pri kvalite ovdusia sa ani nemeria,  hovorim o  skutocnych skodlivinach,  Sox, Nox,

Alamo, vidim ze ty si vytvoril slnieckara ako  vzoroveho nepriatela na vsetko :), ale  ak nou chces oznacovat liberalov  tak ti hovoria o ekologii zhruba to co ty :)   Vsetko je zle,  je to preto ze clovek je zly,  pouziva technologie a tak skonci zle.

Na druhej strane bez tych technologii by sme sa tak nerozmnozili a samozrejme aj tolko neovplyvnili planetu (vznikli nove problemy). To je teda trocha aj uhol pohladu co je dobre a co nie. Ale na druhej strane pokrok nam zabezpeci prezitie (vyssiu sancu na prezitie) kedze planetu dokazeme opustit, co v jaskyni by nebolo mozne :)

a ktomu linku, ta fuzia je zaujimava v tom ze sa stale oddaluje, stavba ITERU taktiez, ( v tom sa ten pan myli ze to nepojde, pojde to len to nie je priorita vlad)