Slovensko (štát)

alebo, a ako spominal Tono, doteraz ho za to nenavidia.   Jeho jedina polahcujuca okolnost je ze porazil Svedov a rozsiril Rusko.  Len obycajne zlepsenie zivota nestaci.  A mame to odskusane,  Slovensku sa najlepsie darilo za Dzurindu
http://dobiehanie.ineko.sk/

Ale aj tak je doteraz nenavideny.

Každý dobrý skutok bude po zásluhe potrestaný.

Boris Kollár odovzdal v Deň Ústavy štátnu cenu Jozefa Miloslava Hurbana. Ocenenie sa udeľuje pre osobnosti „slovenského spoločenského, kultúrneho a ekonomického života“. Táto cena bola, mimo iných, udelená aj Ivanovi Gašparovičovi a Mariánovi Kuffovi. Škoda, že si Boris Kollár nespomenul aj na Vladimíra Mečiara... 

No čo, musíme si začať zvykať na to, čo nás po voľbách 30. 9. 2023 ešte len čaká.  

Hniloba v prírode je "očisťujúci" proces, ktorý je nevyhnutný, aby vytvoril humus, pre rozkvet novej generácie. Na Slovensku (a nie len tu) sme teraz svedkami morálnej hniloby, bez ktorej by ale nebola možná očista spoločnosti. Dúfam, že víťazstvo Fica, Republiky... budú tie najlepšie ingrediencie, urýchľujúce hnilobné procesy na Slovensku. Otázkou ale je, či bude nová generácia "lepšia". História potvrdzuje, že nie.

Podľa mňa je to súboj medzi minulosťou a budúcnosťou. 

A prečo teraz zase raz zvíťazí minulosť?

Lebo tí, čo zastávajú budúcnosť, nehľadia ani trochu na minulosť, ktorá žije veľkému percentu Slovákov v žilách. Znevažujú ju, posmievajú sa jej, hanobia ju.

Kým sa títo nositelia budúcnosti nenaučia stavať sa k minulosti s patričnou úctou, nezískajú si občana, ktorý tvorí na Slovensku veľké percento voličov. 

to nie je minulost, to je zloba. 

To je presne ten prístup, prečo vyhráva Fico.

irb,  nesuhlasim.   Toto chcel alamo,   tvarit sa ze tiez chces robit zle lesbam a ze ked ziskas moc, tak to spravit inak.   Ale  to ze sa dnes  na niektorych temach rozdelujeme, to je to co sa vola verejna debata.   A to co nam chyba su naopak dobri politici co dokazu presvedcit ludi ze ma zmysel zmenit nazor.   Nie podliezt zlemu nazoru.     A to nie je o ucte, ale o komunikacii.   Suhlasim ze niekoho presvedcit sa neda tym ze ho urazis, ale ja si neberiem ulohu ludi presviedcat.  Nie kazdy je evanjelista.

pred 2 hodinami, irb napísal:

Kým sa títo nositelia budúcnosti nenaučia stavať sa k minulosti s patričnou úctou, nezískajú si občana, ktorý tvorí na Slovensku veľké percento voličov. 

Treba sa stavať k minulosti s patričnou úctou za podmienky, že si to minulosť zaslúži. Ale platí to aj naopak, "hriechy" minulosti treba odsúdiť.

Lenže tu, okrem falšovania dejín, narazíme na problém relatívnosti morálky. Na Slovensku sme spravili hrubú čiaru za neprávosti konané počas obdobia Slovenského štátu, potom sme spravili hrubú čiaru za obdobím komunistickej totality... Pre oportunistických Slovákov boli hrubé čiary iba príležitosťou, meniť kabáty. To je aj odpoveď na to: "A prečo teraz zase raz zvíťazí minulosť?"  

pred hodinou, tyso napísal:

ale ja si neberiem ulohu ludi presviedcat

Veď ja ani nehovorím, že by si mal niekoho presviedčať.

Mne ide iba o to, pokúsiť sa viac porozumieť tomu fenoménu, že na Slovensku je toľko ľudí, ktorí, dalo by sa povedať, "nie sú v súlade s predstavou o modernom človeku dneška".

Ak sa tomu niekto nečuduje, ak mu postačuje odpoveď: "Sú to hlupáci", tak to netreba riešiť. Má svoju odpoveď.

Ale ak sa tým niekto trápi, ak si v hĺbke duše hovorí "Ja tomu v skutočnosti nerozumiem", tak hovorím, že je možné hľadať iné pohľady, iné príčiny. Lebo veď často sa môže jednať o ľudí, ktorí v iných oblastiach života dosiahli úspechy, sú šikovní, ochotní, vzdelaní - akurát na veci spoločenské majú "dezolátsky" názor. To naozaj nie je na jednoduchú nesprávnu odpoveď "sú to blbci". 

To je ina otazka,  a to ma zaujima vzdy.   Ved aj Tono nehovori o blbcoch, hovori ze prevracanim kabatov stratili zakladnu moralnu orientaciu.   Nevadi im kradnutie, pokial neokradaju priamo ich, nevadi im ostrakizovanie mensin, pokial nie su priamo mensina.   
To je Tonova hypoteza a nieco na nej je.   A vedie k tomu ze sa ako spolocnost nedokazeme mat lepsie.

pred 7 minútami, irb napísal:

dalo by sa povedať, "nie sú v súlade s predstavou o modernom človeku dneška".

Táto veta mi pripomenula heslá boľševikov, "vytvoriť nový sociálny systém s novým typom ľudí..." Podobné snahy "inžinierov duší" vždy stroskotali.

Tu nejde o moderneho cloveka ale o velmi stare konzervativne sposoby,    moderne slovo "inkluzia" je presne to co robil Jezis.   Spolocenstvo ludi, do ktoreho patria aj mensiny.  A budovanie dovery medzi ludmi,  pretoze to je ten socialny kapital ktory robi krajiny uspesnymi.

pred 4 minútami, tyso napísal:

budovanie dovery medzi ludmi

Ako sa dá budovať dôvera medzi ľuďmi, ktorých nazveme dezolátmi, múdrosráčmi a ktorých máme za hlupákov? Ak by niekto chcel budovať nejakú dôveru medzi ľuďmi, musel by najskôr prestať sa k tým ľuďom chovať spôsobom, ktorý ich uráža. 

Tu si treba uvedomiť fakt, že obyvateľstvo je aké je. A že sa nezmení z dneška na zajtra. Zmena trvá dlho predlho - teda ak má ísť naozaj o zmenu a nie o direktívu zhora a potlačenie vonkajšou silou.

ludia sa menia,  nie silou ale slovami.   To mame overene.

Ľudia sa určite menia.

Ale ide skôr o tú rýchlosť vs. pomalosť  tej zmeny.

Vezmi si osadníkov, teda cigánov z osád. Koľko slov už bolo vyslovených, ale oni sa na obraz väčšinovej populácie azda ani nechcú zmeniť. Zotrvačnosť je silná. A mám aj dojem, že si skôr myslia, že ich spôsob života je lepší, než gadžovský.

Tak si myslím, že podobne aj tí, ktorých dnes pokroková časť Slovákov označuje za dezolátov a hlupákov, si niekde v hĺbke myslia, že ich život a názory sú v podstate lepšie a teda nemajú dôvod sa meniť.

Takže slová musia byť asi také, že oslovia niečo, nejaký ideál, ktorý už v ľuďoch v strytu duše je, ale tým oslovením dobrým slovom sa ten ideál ukáže, oživí a spôsobí chcenie zmeniť sa.

Lebo ak sa nechce, tak sa nedá.

nejde o mnozstvo slov ale  o spravne slova,  a tie nepadaju.  A nie, neviem ake su tie spravne slova, ale viem ze vacsina ludi sa chce mat lepsie len robia kroky, ktore ich od toho vzdaluju.   A bohuzial slova ze ze vsetko moze niekto iny, Soros, liberali, USA atd zaberaju.   A potom ludia nasleduju tych co im slubuju ze porazia tych co za to mozu.

pred 1 hodinou, tyso napísal:

sa chce mat lepsie

"Mať sa lepšie" je veľmi komplexný pojem.

Jednoduché či skratkové vysvetlenia a návody aplikované do praxe následne väčšinou úplne zlyhajú.

Kde to Slovensko za 20 rokov dopracovalo ? No tam, že drvivá väčšina odchádza do zahraničia za lepším zárobkom, aby sa mala lepšie. 

pred 59 minútami, irb napísal:

"Mať sa lepšie" je veľmi komplexný pojem.

Ale ked pride na podstatu, tak velmi rychlo ludia vedia kde je lepsie
"Ľudia nemajú zamknuté brány
Majú tam srdcia čisté a vľúdne"
a pridaj vyssie zarobky, lepsie statne sluzby.  

Áno, ľudia, keď sa dostanú na miesto, kde iní už urobili to "lepšie", tak potom vedia, že je tam lepšie.

Ale vyzerá to tak, že sami to urobiť nevedia, potrebujú iných, potrebujú iné krajiny s inou kultúrou, kde v minulosti ľudia svojou prácou a umom to "lepšie" už vydobyli.

Len otázka by možno mohla byť, že na ako dlho im to postačí.

Lebo niektorí ľudia sú zväčša neustále nespokojní a stále chcú to, čo nemajú. Niekto utečie do Nórska za lepším a potom sa sťažuje, že mu sociálka zobrala dieťa, že na Slovensku by sa také nestalo.

pred 4 hodinami, irb napísal:

Áno, ľudia, keď sa dostanú na miesto, kde iní už urobili to "lepšie", tak potom vedia, že je tam lepšie.

Áno, ale mnohí, ktorí emigrujú na západ, obdivujú Putina a Rusko, v ktorom by nechceli žiť. 

To je podobné, ako tí z islamských migrantov, ktorí idú za peniazmi do Nemecka, ale súhlasia, že morálka Koránu je tá jediná pravá.

ano, to je analogia.  Aby sme zbohatli, tak nestaci dostat peniaze, musime zmenit spolocnost.  A rovnako ti migranti co dalej pouzivaju moralku Koranu sa nestanu bohati ale naopak skoncia ako radikali, pretoze nechapu ze za svoju chudobu v Nemecku mozu sami.

https://skspravy.sk/svet/sarkozy-zhodnotil-sance-ukrajiny-vratit-krym/

Krym bol a zostáva ruským územím, takže reči o jeho návrate Ukrajine sú ilúziou, povedal bývalý francúzsky prezident Nicolas Sarkozy v rozhovore pre Figaro.

Ľahko sa Francúzom "rozdáva" cudzie územie. Mníchovská zrada, (Dohoda medzi Nemeckom, Spojeným kráľovstvom, Francúzskom a Talianskom), na základe ktorej bolo Československo donútené odstúpiť Nemecku pohraničné územie osídlené prevažne Nemcami (Sudety). Som zvedavý, či by Francúzi akceptovali, keby sa Alsasko-Lotrinsko znova pripojilo k Nemecku? Duch revizionizmu nemá historicky definované hranice v priestore ani čase. Západná Európa prežila po 2. svetovej vojne dlhé obdobie mieru, spolupráce a ekonomickej prosperity, ktoré nemá v dejinách obdobu. Zrejme toto obdobie už končí a nebude to "morálka západu", ktorá by Európe zaručovala budúcu stabilitu a prosperitu.  

Skôr by ma zaujímal názor politológov, historikov, psychológov, psychiatrov, etológov..., skrátka všetky vedecké odbory, zaoberajúce sa sociálnym správaním druhu Homo sapiens, prečo nastalo v Európe obdobie mieru a prosperity, keď je to v histórii výnimka. Bol to iba dôsledok šoku po 2. svetovej vojne?

O evolučnom vývoji sa v tak krátkom období nedá hovoriť a spoločenský poriadok, ktorý vytvorí "nového človeka" je nevedecká  kategória, ktorú bral vážne asi len Marx a Engels. Z evolučného hľadiska je kritika ľudského správania neopodstatnená, bez ohľadu na vojny, násilie, agresiu, oportunizmus.. Keďže náš druh sa exponenciálne najviac rozmnožuje v krajinách s totalitným systémom, s najnižším sociálnym štandardom, ľudskými právami, vzdelaním, tak takéto podmienky sú paradoxne evolučnou výhodou. A emigrácia z týchto oblastí na západ je iba prirodzené obsadzovanie voľných ekologických ník.

pred 14 hodinami, Tono napísal:

Skôr by ma zaujímal názor politológov, historikov, psychológov, psychiatrov, etológov..., skrátka všetky vedecké odbory, zaoberajúce sa sociálnym správaním druhu Homo sapiens, prečo nastalo v Európe obdobie mieru a prosperity

Nuž, odborníci, ktorých spomínaš, sem asi diskutovať neprídu.

Ale možné je aj to - teraz špekulujem -, že dve polárne sily - Západ a Východ sa na rokovaniach v Teheráne a na Jalte dohodli, že si Európu rozdelia, roztrhnú na dva kusy a 50 rokov ten stav budú obe strany rešpektovať. USA si vzalo západnú Európu a ZSSR si vzal východnú Európu. A teraz tých 50 rokov uplynulo a Európa sa zase premiešala a súperenie je zase dovolené.

Toľko špekulácia.