Kauza "odpočúvací mišmaš"

Tak Galko tvrdí, že o tom nič nevie, a je to komplot s cieľom pošpiniť ho, a vyraziť z ministerskej stoličky, aby sa mohlo veselo ďalej tunelovať

všetci ostatní sú pobúrení

aby sa odpočúvalo, bol na to treba "štempel" od sudcu

ak novinárov odpočúvali vojenskí "tajní" (teraz už "verejní" polepetkovia), a táto sledovačka mala nejaký zmysel, museli mať aspoň reálne podozrenie že páni škrabáci spolupracujú s cudzou rozviedkou

a potom všetky keci ala "my sme novinári, a nás odpočúvať je ee.." sú jednoducho "chucpe"

 

je to škandál, tak či tak.. otázka je - čí škandál?

 

apropó..

či už tak alebo onak, nemal by Galko, automaticky odstúpiť?

Ja by som sa nemal vyjadrovat,lebo tomu nerozumiem. Automaticky? Podla mna by mal. Ak nepreukaze tu cudziu rozviedku, co nepreukaze a mozno ziadna nieje.

Len dalsie sklamanie amatera. Respektivne .uja.

je to problem podla mna v tom, ze ak ich odpocuvali a mali rozpracovanych, tak udajna ekonomicka trestna cinnost, ktorou sa ohana galko neobstoji... sledovala som rokovanie bezpecnostneho vyboru a teda galko nepovedal nic, ba dokonca mam pocit, ze sa cela kauza este viac zamotava... nemozem si pomoct, ale nejako mu neverim... clovek sa z toho nevie vysomarit, lebo na jednej strane tvrdi, ze o odpocuvani nevedel, na druhej strane ma kvetnate vyhlasenia o boji proti korupcii, potom zas tvrdi, ze je to spravodajska hra, potom povie, ze museli pristupit k odpocuvaniu, lebo vsetky ine moznosti preverovania boli vycerpane... mam dojem, ze pruser je na galkovej strane plota...

Ani ja sa z toho neviem vysomarit.... Tak dobre, nejaky sudca to posvatil, OK. Ale celkovo, pokial islo o vysetrovanie moznej trestnej cinnosti, tak by to asi mal vediet od zaciatku, nie? Alebo o tom nevedel, az teraz mu to objasnili, takze nevie, co sa na jeho ministerstve deje?

 

Ale co sa tyka odstupovania, tak asi nie je najlepsi napad, aby sa to dialo automaticky. Odstupenie, alebo odvolanie ministra by malo byt reakciou na konkretne vazne pochybenie a nie reakciou na zacinajucu kauzu - kde vlastne nevieme, co sa naozaj udialo.

Ale celkovo, pokial islo o vysetrovanie moznej trestnej cinnosti, tak by to asi mal vediet od zaciatku, nie? Alebo o tom nevedel, az teraz mu to objasnili, takze nevie, co sa na jeho ministerstve deje?

 

ved to, ani jedno nie je dobre, ani druhe.. v kazdom pripade, ak aj o tom nevedel, tak na vos sedi jeho clovek, tak nesie zodpovednost tak, ci tak.. cele rokovanie vyboru bola jedna fraska, na nic neodpovedal poriadne, hovoril o 17. novembri a velkych usiach.. eeee...

Alebo to zoberme prakticky - pokial naozaj islo o trestnu cinnost, mozeme predpokladat, ze na odpocuvanie mali vazne realne a rozumne dovody a odpocuvali len v rozsahu, ktory bol ocakavane nutny. Kedze sa to cele prevalilo, zo ziskavania dalsich informacii asi nebude nic, takze budu musiet preukazat, ze odposluchy boli odovodnene. Proste nemozeme vylucit ani tuto moznost. Pokial by tak bolo, tak by bol pruser hlavne v tom, ze niekto z VOS ci policie alebo SIS to vyniesol von.

 

...Ale pokial to nedokazu zdovodnit, tak maju pruser a poriadny. Ale prave preto je nezmysel teraz chciet niekoho odvolavat. A rovnako je nezmysel sa obhajovat 17.novembrom, alebo tvrdit, ze sa vratilo odpocuvanie ako za sociku. Galko by si mohol asi odpustit takuto lacnu obranu.

otazka je, ci slo o veci, ktore moze rozpracovavat vos, lebo zakonom maju jasne urcene, co je v ich kompetencii, resp. pri akych podozreniach moze vojenska kontrarozviedka niekoho odpocuvat.. ak slo o ekonomicku trestnu cinnost, ako galko povedal, tak galko supluje policiu a tym padom by slo o zneuzitie pravomoci... ak bolo odpocuvanie v sulade so zakonom a bolo odovodnene, co sa mi zatial tak nejavi, lebo obrana galka je biedna, tak je problem s unikom informacii... dalsia vec ale je, ze nesmu tak ci tak zistovat veci ako je napriklad zdravotny stav a to pruser je, aj keby na odpocuvanie bol zakonny dovod..

no a uz je to tu - http://www.sme.sk/c/...stra-galka.html

 

..ale ked vidim sialenstvo okolo sas, tak si myslim, ze im to zvysi %

edit - v diskusii je desat prispevkov, chrlia siru na ivet...

...ja ti neviem... stale sa mi to zda trosku predcasne.

 

Ocenujem, pokial ma politik tolko sebareflexie, ze dokaze sam odist, aj ked fakticky na niecom nenesie nijaky vinu. Ale tak isto nesuhlasim, aby bol politik odstreleny hned ako sa v bulvari objavi akakolvek kauza - to by bolo moc jednoduche pre konkurenciu.

 

Aj ked teraz bol mozno problem prave v tom, ze Galko nedokazal vysvetlit, preco odpocuvali prave novinarov, preco ziskavali aj udaje sukromneho charakteru...

Galko ukázal ako to myslel keď hovoril v rôznych médiach o novej politickej kultúre tohto súčasnobývalého zlepenca. sledovanie novinárov obhajovať ich údajnou trestnou činnosťou a pritom ide len o zisťovanie ich kontaktov a sledovanie ich súkromia. ako sa ukazuje Galko má jednoznačne maslo na hlave a ako sa vyjadrila súčasnobývalá premiérka odmieta jej podať vysvetlenie a dokonca ignoruje jej pokusy o stretnutie a nedvíha jej telefón. všetko nasvedčuje že naficobrýzgač Galko jednoznačne nezvládol vedenie ministerstva ( mimochodom svedčí o tom aj prípad gen. Bulíka ktorého najskôr chcel odvolať a keď sa ukázalo že zaňho nieje schopný nájsť náhradu tak ho nechcel odvolať ). pravdepodobne šéfovať skladu v kauflande je niečo iné ako šéfovať ministerstvu. Radičová by ho chcela zajtra odvolať tak uvidíme ako sa k tomu postaví jeho partaj šéf Sulík.

najprv niečo na zasmiatie

 

vlasto

tvoj príspevok je opäť plný poloprávd-klamstiev a zbytočného osočovania

niečo, na naSMERovanie na správnu cestu

 

http://www.tyzden.sk/nazivo-doma/tragedia-ministra-galka.html

Ľubomír Galko vo svojom zápale stratil isté zábrany a na konci jeho zápasu môže zákulisný hráč Kaliňák zrazu vystupovať ako maják demokracie.

Galka, Radicovu a novinarov stranou. Skuste mi ukazat jedinu krajinu, v ktorej by stat prizeral, ako mu unikaju tajne informacie z vojenskej kontrarozviedky.

vlasto nam chce povedat

 

..aj tak budem politickym komentatorom :)

mne to stále viac pripadá ako ďalšie účelové "ukrižovanie" "politického oponenta"..

Nuz, pokial to bolo neodovodnene, svojvolne, bez kontroly, bez naleziteho odovodnenia, bez prislusnych podkladov, prehnane a zasahujuce to oblasti, ktore sa netykaju merita veci, bez konkretneho podozrenia - nie je to nijake "ucelove ukrizovanie".

Ano, oponentom sa to mimoriadne hodi, ale to by nic nemenilo na podstate veci.

Brat fakt, ze ina strana na tom moze nieco ziskat, ako ospravedlnenie je prilis nespravne.

darkman, ziadny. Ale novinari tie informacie nevynasali :), to boli ti co ich sledovali. Obecne sledovanie novinarov je nieco co je vzdy nebezpecne a malokedy k niecomu dobre. Detektor lzi by posluzil lepsie. Novinar je totiz priznak choroby, nie jej pricina. A navyse ak je tajna informacia ze sa stratili tajne dokumenty, tak potrestanie novinarov povazujem za zhovadilost. To je informacia ze mame bordel a to je verejne tajomstvo.

 

alamo, podla vsetkeho je Galko naivny idiot. V svatom sasackom boji proti nepravosti prekrocil hranicu a ani nechape ze ju prekrocil. A to je diagnoza aj dalsich sasakov.

.......Obecne sledovanie novinarov je nieco co je vzdy.......

 

Odkedy je Gucik novinarom?.......nema nahodou aj Pulitzera? :))

funkcne je riaditel TA3,

Ale novinari tie informacie nevynasali :), to boli ti co ich sledovali. Obecne sledovanie novinarov je nieco co je vzdy nebezpecne a malokedy k niecomu dobre. Detektor lzi by posluzil lepsie. Novinar je totiz priznak choroby, nie jej pricina. A navyse ak je tajna informacia ze sa stratili tajne dokumenty, tak potrestanie novinarov povazujem za zhovadilost. To je informacia ze mame bordel a to je verejne tajomstvo.

 

alamo, podla vsetkeho je Galko naivny idiot. V svatom sasackom boji proti nepravosti prekrocil hranicu a ani nechape ze ju prekrocil. A to je diagnoza aj dalsich sasakov.

 

Pravdu pises, ale funguje to len za predpokladu, ze novinari su skutocne novinari, vlada demokraticky vladne a opozicia demokraticky oponuje. A vsetcia maju v umysle hlavne demokraticky posobit pre blaho statu a obcanov.

 

Ked uz mame byt presni, Gucik je herec a podnikatel, momentalne vo funkcii riaditela TA3. Nikdy novinarom nebol, je to manazer.

A ked uz to rozoberame, Gucik tahal hada za nohu, ked zverejnil nahravku akcneho anonymneho obcana, ktory filmoval limuzinu, v ktorej mal sediet prave Galko, iducu po dialnici nadmernou rychlostou. Rovnako aj Pravda bola uz raz pokutovana za zverejnovanie dokumentov a informacii z prostredia tajnych sluzieb. A ci nesli nad ramec novinarskej etiky, o tom by sa dalo tiez diskutovat. O tom, ze zo zakona, pokial sa dostanu k utajovanym informaciam, s nimi maju nakladat sposobom, aky je urceny v zakone, diskutovat hadam netreba. Nespravili to viac krat, tak obrana pravami novinara je dost ucelova. Ani novinar nie je nad zakonom.

 

Slabost demokracie je v tom, ze ma zviazane ruky vlastnou slusnostou. Premierka reagovala promptne a zasadovo, rovnako ako ked zasadovo Sulik hlasoval za vyslovenie nedovere vlade. Mozeme byt slusni, na rozdiel od tych druhych, ale v takom pripade sa likvidovanie clenov kazdej slusnej vlady velmi zjednodusi, lebo bude stacit len nejaku informaciu, alebo dokument na diskreditaciu a slusna vlada spravi automaticky uz len ten zvysok.

Slovensko nema na demokraciu a slusnu vladu. A asi dlhsiu dobu ani mat nebude.

 

Tymto samozrejme nevyjadrujem podporu Galkovi, alebo nesuhlas s konanim Radicovej. Vlada je presne tam, kam sa chcela sama dostat. Horsie je len to, ze aj obcania. ktori tam poniektori nechceli.

Suhlasim s elfantom.

Este je zaujimave, ake informacie to vlastne unikali. Podla mna neslo informacie s pochybnou etikou - nieco na styl, ked unikli informacie o podmienkach na guantaname, ci muceni iracakych vaznov. Ale islo o informacie, ktore maju sluzit zaujmovym skupinam presadzovat svoje ciele v politickom boji a ziskavat moc - napr. prva z galkovych kauz, previerka.

jednej poznamke nerozumiem, kde ivet na tlacovke povedala, ze toto cele JE sucastou predvolebneho boja... dost pochybujem, ze to myslela tak, ze to je zasluha troch z koalicie, aby utopili galka... netusim, co tym chcela povedat, ale vcera to uz viselo na stranke SaS..

 

a len tak mimochodom, na politickej scene je drama a matovic lezi nepovsimnuty v spacaku... smrk..

 

zaujiimavee... http://www.sme.sk/c/6151288/podla-noveho-casu-monitorovalo-vos-aj-premierku-radicovu.html sloboda a solidarita... :)

na T3 máte akurát tlačovú besedu pána Galka ...

Ked uz mame byt presni, Gucik je herec a podnikatel, momentalne vo funkcii riaditela TA3. Nikdy novinarom nebol, je to manazer.

A ked uz to rozoberame, Gucik tahal hada za nohu, ked zverejnil nahravku akcneho anonymneho obcana, ktory filmoval limuzinu, v ktorej mal sediet prave Galko, iducu po dialnici nadmernou rychlostou.

lenze za to ze niekto sa sprava neeticky nanho poslat tajnu sluzbu ? Tak to prrr, to je pomerne daleko za hranicou. Na trestny cin to nie je ale na tajnu sluzbu ano ? To je presne to ze ked ked ma Galko pocit ze mu ublizuju tak pouzije nabuduce tanky ?

Este sa vratim k otazke inumity novinarov.

Za urcitych okolnosti maju novinari pravo zverejnovat utajene skutocnosti. Aby to bolo ale koser, tak by zverejnovanie muselo byt objektivne, a nie ked sa to prave hodi pre zaujmy niekoho. Vtakomto pripade je odvolavanie sa na imunitu a verejny zaujem krivajuce na vsetky nohy.

http://radoslavproch...ka-imunita.html

Prave ti, co teraz kricia najhlasnejsie, Gucik a redakcia Pravdy, maju toho masla na hlave pozehnane.

 

lenze za to ze niekto sa sprava neeticky nanho poslat tajnu sluzbu ? Tak to prrr, to je pomerne daleko za hranicou. Na trestny cin to nie je ale na tajnu sluzbu ano ? To je presne to ze ked ked ma Galko pocit ze mu ublizuju tak pouzije nabuduce tanky ?

 

Ne[postrehol som nic o tom, ze by odpocuvanie malo byt na zaklade neetickeho spravania sa. Ked odhliadnem od faktu, ze vsetky "fakty" sa doteraz pohybuju v rovine prehlaseni dotknutych stran, tak odpocuvanie Gucika bolo (vraj) kvoli hospodarskej kriminalite v rezorte obrany, a odpocuvanie redaktorov pravdy malo byt z dovodu unikov informacii z prostredia vojenskych spravodajskych sluzieb.

A pri vsetkej ucte, jedno aj druhe, predstavuje bezpecnostne riziko.

 

Zacina mi to pripadat, ako keby som mal doma sklad nelegalnych zbrani a ked mi tam vtrhnu kuklaci, tak sa budem stazovat, ze zobudili starych rodicov, ktorych som si tam nastahoval a sposobili im psychicku ujmu. Plus drzo porozbijali okna a naslapali na koberci, bez predosleho ohlasenia sa, ze prisu o stvrtej rano.

 

S vyjadreniami typu, ze niekto pre nieco poslal na niekoho tajnu sluzbu, by bolo asi lepsie pockat kym sa to vyjasni. Este vcera sa hovorilo o nelegalnom odpocuvani a dnes je to odpocuvanie povolene sudom.

A tanky chcel onehda posielat do Madarska dakto iny :)

Ved hej, ale aj to "zverejnenie utajenych skutocnosti" je v podstate ex post akceptacia porusenia zakonov a predpisov BEZ akehokolvek postihu. My (spolocnost?) teda az po zverejneni pripadne zhodnotime, ze ano, v tomto pripade to bolo spolocensky prinosne a spravne.

Ale samotne porusenie zakonov a predpisov (trebars prezradenim utajenych skutocnosti, nelegalnym odpocuvanim/natacanim zo strany novinarov) bolo vykonane pred tym. Hm? Ono je to v podstate pravnicky problem, ktory spociva jednak v casovej naslednosti a v neistote toho, ako bude spolocnost akceptovat prezradene informacie.

 

Ono to nie je len tak - pretoze toto navodzuje situaciu, ked by sa mohlo zdat, je je OK porusovat zakony a predpisy napr. ohladom sukromia - pokial si myslime, ze to co zistime a zverejnime, bude nejakym sposobom pre niekoho prinosne. Alebo sa toto "pravo" da len novinarom, ale tym sa vytvori urcita kasta, ktora bude mat na zaklade vlastnictva legitimacie nadstandartne prava v porusovani niektorych zakonov a predpisov.

 

Takze minimalne by sa mal davat dost velky pozor pri obhajobe toho, ako velmi mozu novinari (alebo ktokolvek - preco nie napriklad popularny blogger?) nelegalnou cestou ziskavat utajene informacie.