Úroky, peňažný systém

Suhlasit, že teraz treba riadne škrtit. Ved píšem toho sa strašne boja, lebo príde recesia. A momentálne sa to snazia zachranit naliatim penazi. Lenže to nepomôže, problém sa oddiali a bude ešte väčší.

 

Tak chod na to postupne, nie? Nemysli si, ze ktokolvek moze zmenit cely svet, to nedokazal ani Kristus. Nikto to nedokaze.

 

Ale aspon vies, koho najblizsie nemas volit - nikoho, kto by chcel pod nejakou zamienkou navysovat zadlzenie, nikoho, kto by chcel statnymi zasahmi este viacej zmrvit ten system, ktory je.

 

A prečo taký problém vznikol? pretože ten system nie je dobry. A proste speje k tomu zadlžovaniu na úkor budúcnosti. On by fungoval lepšie keby boli ludia zodpovendí, ja však trvám na tom, že ten system je zly. Penažný systém. Penieza postavit na dlhu je scestné.

Na dlh, nie na dlh, vsetko jedno. Krizy a dlhy tu boli vzdy aj pred Bretton Woods. Aj dnes mas Grecko aj Svajciarsko - v tom istom systeme.

 

Zaklad je sa zbavit spasitelskej megalomanie. Tolko ludi chcelo tak velmi spasit cely svet a napokon zabudli zachranit co i len svoje okolie :)

 

Su ekonomicke teorie, ekonomovia, polici - ktori sa stavaju silno proti zadlzovaniu, tomu pseudokeynesianstvu co nalieva miliardy do systemu, proti politicky motivovanym statnym zasahom do ekonomiky. Akurat su casto niekde na okraji.

Staci zacat aj v malom. Hovoris o celosvetovom systeme - a Slovensko sa zadlzuje, zadlzovalo sa aj ked malo najvacsi rast HDP v EU.

Ja som neprišiel spasit svet. Ja tu pišem svoj názor. A som presvedčeny, že tento systém je zly. On spel ktomuto, pretože ľudská mentalita chce mať všetko radšej hneď a buducnosť a dosledky ju netrapia. Až ked vidi problém, lenže ten problém je obrovský. BIliony dolarov su zadlzene krajiny, a to nie je koniec. A coho je to dôsledok? Je to dôsledok toho, že peniaze sú v obehu ked sa niekto zadĺži na úkor budúcnosti. Sialený systém pre šialencov, ktorí nevidia v čom je problém.

 

A peniaze sa musia dostávat do obehu ako civilizácia rastie, je potrebné mať v obehu viac penazi na cirkuláciu tovarov a služieb, ALE NIE PREBOHA TAK, že sú všetci zadĺžení na úkor budúcnosti.

Nuz ale co s tym, ze?

 

Aj dnes mas krajiny, kde je inflacia nizka - ako mas napr. EU oproti velke casti sveta. Mas krajiny, kde maju ludia dostatocny prijem a netru biedu. Mas krajiny, ktore su zadlzene menej - a krajiny, ktore su zadlzene sialene. Mas krajiny, ktore maju usporne vlady a krajiny, kde vlady rozhadzuju a zadlzuju este viacej.

 

To co s tym,hm?

 

Je to jednoduche - nakolko spasit svet nemozes a ako pises, ani nechces, urob si zoznam krajin. Trebars si zober priemernu vysku realnych prijmov, inflaciu, zaldzenie krajiny a pod. A tie co ti vyjde na prvych miestach - tie su aspon relativne najlepsie. To su krajiny, ktore by sa mali nasledovat.

 

A ak si proti tomu, aby statne vydavky zatahovali stat do stale vacsich dlhov - pozorne sleduj, ktore strany su PROTI akymkolvek vymyslom, ktore by zadlzovali. A neskoc im na lep, ked budu tvrdit, ze to robia aby pomohli chudobnym a nezamestnanym.

Vascinou vo volbach vyhravaju ti, co dokazu vysvetlit, preco musi stat niekde davat miliardy a ako to pomaha "obycajnym" ludom. Tak takych nevolit.

Co co s tým?

 

jedine začat odznova s iným systémom. pretože tento penazny model ma taketo dosledky.

 

a peniaze v obehu musia korelovať s tovarovou výmenou a službami. Nie s množstvom vznikajúcich pôžičiek na úkor budúcnosti. Je to celé zle. Celý system je zly. Je nastavený na vysavanie budúcnosti s nekonečným rastom dlhu.

jedine začat odznova s iným systémom. pretože tento penazny model ma taketo dosledky.

 

Preto vravim - treba sa zbavit spasitelskeho a bozskeho komplexu, ze niekto zo slovenska bude urcovat Brazilii, Indonezii, Holandsku a Australii co je pre nich dobre a co nemozu. Blbost.

 

Mas mnozstvo jedincov, firiem, statov. Niekto je uspesny, niekto nie je. Treba si brat priklad z uspesnych. Tych, kde su bohati ludia, nezadlzene staty a pripadne svoje dlhy splacaju. Chciet spasit svet, vymyslat genialne systemy - a samotne slovensko sa zadlzuje?

Zacni doma a kasli na megalomanske napady :)

 

a peniaze v obehu musia korelovať s tovarovou výmenou a službami.

Presne tak.

Ale kedze nemas sancu zastavit cas, spocitat vsetky tovary a sluzby a podla toho vydat peniaze - treba to robit naopak. Takze aby vydane peniaze boli v sulade s vytvorenymi tovarmi a sluzbami. Teda aby boli investovane efektivne, aby vytvorili primerane hodnoty. Nie ich rozflakat z politickych dovodov, nech sa tieto tvaria akokolvek ludomilne :)

Toto je diskusia nie megalomansky plan, ani spasitelske miesto:)

 

Ja len hovorim , opakujem tento system vedie k takymto dôsledkom, pretože je na tom dlhu postavený. peniaze by nekolovali v takom množstve pokial by si ich niekto nepožičial na úrok z KM ci centralnej banky.

 

Ja nie som proti poziciavani penazi ktore su v obehu. Nech sa poziciava z toho co koluje, ale nie ze pride naliat CB do systemu nove peniaze a bude to robit vzdy ked je problem.

Suhlasit, že teraz treba riadne škrtit. Ved píšem toho sa strašne boja, lebo príde recesia. A momentálne sa to snazia zachranit naliatim penazi. Lenže to nepomôže, problém sa oddiali a bude ešte väčší.

 

A prečo taký problém vznikol? pretože ten system nie je dobry. A proste speje k tomu zadlžovaniu na úkor budúcnosti. On by fungoval lepšie keby boli ludia zodpovendí, ja však trvám na tom, že ten system je zly. Penažný systém. Penieza postavit na dlhu je scestné.

 

 

Podme do reality, sice sme nakreslili ako vznikaju peniaze pri beznom ucte, ale bezny ucet je cosi kde ludia nedrzia velke peniaze. Banky poziciavaju ovela viac a tak ich zdroje finacovania su aj ine. Problem multiplikacie vznika vsak len pri beznom ucte. Ak napriklad kupis bankovy dlhopis, tak za dlhopis nemozes normalne nakupit. Podobne sa chovaju aj terminovane vklady, tam je sice moznost predcasneho vyberu ale v zasade tie peniaze nepouzijes a nevytvaras tak inflaciu.

Ja nie som proti poziciavani penazi ktore su v obehu. Nech sa poziciava z toho co koluje, ale nie ze pride naliat CB do systemu nove peniaze a bude to robit vzdy ked je problem.

 

No vidis - aj dnesny system to umoznuje, staci, aby CB niektore veci neurobila. A rovnako postaci, ak vlady nebudu robit niektore veci.

 

Aspon mas zadefinovane, co nechces, aby vlady robili - nezavislost CB je vselijaka, v EU je vacsia, ale taky FED napriklad ma aj ine ulohy, ako stabilitu meny, takze je naklonenejsi vacsej expanzii. Ale vies co nechces, aby vlady robili, nie?

 

Celosvetovy financny system v podstate ani zmenit nemozes, pretoze neexistuje jednoliaty financny system. Kazdy krajina funguje trosku inac, podla inych pravidiel, s inou logikou. A kazda ma ine potreby. Takato megalomanska bohorovnost, ked si niekto trufa tvrdit,ze pozna najlepsi system pre uplne vsetkych je nonsens. Tento "system" ktory je, umoznuje zjavne dostatocne velku variabilitu - aby sa niekto mohol zadlzit a iny nie.

 

Ak zacneme niekde tuto doma, bude to dobry zaciatok. Mat vladu a vlady, ktore nebudu financovat populisticke programy, staty ktore nebudu stale bobtnat a rast a vyrabat dlhy. Ako moze niekto premyslat o celosvetovej revolucii, ked nedokaze zabezpecit zodpovednu vladu doma - a nedokaze rozpoznat ani tie najzakladnejsie chyby, ktore sa robia v domacej ekonomike? :)

 

Nechces aby sa poziciavalo s urokom? Bez uroku sa nebude poziciavat alebo vobec, alebo sa najde ina cesta (akurat drahsia pre dlznika). Oboje je horsie ako to co mame teraz. Tak sa mozeme aspon snazit, aby sa peniaze "nevyrabali" len na to, ze budu vyhadzovane von oknom na financovanie nejakych sibnutych programov.

 

CB nalievaju nove peniaze preto, lebo to staty potrebuju - zcasti na to, aby mohli financovat miliony svojich aktivit (tak tie zrusit) a zcasti na to, aby nejak stimulovali ekonomiku (na to sa vykaslat, nech sa ekonomika riadi sama). Zaklady toho ako ma vyzerat spravny ekonomicky program uz mas :)

No a co basnik tým chce povedať?

 

Ja len píšem, že prostredníctvom pôžiciek sa dostavaju peniaze do obehu, ale pokial sa ich dostane vela, vela poziciek je spotrebných, vela investícii je časovo náročných kym prinesu dalšiu tvorbu tovarov a sluzieb.

 

Ale nech si požičiavaju peniaze na úrok. ak niekto má peniaze a chce ich požičať s úrokom, prečo by mi to malo vadit? Nevadí mi to.

 

Mne chýba jeden dôležitý článok a to je kontrola penazi v obehu vzhladom na množstvo tovarovej výmeny a služieb. Toto je kontrola inflacie. zbytočne nemat vela penazi v obehu, ale nemat ich ani malo. ALE NIE KAZDE NALIATIE penazi zas MUSI NUTNE BYT NIEKOHO DLH. Ale proste centralna banka musi uvazit množstvo penazi v obehu a dostat ich do obehu. Nemusia byt zatazene urokom, NACO? musi však byt jasne kedy a kolko mozeme naliat a hlvane AKO. Musi tu byt kontrolny mechanizmus. Ale aj opačný, musí peniaze stahovat.

Ja len píšem, že prostredníctvom pôžiciek sa dostavaju peniaze do obehu, ale pokial sa ich dostane vela, vela poziciek je spotrebných, vela investícii je časovo náročných kym prinesu dalšiu tvorbu tovarov a sluzieb.

 

No to aby to nebola vela sa da regulovat cenou penazi - urokom. To vieme a centralne banky sa to snazia robit. Niekedy lepsie, inokedy horsie.

Ja len píšem, že prostredníctvom pôžiciek sa dostavaju peniaze do obehu, ale pokial sa ich dostane vela, vela poziciek je spotrebných, vela investícii je časovo náročných kym prinesu dalšiu tvorbu tovarov a sluzieb.

 

Akurat to, ze sa postaci drzat standartnej konzervativnej ekonomiky a davat si pozor na vsetky lavicove a keynesianske programy na stimulaciu trhu, stimulaciu dopytu, nastartovanie ekonomiky, statne intervencie, statne podpory a dotacie, cokolvek na co stat vydava peniaze. Drzat sa minimalneho statu, minimalnych statnych vydavkov, nezasahovania statu a autonomie trhu.

 

Bude to idealne? Ani nahodou. Ale zbavime sa spusty externalit, ktore mame teraz.

 

Po prvom smyku netreba hned menit auto. Niekedy staci sa len naucit poriadne soferovat a nevyhovarat sa na to auto. Dobry sofer zvladne aj staru embecku na zmrznutej ceste...blbec sa vybura na BMW s ABS a ESP na rovnej ceste.

Povedz mi ked centrálna banka nalieva peniaze do systému z dovodu toho, že nepokrýva množstvo cirkuláciu tovarov a služieb TAK načo je tam úrok A PRECO JE TO NIEKOHO DLH?

To je čo za sprostost, ved tie peniaze sa nemôžu vrátit do centralnej banky späť lebo sú potrebne na cirkuláciu tovarov a služieb. TAKZE AKY DLH? PRECO DLH, PRECO SPLATIT. To je strelene.

 

A úrok je ten najhorši spôsob ako to robit, neefektívny, a má drastické dopady. Navyše tie peniaze patria spoločnosti nám všetkým, je TO IBA PROSTRIEDOK NIE JE TO CIEL. Ale v dnešnom systéme to sa javí ako ciel. mat ich viac a mat ich urocene.

 

Uplne zbytočne si zatazujeme ekonomiku nezmyslami.

Povedz mi ked centrálna banka nalieva peniaze do systému z dovodu toho, že nepokrýva množstvo cirkuláciu tovarov a služieb TAK načo je tam úrok A PRECO JE TO NIEKOHO DLH?

 

He?

Ak to nalieva priamo stat - ako trebars v Zimbabwe ci Venezuele, je to akurat dlh statu. Alebo cisto inflacne peniaze. Kedze idu na pokrytie vydavkov statu, nie investicie, je to de facto cista spotreba - a jasny motor na inflaciu. Nikto sa nezadlzuje, ale ekonomika ide do zumpy.

 

A nie je tam ani nijaky urok - a aj tak, ako vidime, tieto ekonomiky idu dolu vodou a kvalitne :)

 

A úrok je ten najhorši spôsob ako to robit, neefektívny, a má drastické dopady. Navyše tie peniaze patria spoločnosti nám všetkým, je TO IBA PROSTRIEDOK NIE JE TO CIEL.

Ako vsetkym? Vrat sa na zem :)

 

Su to moje peniaze - takze ich mozem pozicat za akukolvek cenu, aku si urcim (ak ju niekto prijme). Nijaki "vsetci". Ak poziciavam niekomu dom, najomne je moje - nie vsetkych. Ak poziciavam auto, peniaze za to su moje, nie vsetkych.

 

Ak si nebudem moct za pozicanie vypytat urok, tak:

 

1) Nepoziciam vobec nic. Sikovny co nema peniaze sa k peniazom nikdy nedostane. Ja peniaze mam a zostanem bohaty. Fixujes bohatstvo a zabranujes zbohatnut.

.....alebo....

 

2) Peniaze poziciam bez uroku, ale aj tak si vypytam nejaky spravny poplatok (za vedenie a kontrolu pozicky) a rizikovy priplatok (kedze je riziko nesplatenia, ktore nesiem ja, takze musim vytvarat rezervu). Vyska poplatkov sa bude zhodovat s urokom :)

.....alebo.....

 

3) Ak niekto potrebuje pozicku na fabriku - tak tuto fabriku najprv ja postavim a potom mu ju predam. Pricom cena sa bude zhodovat pozicke s urokom.

 

Tvoj nazor na to, co to je UROK nema s ekonomiou nic spolocne - alebo ide o nabozensky zapal rovny stredovekym knazom, ktori by uzernikov upalovali a ohanali sa kristom - alebo ide o nieco podobne ako prezentovali marxisticki magori.

 

Urok je normalna cena za nieco. Za pozicanie penazi. Akurat sa to vola urok. A kedze ide o vec principialne logicku, nevyhnes sa jej, ani keby si ju zakazal.

 

--> A vidis, toto je prave jasny priklad toho ako to vyzera, ked ekonomicky nevedko plny megalomanskeho nadsenia, zacne kecat do veci ktorym nerozumie. Jedine co ho zaujima je urok, ale o to, aby vybral zodpovednu vladu zaujem nema. Bude si zvatlat o zmene systemu, ktoremu nerozumie, ale to, ze mu zatial pod zadkom skrachuje s jeho suhlasom krajina si ani nevsimne.

 

Ale chapem - zodpovedna ekonomika je nudna vec a navyse tomu treba rozumiet. Celosvetova revolucia je vzrusujuca a stacia na to nezmyselne marketingove hesla :)

Vrat sa na ZEm ty xenocide, aby si nebol stale v tej zumpe :)

 

A kto povedal, že takto to mame robit vytlacit si lubovolne peniaze a pokryt vydavky? To je čo za haluz.

 

Ja hovorím príklad kedy si EKONOMIKA krajiny vyzaduje dalsie peniaze do systemu, z dovodu narastu objemu a vymeny tovarov a sluzieb. Je to regulerna poziadavka. CO urobi tento penazny model? v prvom rade ani nevie takto nieco vyratat kolko treba vlastne mat penazi v obehu. Po druhe to sa ani nemze stat, lebo sa nalievaju prostredníctvom požičiek baniek a štatu.

 

Lenže ked je to raz požička, tak ju chcu vratit a este aj s urokom. Ked ju raz vratis tak nie je v obehu, kym ju tam zas neda centralna banka do obehu. Co budeme bez penazi keby sme si splacali dlhy a nerobili si dlhy.

 

Predstav si situaciu, kedy nikto na tejto planete nebude chciet poziciavat nove peniaze. Iba tie co v systeme su. teda je ich konstantne mnozstvo. AKO ICH TAM CHCES DODAT? a na druhej strane PRAVE AJ PRETOTO JE DLH a peniaze ako DLH 100% vystizny. Lebo CB ich naleje komerčným bankám ALE U6 ICH MUSIA VRATIT AJ S UROKOM, TAKZE KUA CO, civilizacia sa nam zväčšuje a nutne musi byt viac penazi v obehu. ALE KED JE TO RAZ DLH, musis ho predsa vratit.

 

je toto mozne aby si ty xenocide nevedel pochopit, k comu tento model vedie. NIE JE TO IBA NEZODPOVEDNOSTOU, ako sa ty domnievas, JE TO SAMOTNYM SYSTEMOM PENAZNYM.

Ja hovorím príklad kedy si EKONOMIKA krajiny vyzaduje dalsie peniaze do systemu, z dovodu narastu objemu a vymeny tovarov a sluzieb. Je to regulerna poziadavka. CO urobi tento penazny model? v prvom rade ani nevie takto nieco vyratat kolko treba vlastne mat penazi v obehu. Po druhe to sa ani nemze stat, lebo sa nalievaju prostredníctvom požičiek baniek a štatu.

 

To nevie vypocitat nikto. Da sa to len odhadnut. Mas nejaky lepsi system?

 

A postaci, ak to stat nebude prehanat - ze ano? Ak stat nebude nalievat tolko penazi do ekonomiky. Takze si to proste priznaj - preferujes konzervativnu ekonomiku, kde stat nepouziva stimulacne nastroje, ktore sposobuju inflaciu. A je to.

 

Lenže ked je to raz požička, tak ju chcu vratit a este aj s urokom. Ked ju raz vratis tak nie je v obehu, kym ju tam zas neda centralna banka do obehu. Co budeme bez penazi keby sme si splacali dlhy a nerobili si dlhy.

No a co , ze urok? Pokial nanho zarobim - pokial za uver vyprodukujem dostatok tovarov a sluzieb, nesposobuje to ani inslovenciu, ani inflaciu.

 

je toto mozne aby si ty xenocide nevedel pochopit, k comu tento model vedie. NIE JE TO IBA NEZODPOVEDNOSTOU, ako sa ty domnievas, JE TO SAMOTNYM SYSTEMOM PENAZNYM.

A preto krajiny ako Grecko krachuju - pretoze namestia su plne megalomanov ak ty, ktori nadavaju na system - ale nedokazu, oni dokonca ani nechcu zodpovednu ekonomiku. Nie, radsej sa vyhovarat na system - system, kde funguje aj Svajciarsko - nez si vstupit do svedomia. Vyhovarat sa na cely svet je strasne jednoduche a nic to nestoji. Zodpovedne financie, statne aj sukromne, nie su zadarmo.

 

Ale preto tolko krajin ide dolu vodou. Ludia maju plne reci velkych planov, velkych obvineni. Ale ked napisem niekolko bodov ako by mala vyzera minimalisticka a zodpovedna politika, aky je vysledok? Nezaujem. Len robit revoluciu - ale nie zodpovedne riadit stat. Jasny recept na katastrofu :)

 

Pre uplnost - ako mi vysvetlis, ze su firmy, ktore napriek uverom neskrachovali. Ako to, ze su krajiny, ktore sa nezadlzili tak ako Grecko a splacaju pozicky? Ako to, ze su krajiny, ktore nemaju inflaciu ako Zimbabwe? Ako to, ze su krajiny, ktore maju obyvatelov bohatsich ako Moldavsko? Su aj take...

 

Si ochotny si zobrat priklad od uspesnych? Alebo ide len o klasicky zmagoreny pripad revolucionara, ktory by chcel vsetko zborit? :)

Netaraj sprostosti, ja samozrejme priznavam, že konzervatizmus je mi blizsi v tomto syteme. ALe ja hlavne pisem, že je to zly model a TY miesto argumentácie tu zacneš splietat ake megalomanske reci ja vediem, ked poviem, že tento system je chory, zly, nesprávny a vedie k dlhom.

 

A ty si v tej žumpe ponorený a nechápeš, že to by viedlo k dlhom skor či neskor aj pri zodpovednejších ekonomikách. A koho su to dlhy? JAk môžem ja dlžiť niekomu, ked moja ekonomika potrebuje prirodzene viac penazi, ked mam viac tovarov a ludi v krajine. CO JE TO DLH? PRECO MAM ja niekomu dlžit zato, že on vytlačí prostriedok výmeny. NeTLACI HODNOTY, tlači prostriedok.

Zly model, dobry model - aj tak nemas nijaky lepsi. Len opakujes, ze zrusit urok - ale to je hlupost, nerealizovatelna, ktora narobi len same skody - a aj tak sa bude obchadzat. Ale nijaky iny lepsi system nemas.

 

Akurat co mame je realita - uspesne firmy, uspesne krajiny. A neuspesne.

 

Namiesto mlatenia prazdne slamy a planovania o tom, ako ovladnut cely svet a vnutit mu vlastnu predstavu o nedefinovanom financnom systeme - ludia by mali zacat rozmyslat.

Naco menit system? Staci vymenit vladu - za tu spravnu :)

presne dmagóg ja som povedal, že treba zrušiť úrok a nechat všetko ostatne tak. JA hovorím, že CELY MODEL JE ZLY. A najhlavnejšie si davas ako pstrs hlavu do piesku ked sa ta opytam preco mam mat ja dlh za to, že ekonomika si vyžaduje cirkulaciu väčšieho množstva penazi.

 

Vtedy si ticho, vtedy nepočujes, nevidíš. A ked sa ťa opytam, že ked je to dlh tah ho treba vratit a peniaze mi nasledne chybaju, tak si zas ticho nevidis nepocujes.

 

Miesto toho tu pises sprostosti o grekoch, ktorí chcu revolúciu a sú všetci sprostí, LEN ty a tvoji slavni uznavaní ekonomovia vedia co robit.

Ehm... Tak ako by mal vyzerat ten "lepsi" system? :)

 

Na vsetko co si sa stazoval su lieky uz teraz k dispozicii. Len treba chciet. A snazit sa. Nie len vyvolavat nejake revolucie a megalomansky spasit cely svet. Tvrdit, ze prave "ja" mam recept na vsetky krajiny, jeden genialny system, ktory vsetko napravi.

 

Vadi ti zadlzovanie, monetarna expanzia, zla alokacia penazi, inflacia, zle splacanie, uvery neperspektivnym subjektom, deficitne hospodarenie...nuz a toto je mozne riesit uz aj teraz. Len to bude ta nudna ekonomia, ktoru sedliacke mozgy ostentativne ignoruju. A bude to neromanticka otravna a hlavne nevdacna cinnost.

 

Su krajiny, ktore su uspesne - nizka inflacia, male dlhy, splacaju dlhy, maju bohatych obyvatelov. A vidis - ani ty sam pre ne nemas slovko pochvaly. Ani ty nedokazes ocenit zodpovednu ekonomiku. Zda sa ti to prilis prizemne?

Tak mi odpovedz vševedko ked je na všetko liek, ibaže ty chceš liečit rakovinu lepšie, ty rakovinu nechceš odstranit , ty chceš rakovinu lepšie liečit. A je ti hovorím, že tento systém je rakovina, ktorá sa šíri všade aj do tých tvojích vyspelých krajín, ktoré majú najväčšie dlhy ako je USA. Biliony dolárov. Nech sa páči.

A čo s tým?

 

A pýtal som sa ťa na dve konkrétne otázky, ako správny demagóg začneš písat o kriku v uliciach a šetrení.

Ake dve otazky?

Zober si, že máš v nejakej ekonomike konkretnu sumu penazi, ktorá cirkuluje a prostredníctvom nej ako výmeny vznikaju nové tovary a služby, rastie ti počet obyvateľov a krajina je bohatšia.

 

Otazka:

1. Prečo krajina, ktorá ma korektnú požiadavku na zvýšenie množstva penazi v obehu vďaka nárastu ekonomiky MUSI ziskavat peniaze AKO pôžičku, ako dlh? Prečo má byt táto pôžička úročené a prečo sa musí splatit.

2. Ked sa splatí ta požička s úrokom tak ti predsa prirodzene vznikne nedostatok penazi, pokial znova CB nenaleje tie peniaze do systemu. PRECO TO MA BYT NIEKOHO DLH? PREČO JE TO DLH?

dobre, konecne sa hybeme smerom k centralnej banke. Tam je skutocne zakopanych viac problemov.

Centralna banka sem tam moze vyrobit aj peniaze ak ma pocit ze ich je malo, ale robi to len pri bankovkach a minciach. Pokial vsak zostavaju v banke, tak vela toho nenarobia.

 

Podme teda k mechanizmu ako centralna banka uvolnuje peniaze do ekonomiky, pretoze na rozdiel od komercnych bank tieto nie su kryte nicim.

Centralna banka poziciava komercnym bankam za istych okolnosti ( banky to ale prilis radi nerobia), a tiez si od nich poziciava.

A centralna banka skutocne vie takto ovplyvnovat objem penazi v ekonomike. Signal ze je malo penazi vsak na rozdiel od nedostatku bankoviek vsak neexistuje, a ani to banku netrapi. Jej ulohou je riadit stabilitu meny, teda inflaciu.

Myslim ze sme sa zhodli ze rast produktivity ceterus paribus vedie k deflacii (ak nie, tak mozeme prebrat). Vytvaranie penazi tak potlaca tento efekt.

Osobne si myslim ze by sme zvladli aj deflaciu, nie je to nic strasne. Ale historicky je to strasiak, hlavne u odborov ( znamena to znizovanie platov) a politicky to bude priechodne az ked sa znalost ekonomie stane bezna. Co zrejme tak skoro nebude.

1. Prečo krajina, ktorá ma korektnú požiadavku na zvýšenie množstva penazi v obehu vďaka nárastu ekonomiky MUSI ziskavat peniaze AKO pôžičku, ako dlh? Prečo má byt táto pôžička úročené a prečo sa musí splatit.

 

Nemusi. Kludne moze peniaze "len-tak" vytlacit, vytvorit a naliat do ekonomiky - trebars ako to robia v Zimbabwe alebo Venezuele. Vyrobia si peniaze a nie je to nijaky dlh, akurat inflacia. Nijaka krajina nic take NEMUSI a ani vzdy nerobi.

 

2. Ked sa splatí ta požička s úrokom tak ti predsa prirodzene vznikne nedostatok penazi, pokial znova CB nenaleje tie peniaze do systemu. PRECO TO MA BYT NIEKOHO DLH? PREČO JE TO DLH?

Ale ta pozicka je nejak vyuzita. Vytvori nove tovary a sluzby, nove hodnoty. Takze hodnot je viacej ako penazi. Cize potreba novych penazi je uplne legitimna - inac by vznikala deflacia :)

 

A je to dlh len toho, kto si zoberie uver, nikoho ineho. Kto si vezme uver, ten dlzi a ten musi dlh aj splacat.

Otazka:

1. Prečo krajina, ktorá ma korektnú požiadavku na zvýšenie množstva penazi v obehu vďaka nárastu ekonomiky MUSI ziskavat peniaze AKO pôžičku, ako dlh? Prečo má byt táto pôžička úročené a prečo sa musí splatit.

2. Ked sa splatí ta požička s úrokom tak ti predsa prirodzene vznikne nedostatok penazi, pokial znova CB nenaleje tie peniaze do systemu. PRECO TO MA BYT NIEKOHO DLH? PREČO JE TO DLH?

 

1/ Zvysenie mnozstva penazi nie je korektna poziadavka, a ak sa uz deje, tak ten co dostava peniaze za ne plati. Inak by dostal skutocne neferovu vyhodu. Mas pocit ze system kde banka dostane peniaze zadarmo od centralnej banky je spravny ? Preco by akcionar banky mal dostat zadarmo peniaze ?

2. Splatenie pozicky k ziadnemu nedostatku nevedie, pokial nejde o splatenie pozicky CB. V komercnej banke je to len zisk banky, nic ine.