Hlboké solárne minimum

to o čom doteraz diskutovali "tzv" klimatoskeptici, na svojich podľa zástancov "globálneho otepľovania," pokútnych a priam zločinných blogoch ktoré treba zakázať,

je potvrdené oficiálne..

“All three of these lines of research to point to the familiar sunspot cycle shutting down for a while.”

vedci s niekoľkých inštitúcii (National Solar Observatory (NSO), Air Force Research Laboratory (AFRL) na zasadaní Solar Physics Division of the American Astronomical Society) vydali spoločné závažné varovanie

v činnosti slnka došlo k rozsiahlim zmenám, súčasný podľa predpovedí z minulých rokov extrémne silný 24. solárny cyklus, sa "výkonovo scvrkol" na menej ako polovicu pôvodného rozsahu

navyše slnko nevykazuje známky "prípravy" na začiatok, budúceho 25. cyklu v polárnych oblastiach, dochádza k blednutiu slnečných škvŕn, v dôsledku nízkej úrovne magnetizmu, je veľmi pravdepodobné že 25. cyklus sa viditeľne nebude prejavovať

v dôsledku toho všetkého, dochádza k poklesu slnečnej aktivity, a hrozí následné ochladzovanie zemskej klímy podobne ako v dobe tzv. "Maunderovho minima" spojovaného s "malou dobou ľadovou"

 

táto predpoveď je na rozdiel od propagácie "globálneho otepľovania" v hlavnom prúde médií, zaťažených ľavicovou ideológiou, a usilujúcich o "spoločenskú zmenu" na základe "ekologizmu" založená na vedeckých faktoch

 

tu je článok ktorý už pred dvomi rokmi poukazoval na scestnosť "otepľovacej" pavedy, vystavanej na falošných dátach, podvodoch a čachrovaní s peniazmi, v mene "zelenej revolúcie"

Zapomeňte na globální oteplování, možná přichází další malá doba ledová

Fenomén globálního oteplování je bezesporu klimaticko politickým tématem číslo jedna naší moderní doby. Plánujeme eliminovat jím napáchané škody, někteří se s ním dokonce chystají bojovat. V brzké době přitom může být všechno jinak. V zajetí vášnivých diskusí totiž mnozí z nás začali přehlížet varovná empirická data a zároveň přestali naslouchat názorům oponujících klimatologů. Otázka proto již za několik měsíců nemusí znít, zda se planeta oteplí více či méně, pomaleji nebo rychleji, ale kdy už skončí její prudké ochlazování.

podrobne následne rozoberá celý problém..

 

dá sa čakať, že hystériu okolo GW, teraz v masmédiách vystrieda nová "studená", prvá "lastovička"

Na Zemi začne během deseti let malá doba ledová, zjistili vědci

niet sa čo čudovať, proti údajnému otepľovaniu, údajne spôsobenému človekom, malo byť možné bojovať, zmenou štýlu života a socialistickým prerozdeľovaním..

proti ochladeniu spôsobenému nevypočítateľným prírodným fenoménom, sa bojovať nedá, môžeme sa len prispôsobiť, a začať budovať výkonný kapitalizmus

 

studené časy znamenajú vyššiu spotrebu energií, nižšiu produkciu potravín, a viac epidémií..

takže čo s tým?

No to sú tie prognozy. jeden povie oteplovanie, druhý povie ochladzovanie. Celý ten humbuk s oteplovaním mal len jeden zámer "uhlíkova daň".

Ty si kukal Ac na lampe. Konspirator ako vysity a tam sa hra na klimatologa jak repa:)

táto "prognóza" je iná.. s vyššou kvalitou.. rovnako ako napríklad prognóza "keď dáš vodu do mraziaka, tak ti zmrzne"

je to jednoduché, slnko na nejakú dobu preplo na "tichý chod", a preto sa nám ochladí, nič ťažké na pochopenie

už sa to párkrát stalo, teraz je to tu zas, akože po lete príde jeseň

celkom normálna vec, tie prírodné cykli

to je srandovné, ako im odrazu záleží na "korektnosti" pri šírení vedeckých informácií

KVALITA ČESKÉ NOVINÁŘSKÉ PRÁCE: Ledová doba nenastane, zpráva na Novinkách.cz vychází z překrouceného výkladu původního sdělení

Na internetovém portálu Novinky.cz se v neděli 19. 6. 2011 objevil titulek „Na Zemi začne během deseti let malá doba ledová, zjistili vědci“ [1]. Titulek se však, jako celý článek, nezakládá na pravdě, jelikož čerpá ze špatné interpretace původní vědecké tiskové zprávy. Klimatická koalice a CzechGlobe proto informují o opravdovém sdělení amerických vědeckých týmů.

obsah správy vlastne tvrdí "názor že slnko svojou činnosťou výraznejšie ovplivňuje klímu na zemi, je pavedecký blaf.."

 

no.. zaujímavé.. keď je slnko o pár stupňov v lete vyššie tak je hic, keď je v zime trochu nižšie k obzoru tak mrzne..

ale to je len také laické zistenie ktoré zo skutočnou "klimatickou" vedou, asi nemá nič spoločné :)

 

keby takýmto spôsobom komentovali a rozoberali každý článok propagujúci "GW", ktorý sa zjaví v nejakom bulvárnom plátku, tak sa pri vyvracaní nezmyslov ukomentujú k smrti

napríklad keď sa pred časom objavila správa o možnosti vypuknutia skutočnej "doby ľadovej", v dôsledku zmeny prúdenia golfského prúdu následkom "GW", to ich nechalo dokonale "chladnými"

ale teraz :D

obsah správy vlastne tvrdí "názor že slnko svojou činnosťou výraznejšie ovplivňuje klímu na zemi, je pavedecký blaf.."

 

No jo...ale potom mam v tom bordel, nie?

 

"If we are right," Hill concluded, "this could be the last solar maximum we'll see for a few decades. That would affect everything from space exploration to Earth's climate."

Skor ma pocit, ze sa zlakli.

 

Ak vypocitali maximalnu zmenu na 0,3 C a toto povazuje za irelevantny efekt - tak by to v povodnej sprave nespominali. Uviedli by, ze efekt bude minimalny, nedolezity, zanedbatelny.

Najprv napisu, ze to ovplyvni VSETKO, vratane klimy...a ked tvrdenia dostanu do obehu, tak upresnuju, ze vlastne tym chceli povedat, ze nic nebude vyrazne ovplyvnene.

Ale dobra vec je, ze uz o zopar rokov to zistime :)

Hm, citáty zo stránok ako Britské listy alebo čoječo.com nevyzerajú príliš dôveryhodne. Práve naopak. :)

Povedzme, ze titulok na novinkach mohol vyzerat prehnane - ale aspon tam bol otaznik. V samotnom clanku sa totiz nepisalo, ze doba NASTANE... zatial co blisty reaguju, akoby bol cely clanok len o tom.

 

Tak isto, blisty cituju Hollana z CGZ AV CR - co je organizacia, ktora zije z globalnej ekologickej antropomorfnej zmeny, je to jej zmyslom - a preto tazko ocakavat, ze bude presadzovat nazory, ktore by spochybnili jej existenciu. Tazko pri tejto teme najst niekoho dokonale nezavisleho, ale v tomto pripade nie je zastitenie sa AV nijakou zarukou nestrannosti.

Doposial, čo som pozeral tak slnečné cykly majú významný vplyv na klimatické zmeny. ide však o dlhodobejšie cykly. Teda významný pokles aktivity slnka súvisí s dobou ladovou.

 

Ak sa zvyšuje priemerná teplota na planéte vyvoláva to nárast C02. zvyšujúce sa CO2 je teda dôsledok zvýšenia priemernej teploty, ktorá priamo súvisí so slnečnou aktivitou.

 

Znova ak bude klesať slnečná aktivita, dôsledok bude znižovanie C02. Vodná para sa podieľa na skleníkovom efekte výrazne viac.

 

No produkcia C02 človekom znova spôsobuje retardačným efektom zvýšenie priemernej teploty. No nakolko tento spúšťač spôsobuje produkcia C02 do ovzdušia reťazovú reakciu zrejme jasne nevie vypočítať nikto.

 

Ja osobne vplyv produkcie C02 človekom, ktorý spôsobuje reťazovú reakciu zvyšovania priemernej teploty zatial beriem ako "nevyčislitelny efekt". Podla klimatologov to vraj stačí, ale mne toto tvrdenie nepostačuje pokial sa nedá jasne dokázať, preukázať ako Veľmi.

Ak vypocitali maximalnu zmenu na 0,3 C a toto povazuje za irelevantny efekt - tak by to v povodnej sprave nespominali.

 

povedali síce "a", ale ešte stále cudne mlčali o "b"

slnko totiž moderuje zemskú teplotu aj inak, než iba priamim žiarením, a to svojím magnetizmom..

keď poklesne solárny magnetizmus, naopak stúpne intenzita kozmického galaktického žiarenia, ktoré dostáva hlbšie do slnečnej sústavy a teda aj do zemskej atmosféry

tam toto žiarenie vytvára, ionty ktoré funujú ako kondenzačné jadrá, a na nich sa vytvárajú kvapky vody, ktoré tvoria oblaky

potvrdil to výskumný program CLOUD v CERN

viac oblakov znmená viac dažďa (väčší "psotník"), a okrem toho že sa od nich odrazí viac slnečného svetla, čo znamená nižšie teploty

je "spätná väzba", takže tých 0,3° treba vynásobiť tak piatimi

 

solárny magnetizmus už desaťročie klesá, zhruba o 50 gaussov za rok, s polu z naštartovaním 24. solárneho cyklu mal už dávno začať rásť, ale nestalo sa tak pokles pokračuje ďalej

Earth may be headed into a mini Ice Age within a decade Physicists say sunspot cycle is 'going into hibernation'

 

a vôbec došlo k celkovému "rozhodeniu" indikátorov slnečnej činnosti, počas cyklu 23..

ukazovatele, ktoré predtým pekne korelovali sa každý vydal "svojou cestou", niečo sa nám na slnku pekne pomiešalo.. :)

Teda - mam to na inom compe, ale pre "beznych" ludi by bola mozno jednoznacnejsia korelacia medzi slnecnou aktivitou a zmenami teploty. Grafy a tabulky na to su, nemas ich niekde?

 

Ked sa totiz zoberie len samotne CO2, tak to so zmenami teploty nesedi. Slnecna aktivita je ovela blizsie tusim.

fakt je ten:

 

že nárast C02 zaostáva za slnečnou aktivitou, teda to je priamo dôsledok, že zvyšujúce sa CO2 má príčinu v slnečnej aktivite. Teda okrem ludského faktoru, čo je krátky geologický úsek.

 

samozrejme tu máme leto zima, čo je ale súvisí s dopadom lúčov na zem pod iným uhlom, vegetačné obdobia. taktiež aj vzdialenost od slnka počas roka zohráva úlohu.

Grafy a tabulky na to su, nemas ich niekde?

 

celkom prehľadne je to ukázané tu Zapomeňte na globální oteplování, možná přichází další malá doba ledová

napríklad koreláciou medzi TSI a teplotami v posledných desaťročiach

po období nízkej solárnej aktivity, došlo krátkodobo k jej zvýšeniu, čo malo za následok mierny nárast teplôt vydávaný za "GW"..

samotného CO2 je v atmosfére 0,0387% (je ho ešte menej ako argónu), je to doslova stopový prvok "vzácny plyn", a "vedci" tvrdia že zvýšenie jeho obsahu o desaťtisícinu percenta môže spôsobiť masívny efekt globálneho otepľovania.. nonsens..

tvrdia že sa to deje za pomoci najrôznejších "spätných väzieb", ale zároveň sú schopný popierať vplyv čohosi omnoho silnejšieho - slnka.. :)

samotného CO2 je v atmosfére 0,0387%, je to doslova stopový prvok "vzácny plyn", a "vedci" tvrdia že zvýšenie jeho obsahu o desaťtisícinu percenta môže spôsobiť masívny efekt globálneho otepľovania.. nonsens..

tvrdia že sa to deje za pomoci najrôznejších "spätných väzieb", ale zároveň sú schopný popierať vplyv čohosi omnoho silnejšieho - slnka..

 

RE: Zeby spoločný záujem, kupliarstvo s emisiami a uhlikove dane?

 

Presne tak nepreukázatelný efekt produkcie CO2 na zmenu klimy chcú spoplatnit a uvalit si tak dalsiu železnu gulu na nohu. A čo to penazi bude stat o tom sa nám nesnivalo a efekt? zeby nulový?

 

:)

K tomu obsahu CO2 - tak by sa mal asi vyjadrit nejaky chemik, kedze mas nemalo pripadov, kde je prvku sice len minimum, ale k nejakemu efektu prispieva ovela vacsim pomerom. CO2, aj pri malych objemoch, JE sklennikovy plyn - toto zacat spochybnovat by bolo hlupe. A trenars N nie je sklennikovy plyn, takze zmena obsahu N v atmosfere nebude mat v tomto vplyv.

 

A cele to zrejme nebolo konspiraciou od samotneho zaciatku. Na zaciatku boli mozno aj zodpovedni vedci - ale postupne sa na to nabalili kadejaki sarlatani, panikari, vyzirkovia co si nasli zivobytie, protikapitalisticky bojovnici, ekologovia a pseodoekologovia, bojovnici proti imperializmu a zapadu...a v tejto situacii by bol blbec podnikatel, ktory by neskusil na tom zarobit, ked moze.

čo sa týka toho C02:

je to skleníkový plyn, ale aj vodná para je skleníkový plyn. A nech je napríklad C02 silnejší skleníkový plyn aj 2 krát viac ako vodná para, tak je to stále zanedbateľné percento oproti vodnej pare.

 

Lenže C02 sa odbúrava z biosféry, teda vzniká, ale podobné množstvo aj biosféra znova pohlcuje. Ako je to presne s odbúravním C02 vplyvom človeka? To ja presne neviem. tvrdia, že toto %C02 sa za posledné storočie zdvojnásobilo. Od tzv. cyklu medzi dobou ladovou a medziladovou. A to má byť ten strašiak, pretože ten sa neodbúrava, ten je naviac.

 

Lenže znova za posledných 100 rokov by podla ich hypotézy mala stúpnuť minimálne teplota tak ako medzi dobou ladovou a medziladovou, kedže ta pomerná velkosť nárastu C02 je podobna. A čo je skutočnosť? Nárástla teplota o 4 stupne priemerne za posledných 100 rokov (priemyselná revolúcia)?

 

Dalej podľa mňa je znova nesprávne si myslieť, že produkcia C02 človekom sa prirodzene neodburava. Moj názor je taký, že C02 by sa odbúralo keby klesla teplota. Pretože C02 rastie nepochádza iba z biosféry, pochádza z oceánov, mori.

 

Takže v podstate sa obávajú, že C02 sa proste kopí, ale efekt ani nie 1% C02 na globalnu klimu nemôže mať väčší efekt ako vodná para. To je proste divne, minimalne sa da povedat divne.

chemik?

skús sa klimatológov opýtať prečo sa na to ich šialenstvo nedal žiadny geológ..

kvôli tomuto:

stačilo si pozriet wiki:

 

Po chemické stránce je oxid uhličitý velice stálý a ani při velmi vysokých teplotách nad 2 000 °C se znatelně nerozkládá. Ve vodě se snadno rozpouští, přičemž se přitom zčásti (asi z 0,003 %[zdroj?]) slučuje s vodou na kyselinu uhličitou.

poznámka k pridávaniu obrázkov:

 

poprosím pridávať na Fórum obrázky / aj grafy sú obrázky, zmiznú vám raz z príspevkov, občas už po pár dňoch / cez súbory - príspevok, a veľmi jednoduchý návod aj so screenmi v troch krokoch, krok po kroku :

Návod tu

 

!

do pozornosti dávam druhý screen z návodu, to je posledný krok v pridávaní obrázkov, kde je napravo dolu pod príspevkom Pridať obrázok - ten krok viacerí vynechávajú, po kliknutí naň sa objaví adresa obrázku v príspevku, dá sa s ním hýbať, vycentrovať ho či presunúť inam v príspevku ... a navonok v konečnom príspevku nie je v obrovskom bledomodrom poli, ale len ako jednotlivý obrázok tam, kde ho chcete mať.

 

 

okrem toho návod aj v mojom podpise, aj ako prvý oznam na Fóre s Pomocou a živými linkami a tromi screenmi.

skúste v testoch, na to sú: Testovacia kategória

obrázky zostanú v príspevkoch, aj keby zmizli z webových stránok. nebudú v príspevkoch diery.

 

ďakujem.

dobre game budem nahrávať..

............................................................

ako sa môže ochladzovať, keď "všetci vedci" tvrdia že sa predsa otepľuje?

musíte to "otepľovanie" krvopotne vyrobiť

napríklad takto ako v "opičom biznise":

http://www.youtube.com/watch?v=M1owcncKCHg

zoberiete graf a brutálne ho otočíte hore nohami..

tak ako to spravil preslávený profesor Mann autor slávneho "hokejkového grafu"

a opakujete to znovu a znovu, kým sa stokrát zopakovaná lož nestane skutočnosťou (v bulvárnych plátkoch)

a nepoľavíte ani keď vás odhalia.. (v afére klimategate)

tak sa profesor Mann otrepal, a stvoril nový "hokejkograf" ukzujúci že hladina oceánu nezadržateľne rastie

a zbastardené "zombiedata" tam napral zase

Mann’s inverted Tiljander data survives another round of peer review

More Upside-Down Mann

takze fakty:

-glaciala a interglaciala (doba ladova a medzidoba) je cyklicke striedanie v dôsledku zmemy sklonu roviny, natočenia zeme a cyklickej zmeny dráhy okolo slnka, ktorá je viac kruhová a potom zas viac elipsa (cca 100 tisic rokov)

- tato doba sedi s obdobím doby ladovej a medziladovej. Doby ladove su onieco dlhšie ako medzi.

- z geologického hladiska obsah CO2 bol v minulosti vyssi a teplota nižšia (čo tu dal aj alamo)

- mala doba ladova ma svoj pôvod v slnečných cykloch.

-malá doba ladova vzniká aj výbuchom supervulkánov, alebo nárazom menších meteoritov, kde sa do ovdzusia dostáva areosol

- na klimatické zmeny sa ďalej podielaju pevninský drift, kde sa pohybujú kontinenty po astenosfére, čím sa význammne menia pásma a HLAVNE prúdenie vzduchu a taktiež studených a teplých prúdov v oceánoch

-CO2 ma priaznivý vplyv na rast biosféry a na vodný režim rastlín

- v období glaciálu vznikajú púšte ,nie v obdobi interglaciálov

- C02 nemá skoro žiaden vplyv na zvýšenie priemernej teploty, zanedbateľný vplyv

- v období stredoveku bol vyšší nárast teplôt a aj vyššie priemerné teploty ako dnes, pričom C02 významne nizšie, a to nie je jediné obdobie v minulosti

- naše obdobie nevykazuje z hladiska priemerných teplot nijak významné obdobie

- sme pri konci poslednej doby medziladovej.

 

Takže všetky tieto sračky o oteplovaní v suvislosti s C02 sú nepotvrdene a vyvratitelne.

http://wattsupwiththat.com/2012/04/21/astronomers-world-may-be-entering-period-of-global-cooling/

japonci asi na globálne otepľovanie moc nie sú

japonské národné astronomické observatórium vydalo vyhlásenie v ktorom tvrdí, že nám hrozí globálne ochladenie, vyvodzujú to so znepokojujúcej podobnosti ktorú vykazuje slnečná činnosť, s činnosťou v období Maunderovho minima

 

to je prvé takéto vyhlásenie, od nejakej oficiálnej inštitúcie

Japonci boli vzdy divni. V stankoch predavaju kreslene porno, zeru velryby, su to rasisti, makaju ako nafetovane fretky, maju asi 149 filmov s Godzillou - takze je vlastne uplne normalne, ze aj v tomto prdia na to, ze sa zapadny svet rozhodol zblaznit :)

xeno, zato eurosojuz ďalej neohrozene pokračuje v páchaní dobra a urputným bojom s CO2 sa chystá vraziť ďalšiu ranu svojej už aj tak dobitej ekonomike: http://ekonomika.sme.sk/c/6345270/europarlament-uhlikova-dan-sa-moze-zaviest.html

ešte to síce musí odklepnúť aj najvyšší soviet EU, ale predpokladám že to už bude iba formalita.

 

zaujímavé bolo aj hlasovanie našich €-poslancov, smerácke poslankyne hlasovali proti a poslanec za kvázi konzervatívne KDH hlasoval za uhlíkovú daň.

No to hej. EU sa chova, akoby trpela maniodepresiou a usilovne pracuje na vlastnej samovrazde.