Euroval a Slovensko

prečo vlastne boli úroky ECB také nízke?

Expanzionisticka politika, ktora sa snazila (dlho uspesne) stimulovat rast tymto sposobom. A zaroven aj prakticky dovod, nebolo nutne ekonomiku brzdit.

 

Nehnevaj sa,ale podľa toho,čo píšeš neboli príčinou Nízke dane,.......,ale nezodpovednosť bánk.nič iné.

Ak by malo Irsko dane na stvornasobku, nikdy by im neprislo tolko investicii...a nezacal by bublinovy kolobeh.

 

A nezodpovednost bank, ved dobre. Najdi mi politika, ekonoma, odborara, cloveka, ktory by jasne vyhlasil - chcem od banky na hypoteku vysoky urok, nechcem hypoteku na 100% nehnutelnosti ale len 50%. Toto by bolo opatrne, tak to napr. podobne fungovalo aj u nas nejakych 10 a viac rokov dozadu. Ale NIKTO TO NECHVALIL.

 

V portugalsku ci irsku rastly platy rychlejsie, ako vykonnost prave - najdes mi politika, kohokolvek, kto je zodpovedny y zacne pozadovat nizsie platy, pretoze tie sucasne su nezasluzene?

 

Figu borovu, nariekanie nad nezodpovednostou BANK je prazdna poza. Pokial bol niekto nezodpovedny, tak vsetci dohromady.

 

v Usa to bolo tak isto,ale tam celú dobu ručil za hypotéky bankám ,nejaký ten ich ,,fond bývania" takže banky boli nezodpovednejšie v ešte vyššej miere.

Nuz, rucil si kazdy sam, lenze tam boli hypoteky naviac kapitalizovane.

Ale nezodpovednost bank? Ked islo o umysel VLADY, ktora vymyslala postupy, ako predavat hypoteky ludom, ktori by ich inac nedostali? Rovnako nezodpovedna boli aj vlady, ked chceli, aby ludia mali svoje byvanie...ked v skutocnosti mali tito ludia radsej trcat v nejakej garsonke.

 

Mne stále z toho vychádza,že nie ekonomika,ale banky sú príčinou a tie by bolo treba ošetriť. hovoríme o írsku a usa.

Banky len funguju v prietosre, ktory sa naskytne. USA vymyslia system ako poskytovat hypoteky subprime ziadatelom - a banky na to skocia. ECB ma nizke sadzby, v Irsku stupo dopyt po realitach - tak banky na to skocia.

 

A ty by si rad REGULOVAL :innocent: Jasnacka ze by to islo. Ale nechcel by si to, pretoze to by znamenalo...

- chudobnejsi nedostanu nijaku hypoteku ani pozicku a bodka

- uroky na pozicky a hypoteky sa statnym zasahom zvysia

- obmedzi sa rucenie za hypoteku formou buducej nehnutelnosti

- obmedzi sa rast platov tak, aby tieto suhlasili s rastom vykonnosti

 

Mozes regulovat banky, ale vysledkom regulacie bude obmedzenie ich cinnosti a drahsie sluzby. Toto moze byt ekonomicky spravne. Ale nie politicky, pretoze s takymto niecim nebude nijaky volic suhlasit. A co je hlavne - nikto to takto vyslovene na rovinu nepovedal, preto ide len o pokrytectvo. Ukaze sa prstom na banky, ale tym to skonci. Nijake skutocne riesenie.

edit.

Ak nepodporí euroval SaS, hlasy nepridá ani Smer

 

Eduard Kukan prekonal rekord v politickej saltomortálnosti

 

čo si myslíte vy? prijať alebo odmietnuť?

 

No problem ze to nie je jasne. Ak vynechame vsetko okolo, tak som proti. Ale ked sa vratime do reality, tak to take jasne nie je, kazdy postup ma svoje naklady a svoje vynosy. Slovensko moze euroval zablokovat, ale politicke naklady s tym spojene su obrovske. A vynosy su nejasne, v pripade katastrofy moze ist samozrejme az o celu poziciu slovenska ale to je malo pravdepodobne.

V zasade euroval moze fungovat aj bez slovenska, kedze nas podiel by bol miniaturny. Chybajuce prostriedky je bez vacsich problemov mozne ziskat z inych krajin. Problem by nastal, len keby sa niektora z hlavnych ekonomik rozhodla nesuhlasit.

 

Kludne si ale mozeme predstavit, ze by sa trebars euroval nezpremenil na realitu. Eurozona bude tak ci onak potrebovat zmenu architektury, spravania a pravomoci. Pripadne aj stratifikaciu krajin podla ich ekonomik, ak nehovorime rovno o rozdeleni eura. V zasade to pre "lepsiu" cast eurozony bude urcite znamenat ovela striktnejsie pravidla a mensiu slobodu v rozhodovani. Takze male ekonomiky budu mat svoju poziciu skor oslabenu, co je len logicke (a zrejme aj spravne?). Pre Slovensko to bude mat zase dosledok, ze sa bude musiet podriadit ovela viac hlavnym hracom, ako su FR a DE.

 

Rovnako ako medzinarodne existuje MMF (kde je SK clenom a podporuje kdekoho - len sa zabudlo nariekat, ze to je nemoralne poskytovat aj tieto pozicky), bude logicke ak vznikne cisto europsky ekvivalent - teda EFSF, ci ina forma toho, co sa nazyva "euroval". A ano, jej cielom bude pomahat krajinam, ktore sa ocitnu v podobnych problemoch ako maju dnes PIGS.

 

Zaroven tvrdsie (a snad aj dodrziavane) pravidla by mali ak nie znemoznit, tak znizit pravdepodobnost, ze nastanu taketo situace ako dnes (co nevadi, nastanu ine cierne labute).

 

Vcelku ale v horizonte zopar rokov moze byt co?

1. cela EU a EMU pojde do certa, teda kolaps, takze nam bude sumafuk coho sa zucastnujeme, budeme mat trable

2. EU sa zachrani, ale nedojde k nijakym zmenam a ani od nas sa nebude nic pozadovat - velmi malo pravdepodobne

3. EU sa zachrani a od clenskych statov bude vyzadovana spolupraca, resp. sa urcitym sposobom EMU rozdeli. Takze ak sa SK nebude chciet dobrovolne presunut k egejskemu moru, nebude moc na vyber, ako odkyvat co si berlin a pariz dohodnu. (alebo bude mozno opozicia mensich krajin, atd. - ale bude to ine ako dnes)

 

Z nechuti k eurovalu zo strany finska a nemecka sa netreba moc tesit. Ten pristup totiz nesie so sebou obrovsku nechut akychkolvek ustupkov voci miniaturnym krajinam, ktore mrvia ekonomiku, lakaju vyrobu na lacnu pracu a nizke dane, HDP maju ako jedna spolkova krajina (portugalsko, grecko), alebo ako cast berlina (slovensko napr.) - no ked sa to domrvi, nemecko ich ma tahat zo zumpy. Nemecke odmietanie eurovalu zaroven znamena, ze sa odmieta zachranny fond, ale presadzuje sa silnejsie zasahovanie do ekonomiky inych statov.

Pokial bol niekto nezodpovedny, tak vsetci dohromady.

nemôžem s tebou súhlasiť.to ako keď mi krčmár predá pivo za 20 centov,jeho náklady budú 50 centov a následne skrachuje,tak som zodpovedný aj ja?

Banky nie sú bežní podnikatelia.Presne kvôli tomu,že ak narobia blbosti ,na ich záchranu sa musíme skladať.To vždy.

Krčmárovi sa na novú krčmu skladať nebudeme.

 

 

edit.:

Nuz, ale tak to predsa nebolo...

 

- Co ak to bude vlada, kto rozhodne, ze pit maju pravo aj ti bez penazi a ze im krcmar musi naliat, aj ked mu nebudu mozno moct zaplatit - a krcmar si ma najst nejaky iny sposob ako zarobit? (a banky si nasli)..USA

 

- Co ak sa vsetci demokraticky zhodnu, ze maju pravo pit na sekeru (vsetky krajiny, vratane SK), takze bude raz hrozit situacia, ked krcmar bude musiet zatvorit? (co je princip KAZDEJ hypoteky, ze dostanes peniaze, ktore nemas)

 

- Co ak si budu moct ludia vybrat pivo za 20 a 50 centov - ktore si vyberu? A teraz, ked si uz aj ty mudrejsi, naozaj si budes vyberat najdrahsiu hypoteku, aby si bol zodpovedny? (neverim)

 

- Co ak krcmar nie je v nijakej strate (pretoze banky nemali prevadzkovu stratu), ale zrazu mu 50% ludi, ktorim predaval na sekeru nezaplati uz vobec nic.

 

Banky su bezni podnikatelia, nic extra. Netreba tomu davat aureolu specialnosti, len tomu treba rozumiet. Bankar by zrejme nedokazal zmanazovat pstrosiu farmu a naopak, proste len tomu treba rozumiet.

 

A vsimni si, ze na tie blbosti sa nikto nestazuje. A ani ty. Len to napises tak vseobecne, ale co by mal znamenat ten zodpovedny pristup bank, hm?

Nepozicat vobec nic slabsie zarabajucim, hypoteky zvazovat pomaly a detailne, vyzadovat 5x tolko dokumentov a potvrdeni, davat ich za ovela vyssie uroky, uroky menit vyrazne podla situacie dlznika, pozadovat jasnu a vysoku zaruku, nie kupovanou nehnutelnostou.

 

Tymto by sa vela rizik odburalo. A bolo by to zodpovedne,ze?

Takze ak niekto nema spustu prachov, nech proste cusi, nedostane ani cent a na byvanie moze zabudnut. Bodka. A neexistuje aby sme sa tym, co to nedokazu zaplatit skladali vsetci, ci uz ksrz dane (co je moj minus), skrz podpory (co je moj minus), alebo skrz zachrany bank, ktore tymto otrapom poziciavali (co je moj minus).

Ale treba to povedat na rovinu, nie len prazdne hesla :)

xeno

tie tvoje čo ak.... sú vymyslené,nezrelizovatelné príklady.je to jednoducho blud.

s tým ´dalším bezozbytku súhlasím.

 

Na tie blbosti sa nikto nesťažoval,lebo o nich nikto nevedel.Chcel by si príliš veľa od obyčajných ľudí.to bez urážky,lebo aj ja patrím medzi nich.práve preto treba nahodiť pravidlá tak aby sa banky a vlády takto správať nemohli.

Tym "ak" som nadviazal na priklad s krcmarom, ktory bol nespravny. Ak sa mame bavit obrazne, tak mozem pouzivat obrazne priklady.

 

Ty totiz vidis len VYSLEDOK, ale nie ako k nemu doslo. V ramci EU napriklad neboli hypoteky ani v zlomku tak kapitalizovane ako v USA, a aj tak doslo k realitnej bubline. Takze vysvetlenie jedneho pruseru nestaci na druhy.

Tie priklady nie su bludy, ale odrazom skutocnosti - pretoze US vlada tlacila banky do subprime hypotek, pretoze ECB umyselne stanovila sadzby nizko, pretoze lacne hypoteky chcel kazdy. Nie bludy, ale smutna realita.

 

A tvrdit, ze "vtedy to nikto nevedel" je stale dost porkytecke. Chyby robili vsetci. Ale ked sa pozdriem na dnesnych politikov, ekonomov a diskutujucich - kazdy by chcel regulovat. Kazdy nadava na banky.

Ale ked budes regulovat tak, aby banky nedavali nevyhodne uvery, aby ich nedavali prehnane lacne, bez nalezitej kontroly - s tym sa da suhlasit. Ale naozaj si myslis, ze o toto ide? Ze sa to bude ludom pacit?

 

Nie je az taky problem nastavit pravidla, aby sa podobne pripady obmedzili. Ale ty teraz vidis len krizu - a nie tie dlhe roky ekonomickeho boomu, ked profitovali VSETCI. A to ludia chcu stale. Skus si este raz spocitat, co by takato regulacia znamenala - koho by obrala o pozicky, hypoteky, byvanie, pracu. Preto to je pokrytecke, lebo sa kritika zastavi pri frflani, no politicky si nikto nemoze dovolit vysvetlit dosledky takejto regulacie.

 

Inymi slovami - v tomto pripade naozaj tie najlepsie umysly viedli skoro do pekla.

myslím,že sa budeme točiť dokola.Za to,že štát umožnil (ako vlastne?)aby banky dávali nevýhodné pôžičky a banky tak aj spravili a následne išli do krachu(skoro!!!)nie je zodpovednosť štátu,ale bánk.ešte dobre,že im neumožnili skákať z okna,to by boli plné cintoríny.

banky jednoducho na tom zarábali a nebáli sa rizika,lebo vedeli,že štát im bude musieť pomôcť.Nebol to dobrý úmysel,ale obchod na ktorom nemohli prerobiť.A nikde nie je záruka,že to nespravia zajtra alebo o rok. jednoducho povedané zneužívajú svoju dôležitosť.A práve s tou by bolo treba niečo spraviť.

 

to o tom ako sme z toho prfitovali všetci sú len populistické reči,zatieňujúce pravdu.Neprofitovali sme z toho všetci,možno veľa ľudí,ale hlavne niektorí.

Ludia: My chceme pracu! My chceme peniaze!! My chceme vlastne byvanie!!!

Vlada: My chceme dane! A potom bude vsetko! Heeej, banka!

Banka: Co?

Vlada: Ty mas peniaze, tak hybaj ich poziciavat.

Banka: Prdim na vas. Poziciavat uboziakom co nemaju na splatky? Alebo financovat sialene projekty s otaznou navratnostou? Ani nahodou!

 

Ludia: Vlada, rob nieco, lebo sa naserieme!!

Vlada: Hej, banka, mam napad. Znizime sadzbu na nula cela nic, takze si pozicias skoro zadarmo a mozes financovat vsetko. Moze byt?

Banka: Noooo, to uz znie lepsie. Ale aj tak nie je zaujem. Rizika, vieme? Tie rizika stale zostavaju, takze sa chodte niekam strcit.

Vlada: Kua fix.

Ludia: Sme nas*ani. Uplne vazne.

 

Vlada: Banka, mame este jeden napad. Co ak sa za hypoteky zarucime? To by uz slo?

Banka: Noooo, preco nie? Mame este jeden napad. Vytvorime z hypotek cenne papiere, tie budeme dalej predavat, takze na tom este aj zarobime. Ono tomu prilis nikto moc nerozumie, ale da sa na tom zarobit a mozeme poziciavat. Co vy na to?

Vlada: Nam to je jedno, hlavne nech ekonomika funguje.

Ludia: Nam to je jedno, hlavne nech mame prachy.

Banka: Coool. Ide sa na vec!

 

Hayekovsky ekonom: Vam hrabe vospolok. Sadzba nula cela nic a este toto? Nebude to fungovat.

 

Ludia: Huraaa, mame hypoteky, mozeme si kupit domy!

Stavebna firma: Huraaa, mozeme stavat.

Prepravna firma: Huraaa, mozeme prepravovat.

Poistovna: Huraaa, mame co poistovat.

Uctovnici: Huraaa, mame co uctovat.

Umyvac okien: Huraaa, mam okna na umyvanie.

Vlada: Sme geniovia. Ludia si kupuju domy, maju pracu, firmy pracuju, nam idu dane, wow. Sme super.

Okolite staty: Ste geniovia, zavidime.

 

Banka: Mame miliony!

Vlada: OK, hlavne nech poziciavate.

Ludia: OK, hlavne nech poziciavate.

Banka: Mame miliardy!!

 

Hayekovsky ekonom: Pose*ie sa to. Ekonomika nie je perpetuum mobile.

Vlada: Kus, ty tomu nerozumies.

Banka: Kus, si 100 rokov za opicami.

Ludia: Kus, ty pravicova obluda.

 

Ludia: Nam je fasa, vsetko funguje perfektne.

Vlada: Vazne, ze sme na toto neprisli skor.

Banka: (Doprdele, vazne je to az take dobre? Co ak...No nic, aj tak sa uz neda zmenit to co robime)

 

KRIZA: Servus ludkovia, stavila som sa na nejaku dobu. Chybala som vam?

Ceny realit: FUUuuuuuu....bum!

Zisky firiem: FUUuuuuuu....bum!

Zamestnanost: FUUuuuuuu....bum!

Danove prijmy:FUUuuuuuu....bum!

Splatky uverov: FUUuuuuu....BUM !!!!!

Banka: Ehm, mame problem. Vazny problem. Ludia tie pozicky a hypoteky tak nejak nesplacaju. Vazny problem, ehm, ehm.

Vlada: Sakra...

Ludia: Co? Kde? Ako to? Preco?

 

Banka: Krachujem. Vazne.

Vlada: Si sukromna firma, tvoj problem.

Ludia: Kapitalisticka mrcha, kludne skap.

Banka: OK.

Bankove ucty: nula-nula-nula-nula....

Ludia: Heeeeeej, co je s nasimi peniazmi? Kde sa stratili?

Bankove ucty: Banka skrachovala. Nula-nula-nula-nula....

Ludia: Dokelu, vlada, hybaj zachranovat tu banku a nase peniaze, rozumies? !!!!!

Vlada: Sakra... Tak OK.

 

Hayekovsky ekonom: Trubky. Co tak nechat nejaku skrachovat?

Vlada: Musime chranit ekonomiku a nemozeme sposobit paniku.

Ludia: Ide o nase peniaze, ta kusuj, ty praviciarska obluda, co by si nas o ne chcela pripravit.

 

Vlada: Zachrana sa zacina.

Banka: Uffff...

Ludia: Uffff...

Statny rozpocet: FUUuuuuu.....bum!

 

Ludia: Mimochodom, kto za to moze? Ze by banky? Urcite banky.

Vlada: Banky, jasnacka, my sme v tom nevinne.

Ludia: Aj my sme v tom nevinne. Len sme chceli lacne hypoteky, byvanie, uvery. To predsa nemoze sposobit krizu.

Vlada: A my sme chceli len ludom pomoc, to predsa nemoze sposobit krizu.

Firmy: A my sme chceli len lacne uvery, to predsa nemoze sposobit krizu.

Banka: Ved sme neporusili nijaky predpis? Robili sme len to, co ste chceli, co sa vam pacilo? Ehm?....

Ludia + Vlada: KUS TY KAPITALISTICKA MRCHA!!

 

Ludia: Mimochodom, mame tu krizu, co s tym?

Vlada: Mame zopar genialnych napadov.

Vlada: Za prve, nizke sadzby na uroky.

Hayekovsky ekonom: To uz tu bolo pred krizou.

Vlada: Za druhe, podporovat zamestnanost, napriklad v stavebnictve.

Hayekovsky ekonom: To uz tu bolo pred krizou.

Vlada: Za tretie, regulovat banky, aby robili to, co chceme aby robili.

Hayekovsky ekonom: To robili celu dobu az do krizy.

Vlada: Ty tomu nerozumies!

Ludia: Ty praviciar, len sa zastavas tych banky, my sme to celu dobu vedeli!!

 

KRIZA: Tak ja si na chvilu odbehnem, ale hned som zase tu. Vidim, ze tu som ako doma.

Vlada: Zachranne opatrenie sa zacinajuuuuuuu!

Ludia: Hura!!

 

Hayekovsky ekonom: Tak ja si dam este jedno presso a cigárko. Toto bude este sranda.

xenocide

 

Pekná básnička,ale s maličkými chybyčkami. :detektiv:

 

1.,,Ludia: My chceme pracu! My chceme peniaze!! My chceme vlastne byvanie!!!"

trošku povýšenecký názor.fakt si myslíš,že väčšina ľudí sú načisto ......tí??

2.,,Bankove ucty: nula-nula-nula-nula...."

si tuším robíš srandu. tí ktorí si brali hypotéky a nevedia ich splácať majú bankové účty?prečo potom nevedia splácať hypotéky?

3.kto na tom zarobil? a budeš vedieť kto to spískal. zo všetkých odpovedí je vždy tá najjednoduchšia aj najpravdepodobnejšia.

1. Nie. Myslim ze ludia su normalni, chcu pracovat, mat za to peniaze, byvanie a dalsie bezne veci. Akurat aj taketo nevinne "chcenie" moze v zle nastavenom systeme viest ku skaze.

 

2. Ak banka skrachuje, nema peniaze. Takze o peniaze pridu aj ti, ktori ich tam vlozili, vieme? Tvoja banka skrachuje, TY prides o peniaze. Alebo mozno TVOJ zamestnavatel a ty skoncis na ulici. Preto to ludi tak rozhodi, ked banky krachuju :detektiv:

 

3. Kdekto na tom zarobil. Su firmy, ktore poskytuju pohrebne sluzby a zarabaju na smrti - ale nezabijaju ludi na dialniciach. Deratizatori nepustaju potkany do skladov potravin. Ja som ekonom, pozeram na ekonomiu. Ak niekto chce z kazatelnice chrlit ohen a siru a hladat vinnika, tak nech sa paci - ale pri ekonomickych problemoch to nepomoze. To ze niekto zarobil je jedna vec, to ze sa urobili chyby je druha vec.

 

- mimochodom: v Irsku su priemerne platy stale ovela vyssie ako pred 20 rokmi, takze zarobil stale aj bezny ir

1.kto ten systém ,,zle" nastavil?

2.Mýliš si (alebo zamieňaš) poradie.Najprv nevedeli splácať a preto hrozil bankám bankrot.ak by boli mali v bankách peniaze,tak vedia splácať hypotéky a bankám nič nehrozí.

3.,,To ze niekto zarobil je jedna vec, to ze sa urobili chyby je druha vec. " Chyba bola,že na tom niekto mohol zarobiť. Prečo na tom niekto mohol zarobiť?

to s tým Írskom si myslel ironicky?

1. Ze kto? V prvom rade ti, po ktorych chces aby regulovali viacej - vlady a staty. Oni urcuju legislativu a ekonomicky ramec. Banky sa tomu uspesne (ehm) prisposobovali a profitovali. Vysku dani, centralne urokove sadzby, zmeny v bankovej legislative, to vsetko robia staty.

 

2. Nechapem tento bod.

 

3. Ak na niecom nezarobis, nebudes to robit. Nebudes robit pracu ktoru ti nezaplatia. Nebudes poziciavat peniaze, ked sa ti to neoplati. Ak sa to nabke neoplati, nepozicia ti na hypoteku. Jednoduche.

 

4. Nie, s irskom som to myslel realne. Preco myslis, ze tam desattisice slovakov, cechov, irov islo pred nedavnom pracovat? Pretoze - tam mohli zarobit. Pretoze vtedy ekonomika fungovala. A pretoze tam boli vysoke platy a prijimali ludi. To je predsa priam nebo, nie? Mat pracu a dobre platenu :)

Zotročovanie Slovákov začína

 

Európsky daňový poplatník je skutočne ohrozený druh. Navršovanie eurovalu 1 (EFSF) pre potreby finančného krytia rizikových krajín eurozóny z úrovne 440 mld. eur na 779 mld. eur môže vrhnúť väčšiu časť menovej únie do dlhového otroctva.

...

Ak teda prídu na rad v Bruseli prípadné „samovražedné“ politické úvahy o zdvojnásobení eurovalu na 1,5 bil. eur (zo súčasných 779 mld. eur), tak garancie Slovenska nebudú nami dlhodobo proklamovaných 15,5 mld. eur istiny, ale takmer 20,5 mld. eur aj s úrokmi. Pre porovnanie príjmy štátneho rozpočtu na rok 2011 sú plánované na 13,1 mld. eur. Ak by sa situácia vyhrotila a Taliansko by požiadalo o finančnú pomoc z eurovalu (zatiaľ toto riziko nie je akútne), tak sa taliansky podiel rozdelí medzi zvyšných 13. členov eurozóny. Štyria (Grécko, Írsko, Portugalsko, resp. Taliansko) by už negarantovali. V tomto prípade by sa slovenský podiel na garanciách istiny a úrokov vyšplhal do astronomických výšok. Ide však o krajnú udalosť, kedy by euroval poskytol všetky svoje zdroje. Čo však pri problémoch Španielska, Talianska, Belgicka a opätovnej potreby financovania Grécka nie je nereálne. Ešte pred pár rokmi nehrozil default krajín eurozóny, dnes tu je riziko domino efektu ako v Južnej a Strednej Amerike pred tridsiatimi rokmi.

...

Čo sa však stane, ak ho slovenský parlament schváli? Sú si poslanci vedomí svojej zmluvy s diablom, ktorým zavrhnú slovenských daňových poplatníkov do otroctva?

 

podľa mňa nie.. sú to totiž ekonomický "negramoti"

 

ten článok višie, ale odhaľuje euroval ako "ponziho schému" - "lietadlo" - "pyramídovú hru"

a ten kto na slovensku zorganizuje "pyramídovú hru", dopúšťa sa trestného činu

 

všetci kto sú za "euroval" patria do väzenia

V podstate clanok opakuje niekolko bodov, ktore sa tu tocia do zblbntia...

 

1. EU je pre nas dobra, len ked inkasujeme.

 

2. Odmietame prispievat do spolocnych fondov EU, pokial z toho nebudeme mat okamzity zisk.

 

3. Uprednostnime kratkodoby pohlad (moznost nesplatenia uverov), pred dlhodobejsim (moznost krachu eurozony)

 

4. Ignorujeme sirsi pohlad (bankrot PIGS moze poskodit celu EU, vratane Slovenska)

 

5. Nechame zvysok EU aby sa zachranoval sam a bez nas - ak to vyjde, sme na to dobre a zadarmo, ak to nevyjde, aj tak budeme v keli.

xenocide.. ako dlho ti mám vysvetľovať (stále dokolečka)

že:

keby existovala čo i len najmenšia vyhladka, že euroval, teda ďalšie úverovanie skutočne zaberie, nemal by som proti nemu nič

bohužiaľ na to neexistuje ani len najmenšia nádej, za to ele máme istotu že "postihnutých" ešte viac namočí do toho sajrajtu (rovnako ako chronickým gamblerom, čo si požičajú u úžerníka)

navyše sa chronickou zadlženosťou nakazia aj ostatný, čo si sami musia požičať na to aby mohli požičať na "záchranu"

 

euroval je recept na katastrofu, žiadnu záchranu nech od neho nikto nečaká

Keby sa tak lahko dali spocitat pravdepodobnosti uspechu :)

 

A tiez - nejde o pravdepodobnost uspechu zachrany grecka, ale zachrany eurozony. Preto to je "val" (ako hradba) a nie "plavacie koleso" :)

 

A do tretice - zase sa vynechava vyhliadka na krach eurozony, co by malo pre slovensko podstatne horsie nasledky, ako nesplatenie greckeho dlhu.

 

Po stvrte - kedze vacsina clankov sa vezie na populistickej note, vynechava "detail", ze slovensko cez MMF tieto krajiny uveruje aj tak. Sice mensou sumou, ale princip je ten isty.

 

Ak to nevyjde, bude sa slovensko moct tvarit mudro - ale bude nam to prd platne. Ak to vyjde, budeme zachraneni, ale bez vlastneho pricinenia.

http://spravy.pravda.sk/koalicia-pripusta-predcasne-volby-pre-euroval-fqm-/sk_domace.asp?c=A110909_091326_sk_domace_p23

 

Aha ho. Euroval je dolezitejsi ako ... lebo Fico, vlastne ako ich najdolezitejsie reformne usile,pr. danovo odvodova reforma.

Hmm... Takze SaS nechce euroval. Kludne aj za cenu dalsich volieb. V ktorych zrejme vyhra SMER a ten bude urcovat politiku a ekonomiku. Vzhladom na nevelku fakticku kompatibility SaS a SMER-u, tieto dve zrejme vladnut spolu nebudu a Fico by aj tak mal hlavne slovo. Vylsedkom je, ze chapem taktiku ale absolutne nechapem strategiu, co sa snazia dosiahnut...

euroval zatiaľ vyzerá tak: včera som čítala, že SaS nakoniec

pripustila, že nezablokuje euroval

 

Premiérka Iveta Radičová z SDKÚ sa dohadovala so SaS na eurovale, podrobnosti taja.

BRATISLAVA. Liberálna SaS Richarda Sulíka po prvý raz pripustila, že nebude blokovať euroval. Dohoda v koalícii sa črtá po stretnutí premiérky Ivety Radičovej (SDKÚ) a šéfa finančného výboru z SaS Jozefa Kollára.

„Nebudeme blokovať ostatné krajiny, aby vytvorili euroval,“ povedal Kollár pre televíziu Markíza.

Podpredseda SaS a minister hospodárstva Juraj Miškov pre SME potvrdil, že Radičová našla riešenie, ktoré sa im pozdáva. „Nevytiahne totiž z vrecka daňových poplatníkov ani cent.“

Podrobnosti nechcel uviesť s vysvetlením, že majú s premiérkou zatiaľ dohodu o mlčanlivosti. „Technicky je možnosť, ako vyriešiť, že euroval bude, ale naň nedoplatia daňoví poplatníci.“

Malo by ísť o to, že Slovensko podporí inštitucionálne zmeny bez finančných záväzkov. Radičová rokovala s Kollárom bez ministra financií Ivana Mikloša (SDKÚ) a lídra SaS Richarda Sulíka, ktorý bol v stredu v Nemecku. Dohodu nechcela komentovať.

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/...l#ixzz1ZSQUC8yA

 

toto bolo v stredu.

dnes je situácia taká, že sa čaká na posledné tri krajiny :

Rakúsko ako 14. krajina eurozóny schválila zmeny v eurovale. Okrem Slovenska sa čaká na Holandsko a Maltu.

Čítajte viac: http://ekonomika.sme...l#ixzz1ZSR6IITN

 

Stále som toho názoru, že Euroval bude nakoniec schválený či s nami alebo bez nás. Aj keď argumenty SaS sú možno morálne, hlasovanie proti Eurovalu Slovensko časom výrazne pocíti naštrbenou dôverou ostatných krajín Eurozóny. A keď sa táto nedôvera preleje do reálnej ekonomiky, tak pre Slovensko to bude ťažší úder ako všetky krízy, recesie, depresie, deflácie, inflácie a dlhy dokopy.

Axel, neprehanajme :)

 

taketo bububu, to maju v oblube ti, ktori chcu silou mocou presadit nieco, comu sa ostatni nerozumeju

ak SaS zahlasuje za Euroval, tak koncim so slovenskou politikou. skratka stratim doveru v tom, ze existuje / bude existovat strana, ktora dodrzi svoje zavazky.

 

argument, ze SaS zablokuje Euroval za cenu padu vlady, je viac nez smiesny. koalicni partneri SaS sli do vlady so stranou, ktora tento plan od pociatku odmietala (a niekolko z nich dokonca malo podobne zamery). Vlada SMERU sa vrati, ak si Miklos a SDKU presadia spojenie dvoch diametralne odlisnych otazok do jedneho hlasovania, co je cisty kretenizmus jednak pre nich samych, kedze budu odpojeni od koryta, jednak kretenizmus voci SaS, kedze je to nutenie k vyberu zrady bud svojich volicov alebo celeho slovenska. chybu SaS v tom nevidim, bude za to moct SDKU, kedze kvoli jednej otazke dalo do banku cele slovensko a vie velmi dobre, ze s Ficovymi hlasmi v takom pripade nemoze ratat ani v mokrom sne. no samozrejme, prisposobme si hlasovanie, a bud si odsuhlasime to co sa nam paci, alebo hodime pad vlady na SaS. ako u debilov. esteze premierka vyzera byt normalna a zatrhne to.

 

ja osobne byt poslancom za SaS a musiet hlasovat za variantu spojenych otazok o Eurovale a dovere vlade, dam nie. slovac si zvolila hentaku bandu, nech si to vyzere do dna. ked tu neexistuje pravica, ktora neda do banku slovensko kvoli vlastnym zaujmom, tak nech si to tu rozkradne Ficova zjednotena socialisticka banda. sere pes.

Hm, myslis ze zotrvavanie na predvolebnom slube za kazdu cenu...nech sa deje cokolvek...aj ked sa zmeni situacia...aj keby to malo byt znizucujuce - je to najlepsie kriterium na hodnotenie kvality politikov? :)

najvtipnejšie-najsmutnejšie na tom je,

že sama koalícia dosadilia Fica do pozície "mesiáša", kt. v druhom kole záchráni národ slovenský o izolácie v EÚ

- kľudne ho mohli sa nechať vyvariť vo vlastnej šťave a socialisti z EÚ, by ho k prikývnutiu na euroval dotlačili