Euroval a Slovensko

k odkladu : problem je ze nevieme kolko mame casu. A k tomu co pises : euroval mozno pomoze, mozno poskodi. V zasade chapem kazdy nazor, kedze nemam vestecku gulu tak skutocne neviem co sa udeje. A keby slo o prieskum verejnej mienky tak asi by som bol proti. Lenze v utorok neslo o ekonomiu, ak sa europa vratane nas dohodla na eurovale, tak sa problem zmenil na ciste politicky. Bud podporime spolocne riesenie alebo ho potopime. Proti kazdemu rieseniu sa najde opozicia, a keby statny rozpocet SR musel byt ratifikovany kazdou obcou tak by sme ziadny nemali. Pokial by sme mali zdravy rozum, tak by sme si tuto moznost neschvalit nechali ako posledny tromf na nieco, kde vznikne skoro narodny konsenzus. A nie pouzit to na povalenie vlady ked vacsina poslancov je vlastne za schvalenie. To je tak provincne, hlupe a skodlive ze sa tazko hladaju slova.

Takže máme Euroval a ako bonus zdevastovanú politickú scénu a Roberta Fica. Strategický úspech.

nuz, strana amaterskych strategov. A este su na seba stale hrdi. Vtipne momenty boli ked po zvaleni vlady vyhlasovali ze sa to za par dni upokoji :bingo:

Zda sa ze vobec netusili co robia.

Vláda rozpadnutá, Euroval schválený.

 

Nechcem byť zlý, ale teraz pred celým svetom vyzeráme ako blbci.

no áno.. blbci..

rovnako ako celá európa..

Ja som mal neutrálny postoj k celej kauze, ale po páde vlády som sa začal o to ešte viac zaujímať a môj názor je taký, že Sulík má s tým Eurovalom pravdu. Je to len strata času a peňazí. Euroval má zachraňovať banky, ktoré chamtivo investovali a teraz keď hrozí, že Grécko zbankrotuje, tak banky budú potrebovať peniaze.

 

My sme sa dnes zaviazali, že zhruba 10% nášho HDP obetujeme na záchranu tých bánk. Euroval nie je len o záchrane neplatičov ako Grécko, Grécko je už stratený prípad. Euroval ide najmä zachraňovať banky.

 

Som zvedavý čo bude za pár rokov. Ale podľa mňa Euroval už nebude, lebo peniaze z neho vyžerú, a potom sa Sulík všetkým zasmeje do ksichtov.

 

 

axel, krach bank je vazny pruser. Jasne ze vsetci doprajeme tym zlym bankarom, nech padnu na hubu. Ale dosledky su ovela horsie, za nimi idu dole vodou zdrave podniky. A ked zacnu padat podniky, tak potom to ide ako domino efekt. Bude trvat viac ako 10 rokov kym sa to zotavi, ak to dokazeme zastavit za pomerne nizke naklady eurovalu, tak sa o to aspon pokusme.

heheh

Tyso prvú žiadosť o čerpanie z eurovalu II, si už dávno podali francúzi..

už aj oni sú v prdeli

xeno:

píšeš, že nebudeme naháňať páchatelov....takže oni sú tam ďalej ,nabalení, a kujú ďaľšie pikle...a určite nežijú v chudobe :bingo:

VYSTRIEĽAŤ!!!

*** Co sa tyka BoA - si vyjasni, na co sa chces stazovat. Najprv tvrdis, ze sa peniaze nikdy nevratia. Ked pripomenie, ze v USA mali nejaky TARP, tak sa na to pozries, zistis ze som nekecal a naozaj niektore banky dokazali vratit pozicane peniaze plus urok - a stale nariekas, ze je zle.

Ked nevratia, je zle.

Ked vratia, je zle.

 

A dokolecka tu pocuvam...neda sa, je to nemozne, blabla... same neda sa, ked vieme, ze sa to da. Alebo sa o to da aspon pokusit.

Predchadzajucu stranu som dal link,ktory pekne popisoval TARP. Je tam napisany mechanizmus ako banky prisli k peniazom. Za rok ho splatili. Oni bilancne ale niekto to musel aj zaplatit,ze?

http://hnonline.sk/2-39317140-k00000_d-84

Ja sa pytam, kto zaplati euroval? A ako?

Banky mali a maju zisky.

 

Pätnásť vedúcich európskych bánk vytvorilo v minulom roku zisk vo výške 85 mld. eur, čo je dvakrát viac ako v roku 2009. V roku 2008 boli tieto banky ešte v strate 25 mld. eur.

 

Nemohli si robit rezervy? Ozaj potrebuju nase peniaze? Keby neboli politici(herci najimani bankarmi), nemali by sme ziadne problemy. Xeno , kde robis?

 

Tento obrovský přebytek likvidity má za následek jediné, a to růst cen. Protože z nově vytvořených peněz těží nejvíce zejména finanční instituce a tyto peníze se zatím nedokázaly dostat prostřednictvím úvěrové expanze ke spotřebitelům, rostou nejrychleji především ceny

 

finančních aktiv, které tyto instituce poptávají. Právě proto jsme v současnosti svědky prudkého růstu cen akcií

 

, dluhopisů, ale i komodit. Růst začínají opět také ceny dříve zcela neprodejných a toxických aktiv, jako jsou cenné papíry kryté hypotékami, které mimochodem ve velkém vykupuje právě Fed.Zvýšený zájem o tyto cenné papíry tlačí dolů úrokové sazby z hypoték, díky čemuž začínají opět po více než třech letech stoupat ve Spojených státech ceny domů. S tím jak budou nové peníze postupně prosakovat ekonomikou blíže ke spotřebiteli, porostou i další ceny statků, které budou vlastníci těchto peněz nejvíce poptávat. Zatímco ti, ke kterým se nové peníze dostanou nejdříve (finanční sektor, stát, některé státu blízké firmy) na inflaci vydělají, protože se většina cen ještě nestačila přizpůsobit, ti, ke kterým peníze dorazí jako k posledním (běžní spotřebitelé), reálně zchudnou, protože většina cen již dávno před tím vzrostla.

Kto to zaplati? 413 miliard.

http://ekonomika.etrend.sk/ekonomika-slovensko/slovensko-a-zbabelci-2.html

 

Trend zacina vajatat. Obzerat sa po svete.

Predchadzajucu stranu som dal link,ktory pekne popisoval TARP. Je tam napisany mechanizmus ako banky prisli k peniazom. Za rok ho splatili. Oni bilancne ale niekto to musel aj zaplatit,ze?

 

Treba citat co pisu. US vlada naliala do ekonomiky obrovske mnozstvo penazi, aby ju nastartovala. Nevyslo to nijak dokonale, stale maju recesiu, ale napriek tomu sa niektorym firmam podarilo zarobit natolko, ze dokazali pomoc splacat.

 

Kritizovat General Motors, ktora musela byt zachranena, ale nakoniec znova hodili akcie na trh s obrovskym uspechom - a su v zisku sa nehodi, pretoze to nie su banky, ze?

 

Ludia tu nariekali, ze pripadna podpora bankam a firmam sa nikdy nesplati. Tak som upozornil, ze je mozne aspon ciastocne stimulovat ekonomiku natolko, ze sa splati.

 

Například právě Bank of America od začátku roku díky obchodům s cennými papíry získala 15,5 mld. dolarů.

Obchod s cennymi papiermi je legitimny sposob ako zarobit. Vlada poskytla pomoc, vlada vydala velke mnozstvo penazi, aby ako-tak stabilizovala financny system...a vo vysledku to vyslo a banky dokazu ciastocne splacat pomoc. Zatial to je vzdy ovela lepsie a lacnejsie, ako ich nechat vsetkych zbankrotovat.

To su ludia uz vazne taki zaslepeni, ze im vadi proste vsetko?

Ked sa nepomoze a pride bankrot, je zle.

Ked sa pomoze a nepride bankrot, je zle.

Ked sa pomoc nesplati, je zle.

Ked sa pomoc splati, je zle.

Hm?

 

 

Nemohli si robit rezervy? Ozaj potrebuju nase peniaze? Keby neboli politici(herci najimani bankarmi), nemali by sme ziadne problemy. Xeno , kde robis?

Teoreticky mohli. Ale to by znamenalo ovela menej uverov a ovela drahsie uvery.

Takze pripadny lokalny vysledok pre Slovensko?...Len zlomok z investicii, len zlomok z nasho exportu, len zlomok z danovych prijmov ktory z toho plynie - a vsetky uvery, leasingy, hypoteky ovela drahsie.

 

Najdi cloveka, ktory robi vo firme, ktora ma aspon nieco spolocne so zahranicim (co bude vacsina) - a opytaj sa ho, ako by suhlasil s tym mat realny plat o 30% nizsi a hypoteku o 40% drahsiu.

Neviem kde robis ty, ale niekde asi byvas. Urobis si financnu rezervu na vsetko do mas doma (ved o tom mozes prist) do vysky 100%, alebo aspon 50%. Proste si hodnotu polovice vsetkeho co mas niekde odloz ako rezervu. Asi problem, co?

 

Nehovoriac o tom, ze toto sa tyka Europy. Krach francuzskej banky bude mat dopad aj na slovensko. Na ich dcery u nas. Na FR firmy, ktore u nas investuju. Na firmy, ktore do francuzska exportuju. Ludia by si mali trosku uvedomit, ako je slovensko prepojene so zvyskom EU - a vsetko co sa tam udeje, bude mat dopad na nas.

 

Co sa tyka inflacie - neznasam ekonomickych fanatikov na vsetkych stranach. Tvrdit, ze na inflacii banky zarabaju je v podstate kravina. Ak banka drzi inflacnu menu, tak straca tak ako kazdy iny. A krajiny co mali velku inflaciu NEMALI nijak extremne uspesne banky.

Urcita inflacia moze pomoct, kedze zvyhodnuje export a zdrazuje import. Presne tym istym moze aj uskodit.

 

Inflacia znehodnocuje uspory v inflacnej mene, ale uspory napr. v akciach nemusia byt zdaleka tak dotknute. Znehododnocuje uspory v dlhopisoch, aj statnych - ale pre inforaciu, tieto nakupuju hlavne banky a fondy.

Takze je jedno kde robim - ale je proste jasne, ze tvrdenie o tom ako banky podplacaju politikov, aby tito tahali inflaciu je takto zjednodusene hlupost. Len by tym stracali. Vies kto by na inflacii zarobil? Nie Deutsche Bank, ale VolksWagen. Nie Paribas, no Peugeot.

Treba sa zbavit toho nezmyselneho polonabozenskeho kydania na financnikov, pretoze tym uplne unika podstata problemov.

Teoreticky mohli. Ale to by znamenalo ovela menej uverov a ovela drahsie uvery.

Takze pripadny lokalny vysledok pre Slovensko?...Len zlomok z investicii, len zlomok z nasho exportu, len zlomok z danovych prijmov ktory z toho plynie - a vsetky uvery, leasingy, hypoteky ovela drahsie.

 

Ved ta prva veta je pozitivna ci negativna? Menej a drahsich uverov pre Grecko a sme dnes nemuseli riesit dnesnu situaciu. A zostali by im peniaze na tie dobre uvery.

 

Co sa tyka inflacie - neznasam ekonomickych fanatikov na vsetkych stranach. Tvrdit, ze na inflacii banky zarabaju je v podstate kravina. Ak banka drzi inflacnu menu, tak straca tak ako kazdy iny.

Ved tie US banky tu menu nedrzali, obchodovali a zarobili.

Ved ta prva veta je pozitivna ci negativna? Menej a drahsich uverov pre Grecko a sme dnes nemuseli riesit dnesnu situaciu. A zostali by im peniaze na tie dobre uvery.

 

Negativna. Mensia vykonnost ekonomiky. Nizsie prijmy a pod.

Ano, logicky to ma viacej efektov, vratane toho co pises. Ale stavim sa, ze by nikto nepovedal nieco typu: "Radsej by som mal o tretinu nizsi plat, alebo bol nezamestnany, nez by som teraz s mojim platom a pracou prispel na zaruky niektorym statom."

Malokto.

 

 

Ved tie US banky tu menu nedrzali, obchodovali a zarobili.

 

Ono totizto o TOTO presne islo. Nema zmysel niekomu peniaze pozicat, ten na nich bude 3 roky sediet a potom ich vrati. Blbost predsa.

Tie peniaze sa naliali do ekonomiky, aby sa s nimi nieco dialo. Aby kolovali. To sa aj stalo. Ak by s nimi banky nerobili nic, nic by nezarobili, nic by nevratili. Takto vygenerovali zisk, z ktoreho platili dane, plus zcasti vratili pomoc, plus pomohli ekonomike, plus udrzali zamestnanost. Vzdy lepsie ako ich nechat skrachovat en bloc.

OK, mozme ist dalej. Ako sa riesia a vyriesia europske problemy?

Co sa deje? Eurovalom sa presunie zadlzenost z jednych krajin na druhe krajiny. Ak sa ekonomika nevzchopi a deficity neklasnu, nevyriesilo sa nic.

Co sa deje? Eurovalom sa presunie zadlzenost z jednych krajin na druhe krajiny. Ak sa ekonomika nevzchopi a deficity neklasnu, nevyriesilo sa nic.

 

Nie automaticky...

 

Nezabudaj, ze EFSF potrebuje zaruky krajin aby mohol disponovat peniazmi, nevyzaduje aby kazda krajina okamzite splatila svoj podiel. EFSF bude zjednodusene vydavat dlhopisy (kryte tymito zarukami) a vramci tychto zarok bude mat objem penazi, ktory bude moct pouzit. Takze nijaky velky dlh by okamzite nemal vzniknut.

 

Za druhe - je mozne, ze urcity dlh vznikne. Ale sam si predsa uviedol priklad z USA, z ktoreho vyplyva, ze banka ktora dostala pomoc tento svoj "dlh" splatila. Plus uroky. Plus zrejme aj dane. Plus zamestnavala ludi. Plus zrejme aj nejake dividendy. Vsetko sa neda ovladat, ale pri spravnom manazmente je mozne, ze velka cast dlhov, resp. pomoci, sa vrati.

 

Za tretie - krachom statu, napr. grecka, sa zadlzenost presunie z jednej krajiny na stovky firiem po celej europe. Ale my predsa nechceme, aby tie firmy zacali bankrotovat.

 

Za stvrte - za urcitych podmienok dokazu staty na nejaku dobu uniest dlhy lepsie nez samotne firmy. Nezabudaj, ze to co potopilo Irsko bola zachrana dvoch nie moc velkych bank. Dovtedy boli statne financie OK. Kolosy ako BNP Paribas, Dexia, Intesa, DB a pod. nie je v silach jedneho statu zachranit.

 

Za piate - tak ako v Irsku, pokial by aj stat sam a bez dalsieho krytia zachranoval takto velke banky, jeho rating spadne velmi prudko. To okrem ineho znamena drahsie uvery pre tento stat. A prakticky vsetky staty EU maju deficit, takze minimalne na nejku dobu budu potrebovat uvery. Tak ako v Irsku by potom hrozilo, ze Francuzsko sice moze zachranit BNP, ale zaroven si odpali vlastnu ekonomiku. Alebo moze Paribas nezachranit a tym si ekonomiku odpali tak isto.

 

Nikto netvrdi ze ide o idealne, lacne a iste riesenia. Len to, ze "nechat nech si vsetci bankrotuju" nie je riesenie.

slimak , mame dva druhy problemov : bud su strukturalne alebo finacne. Grecku ziadna pozicka nemohla pomoct, kedze ma strukturalny problem, prilis vysoku spotrebu statu a prilis nizku vykonnost ekonomiky.

Ale banky su iny pripad, pri krachu Grecka sa dostanu do finacneho problemu, ich straty budu prilis vysoke aby prezili ale v zasade ostatne operacie su zdrave a ziskove. Staci teda docasne im dat peniaze a ze isty cas ich budu schopne vratit a dalej prosperovat.

Teda vacsina bank. zrejme najdes aj take, kde okrem mizernych dlhopisov nic nie je. A tie kludne moze ist do pekla. Sice to sposobi mensi otras ale nebude to fatalne.

K téme som napísal kratší blog, komentovať nemusíte, len som tam zhrnul, čo si o tomto všetkom myslím.

Len ako maly priklad...

 

http://byznys.lidovky.cz/britske-banky-maji-nizsi-rating-dn0-/firmy-trhy.asp?c=A111013_165018_firmy-trhy_apa

Mezinárodní ratingová agentura Fitch dnes zhoršila úvěrové hodnocení britských bank Lloyds a Royal Bank of Scotland (RBS) o dva stupně. Svůj krok zdůvodnila nižšími šancemi těchto firem získat v případě potíží další finanční pomoc od vlády.

Nizsi rating znamena, ze akcie banky asi klesnu. Banka bude tazsie ziskavat peniaze na medzibankovom trhu a bude to pre nu tazsie. Zaroven to moze vyvolat tlak na vyssie rezervy. Co moze viest k tomu, ze banka obmedzi alebo zdrazi (alebo oboje) uvery. Co zase moze viest k utlmeniu ekonomiku.

 

Akcie banky su ale zarove drzane v tisickach fondov - vratane malych investorov, dochodkovych fondov, uspornych a pod. Ked klesne hodnota akcii, klesne hodnota tychto fondov.

 

Cena akcii banky je zaroven sucastou burzovych indexov, takze prepad tejto ceny moze vies k prepadu celeho indexu - co strhava so sebou aj ine firmy, ktore nie su priamo predmetom negativneho ratingu.

 

Horsi rating velkych bank vyvolava tlak na zhorsenie ratingu krajiny - pretoze su ohrozene klucove firmy v ekonomike. Zhorsenie ratingu krajiny znamena, ze sa najpravdepodobnejsie zdrazi dlh, ktory tato krajina ma (USA pri zmene ratingu boli skor vynimka). A kedze dlhy maju vsetky krajiny, toto vedie len k zhorseniu deficitu.

 

Krajina s horsim ratingom, rastucim deficitom a rastucim urokom na vlastnom dlhu ma mensie sance v pripade nutnosti zachranovat banky. Takze rating banky zase klesne....

 

Igen?

Svet je plochy. Prepojeny. Aj ked toto bolo len nacrtnutie velmi zleho vyvoja - je to ukazka toho, proti comu sa bojuje.

Z určitého pohľadu máš pravdu s tým príspevkom, ale práve ratingové agentúry boli často kritizované, že trh namiesto toho aby sa riadil obchodnou logikou a náladou, tak sa riadi ratingami.

 

Situácia na Slovensku za posledný týždeň tiež môže zakývať našimi ratingami.

Jo, ratingovky boli niekedy prilis optimisticke, inokedy pesimisticke. Ale v zasade to mas jedno - nejake hodnotenie byt musi a nezavisle hodnotenia su casto ovela tvrdsie nez rating "trojky".

 

Slovenskom by hlavne zakyvalo, ak by bol problem s rozpoctom - z domacich veci. Inac klasika, rozhodujuce je DE a FR, vynasobene bulharskou konstantou.

Nezabudaj, ze EFSF potrebuje zaruky krajin aby mohol disponovat peniazmi, nevyzaduje aby kazda krajina okamzite splatila svoj podiel. EFSF bude zjednodusene vydavat dlhopisy (kryte tymito zarukami) a vramci tychto zarok bude mat objem penazi, ktory bude moct pouzit. Takze nijaky velky dlh by okamzite nemal vzniknut.

 

Bude vydavat dlhopisy,ktore bude kupovat trh ci ECB? Zrejme trh. EFSF bude mat odkial na uroky? Jusko pod Lampou chcel ten euroval,kvoli tomu aby sa netlacili dalsie peniaze z ECB,lebo by to sposobilo vyssiuinflaciu - katastrofu(to vidno aj z jeho reci). Karpis tvrdil, ze euroval len nahradi ECB a teda ze tie dlhopisy bude kupovat ECB. Mozno to tak nieje planovane(vid zrejme trh),ale podla reality to tak bude.

 

Ked krajiny poziciavali bilateralne grecku, si na trhu pozicali(az na PIIGS, tie mali bud ESFS,ci ECB, ci vobec neplatili) peniaze a tie posunuli Grecku,ktore ich minulo a nevrati(minimalne v plnej vyske). Teda tym krajinam sa zadlzenie zvysilo.

 

Ano nieje to len o tucnom Grecku,lebo podobne problemy ma cely PIIGS a aj ostatne krajiny , len tie si este dokazu pozicat na trhu.

 

Takze, je to len nieco podobne co do teraz len chcu mat vacsi objem a chcu poziciavat do navratnych "akcii". Ziskat cas, inflaciu(platy a davky samozrejme relativne ci nominalne budu klesat) pozvolnejsie dnes 4% na vianoce 5% o rok sa zvykne aj na 10%.

 

V trvalom eurovale uz budeme platit hotovostou, rocne 1% HDP. Zadlzenie teda bude rast. Z ESFS sa to pripocita az ked sa zrealizuju zle uvery(pozicky), teda ze dlznik nevrati ESFS a tie nebude mat z coho vyplatit majitela ich dlhopisov, budu vyplacat krajiny, ktore na to priskocili,resp. na to budu mat(moznost si pozicat).

 

Takze co sa vyriesilo? Nic. Funguje to dalej ako od roku trebars 2 000. Zadlzenost rastie dalej.

 

Jusko sa neobaval najviac ani tej inflacie(skupovanie ECB dlhopisov),ale to ze dlznici nebudu splacat svoje dlhy. Ze vraj to bude lavina a koniec. Grecku odpustia 50%. Samozrejme sa pocita uz z ostatnymi krajinami PIIGS. Ale preco by Spanieli mali pristat na pr.19% , neskusia 30%? A co by neskusili aj Belgicania? Aj oni by si chceli znizit uroky o 50%(teda aj dlhy).

 

Ale problem, to aj tak neriesi. Lebo ekonomika - danove prijmy nevykryvaju vydavky a teda deficity.

 

Ked Miklos tvrdi(l), ze uz niesu dobre a zle riesenia. Uz su len zle. A ze Grecku pozicku nie a oni neobratili kabat. Nie, nie pan Miklos ziadna zmena sa nekona ,ak on navrhoval 2009 dobre riesenie, ci ste ho poculi aj skor? Ci nejake riesenie, niekedy povedat? Grecky bankrot 2009? V com je rozdiel v tedy a teraz?

 

V com sa tak velmi myli Sulik a tak nekonecnu pravdu ma Miklos? V com je rozdiel?

Ani súčasný euroval nebude stačiť. Hovorí sa, že záchrana eurozóny bude stáť neuveriteľné 3 bilióny eur! Kto to zapalatí?

V Bruseli už uvažujú o novom pláne, ktorý by dokázal poslať do zabudnutia dlhovú krízu. Podľa neho by mali byť potenciálne straty investorov istené nákupom štátnych dlhopisov, čím by mohli zdroje dosiahnuť astronomickú sumu 3 bilióny eur.

http://www.aktuality.sk/clanok/195364/brusel-zachranny-fond-by-mohol-narast-o-3-biliony-eur/

 

"jsou prokletý

upsali duši ďáblu

lejstra krvavý dokázat to můžou

rej jejich těl ochabnul a slábnul

ale už si bohužel nepomůžou"

 

:D

ok, ved dobre, tak nech nam Sulik nacrtne vyvoj bez eurovalu :D

Alamo o tom sme sa bavili v tejto teme zo stvrtka na piatok. Ze ci by nebolo to zniekolkonasobnit ten euroval,nech nam daju uz v buducnosti pokoj. Xeno suhlasil a tyso povedal,ze keby to bolo zadarmo nech ze by bol aj za 10 nasobok. A potom piatok som dal ten link,kde sa pisalo o 3 000 miliardach. A uz bolo ticho. Nevysvetlili sme si to.

 

Teraz citam diskusiu z trendu a tam sa pise.

 

Ekonomovia by povedali, ze ak ma fungovat odstrasujuci efekt eurovalu, tak ta suma musi byt co najvyssia, ale zaroven musi trh uverit, ze je mozna.

-

Nemozte len tak vyhlasit, ze date do eurovalu 80% HDP eurozony, to by trh nebral vazne.

-

Je o nicom robit 800 mld. euroval, ked s rovnakou kredibilitou mozte spravit 2 bilionovy, pricom vas to realne moze stat maximalne rovnako.

-

Bohuzial politici isli od zaciatku proti tejto logike – sumu skreslali v omyle, ze usetria danovnikom peniaze. Tymto tie peniaze naopak minuli. A opakovat tuto chybu step-by-step nie je riesenim.

-

Cize ak by si hned na zaciatku politici sadli, zozbierali co najvacsiu kopu doveryhodnych penazi, tak by to stalo ovela menej ako tato salamova metoda, co tu predvadzaju.

-

Najlepsi dokaz je kurz CHF/EUR. Bez akychkolvek nakladov trh uveril hrozbam svajciarskej centralnej banky.

-

Trh naopak neuveril, ze ECB bude nakupovat dlhopisy, az kym nezrazi ich vynosy, pretoze ECB na to nema poriadne mandat, bola pod kritkou nemcov, atd.. ECB tymto kupovala len cas pre politikov a Trichet sa vcera vyjadril (vsimnime si, ze az po schvaleni eurovalu), ze uloha ECB by v tomto momente mala skoncit.

 

A dam este jeden.

 

Ked v roku 2008 sa ukazali dlhy irskych bank, v tlaci sa objavila suma okolo 400 miliard euro.

V Irsku a na medzinarodnych trhoch, vypukla vtedy panika.

V krajine sa, toho dna zastavil zivot.

Vtedy vystupila irska vlada a zaviazala sa, ze garantuje vsetky tieto straty bank a prebera za ne plnu zaruku.

.

Islo o nesplnitelny slub do vetra a kazdy to tak chapal.

4 milionove Irsko by si nemohlo dovolit sanovat dlhy 400 miliard, v ziadnom pripade.

.

Trhy sa vsak upokojili, panika prestala a zivot pokracoval dalej.

.

Irsko sice muselo nakonec sanovat dlhy bank a poziadat o pomoc vo vyske 85 miliard,

zacalo vsak s nesmierne prisnou fiskalnou politikou, nastupili razantne skrty, aj za cenu recesie, ludia z pomerne vysokeho blahobytu skocili do drvivej biedy, zacalo sa pracovat 2X dlhsie a tazsie, aj ked uz predtym sa pracovalo tvrdo a dnes sa uz ukazuje, ze krajina tento dlh zvladne a ako prva z PIIGS sa vrati na financny trh.

.

To vsetko zacalo tou prvou iniciativou irskej vlady, ktora podala vyhlasenie o plnom prebrati zaruk v hodnote 400 miliard.

Aj ked to vyhlasenie bolo iba verejnym klamanim.

 

Nechapem o com pisu ani ako to moze pomoct. Jedine pozitivne, ze Iri sa z marazmu dostavaju a vraj budu prvy co to splatia, dostanu na financne trhy. Ja tomu

neverim ale overim.

 

Nechapem, ked povedia ze euroval bude mat kapacitu 5 bilionov, oni to mozu slubit, deklarovat a dokonca aj naplnit. Ale ja ako investor by som nedal do dlhopisu statu ani 1 euro. 5 bilionov cca 62% HDP. No a naplnia to tak ,ze 5 bilionov si vytlacia(lebo sukromny investori tolko nemaju penazi na vyhadzovanie). A dlhopis by som nekupil,lebo to asi nejaky vplyv na inflaciu bude mat.

 

PIIGS odpustia dlhy na 30% co dajme tomu je 1 bilion. 1 bilion pozicaju z eurovalu a banky ich pekne krasne(refinancuju stratu bankovych pasiv) a banky ich kludne mozu poslat natrh. Doteraz nemohli, lebo tam mali nie cash majetok(ale dlhopisy,ktore by boli splatne dajme tomu 1 rokov). A komu pozicaju, kde bude dopyt?

 

Nemalo by to tak byt ze ECB vytlaci 800 miliard statom ich poslu podla toho ich kluca(nemcom 220 miliard) nam 8, neviem grekom ich 30 miliard ci kolko maju a nech si splatia dlhy. Grekom je to prd platne.

 

Inflaciou sa dlhova kriza da zazehnat - vyriesit. Ona sa tak vlastne aj riesi.

Ten Euroval by fungoval, keby ministri financií by mali na stole položených 800 miliárd eúr v bankovkách. Samozrejme krytých. Tie peniaze reálne zatiaľ neexistujú. Bude si treba na ne požičať a či budú kryté je vo hviezdach. Podobne ako FED v USA tlačí a nalieva nekryté doláriky do obehu. Keby jednotlivé štáty Eurozóny, zapojené do tohto komplotu, mali nízke deficity verejných financií a nízky verejný dlh, to by sa dalo ešte oko prižmúriť. Ale máme deficit vysoko nad 3% a dlh verejných financií niečo okolo 45% HDP. Takže ideme sa zadĺžiť ešte viac aby sme mali na peniaze do Eurovalu, ktoré my nevyužijeme a možno už ani neuvidíme. Fasa.