Ficov návrat

kde len tý naši "pseudopravičiari" urobili chybu?

vlastne celú "hnojovú hromadu" chýb..

 

podľa posledných prieskumov, keby sa voľby konali dnes, by SMER dokázal zostaviť vládu sám

a na slovensku by sme mali svojho vlastného "Orbiho", ktorý by mohol naplno začať budovať svoj vysnívaný "asocialistický" klientelisticko - mafiánsky štát..

 

mohol by sa ešte stať nejaký "zázrak", ktorí by tomu zabránil?

podľa mňa áno, stačilo by nech vláda "pseudopravičiarov" prestane blbnúť s "pseudopopulistickými" riešeniami ala "sociálna múka a cestoviny" (tý čo ju dostanú aj tak budú voliť "hranatého"), začala smerom k EU viesť tvrdú "euroskeptickú" politiku (žiadne eurovali.. skrachovanci nech skrachujú..), odmietla "pseudoEKO" regulácie (stop biopalivám, stop "úsporným" žiarovkám obsahujúcim ortuť, stop uhlíkovím "odpustkom") atď atď atď

a hneď by halda vecí fungovala lepšie, s nezanedbateľným okamžitým dopadom na zlepšenie ekonomickej aj sociálnej situácie, a v neposlednom rade by narástlo to čo by som nazval "pozitívnym" nacionalizmom (aj človek čo by nikdy nevolil "strého Slopu" by sa cítil hrdý na to že je slovák.. a mal na to skutočné dôvody)

 

áno niektorí naši EU "spoluobčania" by s toho neboli nadšený, a riadne by nám to zrátali, ale to by bola len malá cena za to že "hrantý" zostane tam kam patrí, pretože on je schopný narobiť omnoho väčšie a skutočné škody..

 

ak sa vám moje riešenie, skutočnej katastrofy ktorá sa na nás valí nepáči, tak navrhnite svoje vlastné.. som zvedaví..

Nechcem navrhovat ziadne riesenie tebou nastoleneho problemu, ale ...

 

... skus si v buducnosti to co napises pred odoslanim najskor skontrolovat.

Tych hrubic je tam velmi vela.

Mozno v "humornych", tzv. "lahkych" temach sa toho da prepacit viac. Ale tu ... ?!

ja by som navrhoval nazývať politikov ich menom :D :D

Podobne ako secretka, mám ten istý názor + ešte môj osobný názor: alamo, teraz mi pripadáš ako typický ficovolič :D

Drvivá väčšina ficovoličov sú ovplyvnení tzv. sociálnym populizmom a ficovoliči patria skôr ku "kaste" s nižším vzdelaním (na tých platia tie Ficove reči). Bohužiaľ musím konštatovať, že všetky tieto predpoklady spĺňaš, minimálne ten pravopis ťa tam zaraďuje. Ale to je len môj názor, ja so súčasnou pravicou tiež nie som spokojný, ale také spektrum aké máme teraz v koalícii nefunguje nikde vo svete.

... skus si v buducnosti to co napises pred odoslanim najskor skontrolovat.

Tych hrubic je tam velmi vela.

 

nó.. robím čo môžem, mám zapnutú kontrolu pravopisu, sem tam nazriem do slovníka..

ale to čo som zameškal na škole, už asi nedohoním :D

ale furt som na tom lepšie, ako niektorí naši páni politici s parlamentu :)

 

inak, mám skúsenosť že "pravopisný" argument na mňa z núdze vyťahujú ľudia, ktorím sa absolútne nepáči čo píšem, ale absolútne ich nenapadajú žiadne protiargumenty, čo znamená že mám asi "absolútnu" pravdu, aj keď "gramaticky" chabo podanú :niee:

 

Podobne ako secretka, mám ten istý názor + ešte môj osobný názor: alamo, teraz mi pripadáš ako typický ficovolič :)

Drvivá väčšina ficovoličov sú ovplyvnení tzv. sociálnym populizmom a ficovoliči patria skôr ku "kaste" s nižším vzdelaním (na tých platia tie Ficove reči). Bohužiaľ musím konštatovať, že všetky tieto predpoklady spĺňaš, minimálne ten pravopis ťa tam zaraďuje. Ale to je len môj názor, ja so súčasnou pravicou tiež nie som spokojný, ale také spektrum aké máme teraz v koalícii nefunguje nikde vo svete.

 

či som alebo nie som "ficovolič", zistíš o pár rokov, lebo ak sa "hranol" vráti ku "kormidlu", zlomím nad touto krajinou "húl",

pretože pre mňa to bude signál, že je to tu totálne stratené a zabité, a príde čas na môj "osobný plán B" - emigrovať

budem "hlasovať nohami" s mottom "dobre sa tu všetci majte, keby niečo nevolajte" :D

 

ja by som navrhoval nazývať politikov ich menom :) :D

 

ja som za to, nazývať ich tak ako si zaslúžia, a budem to nekompromisne dodržiavať :D

či som alebo nie som "ficovolič", zistíš o pár rokov, lebo ak sa "hranol" vráti ku "kormidlu", zlomím nad touto krajinou "húl",

pretože pre mňa to bude signál, že je to tu totálne stratené a zabité, a príde čas na môj "osobný plán B" - emigrovať

budem "hlasovať nohami" s mottom "dobre sa tu všetci majte, keby niečo nevolajte" :D

 

Zatiaľ sú všetky predpoklady na to, aby sa vrátil.

Problémom je, že "ľavé" spektrum našej politiky je pomerne jednotné. Takže ľavičiar má na výber: buď SMER alebo nič. Keďže "nič" asi nechce voliť, tak dá hlas SMERu, pretože je to jediná alternatíva a žiadna iná ľavicová strana nemá možnosti ponúknuť iné alternatívy.

Pravičiar má na výber pravicové strany, ktorých tu máme požehnane, buď majú nacionalistické pozadie (SNS, neparlamentná SMK), liberálne znaky (SDKú, Most-Híd) alebo tradície k náboženstvu (KDH) alebo v prípade nerozhodnosti môže dať hlas stredovej strane ako napr. SaS, takže má toľko možností, že sa nakoniec nevie rozhodnúť, pretože čím viac strán, tým viac názorov a oponentov. Takže pravičiar neskôr začne pozerať na to, aké koalície sa začnú uzatvárať (ľavičiar sa s takýmito problémami zapodievať nemusí, pretože akákoľvek strana, ktorá by išla do kalície so SMERom by bola len príveskom), a keď zistí, že to nikam nespeje, tak sa na to vybodne úplne.

SMER ťaží z toho, že je jednotnou stranou a z ľavicového spektra nie je žiadny iný výber. Pravicové spektrum má viac možností, ale je nejednotné.

Situácia by sa zmenila iba vtedy ak by priamo v SMERe začali vznikať frakcie (podobne ako kedysi v HZDS), ktoré by stranu oslabili a súčasne zároveň stredopravé strany by mierili k zjednocovaniu. Myslím, že ani jedna z týchto dvoch alternatív nie je v súčasnosti reálna. SMER v podstate nemusí robiť nič. Stredo-Pravica sa navzájom oslabuje vďaka nejednote názorov. Ak to bude pokračovať ďalšie tri roky, po ďalších voľbách stredopravé strany nebudú rozmýšľať ako postaviť koalíciu, ale skúmať, ktorá z nich by mohla ísť do koalície so SMERom. Ak by SMER dokázal obsadiť najmenej polovicu kresiel v parlamente, tak potom môže akurát rozmýšľať nad tým, koho zobrať do vlády, aby koalícia mohla získať ústavnú väčšinu. Takú vládu sme tu už raz mali, zlé to nebolo, ale vtedy prvé husle hrali pravicové strany. Pravica si musí uvedomiť, že súčasná politika, keď skoro každý zákon sa musí "novelizovať" ešte predtým ako prejde do prvého čítania, len vďaka tomu že SaS alebo KDH majú výhrady voči sebe či SDKú, tak tadiaľto cesta nevedie. Voličov zaujímajú veci ako riešenie nezamestnanosti, prílev investícií a pod. V tomto smere sa za 3/4 roka nič zásadné nezmenilo, nezamestnanosť dokonca stále mierne stúpa, čo je voda na mlyn pre SMER.

dnes to v stĺpčeku popísal Dag Daniš

súčasná vláda sa snaží byť mačkopsom

 

- ficovoliči budú šomrať aj tak, lebo Radičová je žena - ***, Dzurinda - krpatý cigán, Figeľ kradne zo zvončeka, Bugár - konská hlava, Sulík - Feťák a pod.

proste nevidia tam žiadneho Janošíka, Mesiáša, . . ., kt. by hovoril to, čo počuť chcú

príklad: na vzoprenie sa EÚ doplatíme, ak by však s ňou súhlasili, boli by to jej prisluhovači

- ale však toto väčšina z nás vie

 

- pravicový volič zase nedostáva to, čo by od pravicovej vlády chcel - účinné reformy a pod.

 

problém súčasnej politickej scény na Slovensku pomenoval

Eduard Chmelár - marxista, kt. v láske príliš nemám,

no v tomto mal pravdu

- tu neexistuje strana s jasnou ideológiou -> možno KDH, kt. po odchode Palkovcov (KDS) je tieňom tieňu

a OKS, ale ich vplyv je mizivý

 

Fico vládnuť v Orbánovskom štýle nebude

do vlády pôjde s jednou zo súčasných koaličných strán

- veľká modro-červená koalícia - "v záujme vyššieho dobra pre Slovensko" je viac než pravdepodobná

Ficovi to umyje ruky a Dzurkovi aspoň z časti ukojí túžby po moci

 

ostatne je ešte príliš skoro

v lete 2008 mali HZDSNSMER podľa prieskumov ústavnú väčšinu

v lete 2010 zostali v NR SR 2 strany a ta druhá s odratými ušami

nejdem vstupovat do debaty, nemam na to nervy, len otazka na Axela - SaS je stredova strana?

SaS z pravicového spektra je najbližšie k stredu. Nie je to typická pravicová strana, aj keď Sulík tak niekedy o nej rozpráva. Už len jej názov naznačuje, že ide o liberálnu stranu, aj to je na dlhú debatu, pretože poznáme veľa variánt liberalizmu a okrem toho, v dnešnej dobe označovanie strán za pravicové, stredové alebo ľavicové, je už len z princípu (možno aj prežitok), žiadna strana, ak chce osloviť všetkých voličov, nesmie byť výrazne pravicová, ale ani ľavicová. Stredové strany sa nevedia zaradiť, ale skôr mierne inklinujú k pravici, až na niekoľko málo výnimiek. Takéto posuny sú príznačné skoro pre všetky strany, výnimku tvoria strany nacionalistické alebo s religióznou podstatou.

žiadna strana, ak chce osloviť všetkých voličov, nesmie byť výrazne pravicová, ale ani ľavicová.

 

myslím že v tom je hlavný problém, chcú "osloviť" čo najviac voličov, teda skôr "oblbnúť"

lenže ničo také si môže dovoliť, a skutočne to funguje, akurát tak pri strane SMER, ktorá funguje na báze čistého populizmu v tom najnegatívnejšom zmysle slova

vzniká tak absolútne neprehľadná mätež pojmov, v ktorej sa volič ktorého populizmus neberie, nevyzná a je mu totálne cudzia

 

ľudia ktorí "dnes" volia túto "pseudopravicu" , idú k voľbám len preto, aby hlasovali "proti niekomu", v skutočnosti väčšinou nehlasujú za tú stranu alebo politika ktorého na volebnom lístku zaškrtnú

vymyká sa s toho len KDH, ale aj to robí kroky povedľa aby sa totálne zdiskreditovalo

 

chcú "osloviť" každého, a nakoniec vďaka tomu, neoslovia takmer nikoho

Filozofiou každej strany je získať čo najviac voličov. Ako to spravia, už záleží na účinnosti ich politicko-marketingových kampaní. Niektoré vyjdú iné nie.

 

Typický príklad je z volebného roku 2002. Ficovci si boli takí sebaistí pred voľbami, že zvolili agresívnu billboardovú kampaň, kde znevažovali súperov (hlavne HZDS a SDKú), osobne Fico sa nechal fotiť so sloganom "Poď voliť budúceho premiéra" a pod. Kampaň časť voličov znechutila, preto SMER získal "len" nejakých 13% (čo by dnes iné strany za to dali) a nebol schopný vytvoriť koalíciu s nikým. To využili stredo-pravé strany a vytvorili veľmi krehkú a nestabilnú vládu, ale dokázali pritiahnuť investície a Slovensko zažilo jedno z najlepších (ak nie najlepšie) hospodárskych období.

Filozofiou každej strany je získať čo najviac voličov.

 

a je to "filozofia" od základu vadná

získať "čo najviac", v konečnom dôsledku znamená "sľubovať čo najviac" že musia v predvolebnej kampani každému z voličov nasľubovať "to jeho", a vo výsledku si tieto sľubi zásadne odporujú, takže nesplnia nikomu nič..

iba ak svojim "mecenášom", cez korupciu pri fiksľovaní z verejným obstarávaním, a vyplácaním "zlatých padákov"

voliči sú samozrejme sklamaný, a nabudúce sa na voľby vykašlú, takže výsledok úplne opačný..

 

 

Fico vládnuť v Orbánovskom štýle nebude

do vlády pôjde s jednou zo súčasných koaličných strán

- veľká modro-červená koalícia - "v záujme vyššieho dobra pre Slovensko" je viac než pravdepodobná

Ficovi to umyje ruky a Dzurkovi aspoň z časti ukojí túžby po moci

 

"pravicová" strana a politik, čo sa dajú so SMERom do spolku, spácha politickú samovraždu

osobnosť "hranol", je totiž jej potencionálnemu voličovi z duše odporná

ak sa na to dá napríklad SDKU alebo iná, dopadne ako HZDS, "vytuneluje" si dôveru voličov na toľko, že v ďalších voľbách sa nedostane do parlamentu

kto podá ruku "prašivému", sám "prašinu" dostane

..................................................................................................................

ešte by som to povedal inak

je také "hnusné" slovo reálpolitika, ale aj to sa dá chápať rôznymi spôsobiť

naša "pseudopravica" ho chápe.. hm.. ako "konzumáciu moci", proste nedokážu "moc" pestovať, investovať do nej a preto sa ich "moc" zmenšuje

využívajú "moc" na presadzovanie krátkodobých zámerov, a nedokážu sa ničoho vzdať, pričom to "vzdanie sa niečoho" sa dá chápať ako "investícia" do budúcnosti, s ktorej by sa "moc" znásobila a narástla.. nevedia a nechcú "politicky investovať", v skutočnosti nemajú ani zbla "podnikateľského ducha"

a je to "filozofia" od základu vadná

získať "čo najviac", v konečnom dôsledku znamená "sľubovať čo najviac" že musia v predvolebnej kampani každému z voličov nasľubovať "to jeho", a vo výsledku si tieto sľubi zásadne odporujú, takže nesplnia nikomu nič..

 

Bráni ti vari niečo tomu aby si vytvoril ukážkovú politickú stranu, ktorá bude dodržiavať všetky morálne zásady? Strany idú do volieb za víťazstvom. A čím to víťazstvo bude väčšie, tým viac po voľbách získajú. Je to praobyčajná logika.

Bráni ti vari niečo tomu aby si vytvoril ukážkovú politickú stranu, ktorá bude dodržiavať všetky morálne zásady?

 

predovšetkým čo to má čo spoločného s "morálnymi zásadami"?

ver alebo nie, ja v dodržiavaní sľubov, a predovšetkým dávaní len takých sľubov ktoré môžem splniť, nejaký prejav "vysokej morálky" nevidím..

 

ja v politike? to by asi nedopadlo dobre..

 

Strany idú do volieb za víťazstvom. A čím to víťazstvo bude väčšie, tým viac po voľbách získajú. Je to praobyčajná logika.

 

a funguje.. pre slovenskú "pseudopravicu", na slovensku, bohužiaľ len na štyri roky

buďto sa začnú riadiť inou "logikou", alebo sa môžu spláchnuť

zaujímavé zamyslenie od Krivošíka..

Vládnu nám modrí boľševici?

 

obsahuje fakt zaujímavé postrehy

"Včera bol zverejnený prieskum voličských preferencií, podľa ktorého by opozičný Smer dokázal sám zostaviť vládu. Pre „pravicové“ strany, ktoré pred voľbami vierolomne klamali vlastných voličov o znižovaní daní a odvodov, nech sú tieto čísla výstrahou."

" Ak vie minister financií vykúzliť 660 miliónov eur na slovenský príspevok do eurovalu, ktorý sme podporili minulý týždeň, pričom ide o ekonomickú absurditu, sto miliónov hore-dole by pre neho nemal byť problém."

(narážka na "priškrtenie" živnostníkov)

"Majú sociálni inžinieri v SDKÚ a SaS, či dezorientovaní kádeháci nejakú rozumnú alternatívu? Zatiaľ ako najmenej nebezpečná pre peňaženky občanov sa javí strana Most-Híd. Je ironické, že slovenský živnostník visí na šnúrke od maďarských gatí."

"Témou samou o sebe je Iveta Radičová, ktorá by bola veľmi slušnou premiérkou sociálno-demokratickej vlády. Na čele pravicovej koalície však pôsobí rozpačito."

 

čo k tomu dodať? iba by som zase písal to čo už bolo napísané..

slovenská "pseudopravica"

predovšetkým čo to má čo spoločného s "morálnymi zásadami"?

 

Nič. Strana nie je zaviazaná plniť sľuby voličom. Všetko je to len o blafovaní. Ale keď strana svoje sľuby dokáže plniť, tak si stavia veľmi dobrú východiskovú pozíciu pred ďalšími voľbami, čo jej v konečnom dôsledku zvyšuje koaličný potenciál a o to ide každej strane. Takže názor, že strana nemám záujem plniť sľuby voličom nie je správny.

 

a funguje.. pre slovenskú "pseudopravicu", na slovensku, bohužiaľ len na štyri roky

 

A keby si ty bol predeseda pravicovej strany alebo premiérom, čo by si spravil pre to ty, aby to bolo viac ako na 4 roky?

Jeden z hlavnych problem je myslim ten, ze "prava cast spektra" splyva so stredom, ci az lavicou.

 

Rozdelenie platne este 20-30 rokov dozadu neplati. A akonomicky uz tiez neplati, ze pravica (konzervativci) dane zvysuju a lavica naopak. V skutocnosti sa idea socialneho a hlavne silneho statu tak silno zakorenila, ze sa jej nie ze ani pravica nedokaze vzdat - ale oni to dokonca vzali aj za svoje.

Tak isto aj "pravicovy" volic ma pohlad na svet a ulohu statu, ktory sa velmi nezhoduje s pouckami.

 

Pointa je v tom, ze samotne znizovanie dani nepomoze - je to len cast, ale ekonomicky to nestaci, aj ked pre vela praviciarov to je ich mantra. Konzervativny pristup musi v ekonomike (okrem ineho) zahrnat ako znizenie dani, TAK AJ ZNIZENIE ULOHY STATU. Inymi slovami, obsekat statne prispevky, podpory, ci uz kulturne, socialne, narodnostne. Stat bude dostavat menej, bude robit menej - a ludia budu mat viacej a viacej si zabezpecovat sami.

Teoreticky s tym vela ludi suhlasi.

Ale ked dojde na lamanie chleba, tak skoro kazdy (aj ked nie ficovolic) zisti ze su sektory, kde by mal stat aktivne zasahovat a nalievat peniaze.

 

Takze problem je, ze pravica sa v ekonomike nesprava pravicovo, ani sa tak casto spravat nechce a jej volici to nechcu. (ako priklad staci ze za Busha sta vydavky statu prudko navysili - a nie len kvoli vojne; Sarkozy udrziava rozhadzovacny stat; konzervatvci v UK maju vo vela veciach politiku zhodnu s labouristami a v nemecku je sucastou konzervativnej politiky casto velka podpora ekologickej energie - za pomoci statu).

 

Ekonomicky tieto dva smery casto uplne splyvaju. (pricom zaroven lavica prestala propagovat marxistiscky stat)

 

Rozdiel moze byt skor v inych oblastiach - ludske prava, zahranicka politika, mensinove prava, postavenie sexualnych mensin a pod.

Pristup ku korupcii resp, boj s nou nie je vyhradou ani jedneho smeru - je to zakazdym problem konkretnych stran a politikov. (ale je pravda, ze pri minimalnom state je mensi priestor na korupciu v statnej sfere)

 

Cize Fico sa kludne moze vratit, pretoze aj vela ludi co ho nevolilo niekde vnutri suhlasi s myslienkami SMER-u. S pravicovymi principmi v ekonomike by mozno suhlasili, ale len pokial by doslo v priebehu roka k zmene na Svajciarsko.

Co sa tyka genderovych prav v SK dokonca doslo k vtipnemu paradoxu, ze SMER, ako lavicova strana sa sprava konzervativne - cim je proti ideam, ktore su beznou sucastou lavicovej politiky v inych krajinach. Ale aj tak, vacsinou toto nie su otazky, ktore by velmi menili verejnu mienku.

 

Takze ak sa Fico (alebo niekto jemu podobny) zase objavi, nebude to len kvoli ludskej hluposti - ale kvoli tomu, ze vacsina ludi si radsej vyberie statne skoly, prispevky v materstve, statne jaslicky, obmedzeny pracovny trh, statne penzie, a spustu inych veci, ktore povazuju za istoty - a nevyberu si potencialne vynosnejsie, no neistejsie prostredie.

Nič. Strana nie je zaviazaná plniť sľuby voličom. Všetko je to len o blafovaní. Ale keď strana svoje sľuby dokáže plniť, tak si stavia veľmi dobrú východiskovú pozíciu pred ďalšími voľbami, čo jej v konečnom dôsledku zvyšuje koaličný potenciál a o to ide každej strane. Takže názor, že strana nemám záujem plniť sľuby voličom nie je správny.

 

strana síce nie je "zaviazaná" voličom plniť sľuby, ale voliči si o tom myslia svoje (aspoň tým ktorí netrpia senilitou..) a pri najbližších voľbách to strane náležite "zrátajú"

"umenie" dodržiavať sľuby rozhodne nie je o "blafovaní"

celé tajomstvo, ako splniť sľuby ktoré človek dáva (a platí to aj pre politické strany), skutočne spočíva v tom, že sa sľubuje málo, a len to o čom si je človek istý že dokáže splniť, pričom sa treba zásadne vyhnúť tomu že niekto dá dva sľuby ktoré si navzájom odporujú, zvyčajne potom nedodrží ani jeden z nich..

 

A keby si ty bol predeseda pravicovej strany alebo premiérom, čo by si spravil pre to ty, aby to bolo viac ako na 4 roky?

 

v momentálnej situácii na slovensku?

to čo som popísal v prvom príspevku..

využíval by som "populizmus" tvrdo euroskeptický, bez ohľadu na krátkodobé dôsledky a riziko izolácie (a žiadne kompromisi v tom)

a, som presvedčený že je to správne, a pokusi vybudovať "centrálne plánovanú" a regulovanú európsku ekonomiku sú škodlivé

b, skutočne by to bolo populárne, rozhodne u voličov o ktorých hlasi by som naozaj stál

 

snažil by som sa znížiť počet štátnych úradníkov, ale žiadnou reformou (to je akurát recept na zriadenie nového úradu ktorí by robil prieskumy, a navrhoval "riešenia") , proste by som vyhlásil moratórium (bojoval zaň) na prijímanie nových "štátnych zamestnancov"

 

s praktických krokov.. hm.. tak napríklad "privatizácia štátnych teplární"

ježiši kriste, prečo sú vlastne "štátne"?

sú to lokálne podniky, poskytujúce verejnú službu, konkrétnemu mestu alebo obci..

privatizovať ich?

nebolo by rozumnejšie previesť ich priamo pod mestá a obce, hoci aj za symbolický poplatok 1 euro?

či sa ich potom oni rozhodnú sprivatizovať, alebo ich budú správne viesť, alebo ďalej nadeľovať "zlaté padáky" je už ich vec, do ktorej mňa nič..

to je vec občanov toho ktorého mesta, a toho ako sa zaujímajú o veci verejné

využíval by som "populizmus" tvrdo euroskeptický, bez ohľadu na krátkodobé dôsledky a riziko izolácie (a žiadne kompromisi v tom)

 

Akurat ze toto by bolo len populisticke, ale ekonomicky na nic.

 

snažil by som sa znížiť počet štátnych úradníkov, ale žiadnou reformou (to je akurát recept na zriadenie nového úradu ktorí by robil prieskumy, a navrhoval "riešenia") , proste by som vyhlásil moratórium (bojoval zaň) na prijímanie nových "štátnych zamestnancov"

Zcasti spravne. Ale znizovanie same o sebe vela nevyriesi. Znizovat by sa malo preto, lebo sa zrusia nejake urady - a tie urady sa zrusia preto, lebo niektore veci stat nebude vykonavat.

 

nebolo by rozumnejšie previesť ich priamo pod mestá a obce, hoci aj za symbolický poplatok 1 euro?

či sa ich potom oni rozhodnú sprivatizovať, alebo ich budú správne viesť, alebo ďalej nadeľovať "zlaté padáky" je už ich vec, do ktorej mňa nič..

 

A pripade naslednej privatizacie trosku problem, pretoze vynosy by mala len konkretna obec - a nie celok, ako to moze za optimalnych podmienok byt, ak ich privatizuje stat.

V pripade neuspechu, alebo ekonomickej narocnosti moze byt probem, ze obec nedokaze niest naklady.

Ale obecne by vazne malo platit, ze co stat z nejakych naozaj dolezitych dovodov nemusi vlastnit - ani by nemal vlastnit a riadit.

 

No vsetko toto ako zaujimavy politicky program nepostaci a nebude fungovat. Ludia budu napr. ZA privatizaciu teplarni, ale len do chvile ako zvysia poplatky za teplo.

Akurat ze toto by bolo len populisticke, ale ekonomicky na nic.

 

že iba "populistické" a ekonomicky na nič?

podľa mňa by to malo okamžitý ekonomický prínos

čo tak napríklad záväzky dodržiavať úplne nezmyselné a kontraproduktívne "EKO blbiny"

primiešavanie "biozložky" do paliva, keďže táto má záporné "EORI" v skutočnosti znamená že na to aby sa vyrobil jeden liter "biozložky" treba spáliť dva litre normálnej nafty

vypustí sa viac COčka ako keby sa "pálila" iba normálna nafta, spáli sa oveľa viac nafty, nafta je drahšia, treba jej doviezť omnoho viac, čo zhoršuje obchodnú bilanciu

poľnohospodári vyrábajú menej potravinárskych komodít, čo znamená že aj potraviny sú drahšie

 

a čo "solárka"? vieš čo sa momentálne deje?

České solárne parky utekajú pred krachom k Slovákom

"Desiatky solárnych podnikateľov hľadia s nádejou na Slovensko. Mohlo by sa pre nich stať krajinou, kde sa im podarí zachrániť pred bankrotom slnečné elektrárne, ktoré za milióny korún postavili, ale české úrady ich už nepripojili do siete. "

 

tak ich idú rozmontovať, a odlifrovať ku nám.. a mi ich budeme dotovať, lebo sme sa k tomu zaviazali v EU..

vieš čo to spraví s cenami el. energie?

a našej "pseudopravicovej" vláde je to totálne v paži..

 

 

Zcasti spravne. Ale znizovanie same o sebe vela nevyriesi. Znizovat by sa malo preto, lebo sa zrusia nejake urady - a tie urady sa zrusia preto, lebo niektore veci stat nebude vykonavat.

 

áno iba zčasti.. pretože to má byť iba krok na začiatok.. napríklad počet úradníkov určuje rozsah štátom robenej regulácie, určenej zo zákona

keď sa regulácia odbúra a zredukuje, toľko úradníkov už nebude treba, ale na to je zase treba "zredukovať zákony"

 

A pripade naslednej privatizacie trosku problem, pretoze vynosy by mala len konkretna obec - a nie celok, ako to moze za optimalnych podmienok byt, ak ich privatizuje stat.

V pripade neuspechu, alebo ekonomickej narocnosti moze byt probem, ze obec nedokaze niest naklady.

Ale obecne by vazne malo platit, ze co stat z nejakych naozaj dolezitych dovodov nemusi vlastnit - ani by nemal vlastnit a riadit.

 

a čo proti tomu že výnosi by mala iba konkrétna obec?

ak sa "podnik verejnej služby" vedie tak "ako sa má", neprodukuje prakticky žiadne výnosi, pretože všetky sa investujú, do údržby zariadenia, jeho rozvoja, modernizácie atď atď atď

a ak obec, nevie viesť podnik, tak nech ho sprivatizuje.. alebo ak je taký podnik nevýnosný s "podstaty" (pre potreby obce je predimenzovaný) tak tam nemá čo robiť.. a každý v obci má kúriť "drevom" v peci individuálne

 

je to proste vec tej ktorej obce..

 

No vsetko toto ako zaujimavy politicky program nepostaci a nebude fungovat. Ludia budu napr. ZA privatizaciu teplarni, ale len do chvile ako zvysia poplatky za teplo.

 

je to len jeho základ..

okrem toho sami obce žiadajú aby sa posilnili ich právomoci, zostalo v nich viac z daní, tak im to treba splniť

a postarať sa o transparentnosť pri verejnom obstarávaní aj v obciach samozrejme

Alamo, alamo. robis to presne ako ti co sam kritizujes.

 

Uz som ti navrhol v inej teme, aby si si zistil (nebudem to robit za teba, je to tvoj napad, tak aj tvoja praca) aka je previazanost SK a EU. Kym to nemas je hlupe sa ohanat nejakymi hypotetickymi "okamzitymi prinosmi". Kym to nie je niecim podlozene, je to len vabnicka na ludi co tomu nerozumeju, populisticky kec.

 

čo tak napríklad záväzky dodržiavať úplne nezmyselné a kontraproduktívne "EKO blbiny"

Jasnacka. Ale neberies do uvahy, ze vela vyrobcov by u nas proste nevyrabalo, pretoze tieto "blbiny" dodrziavat chcu - alebo musia aj v dcerskych spolocnostiach. Ani neuvazujes o fakte, ze takto vyrobene vyrobky by mali o dost horsie postavenie na trhoch oproti tym "EKO" - hlavne v krajinach, kde na tom zalezi.

 

a čo proti tomu že výnosi by mala iba konkrétna obec?

Len to, ze ked uz privatizacia - tato moze byt jednorazovym prijmom do statneho rozpoctu, cim sa mozu vyrovnat ide prepady. Takto by vznikly prili svelke rozdiely.

Predsa len je to stat, kto zodpoveda napr. za socialnu politiku a je hlupe sa vzdat prijmov z privatizacie.

Alamo, alamo. robis to presne ako ti co sam kritizujes.

 

Uz som ti navrhol v inej teme, aby si si zistil (nebudem to robit za teba, je to tvoj napad, tak aj tvoja praca) aka je previazanost SK a EU. Kym to nemas je hlupe sa ohanat nejakymi hypotetickymi "okamzitymi prinosmi". Kym to nie je niecim podlozene, je to len vabnicka na ludi co tomu nerozumeju, populisticky kec.

 

no dobre.. aká je previazanosť slovenskej ekonomiky s ekonomikou EU?

je príliš veľká, škodlivá a konraproduktívna.. bodka

treba ju "okresať"

 

inak ja nemám nič proti "populizmu", vadí mi to o čom ten cudzí "populizmus" je

 

Jasnacka. Ale neberies do uvahy, ze vela vyrobcov by u nas proste nevyrabalo, pretoze tieto "blbiny" dodrziavat chcu - alebo musia aj v dcerskych spolocnostiach. Ani neuvazujes o fakte, ze takto vyrobene vyrobky by mali o dost horsie postavenie na trhoch oproti tym "EKO" - hlavne v krajinach, kde na tom zalezi.

 

a čo ja mám výrobcom, čo prikazovať, aké "cudzie" normy navyše majú dodržiavať?

majú dodržiavať predovšetkým "moje" normy, a ak chcú vyvážať niekde kde sú odlišné a nad rámec mojich, je to ich vec aby na to prispôsobili výrobu

ak cudzie normy, dodržiavať chcú, a vyvážať tam kde na "EKO blbinách" záleží, je to ich vec, o ktorú sa majú starať oni sami

 

Len to, ze ked uz privatizacia - tato moze byt jednorazovym prijmom do statneho rozpoctu, cim sa mozu vyrovnat ide prepady. Takto by vznikly prili svelke rozdiely.

Predsa len je to stat, kto zodpoveda napr. za socialnu politiku a je hlupe sa vzdat prijmov z privatizacie.

 

privatizácia štátneho majetku, je vec "jednorazová", a ten kto na nej založí fungovanie štátnych financií, ten dopadne zle

viem si predstaviť, že nakoniec bude musieť predávať vlastných občanov, po "dušiach"

no dobre.. aká je previazanosť slovenskej ekonomiky s ekonomikou EU?

To ale musis zistit ty.

 

Ak ku mne pride nejaky genialny absolvent s genialnym planom zvysit predaj tym, ze angazujeme mimozemstanov a vyuzijeme ich zariadenie na ovladanie myslienok - poleti cez zatvorene dvere (a s nim ten HR co ho prijal). Ano, predaj treba zvysovat (ako vsade). Ale napad si ma clovek obhajit a nie sa spoliehat ze pride s akoukolvek blbinou a niekto iny to zahno odmaka.

To ale musis zistit ty.

 

to už som zistil.. na "tisíc a jednom", praktickom príklade z každodenného života

 

Ak ku mne pride nejaky genialny absolvent s genialnym planom zvysit predaj tym, ze angazujeme mimozemstanov a vyuzijeme ich zariadenie na ovladanie myslienok - poleti cez zatvorene dvere (a s nim ten HR co ho prijal). Ano, predaj treba zvysovat (ako vsade). Ale napad si ma clovek obhajit a nie sa spoliehat ze pride s akoukolvek blbinou a niekto iny to zahno odmaka.

 

vlečieš debatu tam kam nepatrí, do ekonómie

pritom sám pripúšťaš (aspoň na starom post fóre) že ekonómia nie je exaktná veda, keby ňou totiž bola tak pomocou "rovníc" by každý jej študent dokázal to že socializmus alebo kapitalizmus je nezmysel, a nefungoval by

 

inak tento tvoj argument je dosť gramatický.. teda ak ho vezmeme ako nakopenie slov a negativizmov, v podstate bez akéhokoľvek významu :)

najväčšou jeho slabinou je že si do toho zamontoval mimozemšťanov a ovládanie myšlienok :D

prirovnanie k niekomu kto "pride s akoukolvek blbinou a niekto iny to zahno odmaka" je odvážne..

v praxi by ho bolo možné použiť, na akéhokoľvek politika presadzujúceho akúkoľvek politiku

prácou politika za ktorú je dokonca aj platený, je "presadzovať názor", a to tak že presvedčí o tom že ten "názor" je správny, čo najviac občanov

na to žiadne teórie a výpočty nestačia, musí to ukazovať v praxi, od jedného volebného obdobia k druhému

dajme tomu že by som skutočne zakladal nejakú "vzorovú stranu" ako navrhol Axel Wears, to on sa ma spýtal "čo by som?"

A keby si ty bol predeseda pravicovej strany alebo premiérom, čo by si spravil pre to ty, aby to bolo viac ako na 4 roky?

 

tak som to "iba" začal nejak "vymenovávať"

vážne by to začalo byť ak by som "ja" o týchto mojich názoroch, podľa teba totálne šialených, presvedčil dostatočný počet voličov, aby som ich dokázal pretisnúť do praxe

alternatívou je že by som sa s nimi do parlamentu vôbec nedostal, alebo v ňom skončil ako "obskurná figúrka" ala "starý Slopa", alebo Janko Ľupták "kelničkár" blahej pamäti,

alebo momentálne "obyčajný somár" Matovič

v každom prípade, ak by som sa do parlamentu s takými názormi ako mám dostal, znamenalo by to že zastupujem určitý názor skupiny obyvateľstva, a preto by moje názory jednoducho boli správne a legitímne, aj s pohľadu ekonomickej vedy

 

pripomeniem že politik nie som, a stranu nezakladám

 

teraz nazad k téme

"hranolov " význam - politicky stúpa, pretože jeho volič je presvedčený o tom že "hranol" jeho názor presadzuje

pritom musím sa priznať, že totálne nechápem, čím ich o tom presviedča, žeby im stačili jeho "jalové drísty"?

alebo ich uspokojuje jeho neuveriteľne vyvinutá schopnosť ruinovať hospodárstvo, a holiť ľudí ako ovce?

 

"pseudopravičiari" - politicky klesajú, a to preto lebo ich potencionálny voliči, vidia že "pseudopravičiari" ich názor totálne nereprezentujú

to prečo sa tak deje, tomu naopak rozumiem veľmi dobre..

nalákali potencionálnych voličov pravice, na keci o tom ako budú znižovať dane a "minimalizovať štát"

v skutočnosti robia prví opak, dane zvyšujú, a štát posilňujú

Posledny prieskum preferencii sa moze zdat alarmujuci, ale bol by som kludny. Polovicu kresiel v parlamente Fico neziska. To by musela byt koalicia ozaj blba /sice pripustam, ze do istej miery je/. Na druhej strane, moze to byt signal pre Fica, ze sa moze nadobro pripravit o zbytky koalicneho potencialu, ktore mu ostali a vo volbach opat skoci do bazena bez vody.