Nepokoje v arabských krajinách

hej, aj u Americanov. To si nkdy nepocul o tzv. syndrome vojny v Zalive? Ak si tak presvedceny o neskodnosti OU, skus sa motat okolo cerstvo znicenych tankov.

 

ale áno počul som o ňom..

a dokonca som a dozvedel aj finálnu diagnózu, čo ho spôsobilo..

každý vojak US army, bol pred odchodom do zálivu, na povinnom očkovaní, kde do nich naprali, univerzálnu očkovaciu látku, bohužiaľ táto bola zle namixovaná a občas aj po "záruke", čo sa prejavilo najrôznejšími zdravotnými poruchami a aj poruchami imunity..

preto sa "syndróm zálivu", prejavoval aj u vojakov čo v zálive neboli.. a predovšetkým u US army, spojenci čo neboli očkovaný "koktailom", žiadnym syndrómom netrpeli

 

a zarátaj do toho odškodnenie, keďže to mali nariadené.. a celý zmätok okolo povinného očkovania.. atď atď atď takže vláda zatĺkala zatĺkala a zatĺkala

a firmy čo vakcínu dodali tiež

 

s uránom to nemalo spoločného ani zbla, a ani s chemickými zbraňami

:joint:

 

při těchto rychlostech jsou kladeny zcela mimořádné nároky jak na mechanické vlastnosti použitého materiálu homogenního průbojného jádra (wolfram či jeho slitiny, snad také karbid wolframu), tak i na přesnost a kvalitu výroby. Jako nevýhoda se snad může jevit pouze to, že poměrně lehká střela nenese nálož trhaviny, tudíž cíl ničí pouze kinetickou energií. To sice může vést k vyřazení vozidla, ale ne vždy na sto procent k jeho definitivnímu zničení. Jako východisko se jeví použití uranu (či jeho slitin), materiálu, který má jen o málo nižší specifickou hustotu než wolfram, zato má o cca 63 procent vyšší hustotu, než olovo (U 18,49 g/cm3, W 19,1 g/cm3, Pb 11,34 g/cm3), s přijatelnými mechanickými vlastnostmi, a jednou jen stěží pominutelnou „předností“ — díky vysokým teplotám, které jsou dosahovány v okamžiku průchodu střely pancířem, dojde k zapálení částeček uranu. Uvádí se, že při zásahu municí s ochuzeným uranem dochází k vyhoření části hmoty střely (kolem 20 procent). Vzniklý oxid uranu ve formě aerosolu kontaminuje bezprostřední okolí zasaženého cíle, tyto částečky mohou být vdechnuty. Tady potom je možnost poškození „měkkým“ zářením alfa.

 

http://www.valka.cz/clanek_883.html

 

Army made video warning about dangers of depleted uranium but never showed it to troops

 

Uranium 'killing Italian troops'

 

Depleted Uranium Measured in British Atmosphere from Battlefields in the Middle East

 

Iraq to sue US, Britain over depleted uranium bombs

pekná zbierka materiálu CREEPER, ale obávam sa že príčinu syndrómu sa tak ľahko nedozvieme, keby vláda usa uznala chorobu zo zálivu, ako niečo s konkrétnymi dôvodmi

musela by postihnutým cálovať odškodné.. do čoho sa jej nechce

a zrejme preto sa ziadne skutocne vyskumy dosledkov pouzivania OU v postihnutych oblastiach nerobia :joint:

to ti musím dať za pravdu.. aj keď som hore písal čo som písal

Alternativa k DU, wolframove zliatiny, niesu o nic menej toxicke. Vseobecne toho na bojisku nebyva vela, co je zdraviu prospesne :joint:

hm.. a čo také nášľapné míny? tie sú nebezpečné aj roky po tom, čo sa vojna skončí.. :joint:

a možno aj viac ako uránová munícia

 

ale nazad k "nepokojom"

 

Músa Kúsa: Muž, který zná Kaddáfího tajemství

podľa mňa "Kúsá" zdrhol, lebo Kaddáfí si povedal "tak tento človek, toho o mne vie už naozaj nezdravo priveľa, nemal by som to nejak preventívne riešiť?"

asi takto by to riešenie vypadalo : :D

Ano, nazad k nepokojom, osobne mi je jedno, ze ochudobnenym uranom zamoruju krajinu Iracanom, Afgancom, Libyjcom ci Albancom.

 

Ale nemozem nereagovat na porovnanie OU s naslapnymi minami. Pouzivanim min predsa nemozeme ospravedlnovat pouzivanie uranovej municie ("no a co, ved aj naslapne miny su nebezpecne roky po vojne, a mozno aj viac ako OU"). Zaminovane oblasti sa vsak daju oznacit, da sa im vyhnut a casom aj vycistit. Oblasti zamorene uranom nie. Okrem toho, su predsa rozne iniciativy a kampane na zakaz min, prave preto, ze su velmi lacnym a ucinnym sposobom, ako zadrzat nepriatela, ale po skonceni konfliktu velmi nebezpecnym. Municia s OU ma tu smolu, ze na rozdiel od min vedlajsie dosledky ich pouzivania nie su zatial dostatocne preukazane. Za odtrhnutu nohu moze jednoznacne mina, za vznik rakoviny a geneticke mutacie mozes hodit vinu na cokolvek :joint:

tak založ petíciu za zákaz uránovej munície.. podpíšem ti to tiež.. :joint:

Ale nemozem nereagovat na porovnanie OU s naslapnymi minami. Pouzivanim min predsa nemozeme ospravedlnovat pouzivanie uranovej municie ("no a co, ved aj naslapne miny su nebezpecne roky po vojne, a mozno aj viac ako OU").

Nie to...ale ked si zoberies napr. J.Koreu, tak prave minove polia su jednym z rozhodujucich faktorov, ktore pomahali a pomahaju udrzat hranicu - a tym brania prosperujucu slobodnu demokraciu, pred pripadnym utokom stredoveke diktatury. Znamena to, ze sa budu miny pouzivat na pockanie? Nie... ale su pripady, ked to dava zmysel.

 

V zasade tu mas ale jeden problem. Zbrane maju nicit, zabijat, ublizovat. Stazovat sa, ze zbrane nicia a ublizuju je nezmyselne. Za posledne storocie pocty civilnych obeti casto vyrazne presiahli mnozstvo mrtvych v uniforme, je to jednoducho smutny fakt vojen.

Olovo radioaktivne nie je ani nahodou - a za poslednych 20 rokov zabilo kolko? Tisicnasobne viac nevinnych civilistov nez OU?

Takze, co by sa tymto vlastne dosiahlo, aky by bol prinos?

 

Neviem ci zakazovanie zbrani ten najlepsi napad.

Ked uz - tak pokial Gbagbego dostali naozaj frantici, tak to je spravny pristup. Zdaleka nie dokonaly, ale minimalne jeden hlavny problem - neprijatelny vodca statu - je odstraneny (k comu sa v Lybii ani zdaleka nedospelo).

Problem je v tom, ze pre bezneho cloveka sa uran = radioaktivita = katastrofa. Olovo a volfram su rovnako toxicke. Nikto ma nepresvedci o tom, ze volframovy kineticky penetrator letiaci trojnasbnou rychlostou zvuku zostane po naraze v celku a clovek nieje schopny prach z neho inhalovat. Pokial cloveku hrozi inhalacia du/olovenych/volframovych aerosolov, tak ma vacsie problemy, ako dlhodobu toxicitu tychto aerosolov.

 

A tiez je sradna, ze domorodci v lybii maju strach z DU, ale bez problemov pozuju a tancuju pri horiacej F15E, ktora je plna kompozitov, chemikalii, specialnych naterov ktore su vsetko, len nie zdraviu prospesne. :joint:

No, ja som skor narazal na zdravotne problemy sposobene akutnym stavom, tj. prienikom niekolkogramoveho oloveneho projektilu skrz makke tkaniva :joint:

Ale v zasade mas pravdu...

Armady by si mali bojovat niekde uprostred neobyvanej Sahary, kde by si to rozdali na ferovku.

Wolfram nie radioaktivny. Kedze OU sa naostro pouzil v piatich-siestich vojnach, neexistuju ziadne presvedcive doklady, ze ma dlhodobe negativne ucinky na zdravie miestnej populacie. Ziadny nezavisly vyskum sa totiz nerobil. Preto mozu armady stale tvrdit, ze jeho vplyv je kratkodoby a limitovany, a kritici, ze sposobuje zvyseny vyskyt rakoviny a genetickych mutacii plodov.

 

Ak vsak NATO popiera, ze v Libyi pouziva OU, a po vojne by sa ziadne stopy nenasli, ale pocet pripad rakoviny v Misurate, Adzdabiji a inde by aj tak badatelne stupol, bude to konecne prvy doklad, ze naozaj nie je priama suvislost medzi OU a rakovinou :joint:

 

Spojené státy ve středu potvrdily, že jejich letadla dále podnikají útoky na Libyi. Útočí na zařízení protiletecké obrany ...

 

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/230756-usa-dal-utoci-na-libyi-rebely-zrejme-vyzbrojuje-katar.html

:D

http://zpravy.idnes.cz/libyjsti-rebelove-volaji-po-navratu-americanu-do-veleni-operaci-p8k-/zahranicni.asp?c=A110414_103434_zahranicni_btw

 

Asi doslo niekde k nedorozumeniu...ked odvolane US lietadla utocia...a ked pri utociacich US lietadlach sa dalsi stazuju, ze neutocia :joint:

OU tiez nieje radioaktivny. Ide o odpad z obohacovania uranu - teda o neradioaktivny izotop U-238, ktory ma polcas rozpadu 4,5 miliardy rokov. Ochudobneny uran je stabilnejsi ako uran prirodzene sa vyskytujuci v prirode. A podlieha alfa rozpadu, ktoreho vysledok su alfa castice, ktore niesu schopne preniknut ani listom papiera. Bezne prichadzame do styku a manipulujeme s izotopmi, ktore su daleko aktivnejsie. Jeho toxicita, ako tazkeho kovu, je problemom.

S DU sa nemanipuluje ako so ziaricom, rovnako je jeho pouzite daleko sirsie ako len kineticke penetrator, napr. pancier tankov, vyvazovacie zavazia v lietadlach (taky boeing 747 moze mat az tonu DU).

Libyjští rebelové prý stínají a podřezávají lidi

Z iných názorov ....

 

Západ klame o rebélii v Lýbii rovnako, ako klamal o vojne v Gruzínsku !

Čítajte viac: http://dolezite.sk/Zapad_klame_o_rebelii_v_Lybii_rovnako_ako_klamal_o_vojn_103.html#ixzz1Jq0FVglH

 

 

„Okrem siedmych Rusov“. „ Lietadlo MCS s Ruskými občanmi na palube vzlietlo z Tripolisu v nedeľu večer a pristalo 28.02 na letisku v Domodedove“ – informujú nás agentúry. Z Lýbie postihnutej nepokojmi okrem siedmych (!) evakuovaných Rusov dopravil IL-76 do Moskvy ďalších 22 cudzincov“. Ako to, že sa netvoria zástupy utečencov chcejúcich čo najskôr opustiť krajinu zachvátenú nepokojmi? Podľa údajov MCS (ministerstvo pre mimoriadne situácie) odišlo z Lýbie minulý týždeň 330 občanov Ruska. Väčšina boli zamestnanci RŽD - ruských dráh - (204 ľudí), Gaspromu a ostatných ruských organizácií ktorí evakuovali na príkaz od svojho vedenia.......

Ako to, že sa netvoria zástupy utečencov chcejúcich čo najskôr opustiť krajinu zachvátenú nepokojmi?

Ehm.... Jednak na "dolezite.sk" nedokazu napisat snad ani jeden prispevok tak, aby splnal niektore zakladne nalezitosti toho, ako prispevok ma vyzerat, co svedci o blbosti a neucte voci citatelom. Ale ked si citatelia nedokazu spustit stranku google.com a vykonat jedne zo zakladnych ukonov informacnej doby, ktory by za dostatok bananov zvladol aj simpanz, je to len ich chyba.

 

http://www.bbc.co.uk/news/uk-12632745

Between 80,000 and 90,000 people have fled to Tunisia since the unrest in Libya began, estimates the UN refugee agency UNHCR.

Co je clanok zo zaciatku marca, takze sucasne cisla mozu byt len vyssie. Gugl. A ako vidis, odpoved na tvoju otazku je velmi jednoducha - na dolezite su alebo mantaci, alebo si robia z ludi srandu.

Libyjští rebelové prý stínají a podřezávají lidi

 

Este ze dali do nadpisu slovicko "pry", aj ked vizualne zapadne vo zvysnom texte :smilieee:

Z inej strany

Kaddáfího režim najnovšie čelí obvineniam, že proti mestu Misuráta nasadil kazetové bomby, ktoré zakazujú medzinárodné konvencie. Kazetové bomby sú mimoriadne zákerné a ich účinok sa znásobuje v obývaných oblastiach.

 

Ľudskoprávna organizácia Human Rights Watch, ktorá ako prvá informovala o používaní zakázanej munície, počínanie Kaddáfího režimu označila za neprijateľné.

...

Nebezpečné aj po vojne

Kazetové bomby sú hrozbou nielen bezprostredne počas vojenského konfliktu , ale aj neskôr, keď niekto nájde nevybuchnuté úlomky z bomby.

 

Tripolis používanie tejto munície kategoricky poprel s tým, že je to nemorálne. Americký denník New York Times priniesol fotografie, ktoré vyhlásenia režimu popierajú.

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/5855810/kaddafi-udajne-utoci-kazetovymi-bombami.html#ixzz1JrZhh0gt

Kazetove bomby su, na rozdiel od podrezavania rebelmi, trochu lepsie dokazane. Kazdopadne, propaganda funguje vsetkymi smermi a boj proti americkemu satanovi svati vsetky prostriedky :agree:

Kazetovu municu pouziva bez okolkou aj NATO. Rovnako pokracuje aj v nasadzovani novych modelov kazetovej municie do vyzbroje (napr. CBU-97, ci WCMD verzia CBU-105), pouzili ich napr. pri poslednej vojne v Iraqu. :smilieee:

Rovnako USA ani neratifikovali zmluvu o zakaze kazetovej municie z roku 2010

Neratifikovali ju USA, Cina, Rusko a tusim aj Slovensko.

Rozdiel je len v tom, ze Kaddafi obvinuje druhych z ohrozovania civilneho obyvatelstva v Lybii, prehlasuje, ze pouzivat kazetovu municiu je nemoralne a pravdepodobne ju sam pouziva na mestsku aglomeraciu, kde sa jeho vlastne civilne obyvatelstvo zdrzuje.

No a? Aj ta tvoja sprava patri do kategorie "vraj". Obojstranne funguje vojnova propaganda. Co vsak nepatri do kategorie "vraj", je verejne lyncovanie a poprava cernocha, udajneho zoldniera, za prizerania a mobiloveho filmovania stovkami "prodemokratickych" civilistov v Benghazi. To video je dostupne nete :smilieee:

 

Ziadne overitelne informacie z Misuraty nie su. Niet divu, ze spravu o podrezavani ludi rebelmi priniesli Nemci a nie britske ani francuzske media. A napokon, podrezavanie ludi v islamskom svete nie je az take vynimocne.

 

Mimochodom, kde si bol, ked NATO kazetove bomby pouzivalo v Srbsku?

V zasade...je az taky velky rozdiel akym presne sposobom kto zomrie? KDe padne vacsia triestiva bomba, co vymaze zo sveta okruh s priemerom 50m, vratane domov - alebo trosku iny typ municie?

 

Totizto ano, chapem starost ohladom zabijania sa urcitymi konkretnymi zbanami. Ale ked sa to tak vezme, obycajne rucne strelne zbrane, primitivne RPG a pod. sposobia najvacsiu cast obeti, hlavne co sa tyka tretieho sveta a afriky vcelku. Tie tusim nikto teraz nenazval "nemoralnymi",ze?

Teraz bez ohladu na to, kto ich pouziva, ale strielat do davu ludi z gulometu namontoveho na korbe 15-rocnej toyoty mi naozaj nepripada moralnejsie z nijakeho pohladu.

No a? Aj ta tvoja sprava patri do kategorie "vraj". Obojstranne funguje vojnova propaganda. Co vsak nepatri do kategorie "vraj", je verejne lyncovanie a poprava cernocha, udajneho zoldniera, za prizerania a mobiloveho filmovania stovkami "prodemokratickych" civilistov v Benghazi. To video je dostupne nete :smilieee:

 

Ziadne overitelne informacie z Misuraty nie su. Niet divu, ze spravu o podrezavani ludi rebelmi priniesli Nemci a nie britske ani francuzske media. A napokon, podrezavanie ludi v islamskom svete nie je az take vynimocne.

 

Mimochodom, kde si bol, ked NATO kazetove bomby pouzivalo v Srbsku?

 

Patri, len tvoje "vraj" je o trochu vacsie, ako to moje. Ako zvycajne postujes linky selektivne a ten nadpis je velmi sugestivny.

Paci sa mi, ako, ked nemas ine, tak vytiahnes argumenty typu "a vy bijete cernochov".

 

Ked NATO pouzivalo kazetove bomby v Srbsku, bol som tam isto, ako vtedy, ked sa zacali odkryvat hromadne hroby napriklad v Srebrenici. Kazdopadne, neschvalujem pouzivanie kazetovych bomb. Zaujimave na nich je aj to, ze ich vyvinuli Nemci cez II.WW, "najlepsie" kazetove bomby vyvinuli Rusi, typ RKB patri medzi najsofistikovanejsie a naposledy neboli vo vacsom meritku pouzite v Srbsku, ale pri Rusko - Gruzinskom konflikte, v roku 2008. Ty si bol vtedy kde napriklad ?

 

No a ako zvycajne, si "zabudol" na drobny detail, ze NATO pouzivalo v kazetove bomby primarne na nicenie eletrickych vedeni a nie na nicenie zivej sily. A kazetove bomby boli zakazane az v roku 2008. Kedy bola vojna v Srbsku a kedy Rusko-Gruzinsky konflikt ? Nie nahodou pred 12 rokmi a v roku 2008 ?

Taketo detaily su u teba ale normalne, pokial potrebujes nasmerovat argument smerom, akym potrebujes a zahmlit detaily, ktore su menej vhodne.

 

A este jeden drobny detail, podrezavanie sa vyskytovalo na oboch stranach aj v byvalej Juhoslavii. Podrezavali aj pravoslavni Srbi, nielen moslimski Ciernohorci a Kosovcania, a krestanski Chorvati.

To len k "beznostou" islamskom svete. Rovnako, ako aj znasilnovanie zien, ktore je vraj "bezne" v Afrike.

Prave konflikt v Juhoslavii ukazal, ze Europa nie je o nic horsia, aspon na Balkane.

len tvoje "vraj" je o trochu vacsie, ako to moje

ano, v nadpise clanku v mojom linku je "prý", v nadpise tvojho clanu "údajne", skutocne rozdiel ako svina :smilieee:

 

ja nie som novinar, a nepodlieham cenzure ani autocenzure, mozem si postovat linky ake chcem. A zvyknem postovat tie spravy, ktore mainstreamove media obchadzaju, a prave preto, ze ich obchadzaju. Obvinenia, ze Kaddafiho vojaci pouzili kazetove bomby, uz najdes v kazdych beznych novinach, podozrenia, ze NATO pouziva OU, v ziadnych.

 

ale pri Rusko - Gruzinskom konflikte, v roku 2008

Gruzínsko použilo v Osetsku kazetové bomby

 

Rusko zhadzuje v Gruzínsku kazetové bomby

 

Citat z uvedeneho clanku na SME o Libyi:

"Ľudskoprávna organizácia Human Rights Watch, ktorá ako prvá informovala o používaní zakázanej munície"

 

a citaty z clankov o Gruzinsku:

"Organizácia na ochranu ľudských práv Human Rights Watch v pondelok uviedla, že Gruzínsko priznalo použitie kazetových bômb"

 

"Medzinárodná organizácia monitorujúca ľudské práva Human Rights Watch (HRW) so sídlom v New Yorku v piatok uviedla, že má dôkazy o tom, že ruské bojové lietadlá zhadzovali v Gruzínsku kazetové bomby"

 

Ty si zjavne vsak mal na mysli iba kazetove bomby pouzivane Rusmi. Takze ak tu chces niekoho upozornovat na zabudanie a zahmlievanie detailov, zacni u seba :agree: