Reputácia / Karma

Odteraz lopatovi môžete dať až 40 mínusiek za 24 hodín, keďže sa mu jedna málila :)

:)

lopatka má zrejme veľmi prísne kritériá, v tom to bude :)

nemám ale ani zďaleka prísne kritéria ... skôr vy máte prísne kritéria :)

mame karmu, nemame karmu, mame karmu, nemame karmu, mame karmu, nemame karmu, mame karmu, nemame karmu

 

nie je uz miestami smiesne to neustale menenie, rusenie, pridavanie, uberanie..? :)

Nie, nie je :)

 

Dôležité je, že vypnutie reputácie neovplyvní súčet bodov, takže keď sa na nejaký čas vypne tak sa len pozastaví jej uďeľovanie, ale v podstate s anič nezmení. Používanie reputácie, teda hodnotenia príspevkov, je veľmi kontraproduktívne a v podstate na každom fóre sa stáva predmetom sporov, na mnohých fórach sa záporná ani nepoužíva (kvôli nej bol konflikt aj tu). Problémom reputácie je najmä to, že častokrát býva udeľovaná nie na základe ... ... nazvem to kvality alebo užitotočnosti príspevku, ale na základe ne/sympatií k danému členovi. Tým sa význam reputácie výrazne stráca (pretože na tento údel slúži karma v profile) a keď nadobudnem dojem, že sa to začína uberať týmto smerom tak ju na čas vypnem. Špekulovať s týmto sa mi už v poslednej dobe však už moc nechce, takže ju zrejme ponechám už natrvalo zapnutú. Len som znížil počet bodov, ktoré sa dajú udeliť za 24 hodín, aby nebola udeľovaná hromadne a každý člen si dobre rozmyslel komu a koľko bodov udelí.

mínus je na hodnotenie nanič príspevkov, od veci, spam, nadávky, neprimerané reakcie, prípadne akútnu nechuť : ) ... nie iný názor :)

 

... si myslím ja, totál naivne, viem viem :)

 

Ultra-total-naivne :D Kazda karma sa pouziva VYHRADNE na postoj k nazoru. Otazka znie, ci si tu budeme hromadne nahovarat nieco ine.

to bol pokus o osvetu. :)

každá osveta je zákonite vždy totál naivná a odsúdená na nezdar, aby som to povedala pekne a jemne, osvetovaní musia najprv na osvietenie dozrieť :)

skúsenosť osvetárov sveta :D

Pri prehliadani fora som si vsimol, ze velmi vela zeleno-hodnotenych prispevkov sa nachadza v themate "Zaujímavé výroky". Obsahom tychto zelenajucich sa prispevkov je v podstate citacia lapidarnej myslienky cudzieho cloveka v uvodzovkach, pripadne v

.

 

Dokumentuje to, aki nevzdelavatelni su clenovia v tom, ako sa ta vec ma pouzivat. Nevraviac uz o "cervenom mori" v polemickych thematach - o tom sa tu na inom mieste tiez pise.

 

Odkedy sa tento nonsens zaviedol, kazdy dalsi incident dosvedcuje, nakolko je takato funkcia na fore absolutne nevhodna.

 

Fraska. Vypovedna hodnota cista nula.

lenže výpovedná hodnota je v podstate nepodstatná ... je úplne jedno či máš veľa plusových bodov či mínusových ... zmení to dačo ? jedine žeby pre víťaza bol naplánovaný výlet do Disneylandu, vtedy nepoviem ani slovo :blush:

V podstate ok, ja len upozornujem, ked sa schyluje k blbosti :blush:

tento spôsob hodnotenia je maximálne "človečí" a má svoju výpovednú hodnotu, dosť výraznú :blush:

Reputácia má v prvom rade vyjadrovať relevantnosť obsahu k danej téme a zmysluplnosť príspevku. Môže byť udelená aj za iné veci, ale to je už na tom, kto reputáciu udelil. Neviem čo tu stále niekto má za potrebu riešiť. Keď je zapnutá, nadávate, že je zapnutá. Keď je zapnuté len plus, nadávate, že nie je zapnuté aj mínus. Keď je vypnutá, nadávate, že je vypnutá. Ozrejmnite si čo vlastne chcete. Keď si závidite tie pluská a mínuska, tak to povedze priamo.

jasné, ale ak sa dakomu páči príspevok ktorý je buď z vlastnej hlavy, či citácia, či obrázok alebo vtip tak sa rozhodnem že mu dám plus respektíve mínus preto že sa mi páči alebo nepáči ... nevidím dôvod prečo by sa mali hodnotiť príspevky výhradné z vlastne hlavy

hodnotenia sú nastavené teraz optimálne.

 

hodnotitelia potvrdzujú vzorku spoločnosti, akejkoľvek, akejkoľvek veľkosti počtom a kdekoľvek.

 

občas niekto pocíti potrebu znovu k tomu niečo dodať.

vieme, k čomu to má slúžiť, ale pre niekoho je výpovednejšia kamarátova trefná odpoveď, pre druhého vedecký výklad, pre tretieho cituplná historka, či výrok o ďalšej večnej pravde o živote.

 

to je čistá psychológia, je to aj vekom, a na tom nezmení nič žiadny spôsob hodnotenia či nehodnotenia.

sme ľudia. v prvom rade. a ľudia sa nikdy nebudú správať podľa šablón.

 

tie hodnotenia sú aj počtom denného limitu vyvážené. toľko k hodnoteniam a všetkému, čo lidské jest :blush:

 

 

 

btw.

zmenila som svoje staré hlasovanie: som za kladné aj záporné, tým vyjadrujem súhlas s práve nastaveným limitom a vyváženosťou možnosti hodnotenia.

Mam potrebu to riesit, odkedy reputaciu takejto "hodnoty" rozsieva dennodenne na fore lopata. Pretoze potom on, ktory reputaciu chape iba takto (vid vyssie) znehodnocuje reputaciu udelenu od niekoho ineho, kto nou neplytva na osobne postoje k prispevajucim, ale udeluje ju v mensej miere a uvazlivo.

ako som znehodnotil reputáciu ... konkretizuj to vid vyššie

Napriklad ja reputaciu nepouzivam prave preto, lebo jeden moj a jeden lopatov bod by mali rovnaku vahu a v pripade opacneho hodnotenia by sa navzajom vynulovali.

 

Pritom pojatie toho, za co sa vlastne prispevok hodnoti, je uplne rozdielne.

Neviem čo tu stále niekto má za potrebu riešiť. Keď je zapnutá, nadávate, že je zapnutá.

 

Prečo to množné číslo? Jediný, kto tu má s tým očividný problém je leg . . . :blush:

poprosím vás, prerastá to do súkromnej debaty, riešte to súkromne či na xate.

 

je to jalová debata.

 

hodnotenia sú nastavené, a hodnoty vyznávané hodnotiteľmi rôzne.

niekto nevie vypnúť sympatie či nesympatie, a stále je to len ľudské správanie.

Jalovu debatu sem napisal aljak, inak je to debata vecna. No ked si nezelas, aby sa o tom polemizovalo, mne to je jedno. Co si o tom myslim, som uz napisal.

 

Argument, ze "nech sa to zneuziva, ved je to ludske" neuznavam, ale ako chces - bez debaty :blush:

No ked si nezelas, aby sa o tom polemizovalo,

 

Ty máš teda problémy o pol jedenástej večer. Keď píšeš, že reputáciu nepoužívaš, tak prečo ju máš potrebu riešiť? V tom prípade je to jalová diskusia od teba. Nepoužívam to, ale potrebujem o tom kecať.

hodnotitelia potvrdzujú vzorku spoločnosti, akejkoľvek, akejkoľvek veľkosti počtom a kdekoľvek.

 

game, vzorka spolocenstva by to bola, keby tu reputaciu pouzivalo o cosi viac ludi nez pat. a aj vtedy by ju museli vsetci pouzivat v rovnakej miere - t.j. kazdy by musel svoj limit vycerpat.

 

"vzorka spolocnosti" nie je slovne spojenie, ktore mozes pouzivat, ako a kde sa ti hodi. ten vyraz ma urcity vyznam a musi splnat urcite podmienky.

 

nie, teraz o tom pisem prvy raz :blush: ale povazoval som to za nonsens uz predtym.

Prečo to množné číslo? Jediný, kto tu má s tým očividný problém je leg . . . :blush:

 

No na Fóre je cez 1800 členov a menovať každého osobitne by bolo na dlho. Ja zajtra ráno vstávam už o pol osmej.

potom nemusis ist ani na volby. preco by si to robil?

 

- tvoj hlas je ekvivalentny hlasu nejakeho robosa

- kazdy voli na zaklade svojho osobneho postoja k problematike

- navyse 100% elektoratu nemusi svoj hlas vyuzit (a ani to nerobi)

 

tak naco??

Porovnavat klikanie na reputaciu s volbami, nie je uplne presne. Pri volbach mas presne definovany predmet volby, toto je skor anketa.

Ostatne, aj tym, ked niekto na reputaciu neklikne, vyjadruje svoj postoj, rovnako aj ked niekto klika, pretoze ma v zuboch autora prispevku alebo ho naopak zboznuje, vyjadruje svoj postoj.

Dost casto sa zabuda ale na to, ze hodnotenim ineho, sa hodnotitel hodnoti aj sam.

 

Reputacia je velmi orientacna hodnota a sama o sebe nevyjadruje nic. V celkovom kontexte uz vypovednu hodnotu moze mat.