Čo by ste sa spýtali Boha, keby ste mali len jednu otázku?

Ale JK bol bozi syn, nie boh - resp. ti este zostava otec aj duch svaty... A boh ako taky nema hmotne delo, kua...ze by???? :)

 

jk bol bozi syn a sam boh zaroven.. trojjedinnost vymysleli omnoho neskor.. mne to oiler vysvetlil tak, ze ide o body, soul and mind.. a vsetko je naraz..

ale ze jezis odisiel v hmotnom tele, alebo teda v niecom, co malo tvar tela je iste.. takze tu holennu kost asi ma :)

A boh ako taky nema hmotne delo, kua...ze by???? :)

 

ak má "hmotné delo"

kľudne ho kopnem, aj do toho "dela".. ak ma naštve

ak by chel teda nakopnúť Boha celkovo

to by sa mu isto nepodarilo - viď Xeno

takisto by sa mu nemuselo podariť nakopnúť ani Otca, ani Ducha

jedine ak by chcel nakopnúť Syna, čiže len jeho časť a predsa 100% Boha

 

takže nakopnúť Boha sa dá jedine prostredníctvom nakopnutia Krista,

čo by však alamovi nestačilo a chcel by nakopnúť postaršieho pána s bielou bradou v bielom rúchu

 

všetko platí za predpokladu, že by chcel alamo nakopnúť Boha kresťanského

a nie svojho vymysleného

nuž.. asi je to spojené s rizikom, že si človek akurát narazí palec na nohe, a potom bude krívať

dá sa čakať že "Boh" ako súčet všetkého, bude mimoriadne "hutný"

:ooops:

jedine ak by chcel nakopnúť Syna, čiže len jeho časť a predsa 100% Boha

 

pricom syn to ma uz za sebou, takze hmotne telo taktiez nema...takze ono by to vyzadovalo navyse aj stroj casu :)

 

a tak vseobecne nepokladam za prilis rozumne kopat do vsemohucej bytosti....ale zase od niektory ludi ocakavat rozumne konanie by bolo asi prilis optimisticke :)

.. keď chceš o tom diskutovať, tak musíš, čo i len pomyselne, prijať existenciu boha alebo Boha

ak ju neuznáš, nemáš o čom diskutovať

 

všetko platí za predpokladu, že by chcel alamo nakopnúť Boha kresťanského

a nie svojho vymysleného

 

Hm, ako ateista považujem rôzne božstvá za jednu z alternatív, hoci málo pravdepodobných. S tým nemám žiaden problém.

Skôr mám dojem, že je to kameňom úrazu u veriacich, nedokážu čo i len pomyselne uvažovať o tom, že ich Boh je iba ľudským výmyslom. :zubiska:

Ono to funguje jednoducho - pre veriaceho je existujuci boh realitou, pre neveriaceho je realitou svet bez bohov. Vramci fantazie si to predstavit vedia, ale ich presvedcenie moze byt v tomto asi len jedno. :)

Skôr mám dojem, že je to kameňom úrazu u veriacich, nedokážu čo i len pomyselne uvažovať o tom, že ich Boh je iba ľudským výmyslom. :zubiska:

 

ale áno

aj u veriacich sú pochybnosti

 

no ak to správne chápem, ty chceš, aby veriaci uznali, že ich zmysel života vlastne neexistuje

v tom prípade by však už neboli veriacimi

- čítam si to stále koldokola a stále nerozumiem-nechápem

skúsim ešte večer, resp. pred spaním

xenocide

strašne by ma zaujímalo , čo je "realitou" podľa teba?

si tu ochotný, zvoziť akýkoľvek cudzí názor na čokoľvek

ale nejaký tvoj osobný názor, ten mi nejak neustále uniká

no ak to správne chápem, ty chceš, aby veriaci uznali, že ich zmysel života vlastne neexistuje

v tom prípade by však už neboli veriacimi

 

Nie, nič také, nechystám sa boriť chrámy. Poukazujem iba na to, že v diskusii je potrebný istý nadhľad na oboch stranách. ;-)

Moj osobny nazor na co? Nazor na kopanie boha do kolena som napisal :) Nazor na to, ze ci spravodlivy boh moze dopustit nespravodlivost som napisal. Nazor na to, aku otazku by som sa opytal, som napisal. Takze pokial nieco unika, chyba bude zrejme v tvojom prijiaci :)

rozumiem

 

ale prečo by sme mali v tejto téme uvažovať o neexistencii Boha

ak by sme ripustili, že Boh neexistuje: nedá sa diskutovať o jeho raste, nedá sa mu teda položiť otázka, . . .

buď teda hovoríme, že Boh je a diskutujeme k téme

alebo príjmeme tvrdenie, že Boh nie je a nemôžeme o nadpisoch tém diskutovať, lebo nemáme o čom

 

ale to tu už bolo napísané x-krát

tomassi

xenocide predsa v boha "verí"..

raz mi to tu niekde napísal ako odpoveď

otázka je v akého?

asi agnosticky, neurčitého.. "možno existujúceho"

:tease:

otázka je v akého?

 

Ze by logickeho? :)

to je jedno

mám kamaráta, kt. je neveriaci, dokonca popieral existenciu duše

ale dalo sa s nim rozprávať o Bohu (na základe napísaného)

- všetko to závisí od tvrdenia, že pripustíš, aj keď len kvôli diskusii, existenciu

 

dokonca volí KDH, ale to je o niečom inom

teraz si ma "navnadil", položiť absolútne uletenú otázku

mohol by byť Boh, totálne nelogický, a predsa existovať?

veď ak je všemocný, tak sa nemusí nijakou logikou riadiť, ani ju v sebe obsahovať

lebo stojí dokonca aj nad logikou.. a mimo ňu..

najprv si skús zodpovedať rozdieľ medzi

nie racionálnym a neracionálnym

najprv si skús zodpovedať rozdieľ medzi nie racionálnym a neracionálnym

 

nie racionalny = neracionalny

nie pekny = nepekny

nie velky = nevelky

nie smely = nesmely

nie zodpovedany = nezodpovedany

 

Ergo - nie je nijaky rozdiel :)

 

mohol by byť Boh, totálne nelogický, a predsa existovať?

 

Teoreticky ano. Ale to by asi nebol presne ten krestansky boh :P

nenúkaj alamovi svoje úvahy

ja som zvedavý, na čo príde on

nech si zabezpečí odpoveď vlastnou hlavou

- všetko to závisí od tvrdenia, že pripustíš, aj keď len kvôli diskusii, existenciu

 

ano, inak diskusia nema zmysel.. ja som pripustila, aj ked je otazne, ktora odpoved na moju otazku by ma uspokojila... asi ziadna :)

 

a ked pripustis ineho ako krestanskeho, tak diskusia straca zmysel, lebo niet o com diskutovat.. a ked pripustis krestanskeho, tak diskusia casto tiez zmysel nema, lebo aj napriek tomu, ze pouzivas krestansky slovnik, ba dokonca svate pismo, tak sa bud nazory rozchadzaju na roznom vyklade toho, co je napisane alebo sa odpovede nedockas, lebo na neprijemne otazky sa casto radsej neodpoveda..

už viem čo by som sa opýtal Boha..

"čéče.. si normálny, alebo na práškoch?"

ak by boh nebol "logos", v zásade by bol totálny všemocný "cvok"..

podľa mňa je už pink naša, len o tom ešte nevie :D

 

inak

alama by som poprosil, nech sa nad mojou otázkou veľmi dobre zamyslí,

nenechá sa ovplyvniť a nič neuponáhľa

podľa mňa je už pink naša, len o tom ešte nevie :D

 

sa netes predcasne.. B)

len mi nie je jasne, kde si to zobral...

nie racionalny = neracionalny

Ergo - nie je nijaky rozdiel :)

Nepodcenoval by som bohatost slovenskeho jazyka. Ale nebudem alamovi nasepkavat :)

tak to mi uniká..

rád si to nechám vysvetliť