Transpetrol

Po kauze Tipos vystúpila do popredia ďalšia kauza, v ktorej môže prísť Slovensko o miliardy v podobe akcií prepravcu ropy. Krátko po tom, ako Ficova vláda opätovne získala kontrolu nad 49 % akcií ktoré vlastnil ruský Jukos, vranovský podnikateľ Ignác Ilčišin zvolal na základe súdneho poverenia mimoriadne valné zhromaždenie tejto spoločnosti. Ilčišin, resp. jeho firma vystupuje ako vlastník 34% akcií Transpetrolu.

 

Akcie mal Ilčišin získať už v roku 1998 na základe exekúcie voči štátu, keďže mu vinou štátu mala vzniknúť škoda vo výške 43 miliónov korún. Hodnota 34% akcií spoločnosti Transpetrol bola podľa exekútora uznaná ako primeraná náhrada... Pri cene, ktorú Slovensko zaplatilo za odkúpenie 49% akcií Jukosu dosahuje dnes hodnota týchto 34% akcií 166 miliónov dolárov. Podľa tvrdenia Ilčišina navyše štát ani nemohol v roku 2002 predať 49% akcií Jukosu, keďže zo zákona bol povinný si ponechať v strategických podnikoch väčšinový, 51 percentný podiel, čo už po odrátaní jeho podielu nebolo možné.

 

Vláda sa teraz pokúša situáciu zvrátiť návrhom na podanie mimoriadneho dovolania na Najvyšší súd. Ilčišinove akcie by však podľa jeho slov mali čoskoro skončiť v zahraničí...

http://ekonomika.sme.sk/c/4814022/ilcisin-...ozi-mandat.html

http://ekonomika.sme.sk/c/4383789/stat-ma-...e-votrelca.html

 

 

Aký máte názor na spôsob, akým sa štát (zrejme) prišiel o akcie a na celú túto kauzu? Bude štát nakoniec znovu 100 percentným vlastníkom akcií tejto spoločnosti?

Po prečítaní nejakých článkov, aj toho rozhovoru to vyzerá tak, že štát odrbáva. Ten podnikateľ je vskutku vlastníkom nejakých akcií, ktoré exekvoval. Všetko je to zrejme výsledkom nezrovnalostí a právneho chaosu, ktorý tu bol niekedy.

 

Štát nerešpektuje rouhodnutia súdov.

Rozhodnutia súdov sú na strane podnikateľa. Samozrejme, tento mal v prípade škody vzniknutej rozhodnutím štátnych orgánov nárok na primeranú náhradu. Štát to nechal zájsť priďaleko a začal sa spamätávať až potom, keď už pre výrobnú halu vo Vranove prichádzal o tretinu monopolného prepravcu ropy.

Všetko je to zrejme výsledkom nezrovnalostí a právneho chaosu, ktorý tu bol niekedy.

Určitú úlohu zrejme zohralo aj to, že k prevodu akcií došlo po voľbách 1998 a krátko pred koncom Mečiarovej vlády. Dzurindovci však zrejme tiež začali konať príliš neskoro.

Je to veľmi náročná téma, samé súdne rozhodnutia a právne postupy. Každopádne to dokresľuje, ako sa u nás rešpektujú súdne rozhodnutia a to aj zo strany štátu.

Dnesny rozhovor s Trnkom.

 

http://hnonline.sk/ekonomika/c1-36899430-a...ikdy-nevlastnil

 

Bude to este zaujimave.

Aj by som sa v tom zacal hrabat, ako v Tipose, ale nechce sa mi. Chcelo by to poznať právne veci...

Keďže podľa Ilčišina štát vlastní iba 17 percent akcií a zástupcovia Jukosu, ktorý podľa neho stále vlastní 49 percent akcií, nemali k dispozícii všetky doklady, mohli včera ostatní akcionári (Ilčišin & spol.) zvoliť tohoto podnikateľa za predsedu predstavenstva a tiež schváliť zlúčenie tejto spoločnosti s cyperskou Imperio Regere. Ministerstvo hospodárstva aj generálny prokurátor považujú valné zhromaždenie za neplatné, zápisnicu odmietla podpísať aj prítomná notárka.

http://ekonomika.sme.sk/c/4822174/ilcisin-...anspetrolu.html

http://www.webnoviny.sk/financie-a-biznis/...olocnostou.html

http://www.webnoviny.sk/financie-a-biznis/...-nezakonne.html

 

Tentokrát zrejme nerešpektuje rozhodnutie súdov podnikateľ, keďže Najvyšší súd odložil vykonateľnosť rozhodnutia o poverení na zvolanie MVZ.

Ilcisin predal akcie Transpetrolu ceskej firme Quick Power Plant so sídlom v Prahe. Cesi si trufaju...

 

http://hnonline.sk/ekonomika/c1-37306980-i...u-do-zahranicia

http://hnonline.sk/ekonomika/c1-37306930-k...as-dobry-biznis

Tak ten Kožíšek čo stojí za firmou, ktorej predal Ilčišin akcie, je zdá sa podarená postavička. Nasadený nájomný manažér... Som zvedavý, čoho sa ešte okolo toho dožijeme. Začínam mať pochybnosti či vôbec ku nejakému predaju akcií aj došlo.

 

http://hnonline.sk/ekonomika/c1-37315740-c...zi-na-slovensku

Ilčišin urobil to, čo sľuboval. Zbavil sa svojich údajných práv v prospech nového, zahraničného vlastníka. Problémov sa tým ešte nezbaví, ale pre štát teraz bude zrejme zložitejšie udržať si stopercentný podiel.

Iste urobil. Podľa vyjadrenia Kožíška som myslel, že to predal nejakej serióznej firme a máme sa čoho obávať. Bližšie odhalenia, čo je to zač ten Kožíšek ukazujú, že asi ide len o takého chlapíka, ktorý má len veľké reči. Nechcem to ale podceňovať.

Ja som zase čítal, že štát má tých 100%, pretože Ilčišinov podiel považuje za svoj. Takže koľko % má vlastne štát?

To nikto nevie... Respektive nieco ine tvrdi stat a ministerstvo hospodarstva, ine tvrdi Ilcisin a asi aj Yukos.

Podľa rozhodnutia Krajského súdu v Žiline, ktorý Ilčišina odsúdil na deväť rokov, tento podnikateľ akcie Transpetrolu nikdy nevlastnil. Pohľadávku podnikateľa, na základe ktorej došlo k exekúcii akcií považuje za fiktívnu a exekúcia bola uplatnená voči Ministerstvu hospodárstva, hoci povinným malo byť Ministerstvo financií. a objem prevedených akcií je neprimeraný. Ilčišin považuje rozsudok za "vládnu objednávku" a mieni sa proti nemu odvolať.

 

http://ekonomika.sme.sk/c/4913471/ilcisin-nemal-podiel-v-transpetrole-dostal-devatrocny-trest.html

 

Takže celá kauza sa zrejme ešte bude ťahať dosť dlho, najmä keď do toho ešte vstúpi spoločnosť, na ktorú Ilčišin nedávno previedol svoj podiel.

Môže to nakoniec skončiť až v Strasbourghu. A ani boh sa v tom nevyzna... Ilčišin tie akcie údajne predal českej firme a som zvedavý či sa ona bude angažovať, ako sa ten Kožíšek zastrájal.

Video s komentárom sme

 

http://www.sme.sk/vp/10424/

Keď si už raz Česi nechali Ilčišinov podiel previesť na seba zrejme sa toho tak ľahko nevzdajú.

 

S tým komentárom možno v niečom súhlasiť. Ilčišin mal doteraz za sebou rozhodnutia viacerých súdov, vrátane Ústavného v konečnom dôsledku však môžu byť správne závery Žilinského súdu. Mne celé to získanie akcií Ilčišinom na základe dostupných informácií skôr nepripadá ako korektné. Štát by mal použiť všetky zákonné prostriedky, aby o svoj podiel neprišiel, jeho postup by ale tiež nemal vzbudzovať pochybnosti a dávať príliš priestor na to, aby podnikateľ mohol neskôr napríklad v Štrasburgu uspieť.

Viacmenej súhlasím... Ako to už kdesi polo povedané, Ilčišin na začiatku nevedel ako postupovať, keď sa mu stala ujma a asi ani neexistovali nejaké zakonné postupy, ako v týchto prípadoch postupovať. Tú exekúciu mu vraj vtedy poradil Mikloš, ktorý tiež pochádza z Vranova.

 

Tie možné, že tie akcie patria štátu, ale z tých ľudí by som nerobil podvodníkov. Skrátka konali, ako konali, lebo ani sami nevedeli ako postupovať v takých prípadoch a tak sa pristúpilo ku exekúcii. A také reči, ako sa viedli včera, žeby si zaslúžili ešte vyššie tresty... :lol: No...

To by platilo za predpokladu, že si podnikateľ takto uplatnil pohľadávku v dobrej viere...

 

podľa Žilinského súdu však malo ísť o antidatovanú zmluvu o odpredaji budovy a fiktívnu pohľadávku kde úroky z omeškania za jeden rok by predstavovali takmer dvojnásobok hodnoty budovy. Taktiež sa mal dosť rýchlo zhodnotiť Ilčišinov podiel v Transpetrole, krátko po nadobudnutí v roku 1998 mal rokovať o jeho odpredaji Kanaďanom za 20 miliónov dolárov. Predaj stopol až prevod akcií späť na štát.