Holé hlavy

Čo si myslíte/vybavíte/predstavíte atd, keď niekde vidíte/stretnete/počujute indivíduá s holými hlavami, koženými bundami, ťažkými botami a hrubým slovníkom ? Nechcem počuť nejaké zaraďovanie do škatuliek, obhajovanie štýlu, vyznania... Povedzte mi, čo si myslíte o TÝCH ľuďoch, ktorí sa takto prezentujú..

Podľa mňa sú to psychicky slabší jedinci, ktorí sa nechali zlákať. Možno preto, aby aspoň niekam patrili. Myslia si , že sú "nad" keď "riešia" veci násilím. (Všetci vieme svoje, ako to so vznikom toho násilia vypadá)

Neschopnost individualne sa presadit vedie jedinca k podobnym skupinam a logicky aj ku kolektivnej hypnoze. Prilezitostne sa rozpravam s nackami. Ked je taky clovek sam, nieje schopny po piatich minutach debaty odpovedat preco tak kona. Kolektiv je naopak schopny doplnat sa a utvrdzovat sa v presvedceni, ich inteligencia a schopnost rozpoznavat tym vsak klesa az sa straca a ich spravanie sa meni na stadovite. Ine riesenie ako silove tym padom nepoznaju, kedze ho ani niesu schopni dosiahnut. Vo vseobecnosti funguju na principe autority jedneho vodcu, ktory "rozmysla" a rozhoduje a svorky tupcov, ktori konaju a velakrat ani nevedia co.

hm...noo... nevidela by som veci tak čierno-bielo... poznám pár ľudí s vyššie spomínaným imidžom, ktorí nemajú nič spoločné s agresívnou prezentáciou, naopak sú to ľudia, čo naozaj vedia dosť o tom "svojom", určite ich nemožno zaradiť k bezduchému stádu vypatlaných hláv, čo si rado sem-tam poriadne udrie...

na strane druhej, mala som tú česť "spoznať", nie moc, skôr by sa hodilo - byť v styku, aj so skupinou "tých druhých" , čo dávno zabudli (ak vôbec vedeli), čo znamená tá maska, ktorú nosia a najväčším potešením je pre nich vzbudzovať strach a rešpekt... stalo sa aj, že obeťou tých nezmyselných útokov boli moji kamaráti, nie raz...

ak sa na to pozerám z tej sociálno-integračnej stránky, iste, každé zoskupenie má svoje čaro aj pre tých ľudí, ktorí sa nechajú zlákať autoritou alebo vidinou ľahko získaného pocitu "patriť niekam"... nepripadám si ale dosť vzdelaná/skúsená v tomto smere, aby som mohla hodnotiť tú hranicu, kedy ešte ide o vlastné presvedčenie a kedy už o akúsi formu "davovej psychózy"... v každom prípade násilie ( o to viac nezmyselné násilie a umelo vyvolané konflikty) odsudzujem

Mne je jedno kto ako vyzerá, dôležité je čo robí.

Bijou

naopak sú to ľudia, čo naozaj vedia dosť o tom "svojom",

Predpokladam, ze autor zalozil temu o extremistoch, podla holych hlav tipujem pravicovych, teda skinheadov, ale to nam je asi jasne :lol: Ano som si vedomy, ze su aj neagresivni a trebars aj studovani "historici" Taky clovek ti bez rozmyslania povie, ze vsetkemu na vine su ti a ti a najradsej by s nimi spravil to a to. Okrem nasilia, nemam rad ucelove vyvolavanie nenavisti a myslim si, ze tito su pre spolocnost este nebezpecnejsi.

a strane druhej, mala som tú česť "spoznať", nie moc, skôr by sa hodilo - byť v styku, aj so skupinou "tých druhých"

Ano je v podstate jedno (zasa sa musim vratit k mojmu prispevku) coho sa clovek ucastni, ak je hlavnym a jednotnym poznavacim znakom skupiny nasilie. Treba povedat ze jedni aj druhi sa svojim sposobom potrebuju, pre nich nieje dolezita len skupina, ale aj ti voci ktorym sa vymedzia. Romovia, Zidia atd niesu organizovani, neda sa na nich ukazat prstom, na antifu uz ano a plati to aj naopak :)

nepripadám si ale dosť vzdelaná/skúsená v tomto smere, aby som mohla hodnotiť tú hranicu, kedy ešte ide o vlastné presvedčenie a kedy už o akúsi formu "davovej psychózy"..

Hranica sa da definovat tazko, ale potlacanie individuality a stracanie sa cloveka je v tychto skupinach nesporne. Mozno je skor logickou nevyhnutnostou ako zamerom.

je mi jedno, ci su psychicky slabsi. nemozem ich vystat a akonahle sa niekde zjavia, ja odchadzam. najme ked ich je viac - nikdy neviem ci nebudu mat chut si udriet.

v CR sa ich svinsky bojim. doma aspon budem jeden zo stada, ale tu staci povedat slovo po slovensky a pojdu po mne ako lavina v Tatrach po tych, co vravia po cesky.

Pfú, úprimne, ja sa týmto ľuďom zďaleka vyhýbam. Asi žijem v predsudkoch, ale tak trochu mi pripomínajú hafana potulujúceho sa po uliciach - nikdy neviem, kedy ma uhryzne...

Ak máš na mysli túto konkrétnu kategóriu, tak si o nich myslím, že sú zmätení a rodičia sa im v detstve patrične nevenovali. To, či sú to psychicky slabší jedinci si netrúfam povedať, skôr na mňa pôsobia, ako by stratili svoju individualitu a vlastný názor. V podstate každý z nás chce niekam patriť, intenzita tohto chcenia podľa mojej mienky závisí od sebavedomia človeka.

Už viackrát sa mi stalo, že sa mladý človek v spoločnosti kamarátov nedokázal vpratať do kože a keď som ho o týždeň stretla v trolejbuse, sedel pricucnutý na okno a ani necekol. Radšej by umrel, akoby mal osloviť nejakú dievčinu. Všetko jeho sebavedomie bolo odrazu preč.

Práve minule sa jedného takéhoto človeka pýtali, prečo robí to, čo robí, a ten mlčal ako zabitý. Neviem, ono to na mňa vplývalo ako zatemnenie mysle, niečo v zmysle "vyznávam tento štýl, pretože ho vyznávajú moji kamaráti a keby som ho nevyznával aj ja, stratil by som svojich kamarátov a už by som nikam nepatril". Panický strach zo samoty a zvyšovanie si sebavedomia násilím je v mojich očiach istý druh prekliatia, robí človeka závislým na druhých a vychováva z neho poslušného člena stáda. Takže si myslím, že celý problém konkrétne tých ľudí, ktorých si spomenul, spočíva v nedostatku sebavedomia.

dám to sem

a nech mi chlapca ešte niekto obhajuje, že on nie je taký ako sa o ňom rozpráva

To podľa jednej fotky a za to že má vyholenú hlavu o ňom súdiš, že je nácko?

Vies coho je to trikolora?

Vies co znamenaju tie runy co ma na limci?

Mali sme jedného mladého kolegu.Chodil v čiernom,kanady,vyholená hlava.Prichádzal do práce,prezliekol sa do montérok a robil s ostatnými.Bol pracovitý,zodpovedný,bezkonfliktný.Dobre som si s nim občas pokecal.Myslelo mu to.Bol vtipný.

Žiaden problém som s ním nemal.Nekradol,nepil,nebil sa.

Možno sa vo svorke svojich súkmeňovcov javil inak,ale to už som nemal záujem sledovať.

A keď stretnem podobné typi na ulici ? Nevšímam si ich.

súhlasím s Axelom a s weirdom. nemusím ich. Nemám rada agresivitu na základe výzoru. Nehovorím, že každý, kto má holú hlavu a nosí čiernu bundu, musí byť jeden z nich, ale radšej som, keď ich nevidím.

Môj starý rozprával jednu historku, ktorá sa odohrala v BA v MHD. nastúpil tam nejaký ten taký holohlavý, ako sa tu opisujú, a zbadal pri dverách stáť nejakého Inda či takého nejakého, očividne cudzinca. Na najbližšej zastávke ho chytil za golier a ten neborák sa nestihol ani počudovať, už ležal na chodníku...lenže na ďalšej zastávke vstal zo sedadla iný chlapík a bez varovania pristúpil k tomu holohlavému, chytil ho za golier a ten sa tiež nestihol ani počudovať, a už aj ležal rozpleštený na chodníku. Chlapík sa ho ešte opýtal, no čo, tak páčilo sa ti to? Ozval sa hromadný potlesk sprevádzaný súhlasným či pobaveným smiechom ostatných cestujúcich...Dvere sa zavreli, dopravný prostriedok pokračoval v ceste.

ja len krátko a použijem na to citát (kto uhádne od koho ?):

"Za mňa hovoria činy a nie slová !"

Za každého hovoria činy a nie holá hlava, či potetovaný zadok :-)

John Fletsher, Konfucius, John Brown, kdejaké príslovia snáď v každom jazyku ... tí všetci a ešte kdekto použil tento obrat ohľadne slov a činov, možno v inom slovoslede, alebo s inými spojkami, ale použil to kdekto ... mimochodom, výroky sú v inej téme, a podľa mňa tento výrok konkrétne nevystihuje celkom tému.

okrem toho neviem/e z toho, ako sa staviaš k činom skinheads, keď niekoho rozkopú len preto, lebo im nepasuje jeho kvádro.

alebo pomáhajú babičkám cez prechod, hromadne, v rámci plnenia bobríka dobrých skutkov ?

nehádžeme ich všetkých do jedného vreca, ani podľa príspevku chrústa to nie je namieste,

ja mám jedného mladého suseda, ktorý tam patril a patrí, slušne pracuje, ale čo nosí vo vyholenej hlave, to dodnes nie je celkom kóšer.

alebo ich len predchádza chýr o iných činoch ... ?

či aké činy za nich hovoria ?

Mám na mysli, že autor témy nepoužil v otázke žiadne konkrétne číny spomínaných osôb (snáď len okrem hrubého slovníka).

Môj výrok mal pripomenúť autorovi témy, že názor na konkrétnych ľudí treba robiť podľa činov. Nie podľa toho či má holú hlavu a nadáva ako pohonič.

A na otázky typu "ako sa staviaš k tomu keď niekoho rozkopú len preto že ..." ktorú si položila nemá zmysel odpovedať. Každý normálny vie čo sa patrí a čo nie. Skôr by som sa opýtal či sa niekto vie zastať toho do ktorého niekto kope, aj keď napríklad 5-ti potetovaní cigání s tyčami v rukách kopú do 6-teho cigána. Kto z vás čo tu ste by sa ho zastal ? hmm ?

Čo sa týka spomenuého výroku ...je jasné že pôvodného autora ťažko vypátrať ...ale na TV hto môžeš počuť z úst Batmana. Haha :-)