Andrej Hlinka - otec národa?

Dosť diskutovaná téma v našej spoločnosti . Určite veľká osobnosť novodobých slovenských dejín , ale naši politici

by sa oveľa viac mali pozerať do budúcna, ako riešiť otázku - Otec národa , je to tak trocha na smiech cez slzy, keď na Slovensku su iné a dôležitejšie problémy, ktoré je nutné riešiť, ako sa vybíjať na nepodstatných a neaktuálnych otázkach, nedôležitých pre život nás občanov SR.

asi treba zamaskovat vecsi problem ked navrhuju takuto hlupost ako hlinkov zakon. je mi to ukradnute a myslim ze aj vecsine obyvatelstva pre mna je to hitlerov zavoznik a hotovo. a nech mu slota aj s malikovou ak chceju chodia kazdu nedelu zapalovat na cintor sviecku ja isto nepojdem.

o A. Hlinkovi už máme rozdebatovaných niekoľko tém

nič to nemení na tom, že dávam nie "otcovi národa" a dávam nie aj zákonu o Hlinkovi a vôbec akému koľvek zákonu o akejkoľvek osobe.

práve preto, že sú tu roky neriešené veci, ktoré tlačia, prvoradý má byť dnes žijúci človek ... okrem toho som to už napísala, a nedávna petícia osobností republiky to dokázala, že A. Hlinka nie je jednoznačne osoba vhodná na svoj zákon. že prečo, o tom sme hovorili v inej téme.

 

 

"

Na návrh poslanca kresťanských demokratov Daniela Lipšica členovia výboru z návrhu zákona vyškrtli paragraf dva, ktorý Hlinkovi priznáva titul "Otec národa". Na podnet poslancov SNS Rafaela Rafaja a Jaroslava Pašku vypustili aj piaty paragraf, ktorý umožňoval postihovať poškodzovanie dobrého mena Hlinku na verejnosti.

 

Jeden z predkladateľov zákona Rafael Rafaj napriek stanovisku výboru nepripúšťa, že by parlament zákon napokon neschválil.

"

 

nuž neviem ... mať tak Rafajove starosti ... robí ten človek tam za tie peniaze aj niečo iné okrem zbytočností ?

 

celý článok

Doba v ktorej Hlinka zil a posobil nebola lahka a fakticky takým Hlinkovcom,Rázusovcom sme povdacni za ich obrovsku angazovanost pre Slovakov, mozno Andrej Hlinka mal chyby,mozno nebol spriazeny s kazdym , nesuhlasil s mnohym,mozno bol aj pejorativny a nemal pravdu voci niektorym,jednoducho zhresil - ako kazdy clovek, ale taky ako on urcite prilozil zopar stavebnych kamenov slovenskeho povedomia a zakladov nasej statnosti, ale Otec Naroda , no prinajensiom mi to zavana nedavnymi casmi , ked titul rozdaval bolsevik ..... urcite nie a nepotrebujeme nikoho a kazdy mame svojho otca , krestania aj Otca, aj Syna a aj Ducha svatehp a to nam uplne postacuje. :lol: Este doplnim game - suhlas, SNS tvrdila ak bude vo vlade bude pracovat hlavne pre toho jednoducheho Slováka , ze to nie je vidiet a hlavne citit , vybíjajú sa na hlúpostiach - ci Rafaj, Slota vcitane ich ministrov, a Slovensko zažíva jednu z najvacsich emigracných vĺn novodobej histórie ..... zaujimave ze ich to neberie za srdce, narodovcov, vsak by ich Razus aj s Hlinkom hnali.....

Svoj názor na prijímanie zákonov o jednej osobnosti a prisudzovaní titulov zákonom som už vyjadril v inej téme. A podľa Rafaela Rafaja by sa mohol priznať rovnaký titul aj M. R. Štefánikovi. Ak SNS potrebuje mať svojho otca alebo aj matku národa nech ich pre svojich členov prizná vo svojich straníckych stanovách. Ale nie je vhodné takto globálne ustanoviť zákonom otca všetkým občanom, bez ohľadu na to, o ktorú osobnosť ide.

Položme si otázku: Prečo by A. Hlinka mal byť považovaný za otca národa?

Axel

 

dobra otazka. Pravdupovediac - ak si nastudujes zivotopis A.Hlinku a porovnas dajme tomu s Martinom Razusom, ano Hlinka bol " agresivnejsi " , priebojnejsi v politike a hlavne bol katolicky farar, bol velkym prinosom pre Slovensko a

Slovakov, ale titul otec naroda by som nedaval nikomu a neviem preco by to mal byt prave Hlinka ...... politicke rozhodnutia ohladom takychto zalezitosti nikdy nerobili dobrotu, az je smiesne , ze v parlamente budu hlasovat ,ci je alebo nie je Hlinka nas otec naroda .....

Hlinkov životopis v hrubej forme poznám, nespochybňujem (aj) jeho prínos pre Slovensko, ale za otca národa si viem predstaviť skôr Štúra, alebo Štefánika. Podľa mňa Štúr a Štefánik majú najväčšie zásluhy na svojbytnosti Slovákov a Slovenska.

Axel

 

my to asi neporiesime, ale v mojom okoli takto rozmysla mnoho ludi , neviem naco nam bude otec naroda, je to obycejne gesto, ktore nic neznamena, ale moze akurat rohadat a rozdelit narod , pretoze ci chceme , nechceme Hlinka bol aj katolicky knaz , *Hlinkove meno a jeho pamiatku zneuzili v svojom nazve nechvalne zname Pohotovostne oddiely Hlinkovej gardy, ktore ostali az do sameho konca vojny prisluhovacmi specialnych protipartizanskych a trestnych komand na cele s Kubalom......

Však práve, to je ten problém. Hlinkovo meno si veľa ľudí spája s Hlinkovou gardou, hoci samotný Hlinka na ňu prakticky nemal žiadny vplyv. Je to dedičstvo histórie, záleží na každom ako sa s tým dokáže vyrovnať a uvedomiť si fakty z histórie.

Hlinkov životopis v hrubej forme poznám, nespochybňujem (aj) jeho prínos pre Slovensko, ale za otca národa si viem predstaviť skôr Štúra, alebo Štefánika. Podľa mňa Štúr a Štefánik majú najväčšie zásluhy na svojbytnosti Slovákov a Slovenska.

Odhliadnuc od toho, že som proti zákonom o jednotlivých osobnostiach a proti priznávaniu takýchto titulov, súhlasím s tým, že Štúr a Štefánik sú pre väčšinu národa prijateľnejšie osobnosti, nie sú vnímané tak rozporuplne, ako je tu u Andreja Hlinku.

trochu poopravím Axelovu otázku ... prečo vôbec potrebujeme otca národa ? prečo vôbec dodatočne a umelo a zákonom určovať otca národa ?

stále mám pocit, že sa niekto na niečo hrá ... silou mocou, cez námietky oponentov, napriek petícii, ktorú podpísali najrôznejší ľudia, trvať na zákone, ktorý chce - kto vlastne ? uctime si ľudí, ktorí sa zaslúžili, ... viem, že my toto nevyriešime, len mi zostáva dúfať, že zdravý rozum nejaký v parlamente ešte zostal

Prečo potrebujeme otca národa? Tiež si myslím, že väčšina občanov žiadneho otca národa nepotrebuje. A nepotrebuje tiež, aby sa im dávalo najavo zákonom, ktorá osobnosť bola historicky významná, dokážu si na to vytvoriť vlastný názor. Výnimkou sú asi len sympatizanti strán, ktoré sú založené na ideologických princípoch, ktorí potrebujú akýsi kult osobnosti. Tým sa to zrejme musí takáto osobnosť zvlášť oznámiť, najlepšie zákonom. V prípade KDH a hlavne SNS je takouto osobnosťou Andrej Hlinka. V téme o československých prezidentoch som citoval podľa mňa podobne absurdný český zákon o Edvardovi Benešovi, ktorý však na rozdiel od slovenského Lex Hlinka aspoň vynecháva všetku zbytočnú svetožiaru, len stroho konštatuje, že Edvard Beneš sa zaslúžil o štát. My, na Slovensku zrejme potrebujeme do takéhoto zákona dostať toho čo najviac, bez ohľadu na čokoľvek...

 

Osobnosť Andreja Hlinku nebola nikdy neutrálne zhodnotená, za vojnového Slovenského štátu bola glorifikovaná, za komunistov jednoznačne zatracovaná a ani za posledných 18 rokov sa toho veľa nezmenilo. Snahy o reálne zhodnotenie tejto osobnosti prichádzajú vlastne až teraz, keď prišiel na pretras Lex Hlinka.

 

Plus 7 dní nedávno uverejnil údajný Hlinkov výrok: "Ja som slovenský Hitler. Ja tu urobím taký poriadok ako Hitler v Nemecku." , ktorý vyšiel v júni 1936 v Slovenských zvestiach.

( http://www.plus7dni.sk/plus7dni/rozhovor/otec-naroda.html )

 

Faktom je tiež, že Andrej Hlinka bol dosť ambiciózny a autoritatívny na to, aby vytvoril stranu jedného muža, aby sa cítil byť vodcom celého národa, aj keď jeho strana nikdy nemala podporu viac ako tretiny občanov. Ak by na Slovensku, či už autonómnom, alebo nezávislom mal vládnuť Andrej Hlinka domnievam sa, že by tu zrejme už v tridsiatich rokoch zaviedol klerikálny režim.

Osobnosť Andreja Hlinku nebola nikdy neutrálne zhodnotená, za vojnového Slovenského štátu bola glorifikovaná, za komunistov jednoznačne zatracovaná a ani za posledných 18 rokov sa toho veľa nezmenilo. Snahy o reálne zhodnotenie tejto osobnosti prichádzajú vlastne až teraz, keď prišiel na pretras Lex Hlinka.

snahy o reálne zhodnotenia áno, ale keď človek číta Rafaja, má pocit, že A. Hlinka je posledný spravodlivý chodiaci po zemi ...

tí, ktorí patričný zákon vôbec navrhli a myšlienka Otca národa im nedá spávať, čítajú, či počúvajú vôbec oponentov ? nejde len o nepotrebného otca národa, ale o nejednoznačnosť postavy A. Hlinku.

stačí už len možnosť klerikálneho štátu, nie celkom ľudomilné názory, nie práve hodné kňaza a človeka, ktorý sa cítil byť povolaným ... alebo práve v tom bol problém

napriek tomu pokračuje úsilie o zákon o Hlinkovi ... prečo ?

Takze posledna zmena - ziaden Otec naroda nebude , tak sa dohodli poslanecke kluby , chvalabohu , ze alespon v tomto dostali rozum ...... :lol:

Píšu o tom aj tu: http://www.sme.sk/c/3531380/SNS-upravila-z...en-podporu.html

 

Po sankcionovaní poškodenia dobrého mena je toto ďalší nezmysel, ktorý z návrhu zákona vypadol, ale takto je naozaj pravdepodobnejšie, že tento zákon schválený bude.

lenže žil ešte v čase, keď bol Hitler už pri moci ... dobre, aj keď sa považoval za veľkého politika, bojoval za slovákov, v poriadku ... a chcel byť hitlerskejší ako hitler, ako to tu kdesi bolo spomenuté, niečo pre tento národ urobil, hoci jeho strana niesla jeho meno už za jeho života, aj to o niečom vypovedá...

 

máme ho na 1000 korunovej bankovke, rovnako ako na iných bankovkách Štúra a Štefánika, uctili sme si ho teda rovnako ...

ale nejaké sankcionovanie za hanobenie mena, a vôbec zákon o osobách - kvôli tomuto sa teraz vadia strany, rozhádaný je parlament, dokonca sns sa ohradzuje, že im kdh ukradlo ich slávnu myšlienku, stáva so z toho fraška ... stále zostáva otázkou, načo potrebujeme zákon o osobe ... nie sme schopní uctiť si našich významných ľudí normálnou cestou ? a hlavne, keď postava Hlinku vyvoláva otázniky

Politici podceňujú občanov Slovenskej republiky, ak cítia potrebu uzákoňovať zásluhy Andreja Hlinku o slovenský národ. V súvislosti s návrhom zákona o zásluhách Andreja Hlinku o slovenský národ a Slovenskú republiku, ktorý je v parlamente v druhom čítaní, to pre TASR povedal historik Slovenskej akadémie vied Dušan Kováč. Národná rada SR bude o zákone hlasovať na 14. schôdzi, ktorá sa začína v utorok 16. októbra.

 

"Žije v nás ešte akýsi obrodenecký duch, politici si myslia, že národ je nedospelý a musia ľudí nejakým spôsobom povzbudzovať, aby mali nejaký vzor. Je to skôr znak o vývine politického národného vedomia," povedal historik, podľa ktorého zákony tohto typu nemajú nijaký konkrétny význam.Spoločnosť by sa podľa neho mala orientovať skôr na to, aby samotní občania študovali historické osobnosti. "O osobnosti sa začíname zaujímať, až keď o nich politik povie nejakú hlúposť," uviedol s dodatkom, že by rád vedel, koľko z poslancov, ktorí posunuli zákon o zásluhách Andreja Hlinku do druhého čítania, si v živote prečítalo aspoň jeden jeho prejav. Navyše, ak už chce katolícka časť parlamentu vyvážiť zákon o zásluhách evanjelika Milana Rastislava Štefánika, podľa Kováča si mohla vybrať radšej menej kontroverznú osobnosť, napríklad prvého predsedu Matice Slovenskej, biskupa Štefana Moyzesa.

 

"Hlinkova zodpovednosť za historický vývin je, aj keď nie do všetkých detailov," reagoval na fašizujúci vývoj v Hlinkovej Slovenskej ľudovej strane (HSĽS) po smrti jej zakladateľa historik Ivan Kamenec. "Keď sa roztáča kolotoč intolerancie, aj keď zo začiatku vo veľmi jemnej forme, tá zodpovednosť tam je," dodal. Napríklad informácia z komunistických novín, podľa ktorej sa Hlinka prirovnal k Hitlerovi, podľa Kamenca pravdivá byť nemusí, v časoch Slovenského štátu ho však k nacistickému vodcovi bežne prirovnávali členovia jeho strany.

http://www.sme.sk/c/3534283/Kovac-Politici...u-uzakonit.html

---------------------

Táto časť článku v podstate korešponduje s mojím názorom na zákony o osobnostiach a osobnosť Andreja Hlinku, ale za nezmysel považujem, aby vôbec bola potreba vyrovnávať pomer týchto zákonov o osobnostiach na základe ich konfesnej príslušnosti. Nežijeme v Libanone, Bosne ani v Severnom Írsku...

Kazdemu sa neda vyhoviet, Andrej Hlinka bol aky bol , kazdy ma svoje aj + aj - , doba v ktorej zil sa s nikym nemaznala, byt aj inteligenciou na vyske, aj mat osobny politicky prehlad,venovat sa aj oveckam,zaroven byt predsedom najsilnejsej slovenskej politickej strany a ak chcel plnit sluby, ci uz z kazateľnice,z predsednickeho stolca,poslanca Československeho Narodniho shromaždeni nebolo ľahke, keď určite sa našli aj podrazníci a bez polien pod nohami to urcite neslo. Ale nech je ako je , ale ako slovensky politik patril medzi elitu a jeho zasluhy o slovenske povedomie su neodskriepitelne.

dnes som čítala, že ešte pred tým, než Rafaj okresal svoj budúci zákon, prebehol prieskum názorov verejnosti na historické osobnosti slovenských dejín a prijatie zákona o zásluhách Andreja Hlinku...

vyzerá to tak, že je vnímaný dosť kontroverzne ...

 

medziiným to dopadlo asi takto :

 

... Andrej Hlinka sa umiestnil medzi kladnými osobnosťami na 4. mieste a medzi zápornými na 3. mieste. Ako kladnú postavu našich dejín ho uviedlo 8,5 % respondentov a ako zápornú 7, 2 % respondentov...

 

... Respondentom bola položená aj otázka, či by hlasovali za zákon o zásluhách Andreja Hlinku. "Lex Hlinka“ by rozhodne alebo skôr podporila štvrtina obyvateľov Slovenska, 54 % by ho nepodporilo a pätina sa nevedela vyjadriť. .

 

 

na celý článok je copyright - tu

Poslanci schválili zákon o Hlinkovi

 

Parlament dnes schválil široko diskutovaný zákon z dielne poslancov SNS o zásluhách Andreja Hlinku o štátotvorný národ a Slovenskú republiku. Zákon podporilo 94 zo 134 prítomných poslancov. Proti hlasovali poslanci SMK a šesť členov SDKÚ-DS.

 

Poslanci schválili zákon s pozmeňovacími návrhmi, ktoré zrušili paragrafy dva, päť a sedem. Nové znenie tak Hlinku neoznačuje za Otca národa a ruší možnosť postihovať poškodzovanie Hlinkovho dobrého mena na verejnosti.

 

Poslanci pozmenili aj tretí paragraf, ktorý už nehovorí o nekonečnej vďake Slovákov Hlinkovi, ale len konštatuje, že Hlinka sa zaslúžil o slovenský národ a Slovenskú republiku. Vypadol z neho aj Hlinkov citát, ktorý nahrádza faksimile jeho podpisu.

 

Poslanci kritizovali skreslené informácie o Hlinkovi

 

Kritika znevažovania osobnosti Andreja Hlinku, nedostatočnej činnosti historikov i poukázanie na problematickosť preukazovania úcty k historickým osobnostiam zákonom odzneli v parlamentnej rozprave k návrhu zákona o zásluhách Hlinku.

 

Je smutné, že skutočnosti, ktoré sa stali pred sto rokmi v Černovej i pred pár dňami na Slovensku a v Maďarsku, neotvorili oči niektorým poslancom, povedal v rozprave Ján Slota (SNS). Pripomenul, že osoba Hlinku je už v slovenskom zákonodarstve zakotvená, keďže sa udeľujú vyznamenania s jeho menom v zmysle príslušného zákona. Podľa Slotu je zarážajúce, že aj napriek Hlinkovým neoddiskutovateľným zásluhám o vznik samostatnej Slovenskej republiky sa nájdu „boľševickí pseudopolitológovia a pseudohistorici“, ktorí Hlinku znevažujú. „Tento veľký Slovák spravil pre Slovensko a pre svoj národ pod Tatrami to, čo nespravil v novodobých dejinách na Slovensku nikto,“ povedal Slota.

 

František Mikloško (KDH) v rozprave takisto kritizoval nedostatok objektívnych informácií o osobnosti Andreja Hlinku. Pripomenul, že na Slovensku dodnes vyšla len Hlinkova monografia od Karola Sidora ešte z čias prvej Slovenskej republiky. Pozastavil sa nad tým, že nielen 40 rokov komunizmu, ale aj takmer dvadsať rokov po jeho páde sa na tomto fakte nič nezmenilo. Preto sa ohradil proti vyjadreniam niektorých súčasných historikov, aby politici nechali Hlinku im. „S radosťou to necháme na historikov, len by už mohli konečne niečo urobiť,“ povedal Mikloško.

 

Mikuláš Dzurinda (SDKÚ-DS) poukázal na problematickosť podobných zákonov pre rozdielnosť v nazeraní na osobnosti, ktorých sa týkajú. „Zákonom rozhodovať o úcte k politikom nie je najvhodnejšie, lebo práve táto skutočnosť ľudí rozdeľuje,“ povedal Dzurinda poukazujúc na problém, ktorý majú ľudia s preukazovaním úcty k osobnostiam, ktoré mali iné politické presvedčenie...

http://www.sme.sk/c/3556249/Poslanci-schva...o-Hlinkovi.html

--------------

Takže SNS a KDH dosiahli svoje. Poslanci zákonom určili, že Andrej Hlinka sa zaslúžil o Slovenskú republiku. Trochu ma prekvapilo, že len SMK a 6 poslancov za SDKU bolo proti.

veľmi naivne som dúfala, že rozumu bude v tom našom parlamente viac.

nie je.

ten zákon je chorý.

ale som rád najmä - že to ochorenie sa ciastocne preliecilo a neschválili sa absolut bludy SNS.... :lol:

Hlasoval som za Nie. Andrej Hlinka je príliš kontroverzná osobnosť aby sme ho považovali za "Otca národa". To už potom môžme aj Vlada Mečiara alebo v extrémnom prípade aj Jana Slotu.

 

Za otcov národa považujem M.A. Štefánika a Ľ.V. Štúra, takýto zákon by som podporil.

otca národa jedine Adama :) :) :lol: