Ignatius Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 Neviem no...nemyslim si stale, ze to je nejake podplacanie alebo co...sak to predsa kazdy videl...Veď práve - každý videl, že gól to byť nemohol... Teda nemal byť - podľa pravidiel... :lol:
Sniper Zverejnené 3. Apríl, 2007 Autor Zverejnené 3. Apríl, 2007 A nas perfektny hokejista magor Uram neni magorAle je magor. A váš nie je ani jeden. Celý Slovan sú len pozbieranci z ligy.
Hedgehog Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 #########... Po slovách komentátora (hoci to určite myslel inak) je jasné, kto kazí krásu hokeja - štvrťfinále Košice - Dukla bolo klenotom, so Slovanom po trojzápasových provokáciách muselo dôjsť k tomu, že pukli nervy aj tým najtrpezlivejším... A čierno-belaso páskovaní sa nemôžu čudovať, lebo majú na tom leví podiel...
Sniper Zverejnené 3. Apríl, 2007 Autor Zverejnené 3. Apríl, 2007 Ďakujem Dukle Trenčín za super semifinále s Košiciami a odporúčal by som na zajtrajší zápas nenastúpiť a prijať kontumačnú prehru 0:5, lebo takéto svinstvo čo sa deje v lige nemá nič so športom. Adios hokej.
Hedgehog Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zajtra potečú nervy, pretože provokatéri provokovať neprestanú a emócie ešte nebudú vychladnuté...
tomassi Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 Ak henten žeberson magor Uram nebude hentak hrať aj za "repre", tak prisám fakt, že mu osobne tie škumatle vytrhám vyterá to tak, že zajtra to bude pekná mastenicamôj tip:buď DUKLA vyhrá a otočí celú séru alebo už sa bude odozdávať ten náš pseudo StanleyCup
Darkman Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 Pani, ale to co ste Vy, Trencania, hraci aj fanusikovia ukazali v poslednej minute, to je hanba slovenskeho hokeja. A este ked Stavjana prizna po zapase ze tam poslal Kutneho aby Urama oprel.Hanba :lol:
Ajk Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 Inak hanba slovenskeho hokeja boli trenciansky fanusikovia :lol: to co stvarali bola vazne dzungla... nech je Skur...y Slovan aky je, minimalne toto by sa od jeho fanusikov mali naucit... ku golu sa vyjadrit neviem, tiez som puk nevidel (co znamena ze tam NEMUSEL byt, ale MOHOL...) mohli aspon ponuknit zaber z ktoreho to rozhodcovia vydedukovali (alebo aspon zaber kde sa stavia Hala aby bolo vidno kde ten puk naozaj skoncil).A o provokaciach by som pomlcal... :) tolko.. nech sa paci, pokracovanie kopania do pseudofarmy a posexovaneho Slovanu moze pokracovat :)
tomassi Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 OK záver bol taký aký bolale prečo sa nič také neudialo v semifinálových zápasoch s Košicami?
Hedgehog Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 Pretože tam šlo o zábavu a hokej, nie o provokácie a výhru vrabcov za každú cenu. A v podvedomí je ešte stále semifinále s NHL hviezdami, kde nás zarezali práve pásikatí...
Ignatius Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 Čo sa týka fanúšikov, záver už boli totálne nervy a naozaj si to mohli odpustiť... No a počas zápasu - aj na Slovane lietali fľaše a topánky, tak neviem, či je to tam až natoľko lepšie... (síce to bolo v menšej miere, ale aj Cíger napadol rozhodcu v menšej miere a Mráz len nasledoval...) A na žiadnom štadióne túto sezónu to myslím nebolo lepšie - bohužiaľ...
Hedgehog Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 Ajk, to bolo bez emócií. Len som si trikrát pozdychol názov toho klubu, pretože jeho prasenie hry ma priviedlo do apatie k hokeju. Kľudne si to sprav aj ty... :lol: Igny, nebolo to lepšie - dvaja úbohí fanúšikovia tam odišli bosí... Čo ak si nemali čo obuť ani na druhý deň? Ale teraz vážne - také chovanie fanúšikov je nepekné a odsúdeniahodné. Ale tiež - dá sa pochopiť, nakoľko v prostredí vybičovaných nervov ľudia ľahko podľahnú davovej psychóze... A v niektorých situáciách, aké boli aj dnes si pevné nervy udrží snáď iba kamenná socha...
Ajk Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 ja som tu raz dal jeden neskodny pokrik a bol som editnuty... takze, bud alebo... a kedze sme civilizovani ludia, ktorym ide o zabavu a nie o hadanie sa... bolo by diskusii prospesne, keby sme sa vyhli takymto zbytocnym inzultaciam :lol: len tolko :)
Sniper Zverejnené 3. Apríl, 2007 Autor Zverejnené 3. Apríl, 2007 Pani, ale to co ste Vy, Trencania, hraci aj fanusikovia ukazali v poslednej minute, to je hanba slovenskeho hokeja. A este ked Stavjana prizna po zapase ze tam poslal Kutneho aby Urama oprel. Hanba :lol:Hanbou slovenského hokeja bola 36 minúta a 32 sekunda. Videlo to celé Slovensko len "videorozhodca" videl niečo iné. To bol zlomový okamžik celého finále. Čo sa dialo potom boli už len následky. ku golu sa vyjadrit neviem, tiez som puk nevidel (co znamena ze tam NEMUSEL byt, ale MOHOL...) mohli aspon ponuknit zaber z ktoreho to rozhodcovia vydedukovali (alebo aspon zaber kde sa stavia Hala aby bolo vidno kde ten puk naozaj skoncil).Takže si zopakujeme hokejové pravidlá: Tu neexistuje žiadne NEMUSEL ani MOHOL. Videorozhodca môže uznať gól iba v JEDINOM prípade: Ak JASNE vidieť že puk CELÝM objemom je ZA bránkovou čiarou. Ak NIE, tak gól NEPLATÍ. V tomto prípade puk nebolo ani vidieť, gól pochopiteľne platiť NEMAL. ale prečo sa nič také neudialo v semifinálových zápasoch s Košicami?Tiež som sa chcel na toto spýtať. A nezabudnem na finále BA-KE (ročník už presne neviem) keď sa hráči bili do krvi. V sezóne 2003/04 v semifinále BA-ZV boli podobné bitky (rozhodca Lauff(?) si za divné rozhodovanie vyslúžil bitku od Zvolenčanov), finále TN-ZV bolo relatívne korektné. Prečo v každom play-off kde hrá Slovan dochádza k podobným konfliktom??? Nech si každý hovorí čo chce, dnes večer hokej na Slovensku prestal byť športom. A tento názor nezmením ani v tom prípade ak by Dukla otočila a vyhrala titul, lebo toto čo sa deje sa môže stať iba na Slovensku.
Darkman Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 ad videorozhodca - pokial viem, tak ma k dispozicii aj zabery, mimo toho co ma k dispozicii STV pri prenosoch. A aj keby to gol nemal byt. Nic neopravnuje trenera aby poslal hraca aby v prehratom zapase 'osolil' superovho hraca. Toto sa neda ospravedlnit ani afektovym konanim, pretoze trener si nieco taketo proste nemoze dovolit. A divaci? No comment... namiesto povzbudzovania vlastneho tymu ziapu s***** bratislava.
Sniper Zverejnené 3. Apríl, 2007 Autor Zverejnené 3. Apríl, 2007 A divaci? No comment... namiesto povzbudzovania vlastneho tymu ziapu s***** bratislava.Sorry, ale toto sa kričí na každom štadióne kde hrá Slovan, takže nielen iba v TN :lol: V BA sú "fanúšikovia" svätí? S tými ich priblblými transparentmi "Vitajte v meste" si môžu akurát tak vytrieť čokodierky. A najmä keď takto vítajú hokejový klub ktorý dal Slovensku a svetu veľa dobrých hokejistov a jediný klub ktorý poznajú v NHL. A hovorím, až do "druhého gólu" stretnutie malo ako-taký priebeh, potom to už bola iba fraška, Trenčania prestali hrať a ani sa nedivím tomu čo sa potom dialo. Teraz už mi je jedno ako dopadne celé finále. Som hokejom znechutený a potešila by ma jediná vec keby Trenčania odbojkotovali záver sezóny a neprevzali si strieborné medajly. edit by Arséne Wenger sorrač Axel, nie že by ten tvoj príspevok nebol pravdivý, ale nesúvisí s touto témou a vznikli by tu diskusie, v kt. by ste si vyčítali čo v kt. mieste je a nie je a pod.
Hedgehog Zverejnené 3. Apríl, 2007 Zverejnené 3. Apríl, 2007 A nezabudnem na finále BA-KE (ročník už presne neviem) keď sa hráči bili do krvi.Robil som tak trošku prieskum a narazil so na divnééé veci: To finále BA-KE bolo pravdepodobne v roku 1998. Rozdodca Čaprnka rozhodol, že Slovan musí byť majstrom a neuznal jasný gól do bránky Slovanu, čím jednoznačne ovplyvnil rozhodujúci zápas dostatočne tesne pred jeho koncom. To ma v tejto chvíli už netrápi, je to už len čierna história. Zaujímavejšie vyzneje táto informácia, prebratá z oficiálnych stránok našeho fan klubu (Dukly, samozrejme, aby nedošlo k omylu): "no ahoj fans.. tak vám to dám z prvej ruky.. bil som pri tom, keď videorozhodca posúdil ten gól.. na 2:1 pre slovan.. povedal.. ja gól nevidím... musíš sa rozhodnúť sám... a ten @!#$ ukázal že gol bol dosiahnutý.. proti hlasu videorozhodcu... prečo ak videl gól sa šiel pýtať???? ak musí byť slovan majster tak nech mu tto zajtra udelia.. načo hrať play off???a teraz k vám moji trenčianski @!#$... tým že zahadzujete neustále plochu.. pomáhate súperovi.. už som vám to tu písal... tak ak nezvládate tie @!#$ deti.. tak im nerozdávajte tie kasabloky... je to ako u ######nutých na dvorku... j alen toľko.." Rozhodcovia sú tu hold od toho, aby rozhodli o výsledku. Najmä ak ide o dobro Slovana...
Sniper Zverejnené 3. Apríl, 2007 Autor Zverejnené 3. Apríl, 2007 To finále BA-KE bolo pravdepodobne v roku 1998. Rozdodca Čaprnka rozhodol, že Slovan musí byť majstrom a neuznal jasný gól do bránky Slovanu, čím jednoznačne ovplyvnil rozhodujúci zápas dostatočne tesne pred jeho koncom.Ja si pamätám že hráči mali dresy od krvi. Najmä jeden Košičan, neviem už ktorý, ale museli ho dvaja držať lebo inak by zmasakroval Slovanistu. a ten @!#$ ukázal že gol bol dosiahnutý.. proti hlasu videorozhodcu... prečo ak videl gól sa šiel pýtať????Takže dokonca ani videorozhodca ho nevidel. A rozhodca gól aj tak uzná. Dukla by mala podať protest na SZĽH. načo hrať play off???To je dobrá otázka. Jednu vec si treba uvedomiť. Zápas bol plný emócií, ktoré naplno prepukli po neexistujúcom góle. Za takého stavu aký bol, uznať gól, ktorý nikto nevidel bolo proti rozumu. Atmosféra sa vybičovala aj potom ako Kukumberg zoťal Hálu. Niektorí hráči (najmä hráči Slovana) by si mali uvedomiť že brankár je nedotknuteľný, a tí skúsenejší vedia že po takom incidente musia očakávať tvrdú odvetu. Myslím že prišla v závere stretnutia. Semifinále s Košiciami bolo tiež kto-z-koho a musím povedať že som bol pri nich nervóznejší ako pri finále. Košice hrali dobre, keby u nás jeden vyhrali tak by bolo ťažké povedať kto by postúpil. Na semifinále TN-KE bolo zaujímavé aj to, že hoci zápasy boli vyrovnané nedochádzalo k nejakým veľkým konflktom aké sa stali dnes. A prečo? Pretože sa hralo korektne. O dnešnom zápase sa to povedať nedalo. Lavína sa spustila po 32 minúte po "druhom góle". Po neexistujúćom góle. Ak by sa spravila ešte nejaká analýza tej situácie a vyplynulo by z toho nakoniec že gól to bol tak budiž. Ale za takej situácie aká momentálne vládla na štadióne, tak to bolo proti pravidlám, gól uznaný nemohol byť. Na hráčov Dukly to malo nepriaznivý dopad, nakoniec to bolo vidieť. Neštve ma že Dukla titul už asi nezíska, pred play-off som nerátal ani s medajlou, štve ma akým spôsobom sa tu vyhrávajú také dôležité zápasy, ako bol tento! Komu tak veľmi záleží aby Slovan bol zase majster?!
tomassi Zverejnené 4. Apríl, 2007 Zverejnené 4. Apríl, 2007 Ak sa dobre pamätám, tak tým zakravaveným hokejistom s bol sám Igor Liba-čiže ikona CZS a SVK hokejabola to tuším sezóna 1998/99 keď KE dostali v prvom zápase na Slovane pekný vi(y)lágoš a potom prehrali 3 zápasy a bol koniec
Darkman Zverejnené 4. Apríl, 2007 Zverejnené 4. Apríl, 2007 Hedgehog jedna babka povedala? Rovnake nieco mozem ja vycapit hockde na nete, ze videorozhodca povedal, ze gol bol. Relevantnost toho prispevku je pre mna 0bodov. Este zaujimavejsie je ako sa tu vytahuju veci 7-8rokov stare. To mozme rovnako zabrdnut do historie Trencina a dam ruku do ohna, ze by sa nasli rovnako sporne momenty. Problem je len ten, ze cele Slovensko trpi slovanistickym komplexom. Vsetci kopu za slovan... inak ako paranoia to nemozem nazvat. To finále BA-KE bolo pravdepodobne v roku 1998. Rozdodca Čaprnka rozhodol, že Slovan musí byť majstrom a neuznal jasný gól do bránky Slovanu, čím jednoznačne ovplyvnil rozhodujúci zápas dostatočne tesne pred jeho koncom.pokial sa nemilim, tak rok-dva pred tym zas Slovanu nebol vo finale uznany regularny gol a Slovan nakoniec boj o titul prehral.... Atmosféra sa vybičovala aj potom ako Kukumberg zoťal Hálu.ad1) Hala bol mimo brankoviska ad2) Preco si vybrali za terc Urama a nie Kukumberga?
Polaris Zverejnené 4. Apríl, 2007 Zverejnené 4. Apríl, 2007 No huraaaaaaaa....konecne to niekto povedal za mna :) Ja kebyze toto splodim, tak ma tu neuvidite na 30 dni asik :lol:
tomassi Zverejnené 4. Apríl, 2007 Zverejnené 4. Apríl, 2007 Este zaujimavejsie je ako sa tu vytahuju veci 7-8rokov stare. To mozme rovnako zabrdnut do historie Trencina a dam ruku do ohna, ze by sa nasli rovnako sporne momenty. Problem je len ten, ze cele Slovensko trpi slovanistickym komplexom. Vsetci kopu za slovan... inak ako paranoia to nemozem nazvat. môžeš hľadať alebo sa sám na niečo také pamätáš? Nepovedal by som Slovanistický komplex, ale otvorenie si úst proti nespravodlivosti
Darkman Zverejnené 4. Apríl, 2007 Zverejnené 4. Apríl, 2007 http://www.hokej.sk/extraliga/?clanok=47598 vcelku uveritelne a x-krat bolo na nete upozornovane na to, ze sa skumal iny moment nez ten co ukazovala stv. môžeš hľadať alebo sa sám na niečo také pamätáš?to bolo myslene ako basnicka otazka, kedze podobne situacie najdes pri kazdom tyme, tvrdenie ze nie je cisto alibisticke. Nepovedal by som Slovanistický komplex, ale otvorenie si úst proti nespravodlivosticudoval by som sa, keby si to nazval inak.
tomassi Zverejnené 4. Apríl, 2007 Zverejnené 4. Apríl, 2007 no takže žiadny záber neexistuje hokejportal.sk "V čase 36.32 som po strele Martina Kuľhu na bránku domácich prerušil hru, nakoľko proti tejto strele zasiahol brankár domácich Hála a puk sa mi stratil z dohľadu pod chráničmi nôh (betónmi) brankára. Jasne som videl, že jeden betón bol za bránkovou čiarou a brankár v tejto polohe zotrval. Kuľha ešte brankára atakoval, nakoľko sa domnieval, že niekde pod jeho telom je schovaný puk. Následne som prikorčuľoval k bránkovisku a požiadal som brankára, aby odkryl puk. Po odkrytí som uvidel puk cca 15 cm za bránkovou čiarou, ktorý pred tým zakrývala špička betónu. Signálom a zapískaním som ukázal, že puk bol za bránkovou čiarou. Hála sa nijakým spôsobom neškriepil, že puk nebol za bránkovou čiarou, ale tvrdil, že puk sa mohol dostať za bránkovú čiaru po kontakte Kuľhu, po odpískaní. Z toho dôvodu som išiel celú situáciu konzultovať s videorozhodcom Vyšným. Moja otázka znela, či puk prešiel bránkovou čiarou pred odpískaním. Po prezretí záznamu mi oznámil, že puk bol prikrytý brankárom a nie je ho vidieť. Ďalej som sa informoval, či nejakým spôsobom brankár Hála zmenil svoju pozíciu nohy v bránke pri kontakte s hráčom Kuľhom, na to mi odpovedal, že táto pozícia sa nezmenila. Z toho dôvodu je jasné, že puk si do bránky vrazil brankár domácich počas hry a preto som gól uznal." - takže puk vidieť nevidno a tým celé záležitosť končí čo hovoria pravidlá? Videorozhodca môže uznať gól iba v JEDINOM prípade: Ak JASNE vidieť že puk CELÝM objemom je ZA bránkovou čiarou. Ak NIE, tak gól NEPLATÍ. to potom môžme robiť všeliaké matematické výpočty ako CZE, keď na OH ušlo Romanovi šebrlemu v 10 boji zlato o pár bodov a oni vypočítali, že Estónec musel mať pri svojej rýchlosti a otáčkach v diskárskom kruhu milimetrový prešlp :lol:
Polaris Zverejnené 4. Apríl, 2007 Zverejnené 4. Apríl, 2007 Lenze Tomassi...takto to bude stale...takze nie raz tomu tak teraz je...a preto si myslim, ze je zbytocne uz o tom hovorit...ked to tak spravil, tak to tak spravil. Pamatas si na MS ked sme hrali proti Kanade a nam kanadan za nasou branou zneskodnil Lasaka? tym, ze mu hokejkou vrazil do nohy a pekne potom padol ako kabela? No tak existuju aj horsie situacie ako tieto...kde ide uz naozaj o vela. Tuto tiez ide o vela, lenze takychto preslapov existuju tisice. A tymto chcem apelovat na vsetkych, ze napriek tomu, ze bol uznany gol...NEBOLA to nasa chyba ale rozhodcu. Takze tak...
Odporúčané príspevky