Search the Community

ako vnímať čas? je to "rozmer"? alebo nie? je stotožňovať ho s priestorom v pojme "časopriestor" správne? ja si myslím že v podstate nevieme, čo je to čas.. môj pohľad na vec dosť naštrbilo, toto takpovediac "zhrnutie" všetkých názorov a teórií http://nb.vse.cz/kfi...ce/burgan11.pdf (teda dosť sa mi "prehrieva mozog" pri snahe pochopiť všetky tam obsiahnuté pojmy) momentálne sa skôr prikláňam k názoru, že čas ako rozmer, je len ilúziou, vznikajúcou vďaka schopnosti pamätať si vďaka nej môžeme, rekonštruovať minulosť (ktorá už zanikla) viac - menej presne, a predikovať budúcnosť (ktorá ešte nie je) viac - menej presne, a to na základe dostupných údajov v reále existuje iba "teraz" - "momentálny stav", a teda "cestovanie v čase" (späť) nie je možné lenže.. hm.. nie som si istý.. neviem.. (pozor toto nemá byť téma o "stroji času", ale o tom ako "funguje" samotný "čas")

je "relativististická hmotnosť" to isté ako "gravitačná hmotnosť"? sú "zameniteľné"? ak nie, "nič" sa nedeje.. ak áno, znamenalo by to napríklad toto príklad s "paradoxom dvojčiat" by bol nezmyselný http://sk.wikipedia....x_dvoj%C4%8Diat ak sa na lodi, v dôsledku nárastu relativistickej rýchlosti, spomaľuje čas a v momente dosiahnutia rýchlosti svetla, teda "nekonečnej" relativistickej hmotnosti, sa čas úplne zastavuje, rovnako ako v čiernej diere neznamená to, že by sa všetky častice hmoty aj energie, ktoré loď obsahuje, vďaka zvýšenej gravitácii, snažili upadnúť do "izostázy"? vytvoriť "singularitu"? totiž všetky by vďaka tomu že sú "relativisticky ťažšie", aj náležite zakrivovali priestor okolo seba, a navzájom sa aj viac gravitačne priťahovali v dôsledku čoho by sa loď, všetka jej hmota, zrútila do "čiernej diery", dokonca ešte pred dosiahnutím rýchlosti svetla pre pozorovateľa na planéte by to znamenalo, že v diaľke uvidí záblesk, ak by loď nebola dostatočne hmotná, a vzniknutá čierna diera by sa začala vyparovať, ak by bola dostatočne hmotná, okolo pozorovateľa by si to veľkou rýchlosťou prefrčala novovyrobená čierna diera pre pozorovateľa v lodi by to znamenalo, že sa buďto premení na kus "subkvantovej tlačenky" ("tlačenkizácia" istá obdoba "špagetizácie" ktorá sa prejavuje pri páde do čiernej diery), a to na "večné veky a nikdy inak" (teda do konca vesmíru, keď sa vyparia všetky čierne diery), alebo ak by loď nebola dostatočne hmotná, aby vytvorila stabilnú singularitu, by sa vyparil ihneď, a premenil sa na "kôpku" dokonale premiešaných "mémov" samozrejme, iba ak je "relativistická hmotnosť", zameniteľná s "gravitačnou hmotnosťou" hmotných objektov, v "kľudovom stave" je, alebo nie je?

Albert Einstein bol génius iba v tom, že dokázal presvedčiť odbornú verejnosť o správnosti jeho teórií, ale v skutočnosti ani jedna z jeho teórií nieje správna. Dilatácia času. Nepoznám žiaden logický dôkaz v prospech dilatácie času. Atómové hodiny na obežnej dráhe sú vystavené menšiemu atmosférickému tlaku, väčšiemu kozmickému žiareniu i inému elektrickému náboju ako na Zemi a preto ukazujú iný čas ako na Zemi. Tento rozdiel času, nemá nič spoločné z rýchlosťou pohybu. Relativistická zmena hmotnosti. Podľa doterajších skúseností, z rastúcou rýchlosťou rakety jej hmotnosť klesá o hmotnosť spotrebovaného paliva. Môže mi niekto vysvetliť, pri akej rýchlosti sa stane zázrak a raketa začne priberať na hmotnosti? Z rastúcou rýchlosťou rastie iba kinetická energia ale nie hmotnosť. Všetci vieme, že teplá voda stúpa nahor a studená klesá nadol. Podľa slávneho Einsteinovho vzorca E=mc2 by mala mať teplá voda väčšiu hmotnosť ako studená a klesať nadol. Prečo je to naopak?