Kolektívna vina sa na západe stala veľmi citlivým pojmom, hlavne po 2. svetovej vojne. Západná civilizácia bola v histórii často konfrontovaná s pojmom kolektívnej viny a akceptovala ju v minulosti viac, ako je tomu dnes. Súčasný konsenzus v západnej civilizácii je taký, že princíp viny by mal byť aplikovaný vždy iba voči konkrétnej osobe.
Voľby v Rusku môžeme asi ťažko pokladať za demokratické, keď Putin odstránil svojich potenciálnych konkurentov. Borisa Nemcova dal fyzicky zlikvidovať a Navaľného poslal na Sibír.
Podľa prieskumov verejnej mienky, však Putina a jeho agresiu na Ukrajine podporuje 85% ruských občanov. Je samozrejme otázkou, nakoľko tieto prieskumy reflektujú skutočné názory ruských občanov. No rovnako si môžeme položiť otázku, prečo spravil Putin takú závratnú kariéru a získal takú popularitu Rusov?
Dôvod je celom jednoduchý. Rusi si o sebe myslia, že sú výnimočný národ. Že majú vo svete historické poslanie.Táto idea naplňuje aj obyčajného Rusa, v poslednom zapadákove, hrdosťou. Svoju osobnú maličkosť si Rus kompenzuje úspechmi Ruska v kozmickom výskume, zbrojení... Stotožňuje sa z obrovskou krajinou, jej surovinovou základňou a prírodným bohatstvom. To, že on sám žije úbohým životom pokladá za nevyhnutnú obeť, ktorú musí priniesť. Obete prinášal aj počas 2. svetovej vojny a je ochotný ich prinášať aj teraz, počas sankcií. Rusko nepriateľa vždy porazí! Najväčším ponížením pre nich bol rozpad ZSSR.
Vo veľkých mestách, Moskve, Petrohrade, mali donedávna Rusi prístup k informáciám aj na internete. A ak chceli, mohli sa orientovať v domácej aj svetovej politike.
V čase, keď sa ešte Rusko inscenovalo do role demokratického štátu, bol kandidátom na prezidenta Navaľnyj. Pre západ je dnes Navaľnyj disident a obeť Putinovej autokracie. No Navaľnyj vyznáva podobné hodnoty, ako Putin. Sám sa vyjadril, že podporuje jadrové zbrojenie, ktoré je pre suverenitu Ruska nevyhnutné. Akceptuje anexiu Krymu, ktorý by už nikdy nemal patriť Ukrajine. A popiera existenciu Ukrajinského národa. To sú atribúty, ktoré sú v súlade imperiálnymi názormi bežných Rusov. A práve preto, že rezonujú z všeobecnou mienkou Rusov, bol Navaľnyj pre Putina nebezpečným protivníkom, ktorého sa musel zbaviť.
Z hľadiska západu je Navaľnyj celebritou, no pri hlbšom zamyslení je to "prašť alebo uhoď". V Rusku môže zvíťaziť iba taký kandidát na prezidenta, ktorý má imperiálne ambície. Potom je ale na mieste otázka, či západ, zo svojou teóriou kolektívnej viny, je vôbec schopný pochopiť ruskú mentalitu.